Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""
07.03.2022 |
Kommentit (2608)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"
Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.
Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.
No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?
Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.
Sua ei siis häiritse se, että Spede ilmeisesti kävi Airistoon kiinni, vaan sua häiritsee se, miten Airisto kertoi tilanteesta?
Kävikö kiinni vai ei, kumpi kävi vai kävikö kumpikaan, ei mitään todisteita. Siitä tässä on pääasiassa kyse ettei tuosta ole kuin yhden osapuolen kertomus ja jokseenkin rankka syytös sen perusteella vaikkei todisteita ole siitä mitä siellä oikeasti tapahtui. Lisäksi tapauksesta on 30 vuotta ja vastapuoli kuoli yli 20 vuotta sitten. Mutta saapa rouva markkinointiekspertti kirjaansa myytyä kohuotsikoilla.
/eri
Sou? Ei tässä nyt todisteita tarvita. Tukea väitteelle on jo runsaasti. Sairanen Ylellä: toivottavasti esiin tulee lisää kertomuksia. Miksi, kysyy toimittaja. Sairanen: koska tapauksia on enemmän.
Sori mutta tuomioita ei jaella mutun ja yleisen käytöksen, huhupuheiden tai arvailujen perusteella vaan pitäisi olla just siihen syytteeseen liittyvään tapaukseen liittyviä todisteita.
Tässä oli siis kyse siitä että lenita syytti raiskausyrityksestä oman kertomuksensa perusteella eikä siitä onko spede joskus yleisesti lääppinyt jotakuta jossain muualla.
Eli siis rautalangasta vääntäen, vaikka virtanen olisi ryöstänyt pääkadun varrella olevan pankkikonttorin 10 kertaa viime vuosien aikana niin poliisi ei siltikään voi heittää virtasta suoraan vankilaan ilman tutkimuksia kun se konttori ryöstetään jonkun toimesta seuraavan kerran.
Metoossa tää prosessi näyttää toimivan just päinvastoin eli pelkkä syyte riittää tuomioon ja toisaalta jos kaverista selviää että sillä on mitä tahansa muita ongelmia niin kaikki ne todistaa jotenkin kummasti myös sen syyllisyydenkin puolesta.
Ei olla oikeussalissa. Unohda nyt se tuomio ja syytteet.
Lenita kertoi elämästään, sori siitä. Täysi vapaus hänellä tehdä niin. Lenitan vastuulla ei ole se, kuka on kieltä tunkenut kurkkuun ilman lupaa.
Saako sinut sitten leimata ilman todisteita kirjassa pedariksi jos se tuollainen leimaaminen ei mielestäsi merkkaa mitään? Sehän on vain kertomus eikä siihen todisteita tarvita?
Kuten peukutuksista näet niin naisvaltaisella palstalla täällä naiset hyväksyy, että miehet saa leimata raisk. ja muiksi seks.rikollisiksi ilman todisteita, mutta naisia ei.
Voiko kaksinaismoralistisempaa toimintaa olla? Tälläinen on MeToo
No MeToo on meidän järjestö, voin sivusta katsoa vähän naisten ajamaa pahaa, jos se ajaa meidän etua yleisesti. Hankkikaa oma järjestönne, MeToohon teillä ei ole asiaa. Itse uhrina nautin siitä että miehiä satutetaan ja naiset pääsee pälkähästä, kosto on makea.
Voi hellanlettas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lenita olisi voinut sanoa kirjassaan vaikka tähän tapaan: "Olin kerran Speden kanssa kahden ja hän yritti lähennellä ja suudella ja kaatoi minut sängylle, mutta minäpä olin niin kova likka, että potkaisin häntä m*nille ja pääsin karkuun. Sanon teille nuoret naiset, että älkää alistuko miehille, vaan näyttäkää heille, että minuahan ette luvatta kopeloi!"
Olisi tullut asia selväksi ja samalla Lenita olisi voinut kehua itseään ja omaa toimintaansa sekä näyttää nuoremmille mallia.
Mutta nyt Lenita valitsi tämän naurettavan uhriutumisen ja meetoo-mallin. En arvosta.
No noinhan hän asiasta kertoikin. Eli mikä sua siis asiassa niin kovin ärsyttää?
Ei, vaan hänen piti kuvailla yksityiskohtaisesti kielisuudelmaa ja pakottamista sekä korostaa, mihin tilanne oli hänen mielestään johtamassa. R*iskaus-sana piti mainita, vaikka sitä ei tapahtunut. Halusi siis liioitella, jotta lausunto olisi jännittävämpi.
Sua ei siis häiritse se, että Spede ilmeisesti kävi Airistoon kiinni, vaan sua häiritsee se, miten Airisto kertoi tilanteesta?
Kävikö kiinni vai ei, kumpi kävi vai kävikö kumpikaan, ei mitään todisteita. Siitä tässä on pääasiassa kyse ettei tuosta ole kuin yhden osapuolen kertomus ja jokseenkin rankka syytös sen perusteella vaikkei todisteita ole siitä mitä siellä oikeasti tapahtui. Lisäksi tapauksesta on 30 vuotta ja vastapuoli kuoli yli 20 vuotta sitten. Mutta saapa rouva markkinointiekspertti kirjaansa myytyä kohuotsikoilla.
/eri
Sou? Ei tässä nyt todisteita tarvita. Tukea väitteelle on jo runsaasti. Sairanen Ylellä: toivottavasti esiin tulee lisää kertomuksia. Miksi, kysyy toimittaja. Sairanen: koska tapauksia on enemmän.
Jos mies vastaavasti syyttäisi naista vastaavasta teosta miestä kohtaan ilman todisteita niin naiset porukalla lynkkaisivat sovinistiksi ja vaatisivat todisteita. Se on nähty tuhat kertaa. Mutta kaksoisstandardit kun naisilla on niin heitä ei haittaa todisteiden puute silloin kuin naisten syytöksistä kyse.
Miehet on tehneet meille pahempaakin vuosisatoja ja naisten asema ollut alisteinen, joten on ihan oikein, että vuorostaa me ollaan johdossa seuraava vuosisata. Se on ainut tapa miten opitte miltä meistä on vuosisatoja tuntunut.
Vierailija kirjoitti:
Ja varmasti piip olisi sodassa pahan paikan tullen apua vaatimassa juurikin miehiltä vaikka kuolleeltakin siltä nyt hieman vaikuttaa tämä juttu.
Nyt on taas jollain kovat piipussa. :D Happihyppelyn tarve näkyy.
Eli kuolleesta voi väittää, mitä tahansa. Ei mene minun jakeluun. Lenitalla oli kymmenen vuotta aikaa saada Spede vastuuseen teostaan. Miksi vasta nyt sopivasti, kun; kirja ilmestyy.[/quote]
Herää väistämättä uteliaisuus?
Olikohan edellisen kirjan kohu-uutisensa, suhde VMLoirin kanssa vain iso puhallus.
Jos Lenita maksoi Veskulle ison rahan että Veskun sai mukaan siihen.
En enää ihmettelisi.
Rauskis-Spede, tuo koko kansan rakastama ja arvostama visionääri ja arvovaltainen viihdevaikuttaja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos v8nkistä! Täytyypä äänestää MeeToota seuraavissa vaaleissa!
Vierailija kirjoitti:
Eli kuolleesta voi väittää, mitä tahansa. Ei mene minun jakeluun. Lenitalla oli kymmenen vuotta aikaa saada Spede vastuuseen teostaan. Miksi vasta nyt sopivasti, kun; kirja ilmestyy.
Herää väistämättä uteliaisuus?
Olikohan edellisen kirjan kohu-uutisensa, suhde VMLoirin kanssa vain iso puhallus.
Jos Lenita maksoi Veskulle ison rahan että Veskun sai mukaan siihen.
En enää ihmettelisi.
Joudut kohta hourulaan. Päiväkaudet jauhat samaa viestiä. Mene räyhäämään Lenita Airistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vemputat hampaat irvessä koska arvovaltaisuus!
Vierailija kirjoitti:
Rauskis-Spede, tuo koko kansan rakastama ja arvostama visionääri ja arvovaltainen viihdevaikuttaja!
Se on RAISKIS-Spede? MIKÄ TÄSSÄ ON NYT NIIN VAIKEAA YMMÄRTÄÄ!?!?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No naiset vissiin haluaa k u o llä sukupuuttoon! Lisääntymään ne ei pääse ilman miehiä millään konstein!
-nainen, joka on hetero
Huomaa , että täällä kommentoijat ovat kakaroita ja umpilebsoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa , että täällä kommentoijat ovat kakaroita ja umpilebsoja.
Lisään siis että useampi on juuri noita em.
Täytyypä istuttaa kuvankäsittelyohjelmassa kokoelmasta löytyviin tilannekuviin Hannelen Ja Speden kasvoja myöhempää käyttöä varten. Onneksi molemmat olivat julkisuuden henkilöitä joten sopivista kuvakulmista kuvattua materiaalia löytyy riittävästi,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomaa , että täällä kommentoijat ovat kakaroita ja umpilebsoja.
Monet muutkaan ryhmät eivät perusta raiskareista. Vain setämiesten mielestä se on Ihan Normaalia!
Vierailija kirjoitti:
Huomaa , että täällä kommentoijat ovat kakaroita ja umpilebsoja.
Kakarat ja umpilebsot viedään Speden, Lenitan ja Jari Sillanpään kanssa koko kansan suosiman Jytkyteltan kosteaan hämärään!
Vierailija kirjoitti:
No naiset vissiin haluaa k u o llä sukupuuttoon! Lisääntymään ne ei pääse ilman miehiä millään konstein!
-nainen, joka on hetero
Lebso sinä olet!
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut kyllä upeaa päästä katsomaan Speden ja Hannelen yhdyntää! Ehkä myös näykkimään sopivista paikoista.
Olikohan psedellä iso SE?
Jokohan Lenitan kirjasta on otettu toinen painos. Miksi täällä keuhkotaan raiskareista, että Lenitako raiskattin. Kähmintä on ei ole raiskaus, naisen tuleekin pistää stoppi, jos ei ole tarpeeksi tasokas mies.
Mimmonenhan vehe Pertillä oli?
Alue: Aihe vapaa
No MeToo on meidän järjestö, voin sivusta katsoa vähän naisten ajamaa pahaa, jos se ajaa meidän etua yleisesti. Hankkikaa oma järjestönne, MeToohon teillä ei ole asiaa. Itse uhrina nautin siitä että miehiä satutetaan ja naiset pääsee pälkähästä, kosto on makea.