"Hannele Lauri pöyristyi: "Se Pertti, jonka minä tunsin, ei tekisi tuollaista""

Vierailija kirjoitti:

Jokohan Lenitan kirjasta on otettu toinen painos. Miksi täällä keuhkotaan raiskareista, että Lenitako raiskattin. Kähmintä on ei ole raiskaus, naisen tuleekin  pistää stoppi,  jos ei ole tarpeeksi tasokas mies.

Sinä täällä olet keuhkonnut kaiket päivät.

Vierailija kirjoitti:

Jokohan Lenitan kirjasta on otettu toinen painos. Miksi täällä keuhkotaan raiskareista, että Lenitako raiskattin. Kähmintä on ei ole raiskaus, naisen tuleekin  pistää stoppi,  jos ei ole tarpeeksi tasokas mies.

Sairasta tekstiä.

Kaikkiin pitkiin ketjuihin pesiytyy lopulta joka suuntaan räkyttävät riitelijät, jotka eivät puhu itse aiheesta.  Ketähän lienevät...

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin pitkiin ketjuihin pesiytyy lopulta joka suuntaan räkyttävät riitelijät, jotka eivät puhu itse aiheesta.  Ketähän lienevät...

Siinäpä sulla pulma

 Onhan tämä pöyristyttävää, maailma tässä jamassa ja täällä mässytetään yhdestä saamarin panosta tai panettamatta jättämisestä.

Vierailija kirjoitti:

No naiset vissiin haluaa k u o llä sukupuuttoon! Lisääntymään ne ei pääse ilman miehiä millään konstein!

-nainen, joka on hetero

Ei kuole.

Pakotetaan vain älykkäimmät ja terveet miehet tekemään lahjoitus spermapankkiin.

ei huoltajuus ym velvotteita.

Sitten sieltä spermaa mieltymyksen mukaan

Lentäjän spermaa

Mallin spermaa

Matemaatikon spermaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ihminen käyttäytyy sikamaisesti niin ei se rikos ole! Ja kun mitään ei edes tapahtunut ja se onkin tulkinta kyssäri, mitä niiden kahden välillä oli oikeasti tapahtunut, A ymmmärtänyt ehkä  tapahtumakulun todella väärin, ehkä liioitellut asiaa omassa mielessään. Mahdollisesti pähkäili  ettei mene oikeudessa läpi väitteet, ikäkysymys ja ei voi todistaa.

Melkein 2000 viestiä ja joku ei edelleenkään ymmärrä, että Airisto ei ole syyttänyt Pasasta rikoksesta. Kertoi vain oman näkemyksensä tapahtumien kulusta. Jokohan tämä olisi taputeltu.

Ai, tyyliin, "no,se vaan yritti raiskata mut" et ei siinä sen kummempaa, menenpä kahville, heippa.

Kyllä se kuule on ihan väite tässä tapauksessa, ei kuolleesta ihmisestä mennä ihan mitä lystää kirjoittelemaan, kun ei pysty edes todistamaan sitä.

Jahas, jankuttaja taas mestoilla. Käänteisesti ajateltuna: missä on todisteet ettei noin tapahtunut?

Ja käänteisesti, voiko todistaa tapahtuneeksi?

Oot nolo spede. Justhan sulta kysyttiin missä todisteet ettei niin tapahtunut🤣🤣🤣 onks tää Rähmä Pasanen sun märkä päiväuni?

Älyttömäksi menee, jos tekemättömyydet pitää todistaa. Se voi olla oikeudenkäytön tulevaisuutta. Ainakin ennen länsimaisessa oikeuskäytännössä piti teot pystyä todistamaan ja silloinkin tekohetkellä voimassa olevan lainsäädännön mukaan. Häpeäpilkku oli taannehtiva sotasyyllisyyskysymys.

Puhumme elämäkerrasta, emme oikeudenkäytöstä.

Ei silloinkaan tekemättämyyksiä tarvitse todistaa. Ja tekemisten todistustaakka on väittäjällä..

Oikeustermit kuten todistustaakka nyt vaan eivät päde oikeusprosessin ulkopuolella.

Eli kuolleesta voi väittää, mitä tahansa. Ei mene minun jakeluun. Lenitalla oli kymmenen vuotta aikaa saada Spede vastuuseen teostaan. Miksi vasta nyt sopivasti, kun; kirja ilmestyy.

Miksi Hannele Lauri väittää omassa kirjassaan Speden olleen sovinisti? Miksi ei sanonut julkisuudessa ukon eläessä?

Suurin osa aikakauden miehistä oli jossain määrin sovinisteja, he olivat siihen kasvaneet.  Sovinistista asennetta ja tekoja, lähentelyä. Siltikin katsottiin että sairaat tyypit ovat erikseen,  ja raiskaus oli paheksuttua, epämiehekästä.  Asenteeseen kuului myös naisten luokittelu.    Saattaa olla nykyisinkin niin, mutta miehet ovat oppineet käyttäytymään.  Siinä mielessä keskustelun avaukset ovat olleet hyviä.  Kiitos Lenitan aihe tuli nyt uudelleen keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin pitkiin ketjuihin pesiytyy lopulta joka suuntaan räkyttävät riitelijät, jotka eivät puhu itse aiheesta.  Ketähän lienevät...

Siinäpä sulla pulma

 Onhan tämä pöyristyttävää, maailma tässä jamassa ja täällä mässytetään yhdestä saamarin panosta tai panettamatta jättämisestä.

Mustasukkaiset mummot täällä puolustelee puolijumalaansa.

Vierailija kirjoitti:

Mimmonenhan vehe Pertillä oli?

Kysy Lenikseltä, kai hän ehti sen ainakin vilaukselta näkemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menin sairaalan töihin, olin silloin nuori ja nätti neitokainen. Siinä mieslääkärit pörräsivät ympärilläni kuin mettä etsivät mehiläiset, ehdottelivat kaikenlaista, eräs jopa kirjoitti kirjeen kuinka haluaisi lähempää tuttavuutta. Naimisissa oleva äijä, ei kiitos! Jatkoi ahdistelua pitkään, kunnes vahingossa muka möläytin hänen kuulleen, kun vitsiä minulle kertoi, että onkohan XXXX yhtä innokas vitsien kertoja vaimolleen kuin minulle. Suuttui mokoma. Naurettiin vedet silmissä muiden kanssa kun lähti. Yritti palata takaisin, mutta kääntyi pikana takaisin, kun kuuli meidän naurun. Ei enää häirinnyt se ukko. Toiselle lääkäri( naimisissa hänkin) ehdotti tapaamista illalla, sanoin tulevani paikalle, vaikka ei ollut aikomustakaan mennä. En siis mennyt. Seuraavana päivänä tyyppi tuli minulle sähisee, että kun en tullutkaan, vaikka lupasin. Nauroin päin naamaa ja sanoin, että uskoitko sitä, naimisissa oleva mies ja pienen lapsen isä. Ei muuten enää puhunut minulle ikinä mitään se pukki. Onneksi ei. Joten arvon naiset! Puolustakaa itseänne ja sanokaa suoraan, jos ei kelpaa eikä ole ok. Älkää jälkeenpäin Lenitan ja Katan tapaan jälkeenpäin nillittäkö. Hyi kuinka on rumaa touhua heillä, aivan kuin se tilannetta enää muuttaisi. Enpä olisi heistä tuollaista uskonut.

On oikein hyvä että nillitetään edes jälkeenpäin, jos heti tilanteessa tai sen jälkeen ei halua tai kykene. Miksi näistä asioista pitäisi tekijän päästä kuin koira veräjästä? En ihan ymmärrä.

Siksi koska ei sillä ole enää merkitystä jälkeenpäin nillittää, varsinkin, jos tekijä on kuollut. On päässyt todellakin kuin koira veräjästä, kun ei ole asiaa heti otettu käsittelyyn. Ymmärrätkö nyt?

Ei ole enää merkitystä jälkeenpäin nillittää SPEDEN HYVÄKSI, koska kuolleena hän ei välitä!

Naisen logiikalla piruili kyllä lahjakkaasti.

Vaikea sanoa kun ei tiedä. Voisiko olla, että Lenita liioittelee. Miten jos toinen makaa päällä sohvalla niin miten saa jalkansa sellaiseen asentoon, että voi potkaista. Vai onko Spede hieman vetäytynyt pois ja sitten potkaissut mu..lle. Ja kun pakeni käytävään niin miten jäi odottamaan Spedeä ja sitten haukkui ja sanoi, että seuraavaan työtilaisuuteen on tultava, joka seuraavana päivänä. Luulisi että olisi juossut ulos talosta saman tien.

Nämä naiset ja pari miestä jotka ovat uskaltaneet sanoa ääneen sen, minkä kaikki tiesivät, ovat pärjänneet hyvin elämässään. He eivät kaipaa enempää rahaa tai julkisuutta, vaan totuutta ja oikeutta.

Minutkin on hyssytelty hiljaiseksi ja syytetty valehtelijaksi vastaavissa tilanteissa, ja kannan enemmän katkeruutta näitä hyväksyjiä kohtaan, kuin niitä jotka ahdistelivat.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa kun ei tiedä. Voisiko olla, että Lenita liioittelee. Miten jos toinen makaa päällä sohvalla niin miten saa jalkansa sellaiseen asentoon, että voi potkaista. Vai onko Spede hieman vetäytynyt pois ja sitten potkaissut mu..lle. Ja kun pakeni käytävään niin miten jäi odottamaan Spedeä ja sitten haukkui ja sanoi, että seuraavaan työtilaisuuteen on tultava, joka seuraavana päivänä. Luulisi että olisi juossut ulos talosta saman tien.

Halusi kai viimeisen sanan. Mielestäni teki rohkeasti, kun kohtasi hyökkääjänsä.

Heillähän oli sovittu työkeikka tehtävänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mimmonenhan vehe Pertillä oli?

Kysy Lenikseltä, kai hän ehti sen ainakin vilaukselta näkemään.

Pieni muna, iso ego.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa kun ei tiedä. Voisiko olla, että Lenita liioittelee. Miten jos toinen makaa päällä sohvalla niin miten saa jalkansa sellaiseen asentoon, että voi potkaista. Vai onko Spede hieman vetäytynyt pois ja sitten potkaissut mu..lle. Ja kun pakeni käytävään niin miten jäi odottamaan Spedeä ja sitten haukkui ja sanoi, että seuraavaan työtilaisuuteen on tultava, joka seuraavana päivänä. Luulisi että olisi juossut ulos talosta saman tien.

Kaikkee sinäkin mietit. Voi hyvää päivää! Toivottavasti itse joudut jonkun elostelijan ahdistelemaksi.

Miksi nyt paljastelee..mitä tällä tiedolla tekee..Haukotus!

Vierailija kirjoitti:

Miksi nyt paljastelee..mitä tällä tiedolla tekee..Haukotus!

Näyttää sinuakin kiinnostavan niin perkeleesti.

Vierailija kirjoitti:

Vaikea sanoa kun ei tiedä. Voisiko olla, että Lenita liioittelee. Miten jos toinen makaa päällä sohvalla niin miten saa jalkansa sellaiseen asentoon, että voi potkaista. Vai onko Spede hieman vetäytynyt pois ja sitten potkaissut mu..lle. Ja kun pakeni käytävään niin miten jäi odottamaan Spedeä ja sitten haukkui ja sanoi, että seuraavaan työtilaisuuteen on tultava, joka seuraavana päivänä. Luulisi että olisi juossut ulos talosta saman tien.

Mieti. Jos mies kaataa sohvalle, on naisen jalat yleensä yhdessä ja mies haarat levällään naisen päällä. Polvella saa oikein hyvin osumaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!

Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.

Pitäisikö uhrin siis kantaa huolta jopa nyt kuolleen kimppuunsa käyneen miehen kunniasta? Kamoon. 

Minkä uhrin? Mistä sinä tiedät kuka tässä on uhri ja onko kukaan? Kyseessä yli 30 vuotta vanha juttu, ja väitetty tekijä on kuollut. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun nainen valehtelee tulleensa raiskatuksi tai ahdistelluksi jotain omia tarkoitusperiään tukeakseen. Olet todella naiivi, jos kuvittelet, että naiset ovat aina hyveellisiä ja rehellisiä ja miehet pahoja. 552

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun kyseinen mies henkilö on ollut kuolleena jo 21 vuotta!

Siksi olisi ollut tyylikästä ottaa asia esille hänen elinaikanaan. ja antaa hänelle puolustautumismahdollisuus. Kuolleen on vaikea väittää syytöksiä vääräksi.

Pitäisikö uhrin siis kantaa huolta jopa nyt kuolleen kimppuunsa käyneen miehen kunniasta? Kamoon. 

Minkä uhrin? Mistä sinä tiedät kuka tässä on uhri ja onko kukaan? Kyseessä yli 30 vuotta vanha juttu, ja väitetty tekijä on kuollut. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun nainen valehtelee tulleensa raiskatuksi tai ahdistelluksi jotain omia tarkoitusperiään tukeakseen. Olet todella naiivi, jos kuvittelet, että naiset ovat aina hyveellisiä ja rehellisiä ja miehet pahoja. 552

Meinaatko että on meneillään salaliitto Spedeä vastaan? Miehetkin ovat kertoneet julkisuudessa tienneensä Speden tavoista. Kenestäkään ei tule pyhimystä kuoltuaan. On vain hyvä että vääryyksiä kokeneet ja todistaneet kertovat kokemuksistaan. 20 vuotta lienee riittävä aika odottaa että suruaika on ohi. Eikä enää tarvitse pelätä mustan käden kostoa.