Miten suuryritykset alkavat kiertää venäjäpakotteita?

Kyllä isoinpana pontimena yritysten vetäytymiseen Venäjältä on se että maan pankkijärjestelmä on halvaantunut eikä rahaliikenne länteen toimi enää juuri lainkaan SWIFT-järjestelmän sulkemisen takia. On siis iso vaara että mitään voittoja ei voida kotiuttaa. Lisäksi hurjasti nouseva inflaatio ja ostovoiman lasku eivät lisää Venäjän houkuttelevuutta markkinana. Moni yritys ottaa nyt mielummin nämä heti realisoituvat tappiot kuin ottaa riskin entistä isommista tappioista tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä menee vähän nurinkurisesti, jos nämä pakotteet laitetaan koskemaan myös yrityksiä, jotka tekevät kauppaa Venäjälle. Eikö sen pitäisi olla niin päin, että rahavirrat sinnepäin pitää estää, mutta miksi pitäisi estää sieltä tulevat rahavirrat. Toki siinä tapauksessa, että jotenkin näkyvästi toimitaan yhteistyökumppanina tai tuetaan Putinin meininkiä, mutta ihan normaalissä vientikaupassa en ihan ymmärrä ideaa. 

Ja siis ymmärrän sen, miksi yritykset itse tekevät näitä päätöksiä, mutta se menee vähän liian pitkälle, jos aletaan boikotoida yrityksiä, jotka käyvät kauppaa venäjän kanssa. Jossain vouhotetaan esimerkiksi, että Fazeria ja mäkkäriä pitäisi nyt boikotoida, vaikka tällainen boikotontihan ei vaikuta Venäjään kyllä pätkääkään vaan ainoastaan niihin ei-venäläisiin yrityksiin. Miksi pitää boikotoida sitä, että Fazer ottaa venäläisiltä rahat pois? Netflixin boikotin ymmärsin, koska se olisi ollut Putinille yksi propagandan väline. 

Koska se on moraalisesti oikein. Emme tee bisnestä lastenmurhaajien kanssa.

Sitähän tuossa kysyinkin, miksi se on moraalisesti oikein. Eihän jotain s-markettiakaan kukaan ala boikotoimaan sen takia, että siellä voi käydä ostoksilla myös m*r haa jia tai na t se ja. Tai apteekkia siksi, että siellä käy na r kk a reita. Mutta jos m r haa jalla tai na t s illa itsellään on kauppa tai tuotemerkki, sitähän tietysti boikotoidaan. Mutta miten ihmeessä sitä m r haajaa tai n tsia haittaisi, jos minä siirryn s-marketista k-markettiin? Edes moraalisesti. 

Toivottavasti Kiina ostaa ja myy venäjälle kalliilla.

Mutta käy varmaan myös toisin päin, Kiina ostaa Venäjältä ja myy muualle kalliilla.

Bulvaanien kautta ainakin kauppa käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä menee vähän nurinkurisesti, jos nämä pakotteet laitetaan koskemaan myös yrityksiä, jotka tekevät kauppaa Venäjälle. Eikö sen pitäisi olla niin päin, että rahavirrat sinnepäin pitää estää, mutta miksi pitäisi estää sieltä tulevat rahavirrat. Toki siinä tapauksessa, että jotenkin näkyvästi toimitaan yhteistyökumppanina tai tuetaan Putinin meininkiä, mutta ihan normaalissä vientikaupassa en ihan ymmärrä ideaa. 

Ja siis ymmärrän sen, miksi yritykset itse tekevät näitä päätöksiä, mutta se menee vähän liian pitkälle, jos aletaan boikotoida yrityksiä, jotka käyvät kauppaa venäjän kanssa. Jossain vouhotetaan esimerkiksi, että Fazeria ja mäkkäriä pitäisi nyt boikotoida, vaikka tällainen boikotontihan ei vaikuta Venäjään kyllä pätkääkään vaan ainoastaan niihin ei-venäläisiin yrityksiin. Miksi pitää boikotoida sitä, että Fazer ottaa venäläisiltä rahat pois? Netflixin boikotin ymmärsin, koska se olisi ollut Putinille yksi propagandan väline. 

Koska se on moraalisesti oikein. Emme tee bisnestä lastenmurhaajien kanssa.

Sitähän tuossa kysyinkin, miksi se on moraalisesti oikein. Eihän jotain s-markettiakaan kukaan ala boikotoimaan sen takia, että siellä voi käydä ostoksilla myös m*r haa jia tai na t se ja. Tai apteekkia siksi, että siellä käy na r kk a reita. Mutta jos m r haa jalla tai na t s illa itsellään on kauppa tai tuotemerkki, sitähän tietysti boikotoidaan. Mutta miten ihmeessä sitä m r haajaa tai n tsia haittaisi, jos minä siirryn s-marketista k-markettiin? Edes moraalisesti. 

Jos S-market ihan avoimesti kertoisi myyvänsä tavaraa tunnetuille murhamiehille niin kyllä se ihan taatusti vakuttaisi muiden asiakkaiden käyttäytymiseen. Joten et nyt ihan osunut tuossa vertauksessasi oikeaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä menee vähän nurinkurisesti, jos nämä pakotteet laitetaan koskemaan myös yrityksiä, jotka tekevät kauppaa Venäjälle. Eikö sen pitäisi olla niin päin, että rahavirrat sinnepäin pitää estää, mutta miksi pitäisi estää sieltä tulevat rahavirrat. Toki siinä tapauksessa, että jotenkin näkyvästi toimitaan yhteistyökumppanina tai tuetaan Putinin meininkiä, mutta ihan normaalissä vientikaupassa en ihan ymmärrä ideaa. 

Ja siis ymmärrän sen, miksi yritykset itse tekevät näitä päätöksiä, mutta se menee vähän liian pitkälle, jos aletaan boikotoida yrityksiä, jotka käyvät kauppaa venäjän kanssa. Jossain vouhotetaan esimerkiksi, että Fazeria ja mäkkäriä pitäisi nyt boikotoida, vaikka tällainen boikotontihan ei vaikuta Venäjään kyllä pätkääkään vaan ainoastaan niihin ei-venäläisiin yrityksiin. Miksi pitää boikotoida sitä, että Fazer ottaa venäläisiltä rahat pois? Netflixin boikotin ymmärsin, koska se olisi ollut Putinille yksi propagandan väline. 

Koska se on moraalisesti oikein. Emme tee bisnestä lastenmurhaajien kanssa.

Sitähän tuossa kysyinkin, miksi se on moraalisesti oikein. Eihän jotain s-markettiakaan kukaan ala boikotoimaan sen takia, että siellä voi käydä ostoksilla myös m*r haa jia tai na t se ja. Tai apteekkia siksi, että siellä käy na r kk a reita. Mutta jos m r haa jalla tai na t s illa itsellään on kauppa tai tuotemerkki, sitähän tietysti boikotoidaan. Mutta miten ihmeessä sitä m r haajaa tai n tsia haittaisi, jos minä siirryn s-marketista k-markettiin? Edes moraalisesti. 

Venäjällä tehty bisnes auttaa Venäjän taloutta tuomalla sinne ulkomaista rahaa ja maksamalla veroja Venäjälle. Kaikki siellä tehty bisnes on siis suoremmin tai epäsuoremmin rahaa Venäjän sotakassaan. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä menee vähän nurinkurisesti, jos nämä pakotteet laitetaan koskemaan myös yrityksiä, jotka tekevät kauppaa Venäjälle. Eikö sen pitäisi olla niin päin, että rahavirrat sinnepäin pitää estää, mutta miksi pitäisi estää sieltä tulevat rahavirrat. Toki siinä tapauksessa, että jotenkin näkyvästi toimitaan yhteistyökumppanina tai tuetaan Putinin meininkiä, mutta ihan normaalissä vientikaupassa en ihan ymmärrä ideaa. 

Ja siis ymmärrän sen, miksi yritykset itse tekevät näitä päätöksiä, mutta se menee vähän liian pitkälle, jos aletaan boikotoida yrityksiä, jotka käyvät kauppaa venäjän kanssa. Jossain vouhotetaan esimerkiksi, että Fazeria ja mäkkäriä pitäisi nyt boikotoida, vaikka tällainen boikotontihan ei vaikuta Venäjään kyllä pätkääkään vaan ainoastaan niihin ei-venäläisiin yrityksiin. Miksi pitää boikotoida sitä, että Fazer ottaa venäläisiltä rahat pois? Netflixin boikotin ymmärsin, koska se olisi ollut Putinille yksi propagandan väline. 

Koska se on moraalisesti oikein. Emme tee bisnestä lastenmurhaajien kanssa.

Sitähän tuossa kysyinkin, miksi se on moraalisesti oikein. Eihän jotain s-markettiakaan kukaan ala boikotoimaan sen takia, että siellä voi käydä ostoksilla myös m*r haa jia tai na t se ja. Tai apteekkia siksi, että siellä käy na r kk a reita. Mutta jos m r haa jalla tai na t s illa itsellään on kauppa tai tuotemerkki, sitähän tietysti boikotoidaan. Mutta miten ihmeessä sitä m r haajaa tai n tsia haittaisi, jos minä siirryn s-marketista k-markettiin? Edes moraalisesti. 

Jos S-market ihan avoimesti kertoisi myyvänsä tavaraa tunnetuille murhamiehille niin kyllä se ihan taatusti vakuttaisi muiden asiakkaiden käyttäytymiseen. Joten et nyt ihan osunut tuossa vertauksessasi oikeaan.

Mitä tässä vertauksessa tarkoittaa avoimesti kertominen? Tuolla aiemmin sanoin, että jos toimitaan näkyvästi jonain yhteistyökumppaneina tai tuetaan Putinin toimintaa, niin se on tietysti eri juttu. Mutta jos yritys käy laajalti kansainvälistä kauppaa ja Venäjä nyt sattuu olemaan yksi markkina-alue, miten ihmeessä se kauppa olisi Venäjää tukevaa toimintaa. Tämä menee mielestäni jo siihen kategoriaan, että meillä täällä Suomessa siellä s-marketissa kieltäydyttäisiin myymästä venäläisille asiakkaille "koska ei haluta käydä kauppaa lastenmur ha a jien kanssa". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä menee vähän nurinkurisesti, jos nämä pakotteet laitetaan koskemaan myös yrityksiä, jotka tekevät kauppaa Venäjälle. Eikö sen pitäisi olla niin päin, että rahavirrat sinnepäin pitää estää, mutta miksi pitäisi estää sieltä tulevat rahavirrat. Toki siinä tapauksessa, että jotenkin näkyvästi toimitaan yhteistyökumppanina tai tuetaan Putinin meininkiä, mutta ihan normaalissä vientikaupassa en ihan ymmärrä ideaa. 

Ja siis ymmärrän sen, miksi yritykset itse tekevät näitä päätöksiä, mutta se menee vähän liian pitkälle, jos aletaan boikotoida yrityksiä, jotka käyvät kauppaa venäjän kanssa. Jossain vouhotetaan esimerkiksi, että Fazeria ja mäkkäriä pitäisi nyt boikotoida, vaikka tällainen boikotontihan ei vaikuta Venäjään kyllä pätkääkään vaan ainoastaan niihin ei-venäläisiin yrityksiin. Miksi pitää boikotoida sitä, että Fazer ottaa venäläisiltä rahat pois? Netflixin boikotin ymmärsin, koska se olisi ollut Putinille yksi propagandan väline. 

Koska se on moraalisesti oikein. Emme tee bisnestä lastenmurhaajien kanssa.

Sitähän tuossa kysyinkin, miksi se on moraalisesti oikein. Eihän jotain s-markettiakaan kukaan ala boikotoimaan sen takia, että siellä voi käydä ostoksilla myös m*r haa jia tai na t se ja. Tai apteekkia siksi, että siellä käy na r kk a reita. Mutta jos m r haa jalla tai na t s illa itsellään on kauppa tai tuotemerkki, sitähän tietysti boikotoidaan. Mutta miten ihmeessä sitä m r haajaa tai n tsia haittaisi, jos minä siirryn s-marketista k-markettiin? Edes moraalisesti. 

Venäjällä tehty bisnes auttaa Venäjän taloutta tuomalla sinne ulkomaista rahaa ja maksamalla veroja Venäjälle. Kaikki siellä tehty bisnes on siis suoremmin tai epäsuoremmin rahaa Venäjän sotakassaan. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää?

Luepas uudelleen tuo, mitä kirjoitin. MInähän puhuin nimenomaan vientikaupasta, en tuonnista. Vientikauppa esim Suomesta ei tuo venäjälle ulkomaalaista rahaa, vaan raha siirtyy Venäjältä poispäin. Jos Valio myy Venäjälle oltermannia, millä ihmeen logiikalla siitä tulee Venäjälle yhtään ulkomaalaista rahaa ja verotuloja? 

Mitähän kauppaa siellä tehdään, kun seuraavat 10 - 20 vuotta venäläisten rahat riittävät nippanappa kaalikeittoon ja votkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä menee vähän nurinkurisesti, jos nämä pakotteet laitetaan koskemaan myös yrityksiä, jotka tekevät kauppaa Venäjälle. Eikö sen pitäisi olla niin päin, että rahavirrat sinnepäin pitää estää, mutta miksi pitäisi estää sieltä tulevat rahavirrat. Toki siinä tapauksessa, että jotenkin näkyvästi toimitaan yhteistyökumppanina tai tuetaan Putinin meininkiä, mutta ihan normaalissä vientikaupassa en ihan ymmärrä ideaa. 

Ja siis ymmärrän sen, miksi yritykset itse tekevät näitä päätöksiä, mutta se menee vähän liian pitkälle, jos aletaan boikotoida yrityksiä, jotka käyvät kauppaa venäjän kanssa. Jossain vouhotetaan esimerkiksi, että Fazeria ja mäkkäriä pitäisi nyt boikotoida, vaikka tällainen boikotontihan ei vaikuta Venäjään kyllä pätkääkään vaan ainoastaan niihin ei-venäläisiin yrityksiin. Miksi pitää boikotoida sitä, että Fazer ottaa venäläisiltä rahat pois? Netflixin boikotin ymmärsin, koska se olisi ollut Putinille yksi propagandan väline. 

Koska se on moraalisesti oikein. Emme tee bisnestä lastenmurhaajien kanssa.

Sitähän tuossa kysyinkin, miksi se on moraalisesti oikein. Eihän jotain s-markettiakaan kukaan ala boikotoimaan sen takia, että siellä voi käydä ostoksilla myös m*r haa jia tai na t se ja. Tai apteekkia siksi, että siellä käy na r kk a reita. Mutta jos m r haa jalla tai na t s illa itsellään on kauppa tai tuotemerkki, sitähän tietysti boikotoidaan. Mutta miten ihmeessä sitä m r haajaa tai n tsia haittaisi, jos minä siirryn s-marketista k-markettiin? Edes moraalisesti. 

Venäjällä tehty bisnes auttaa Venäjän taloutta tuomalla sinne ulkomaista rahaa ja maksamalla veroja Venäjälle. Kaikki siellä tehty bisnes on siis suoremmin tai epäsuoremmin rahaa Venäjän sotakassaan. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää?

Luepas uudelleen tuo, mitä kirjoitin. MInähän puhuin nimenomaan vientikaupasta, en tuonnista. Vientikauppa esim Suomesta ei tuo venäjälle ulkomaalaista rahaa, vaan raha siirtyy Venäjältä poispäin. Jos Valio myy Venäjälle oltermannia, millä ihmeen logiikalla siitä tulee Venäjälle yhtään ulkomaalaista rahaa ja verotuloja? 

Ja tähän vielä rautalangasta, jos minä ja sarja m u r ha aja ostamme molemmat paketin oltermannia s-marketista, minä en tue siinä millään tavalla sitä m r ha ajaa eikä myöskään se kauppias. Jos kauppias jostain syystä haluaa kieltää mr ha ajan asioinnin omassa liikkeessään, se tapahtuu kyllä ihan vain asiakkaiden turvallisuuden ja viihtyvyyden takia, eikä minkään rahallisen tuen katkaisemisen takia. 

Kiinan ulkomisteri kehuu jo yhteistyötä Venäjän kanssa. Putin möi sielunsa Kiinalle. Kohta on Venäjä Kiinan hallinnassa monella tavoin ja Putin tai Putinin seuraaja on vain puppet-hallitsija.

Kiina on jo vuosia hankkinut maailmalta esim. satamia.

Kiinan valtion omistamat yritykset ovat viime aikoina tehneet joukolla aggressiivisia yrityskauppoja vilkkaissa satamissa Singaporesta Pohjanmerelle. Keskeisten satamien valtaaminen muuttaa sekä maailmankaupan että poliittisen vaikutusvallan karttaa.  

Cosco Shipping Ports ja China Merchants Port Holdings ovat viime kuukausina tehneet todellisen ostosryntäyksen ja hankkineet hallintaansa rahtiterminaaleja Intian valtamerellä, Välimerellä ja Atlantilla. Tammikuussa Cosco viimeisteli Belgian toiseksi suurimman sataman, Zeebruggen, ostosopimuksen ja loi näin itselleen ensimmäisen tukikohdan Luoteis-Euroopassa. Asiasta uutisoi Foreign Policy -media. 

https://www.ostologistiikka.fi/kategoriat/hankinta/kiina-shoppailee-eur…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tämä menee vähän nurinkurisesti, jos nämä pakotteet laitetaan koskemaan myös yrityksiä, jotka tekevät kauppaa Venäjälle. Eikö sen pitäisi olla niin päin, että rahavirrat sinnepäin pitää estää, mutta miksi pitäisi estää sieltä tulevat rahavirrat. Toki siinä tapauksessa, että jotenkin näkyvästi toimitaan yhteistyökumppanina tai tuetaan Putinin meininkiä, mutta ihan normaalissä vientikaupassa en ihan ymmärrä ideaa. 

Ja siis ymmärrän sen, miksi yritykset itse tekevät näitä päätöksiä, mutta se menee vähän liian pitkälle, jos aletaan boikotoida yrityksiä, jotka käyvät kauppaa venäjän kanssa. Jossain vouhotetaan esimerkiksi, että Fazeria ja mäkkäriä pitäisi nyt boikotoida, vaikka tällainen boikotontihan ei vaikuta Venäjään kyllä pätkääkään vaan ainoastaan niihin ei-venäläisiin yrityksiin. Miksi pitää boikotoida sitä, että Fazer ottaa venäläisiltä rahat pois? Netflixin boikotin ymmärsin, koska se olisi ollut Putinille yksi propagandan väline. 

Koska se on moraalisesti oikein. Emme tee bisnestä lastenmurhaajien kanssa.

Sitähän tuossa kysyinkin, miksi se on moraalisesti oikein. Eihän jotain s-markettiakaan kukaan ala boikotoimaan sen takia, että siellä voi käydä ostoksilla myös m*r haa jia tai na t se ja. Tai apteekkia siksi, että siellä käy na r kk a reita. Mutta jos m r haa jalla tai na t s illa itsellään on kauppa tai tuotemerkki, sitähän tietysti boikotoidaan. Mutta miten ihmeessä sitä m r haajaa tai n tsia haittaisi, jos minä siirryn s-marketista k-markettiin? Edes moraalisesti. 

Venäjällä tehty bisnes auttaa Venäjän taloutta tuomalla sinne ulkomaista rahaa ja maksamalla veroja Venäjälle. Kaikki siellä tehty bisnes on siis suoremmin tai epäsuoremmin rahaa Venäjän sotakassaan. Onko tämä jotenkin hankala ymmärtää?

Luepas uudelleen tuo, mitä kirjoitin. MInähän puhuin nimenomaan vientikaupasta, en tuonnista. Vientikauppa esim Suomesta ei tuo venäjälle ulkomaalaista rahaa, vaan raha siirtyy Venäjältä poispäin. Jos Valio myy Venäjälle oltermannia, millä ihmeen logiikalla siitä tulee Venäjälle yhtään ulkomaalaista rahaa ja verotuloja? 

Tähän ei ilmeisesti tule vastausta. 

Tällaisen boikotoinnin ainoa seuraus on imagon kiillottaminen, ettei haluta tulla yhdistetyksi Venäjään millään tavalla. Todellista taloudellista vaikutusta tällä ei ole vaan pelkästään mielikuvaanhan tällä voidaan vaikuttaa. Mutta toki se on yrityksille myös ihan looginen päätös, kun porukka näköjään ihan oikeasti ajattelee, että pelkkä hengittäminen Venäjälle päin kilahtaa Putinin kassaan. 

China's Global Network of Shipping Ports Reveal Beijing’s Strategy

https://www.voanews.com/a/6224958.html

Vierailija kirjoitti:

Mitähän kauppaa siellä tehdään, kun seuraavat 10 - 20 vuotta venäläisten rahat riittävät nippanappa kaalikeittoon ja votkaan?

Venäjä suuntautuu pois länsimaista Aasiaan ja Afrikkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkäs Nestle ja Unilever? Niitä ei maastapoistumiset yrityksinä kiinnosta.

Nestle ja moraali eivät sovi samaan lauseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän kauppaa siellä tehdään, kun seuraavat 10 - 20 vuotta venäläisten rahat riittävät nippanappa kaalikeittoon ja votkaan?

Venäjä suuntautuu pois länsimaista Aasiaan ja Afrikkaan.

Ei nekään niin hulluja ole että antaisi luottoa tai tekisi investointeja Venäjälle. Vaativat etukäteismaksut dollareissa ja myyvät kalliilla tavaraa joka ei kelpaa lännelle.

On siinä Venäjällä tulevaisuus.

Ovat nyt maksaneet oppirahansa eikä ole varaa heti mennä uudelleen kokeilemaan onnea. Varsinkaan syöksyvän ruplan maahan, josta ei pysty maksamaan oikeilla valuutoilla.

Igor vain yrittää uskotella itselleen, että ei tarvitse syödä rottaa, vaan saa taas pian kokista, pullaa ja läppärin, mutta ei. Eikä lennetä lomille välimerelle, ei osteta länsimaisia vaatteita, eikä soitella iphonella. Saa sytytellä ruplia tyhjässä hökkelissä katsoen neuvostoviihdettä televisioista. Siis jos sähköä on saatavilla.

Myydään maahan joka ei ole asettanut pakotteita Venäjälle ja sieltä sitten jälleenmyynti Venäjälle.

Tapoja löytyy monia mutta niistä tulee lisäkustannuksia.

Vierailija kirjoitti:

Venäjällä ei voi harjoittaa kannattavaa liiketoimintaa, joten vastaus on ei mitenkään. Venäläisillä ei ole kuin ruplia ja niistä oikeasti ei ole edes vessapaperiksi.

Sen takia putler ei ole antanut kuvaansa seteleihin.....