Kirjoita tähän ammattisi ja nettopalkkasi, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Nettopalkka on todellakin turha tieto. Minulla se on noin 300€. Mutta ei se mitään kerro alan palkkatasosta. Kertoo lähinnä siitä, että teen töitä vain muutaman tunnin viikossa. 

Ja tuossa tapauksessa se bruttokaan ei kerro mitään! Voi apua teidän kanssa....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?

En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.

Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin. 

Huoh... Justhan mä sanoin, että tuohon vaikuttaa se veroprosenttikin.

Hyvä. Alat olla jäljillä! Vielä vähän ponnisteluja niin saatat sen pointtinikin keksiä. 

Mitäpä jos yrittäisit itse vaikka lukea ensin ajatuksella tuon ekan vastauksen ja toisenkin, jotka kirjoitin. Ja kirjoita ne omat vastineesi vasta sen jälkeen, kun tiedät mihin vastaat. Onnistuisiko tällainen?

Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin. 

Ethän tehnyt, koska minä nostin tuon veroprosentin vaikutuksen esille jo ekassa kommentissani. Ja sinun vastauksesi siihen ei ollut mitään muuta kuin tätä veroprosentin vaikutusta.

Totta hitossa oli, kun sinä väitit, että netto on olennainen tieto :D Sehän puhdasta p'skapuhetta. Juurikin sen veroprosenttia asian takia. Äly hoi, älä jätä!

Kyllä se netto on arjen kannalta se olennainen tieto. Miten sä et tätäkään tajua? Ja kovinkaan moni ei sitä veroprosenttiaan nosta esim 10 %yksiköllä, eli niin että se nyt hirveesti sitä palkkatietoa vääristäisi.

Kenen arjen kannalta on olennainen tieto, että minä saan käteen 1500€? Niinpä. Pelkästään minun arkeni kannalta. Sinun arkeesi vaikutta sitten se sinun mahdollinen palkkasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettopalkka on todellakin turha tieto. Minulla se on noin 300€. Mutta ei se mitään kerro alan palkkatasosta. Kertoo lähinnä siitä, että teen töitä vain muutaman tunnin viikossa. 

Ja tuossa tapauksessa se bruttokaan ei kerro mitään! Voi apua teidän kanssa....

Brutto+työtuntien määrä kertookin sitten jo paljon. Enemmän kuin netto+tuntien määrä. Apua todellakin näyt tarvitsevan näissä asioissa :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?

En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.

Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin. 

Huoh... Justhan mä sanoin, että tuohon vaikuttaa se veroprosenttikin.

Hyvä. Alat olla jäljillä! Vielä vähän ponnisteluja niin saatat sen pointtinikin keksiä. 

Mitäpä jos yrittäisit itse vaikka lukea ensin ajatuksella tuon ekan vastauksen ja toisenkin, jotka kirjoitin. Ja kirjoita ne omat vastineesi vasta sen jälkeen, kun tiedät mihin vastaat. Onnistuisiko tällainen?

Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin. 

Ethän tehnyt, koska minä nostin tuon veroprosentin vaikutuksen esille jo ekassa kommentissani. Ja sinun vastauksesi siihen ei ollut mitään muuta kuin tätä veroprosentin vaikutusta.

Totta hitossa oli, kun sinä väitit, että netto on olennainen tieto :D Sehän puhdasta p'skapuhetta. Juurikin sen veroprosenttia asian takia. Äly hoi, älä jätä!

Kyllä se netto on arjen kannalta se olennainen tieto. Miten sä et tätäkään tajua? Ja kovinkaan moni ei sitä veroprosenttiaan nosta esim 10 %yksiköllä, eli niin että se nyt hirveesti sitä palkkatietoa vääristäisi.

Millä tavalla sinun arkeesi vaikuttaa se, paljonko joku toinen saa rahaa käteen? Sehän ei edelleenkään ole sama asia kuin se, paljonko sinä saatat samasta työstä saada käteen. Käsittämättömän vaikea sinulle hahmottaa näin yksinkertaista asiaa. 

Ei tietenkään minun arjen kannalta muiden palkat vaikutakaan! Oli se sitten brutto tai netto tai mitä vaan. Vaan sen palkansaajan itsensä kannalta. Ethän sinä tai kukaan muukaan sitä bruttosummaa saa käyttöönsä, vaan sen neton. Yritä nyt ees vähän skarpata. Nää on ihan perusjuttuja kuitenkin.

Oli järkeä tai ei mutta aloittaja kysyi nettopalkkaa.

Comprende?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?

En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.

Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin. 

Huoh... Justhan mä sanoin, että tuohon vaikuttaa se veroprosenttikin.

Hyvä. Alat olla jäljillä! Vielä vähän ponnisteluja niin saatat sen pointtinikin keksiä. 

Mitäpä jos yrittäisit itse vaikka lukea ensin ajatuksella tuon ekan vastauksen ja toisenkin, jotka kirjoitin. Ja kirjoita ne omat vastineesi vasta sen jälkeen, kun tiedät mihin vastaat. Onnistuisiko tällainen?

Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin. 

Ethän tehnyt, koska minä nostin tuon veroprosentin vaikutuksen esille jo ekassa kommentissani. Ja sinun vastauksesi siihen ei ollut mitään muuta kuin tätä veroprosentin vaikutusta.

Totta hitossa oli, kun sinä väitit, että netto on olennainen tieto :D Sehän puhdasta p'skapuhetta. Juurikin sen veroprosenttia asian takia. Äly hoi, älä jätä!

Kyllä se netto on arjen kannalta se olennainen tieto. Miten sä et tätäkään tajua? Ja kovinkaan moni ei sitä veroprosenttiaan nosta esim 10 %yksiköllä, eli niin että se nyt hirveesti sitä palkkatietoa vääristäisi.

Millä tavalla sinun arkeesi vaikuttaa se, paljonko joku toinen saa rahaa käteen? Sehän ei edelleenkään ole sama asia kuin se, paljonko sinä saatat samasta työstä saada käteen. Käsittämättömän vaikea sinulle hahmottaa näin yksinkertaista asiaa. 

Ei tietenkään minun arjen kannalta muiden palkat vaikutakaan! Oli se sitten brutto tai netto tai mitä vaan. Vaan sen palkansaajan itsensä kannalta. Ethän sinä tai kukaan muukaan sitä bruttosummaa saa käyttöönsä, vaan sen neton. Yritä nyt ees vähän skarpata. Nää on ihan perusjuttuja kuitenkin.

Henkilön, joka ei käsitä palkkatason ja nettotulon eroa, ei kannata ruveta tuohon malliin päätään aukomaan. Se, jos mikä on perusjuttu, että palkkataso mitataan bruttona, ei ikinä nettona. 

Vierailija kirjoitti:

Palkkaanhan vaikuttaa myös kauanko on tehnyt kyseistä työtä. Ei kannata valikoida ammattia rahan perusteella vaan sen missä tuntee viihtyvänsä.

Eri mieltä tuosta viimeisestä lauseesta, kannattaa tosiaan vähän miettiä myös palkan kautta millaisen elintason milläkin tulolla saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?

En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.

Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin. 

Huoh... Justhan mä sanoin, että tuohon vaikuttaa se veroprosenttikin.

Hyvä. Alat olla jäljillä! Vielä vähän ponnisteluja niin saatat sen pointtinikin keksiä. 

Mitäpä jos yrittäisit itse vaikka lukea ensin ajatuksella tuon ekan vastauksen ja toisenkin, jotka kirjoitin. Ja kirjoita ne omat vastineesi vasta sen jälkeen, kun tiedät mihin vastaat. Onnistuisiko tällainen?

Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin. 

Ethän tehnyt, koska minä nostin tuon veroprosentin vaikutuksen esille jo ekassa kommentissani. Ja sinun vastauksesi siihen ei ollut mitään muuta kuin tätä veroprosentin vaikutusta.

Totta hitossa oli, kun sinä väitit, että netto on olennainen tieto :D Sehän puhdasta p'skapuhetta. Juurikin sen veroprosenttia asian takia. Äly hoi, älä jätä!

Kyllä se netto on arjen kannalta se olennainen tieto. Miten sä et tätäkään tajua? Ja kovinkaan moni ei sitä veroprosenttiaan nosta esim 10 %yksiköllä, eli niin että se nyt hirveesti sitä palkkatietoa vääristäisi.

Kenen arjen kannalta on olennainen tieto, että minä saan käteen 1500€? Niinpä. Pelkästään minun arkeni kannalta. Sinun arkeesi vaikutta sitten se sinun mahdollinen palkkasi. 

Sama hommahan se on bruton kanssa. Ap tässä nyt niitä nettoja kuitenkin kyseli, ja ihan ymmärrettävästä syystä. Ihme vänkääjiä ootte, kun pitää tästäkin tehdä tuollainen ongelma. Tehkää itse omat ketjunne niille bruttopalkoille, niin ootte sitten tyytyväisiä. Toivottavasti.

Työstä eläke määräytynyt n.400

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?

En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.

Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin. 

Huoh... Justhan mä sanoin, että tuohon vaikuttaa se veroprosenttikin.

Hyvä. Alat olla jäljillä! Vielä vähän ponnisteluja niin saatat sen pointtinikin keksiä. 

Mitäpä jos yrittäisit itse vaikka lukea ensin ajatuksella tuon ekan vastauksen ja toisenkin, jotka kirjoitin. Ja kirjoita ne omat vastineesi vasta sen jälkeen, kun tiedät mihin vastaat. Onnistuisiko tällainen?

Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin. 

Ethän tehnyt, koska minä nostin tuon veroprosentin vaikutuksen esille jo ekassa kommentissani. Ja sinun vastauksesi siihen ei ollut mitään muuta kuin tätä veroprosentin vaikutusta.

Totta hitossa oli, kun sinä väitit, että netto on olennainen tieto :D Sehän puhdasta p'skapuhetta. Juurikin sen veroprosenttia asian takia. Äly hoi, älä jätä!

Kyllä se netto on arjen kannalta se olennainen tieto. Miten sä et tätäkään tajua? Ja kovinkaan moni ei sitä veroprosenttiaan nosta esim 10 %yksiköllä, eli niin että se nyt hirveesti sitä palkkatietoa vääristäisi.

Millä tavalla sinun arkeesi vaikuttaa se, paljonko joku toinen saa rahaa käteen? Sehän ei edelleenkään ole sama asia kuin se, paljonko sinä saatat samasta työstä saada käteen. Käsittämättömän vaikea sinulle hahmottaa näin yksinkertaista asiaa. 

Ei tietenkään minun arjen kannalta muiden palkat vaikutakaan! Oli se sitten brutto tai netto tai mitä vaan. Vaan sen palkansaajan itsensä kannalta. Ethän sinä tai kukaan muukaan sitä bruttosummaa saa käyttöönsä, vaan sen neton. Yritä nyt ees vähän skarpata. Nää on ihan perusjuttuja kuitenkin.

Henkilön, joka ei käsitä palkkatason ja nettotulon eroa, ei kannata ruveta tuohon malliin päätään aukomaan. Se, jos mikä on perusjuttu, että palkkataso mitataan bruttona, ei ikinä nettona. 

Oot ihmeen urautunut ja kapea ajattelutavaltasi.

Henkilön, joka ei osaa vastata edes aloituksessa pyydettyyn asiaan, ei kannattaisi vastata ollenkaan. Tässä ei kysellä niitä sinun jankkaamia bruttoja vaan nettoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?

En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.

Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin. 

Huoh... Justhan mä sanoin, että tuohon vaikuttaa se veroprosenttikin.

Hyvä. Alat olla jäljillä! Vielä vähän ponnisteluja niin saatat sen pointtinikin keksiä. 

Mitäpä jos yrittäisit itse vaikka lukea ensin ajatuksella tuon ekan vastauksen ja toisenkin, jotka kirjoitin. Ja kirjoita ne omat vastineesi vasta sen jälkeen, kun tiedät mihin vastaat. Onnistuisiko tällainen?

Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin. 

Ethän tehnyt, koska minä nostin tuon veroprosentin vaikutuksen esille jo ekassa kommentissani. Ja sinun vastauksesi siihen ei ollut mitään muuta kuin tätä veroprosentin vaikutusta.

Totta hitossa oli, kun sinä väitit, että netto on olennainen tieto :D Sehän puhdasta p'skapuhetta. Juurikin sen veroprosenttia asian takia. Äly hoi, älä jätä!

Kyllä se netto on arjen kannalta se olennainen tieto. Miten sä et tätäkään tajua? Ja kovinkaan moni ei sitä veroprosenttiaan nosta esim 10 %yksiköllä, eli niin että se nyt hirveesti sitä palkkatietoa vääristäisi.

Kenen arjen kannalta on olennainen tieto, että minä saan käteen 1500€? Niinpä. Pelkästään minun arkeni kannalta. Sinun arkeesi vaikutta sitten se sinun mahdollinen palkkasi. 

Sama hommahan se on bruton kanssa. Ap tässä nyt niitä nettoja kuitenkin kyseli, ja ihan ymmärrettävästä syystä. Ihme vänkääjiä ootte, kun pitää tästäkin tehdä tuollainen ongelma. Tehkää itse omat ketjunne niille bruttopalkoille, niin ootte sitten tyytyväisiä. Toivottavasti.

Ei, kultapieni. Kyllä se brutto on hyvin usein samoista tehtävistä samassa työpaikassa sama summa. Ikälisät yms. toki oma lukunsa. Mutta ne eivät kuulukaan peruspalkkaan, joka on se, mikä kuvaa alan yleistä palkkatasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palkkaanhan vaikuttaa myös kauanko on tehnyt kyseistä työtä. Ei kannata valikoida ammattia rahan perusteella vaan sen missä tuntee viihtyvänsä.

Eri mieltä tuosta viimeisestä lauseesta, kannattaa tosiaan vähän miettiä myös palkan kautta millaisen elintason milläkin tulolla saa. 

Työ on iso osa elämää, joten kannattaa siinä miellekkyyttäkin ajatella.

Hohhoijaa, mitä juntteja tää palsta on täynnä. Ei nettopalkka kerro mitä jää käteen. Jos veroprosentti on tarkoituksella korkealla niin silloin saa palautusta, joka on sitä käteenjäävää osuutta. Ap ei siis ole juntti, vaan kaikki ne jotka täällä yrittää vängätä, että nettopalkka kertoo totuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?

En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.

Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin. 

Huoh... Justhan mä sanoin, että tuohon vaikuttaa se veroprosenttikin.

Hyvä. Alat olla jäljillä! Vielä vähän ponnisteluja niin saatat sen pointtinikin keksiä. 

Mitäpä jos yrittäisit itse vaikka lukea ensin ajatuksella tuon ekan vastauksen ja toisenkin, jotka kirjoitin. Ja kirjoita ne omat vastineesi vasta sen jälkeen, kun tiedät mihin vastaat. Onnistuisiko tällainen?

Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin. 

Ethän tehnyt, koska minä nostin tuon veroprosentin vaikutuksen esille jo ekassa kommentissani. Ja sinun vastauksesi siihen ei ollut mitään muuta kuin tätä veroprosentin vaikutusta.

Totta hitossa oli, kun sinä väitit, että netto on olennainen tieto :D Sehän puhdasta p'skapuhetta. Juurikin sen veroprosenttia asian takia. Äly hoi, älä jätä!

Kyllä se netto on arjen kannalta se olennainen tieto. Miten sä et tätäkään tajua? Ja kovinkaan moni ei sitä veroprosenttiaan nosta esim 10 %yksiköllä, eli niin että se nyt hirveesti sitä palkkatietoa vääristäisi.

Kenen arjen kannalta on olennainen tieto, että minä saan käteen 1500€? Niinpä. Pelkästään minun arkeni kannalta. Sinun arkeesi vaikutta sitten se sinun mahdollinen palkkasi. 

Sama hommahan se on bruton kanssa. Ap tässä nyt niitä nettoja kuitenkin kyseli, ja ihan ymmärrettävästä syystä. Ihme vänkääjiä ootte, kun pitää tästäkin tehdä tuollainen ongelma. Tehkää itse omat ketjunne niille bruttopalkoille, niin ootte sitten tyytyväisiä. Toivottavasti.

Ei, kultapieni. Kyllä se brutto on hyvin usein samoista tehtävistä samassa työpaikassa sama summa. Ikälisät yms. toki oma lukunsa. Mutta ne eivät kuulukaan peruspalkkaan, joka on se, mikä kuvaa alan yleistä palkkatasoa. 

Ikälisiä ei monissa paikoiss makseta, joten ei niitäkään kannata verrata.

Samoin tosiaankaan myöskään ammatti ei kerro sitä, mitä palkkaa juuri sinulle maksetaan esim juuri it-alalla haitari voi olla todella iso.

Ilotyttö brutto 5000€/ kk netto 4200€/kk.

Software supply management specialist. Työnantaja Ericsson. 

Palkka nousi juuri toista viikkoa sitten ja nyt se on noin 3900e kk.  Työ on vastuullista ja stressaavaakin mutta todella mielenkiintoista ja mielekästä.

Mieheni on samassa työpaikassa mutta hieman eri tehtävässä.

rahoitusalalla, asiantuntijatehtävissä, netto n. 3500 eur/kk (brutto n. 5600 eur). Työkokemusta alalta jo parikymmentä vuotta, alkuvaiheessa palkka oli toki paljon vähemmän. 

Tapohini ei kuulu kirjoitella tietojani nettiin edes anonyymina.

En suosittele sitä muillekaan.

Varaosamyyjä 4500e/kk netto (Brutto vajaa 8k)

Erikoisliikkeen myyjä, täysi työaika, netto 1800,-/kk