Lue keskustelun säännöt.
Kirjoita tähän ammattisi ja nettopalkkasi, kiitos!
06.03.2022 |
Toivoopi yksi ysiluokkalainen.
( Kiitos paljon jo etukäteen!)
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?
En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.
Sitten on korkea aika opetella hahmottamaan!
Juu, ja ne kaikkihan oppiikin ihan itsestään tuossa käden käänteessä. Voi taivas teidän kanssa...
Mikä siinä on sulle, aikuiselle ihmiselle, niin ylivoimaista kertoa se nettopalkka bruttopalkan sijaan? Häpeä?No eikös tässä ole yksi loistava tilaisuus opettaa ”tätä nuorta” ymmärtämään, että nettomenot vertailu on ihan turhaa, se ei kerro yhtään mitään. Paitsi tietysti sen että minun netto on 3789 € ja samaa palkkaa saavan kaverin on 3598 €.
Aika samaan luokkaanhan nuo teidän netot menee, joten en jaksa ymmärtää, mikä se sinun ongelmasi on tässä. Ja sinullahan nyt on loistava tilaisuus myös omalta osaltasi opettaa. Voit esim kertoa sekä sen nettopalkan että bruttopalkan. Se auttaisi varmasti hahmottamaan niiden eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksipalveluiden tarjoaja. Mies 32v. .24.00 tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Ääliöt täällä vertailee nettoja, voi viŧŧu, en paremmin sano.
Olen palkanlaskija, firmassa on kuusi samaa bruttopalkkaa saavaa henkilöä, jokainen saa nettona, eli käteen , ihan erikokoisen summan. Tuommoisen tiedon varaan jos rakentaa niin voipi olla yllätys kun saakin paljon vähemmän kuin luuli. Jos sattuu kysymään siltä joka saa melkein 500 euroa enemmän kuin toinen., eikämtse sitten saakaan.
😂
Per. Keleen tollot!
No ei samaa työtä tekevät saa välttämättä samaa bruttopalkkaakaan, eli kaikenlainen kysely palkoista on tällöin turhaa, vai mitä?
nuorelle ap:lle voi sanoa. mitä paskempi homma ja suurempi hiki määrä työssä, sitä pienempi palkka.
ei muutakuin lukio->yliopisto->kokoomusnuoret->virkamies kovalla palkalla->eläkkeelle 50 vuotiaana->bahamalle
terv. se talonrakentaja 1300€ palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?
En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.
Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin.
Huoh... Justhan mä sanoin, että tuohon vaikuttaa se veroprosenttikin.
Hyvä. Alat olla jäljillä! Vielä vähän ponnisteluja niin saatat sen pointtinikin keksiä.
Mitäpä jos yrittäisit itse vaikka lukea ensin ajatuksella tuon ekan vastauksen ja toisenkin, jotka kirjoitin. Ja kirjoita ne omat vastineesi vasta sen jälkeen, kun tiedät mihin vastaat. Onnistuisiko tällainen?
Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin.
Ethän tehnyt, koska minä nostin tuon veroprosentin vaikutuksen esille jo ekassa kommentissani. Ja sinun vastauksesi siihen ei ollut mitään muuta kuin tätä veroprosentin vaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
myös brutto tulo on juuri hämäävä kun 9 luokkalainen ei voi tietää millasia määriä keskiverto kansalainen maksaa veroja. siihen vaikuttaa kunta, kirkollisvero jos kuuluu kirkko ym.
minusta on hyvä välillä keskustella paljonko sitä massia jää sitten räpylään ja saahan ylimääräiset veronpalautuksena takasin.
Eikö nyt muka ysiluokkalainen ole kuullut Googlesta, että osaisi googlettaa? Vai oletatko, että on niin tyhmä, ettei ymmärrä lukemaansa, kun oikean tiedon lähteille löytää?
Ketjun aloittaja olisi voinut vähän pohjustaa kysymystään. Onko siellä joku laiskuri, jolla on läksyt tekemättä ja yrittää viime tingassa päästä helpolla? Vai onko siellä joku, joka miettii yhteisvalintaa ja uravaihtoehtoja?
Ammatti ja palkka ei kerro oikein mitään. Koodari voi tienata 2000€/kk tai 10000€/kk tai enemmänkin, bruttona. Ei se silti tarkoita, että ketjun aloittaja pääsee helposti kymppitonnin palkoille, jos lähtee IT-alaa opiskelemaan.
Jos pelkät palkat kiinnostavat, niistä löytyy helposti tietoja netistäkin. Jos uravalinta mietityttää, kannattaa kertoa jotain itsestään, niin saa parempia neuvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?
En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.
Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin.
Huoh... Justhan mä sanoin, että tuohon vaikuttaa se veroprosenttikin.
Hyvä. Alat olla jäljillä! Vielä vähän ponnisteluja niin saatat sen pointtinikin keksiä.
Mitäpä jos yrittäisit itse vaikka lukea ensin ajatuksella tuon ekan vastauksen ja toisenkin, jotka kirjoitin. Ja kirjoita ne omat vastineesi vasta sen jälkeen, kun tiedät mihin vastaat. Onnistuisiko tällainen?
Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin.
Ethän tehnyt, koska minä nostin tuon veroprosentin vaikutuksen esille jo ekassa kommentissani. Ja sinun vastauksesi siihen ei ollut mitään muuta kuin tätä veroprosentin vaikutusta.
Totta hitossa oli, kun sinä väitit, että netto on olennainen tieto :D Sehän puhdasta p'skapuhetta. Juurikin sen veroprosenttia asian takia. Äly hoi, älä jätä!
Vierailija kirjoitti:
Ääliöt täällä vertailee nettoja, voi viŧŧu, en paremmin sano.
Olen palkanlaskija, firmassa on kuusi samaa bruttopalkkaa saavaa henkilöä, jokainen saa nettona, eli käteen , ihan erikokoisen summan. Tuommoisen tiedon varaan jos rakentaa niin voipi olla yllätys kun saakin paljon vähemmän kuin luuli. Jos sattuu kysymään siltä joka saa melkein 500 euroa enemmän kuin toinen., eikämtse sitten saakaan.
😂
Per. Keleen tollot!
täällä on ollut palkat 1000 eurosta lähemmäs 10 000 euroon ja sinä puhut 500 euron heitosta.
noh siitä sulle maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?
En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.
Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin.
myös brutto tulo on juuri hämäävä kun 9 luokkalainen ei voi tietää millasia määriä keskiverto kansalainen maksaa veroja. siihen vaikuttaa kunta, kirkollisvero jos kuuluu kirkko ym.
minusta on hyvä välillä keskustella paljonko sitä massia jää sitten räpylään ja saahan ylimääräiset veronpalautuksena takasin.
Ja moni unohtaa ottaa huomioon ne tyel ja tvm - maksut, jotka lohkaiset myös melko loven siitä bruttopalkasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?
En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.
Sitten on korkea aika opetella hahmottamaan!
Juu, ja ne kaikkihan oppiikin ihan itsestään tuossa käden käänteessä. Voi taivas teidän kanssa...
Mikä siinä on sulle, aikuiselle ihmiselle, niin ylivoimaista kertoa se nettopalkka bruttopalkan sijaan? Häpeä?No eikös tässä ole yksi loistava tilaisuus opettaa ”tätä nuorta” ymmärtämään, että nettomenot vertailu on ihan turhaa, se ei kerro yhtään mitään. Paitsi tietysti sen että minun netto on 3789 € ja samaa palkkaa saavan kaverin on 3598 €.
Aika samaan luokkaanhan nuo teidän netot menee, joten en jaksa ymmärtää, mikä se sinun ongelmasi on tässä. Ja sinullahan nyt on loistava tilaisuus myös omalta osaltasi opettaa. Voit esim kertoa sekä sen nettopalkan että bruttopalkan. Se auttaisi varmasti hahmottamaan niiden eroa.
No miten ihmeessä se auttaisi, nettoahan tässä kysyttiin, kerroin ne ja nyt se ei passaakaan, koitappa nyt päättää.
Jos olisi joku nuori, kertoon mitä pitää selvittää, ekaks bruttopalkka, sitten verot ja muuta maksut ja sitten jos on oikeutettu vähennyksiin, esim. Työmatkavähennys. Niin saa Leville paljon saa rahaa käteen jos töihin on menossa. Ei. Iin, että kaverilta kysyy mikä on netto. Toki saa muutaman satasen tarkkuudella, mutta pettymyshän on jos luottaa siihen joka saa eniten, luulee sen saavansa eikö saakaan. Kyllä vaikkapa 300 kuussa on aika iso summa, sillä on merkitystä onko se lompakossa vai ei.
Se on 3600 € vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?
En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.
Sitten on korkea aika opetella hahmottamaan!
Juu, ja ne kaikkihan oppiikin ihan itsestään tuossa käden käänteessä. Voi taivas teidän kanssa...
Mikä siinä on sulle, aikuiselle ihmiselle, niin ylivoimaista kertoa se nettopalkka bruttopalkan sijaan? Häpeä?No eikös tässä ole yksi loistava tilaisuus opettaa ”tätä nuorta” ymmärtämään, että nettomenot vertailu on ihan turhaa, se ei kerro yhtään mitään. Paitsi tietysti sen että minun netto on 3789 € ja samaa palkkaa saavan kaverin on 3598 €.
Aika samaan luokkaanhan nuo teidän netot menee, joten en jaksa ymmärtää, mikä se sinun ongelmasi on tässä. Ja sinullahan nyt on loistava tilaisuus myös omalta osaltasi opettaa. Voit esim kertoa sekä sen nettopalkan että bruttopalkan. Se auttaisi varmasti hahmottamaan niiden eroa.
Kai tajuat, että osalla aloista ero ei ole ihan paria sataa? Voidaan puhua sopivilla prosenteilla ja lisillä yli tonninkin erosta. Antaa vain harhaanjohtavaa tietoa nuorelle, jos rupeaa nettoja vertailemaan.
It-asiantuntija, brutto 4000e, netto 2700e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nettopalkka on todellakin turha tieto. Minulla se on noin 300€. Mutta ei se mitään kerro alan palkkatasosta. Kertoo lähinnä siitä, että teen töitä vain muutaman tunnin viikossa.
Vierailija kirjoitti:
It-asiantuntija, brutto 4000e, netto 2700e.
Minä sama, brutto 4000, netto 3089 €.
Vierailija kirjoitti:
Ääliöt täällä vertailee nettoja, voi viŧŧu, en paremmin sano.
Olen palkanlaskija, firmassa on kuusi samaa bruttopalkkaa saavaa henkilöä, jokainen saa nettona, eli käteen , ihan erikokoisen summan. Tuommoisen tiedon varaan jos rakentaa niin voipi olla yllätys kun saakin paljon vähemmän kuin luuli. Jos sattuu kysymään siltä joka saa melkein 500 euroa enemmän kuin toinen., eikämtse sitten saakaan.
😂
Per. Keleen tollot!
Hear, hear. Itse olen nyt työttömänä ja yleinen mantra tuntuu olevan, että päivärahasta menee 20% veroa. No ehkä teillä menee, mulla ei mene. Tän vuoden verokortti on 16000 eurolle ja veroja menee 8,5%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?
En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.
Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin.
Huoh... Justhan mä sanoin, että tuohon vaikuttaa se veroprosenttikin.
Hyvä. Alat olla jäljillä! Vielä vähän ponnisteluja niin saatat sen pointtinikin keksiä.
Mitäpä jos yrittäisit itse vaikka lukea ensin ajatuksella tuon ekan vastauksen ja toisenkin, jotka kirjoitin. Ja kirjoita ne omat vastineesi vasta sen jälkeen, kun tiedät mihin vastaat. Onnistuisiko tällainen?
Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin.
Ethän tehnyt, koska minä nostin tuon veroprosentin vaikutuksen esille jo ekassa kommentissani. Ja sinun vastauksesi siihen ei ollut mitään muuta kuin tätä veroprosentin vaikutusta.
Totta hitossa oli, kun sinä väitit, että netto on olennainen tieto :D Sehän puhdasta p'skapuhetta. Juurikin sen veroprosenttia asian takia. Äly hoi, älä jätä!
Kyllä se netto on arjen kannalta se olennainen tieto. Miten sä et tätäkään tajua? Ja kovinkaan moni ei sitä veroprosenttiaan nosta esim 10 %yksiköllä, eli niin että se nyt hirveesti sitä palkkatietoa vääristäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääliöt täällä vertailee nettoja, voi viŧŧu, en paremmin sano.
Olen palkanlaskija, firmassa on kuusi samaa bruttopalkkaa saavaa henkilöä, jokainen saa nettona, eli käteen , ihan erikokoisen summan. Tuommoisen tiedon varaan jos rakentaa niin voipi olla yllätys kun saakin paljon vähemmän kuin luuli. Jos sattuu kysymään siltä joka saa melkein 500 euroa enemmän kuin toinen., eikämtse sitten saakaan.
😂
Per. Keleen tollot!täällä on ollut palkat 1000 eurosta lähemmäs 10 000 euroon ja sinä puhut 500 euron heitosta.
noh siitä sulle maksetaan.
Samalla brutolla toinen saa tonnin ja toinen kymppitonnin? Oliko muita satuja tälle illalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nettopalkka on turha, palkkavertailuissa ilmoitetaan aina bruttopalkka. Ymmärrätkö niiden eron?
En sanoisi, että nettopalkka on turha, koska sehän just on käytännön kannalta näistä se tärkeämpi. Varsinkin nuoren voi olla vaikea hahmottaa, paljonko siitä brutosta oikeasti itselleen tulee. Toki vaikuttaa veroprosentit ym, mutta kyllä siitä ihan hyvin osviittaa saa.
Väärin. Nettopalkkojen vertailu on todellakin turhaa. Se ei kerro joissain tapauksissa mitään muuta kuin sen, että ko. henkilöllä on aivan liian korkea veroprosentti. Usein näkee itkua siitä, miten kehnosti jää rahaa käteen. Kun sitten ruvetaan tarkastelemaan bruttotuloa, huomataan, että ihan oma moka, että jää kehnosti rahaa käteen. Tämä asia on todella tärkeä hahmottaa jo hyvissä ajoin.
Huoh... Justhan mä sanoin, että tuohon vaikuttaa se veroprosenttikin.
Hyvä. Alat olla jäljillä! Vielä vähän ponnisteluja niin saatat sen pointtinikin keksiä.
Mitäpä jos yrittäisit itse vaikka lukea ensin ajatuksella tuon ekan vastauksen ja toisenkin, jotka kirjoitin. Ja kirjoita ne omat vastineesi vasta sen jälkeen, kun tiedät mihin vastaat. Onnistuisiko tällainen?
Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin.
Ethän tehnyt, koska minä nostin tuon veroprosentin vaikutuksen esille jo ekassa kommentissani. Ja sinun vastauksesi siihen ei ollut mitään muuta kuin tätä veroprosentin vaikutusta.
Totta hitossa oli, kun sinä väitit, että netto on olennainen tieto :D Sehän puhdasta p'skapuhetta. Juurikin sen veroprosenttia asian takia. Äly hoi, älä jätä!
Kyllä se netto on arjen kannalta se olennainen tieto. Miten sä et tätäkään tajua? Ja kovinkaan moni ei sitä veroprosenttiaan nosta esim 10 %yksiköllä, eli niin että se nyt hirveesti sitä palkkatietoa vääristäisi.
Millä tavalla sinun arkeesi vaikuttaa se, paljonko joku toinen saa rahaa käteen? Sehän ei edelleenkään ole sama asia kuin se, paljonko sinä saatat samasta työstä saada käteen. Käsittämättömän vaikea sinulle hahmottaa näin yksinkertaista asiaa.
Tein se jo, kun ensimmäisen kerran sinulle vastasin. Nyt on sinun vuorosi pinnistellä aivosolujasi sen verran, että sisäistät, mitä kirjoitin.