Lue keskustelun säännöt.
Ei Niinistökään ole Suomea Natoon vienyt. Aikaa olisi ollut!
06.03.2022 |
Pelkästään Halosta ei ole tästä asiasta siis syyttäminen. Päättäjämme ovat myös kansanäänestyksellä valittuja, joten eiköhän meidän ihan kollektiivisesti nyt tule peiliin katsoa!
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vienyt, ei. Sauli katuu tätä selkeästi nyt, Halonen ei.
No ei kadu, kun ei selkeästi vieläkään sinne natoon halua, ynisee vaan. Nyt tarvittaisiin joku jämerä presidentti joka sanoisi suoraan, että olemme hakemassa natoon.
Ei sitä kannata julistaa ennen kuin sopimus on allekirjoitusta vaille! Neuvotella kannattaa ja pitää tiedot pienessä piirissä kunnes päätös on tehty ja aikataulu sovittu. Eikä presidentti yksin päätä liittymisestä.
Niinistö voisi olla nyt se arvojohtaja mistä on aina puhuttu, mutta kaikissa keskusteluissa se on Niinistö joka sitä Natoon menoa on taas toppuutellut. SDP:kin on muuttanut kantaansa Naton suhteen, mutta ainut jarruttelija on nyt vain tuo Niinistö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei sellaista lakia, joka antaa luvan estää tulo jo rajalla. Kaikki saa tulla sisään."
Lakeja voi aina muuttaa, pikaisestikin.
Ihan ekana pitää tehdä laki, jossa p a k o l a i n en om mahdollista käännyttä heti rajalla, jos on selvää, ettei ole oikeaa syytä.
Entäs jos tulisi laki, että Venäjältä ei kuukauden siirtymäajan jälkeen saa tulla kuin Suomen yksöiskansalaisia.
Vierailija kirjoitti:
"Ei sellaista lakia, joka antaa luvan estää tulo jo rajalla. Kaikki saa tulla sisään."
Lakeja voi aina muuttaa, pikaisestikin.
Tällä hallituksella ei ole kiirettä/halua lakeja muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Valtaapitävät ovat "vain" ihmisiä hekin, erehtyväisiä. Erehtyminen on edelleen inhimillistä...
Neuvostoliitto hajosi yli 30 vuotta sitten. Niin paljon on ollut aikaa fundeerata ja jättää hakemus sisään - tai edes tehdä päätös, että ei haeta. Kriisin keskellä jäsenyyttä on vaikea saada. Sanoisin, että vallanpitäjämme ovat olleet järkyttävän saamattomia ja hyväuskoisia. Jossain firmassa toimitusjohtaja, joka erehtyisi näin pahasti markkinatilanteen kehittymisestä vuosia jatkuneista signaaleista huolimatta, lentäisi pihalle kuin leppäkeihäs.
Niinistö kannatti ennen Natoa kovasti.
Enää ei. Venäjä lähetti näytösluontoisesti tänne valtavasti väkeä. Niinistö sitten "neuvotteli" putinin kanssa ja väen tulo lakkasi heti.
Tuo on kiristyskeino ja se pitää kunnollisella lailla estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei sellaista lakia, joka antaa luvan estää tulo jo rajalla. Kaikki saa tulla sisään."
Lakeja voi aina muuttaa, pikaisestikin.
Tällä hallituksella ei ole kiirettä/halua lakeja muuttaa.
Tietääkö kukaan, voiko valtion turvallisuutta heikentävän toimimattomuuden tulkita lakien mukaan maanpetokseksi?
Vasemmistohallitus ei ole saanut aikaiseksi estää se, että rajan läpi saa tulla ihan jokainen, joka sanoo t u r v a p a i k k a.
Tätä voi käyttää massiivisena painostuskeinona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistohallitus ei ole saanut aikaiseksi estää se, että rajan läpi saa tulla ihan jokainen, joka sanoo t u r v a p a i k k a.
Tätä voi käyttää massiivisena painostuskeinona.
Miten tämä liittyy Niinistöön ja Natoon?
Vierailija kirjoitti:
Mikä rooli Kanki Kaikkosella on? Sehän lähtee Washingtoniin ja vielä keskiviikkonakin on siellä. Eilen sanoi ettei natosta puhuta tänään eikä huomenna.
Ei varmaankaan puhuta, koska Natosta on todennäköisesti viestitty salassa, että jäsenyys ei ole nyt vähään aikaan mahdollinen. Sen vuoksi puolueetkaan eivät pidä kiirettä kantojensa muodostamisessa. Poliitikot tyrivät menneinä vuosina hyvän sauman, ja nyt pitää odotella myrskytuulen laantumista ja toivoa, että se ei puhalla tänne asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko realistista nyt edes kuvitella/unelmoida Nato-jäsenyydestä? Olemmeko niin pahasti myöhässä tässä asiassa?
Minä en ainakaan jaksa kuulla mistään allituksista enää sanaakaan. Heti kun Artikla 5 mainitaan, valpastun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistohallitus ei ole saanut aikaiseksi estää se, että rajan läpi saa tulla ihan jokainen, joka sanoo t u r v a p a i k k a.
Tätä voi käyttää massiivisena painostuskeinona.
Miten tämä liittyy Niinistöön ja Natoon?
Tämä liittyy Niinistön ja Natoon siksi, että Putin näytti, miten saa tänne tulvan ja sitten Niinistön pyynnöstä sen lopetti kuin seinään.
Miten oiva kiristyskeino. Tämän vuoksi Niinistö ei kannata Natoa. Luulen.
Hallituksen olisi pitänyt laittaa laki, että tavallisessa turvassa saa käännyttää rajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä rooli Kanki Kaikkosella on? Sehän lähtee Washingtoniin ja vielä keskiviikkonakin on siellä. Eilen sanoi ettei natosta puhuta tänään eikä huomenna.
Ei varmaankaan puhuta, koska Natosta on todennäköisesti viestitty salassa, että jäsenyys ei ole nyt vähään aikaan mahdollinen. Sen vuoksi puolueetkaan eivät pidä kiirettä kantojensa muodostamisessa. Poliitikot tyrivät menneinä vuosina hyvän sauman, ja nyt pitää odotella myrskytuulen laantumista ja toivoa, että se ei puhalla tänne asti.
Niin no joo Niinistö sanoikin että nato-ovi on auki. Pitää käsittää vissiin niin että on joo auki mut ei päästä nyt sisään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistohallitus ei ole saanut aikaiseksi estää se, että rajan läpi saa tulla ihan jokainen, joka sanoo t u r v a p a i k k a.
Tätä voi käyttää massiivisena painostuskeinona.
Mikä vasemmistohallitus? Persuporvarihallitus täällä oli, kun tulijoita tuli ennätysmäärä. Mitä teki persuporvarit?
Vierailija kirjoitti:
Suomen olisi pitänyt liittyä Natoon 90-luvulla Jeltsinin aikaan kun se olisi ollut meille kaikkein turvallisinta aikaa, mutta kukaan ei silloinkaan uskaltanut. En ymmärrä miksi tästä asiasta syytetään Halosta kun hän ei ollut silloin edes pressana, eikä Niinistökään oman kautensa aikana ole saanut mitään tuon asian suhteen aikaan, on vain toivotellut herran siunausta, mutta se ei nyt auta.
Ahtisaari sen munasi, Halonen oli kyllä hallituksessa 1990-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Onko realistista nyt edes kuvitella/unelmoida Nato-jäsenyydestä? Olemmeko niin pahasti myöhässä tässä asiassa?
Ei ole ja olemme/päättäjämme ovat. Juna meni jo ja voimme vain huiskuttaa perään ja pettää itseämme sisällyksettömällä "liikumme länteen" -höpinällä.
Katsotaanpa ihan peiliin! Suomessa on ollut selkeä Nato-vastaisuus kaikissa gallupeissa ihan näihin päiviin asti! Sen mukaisesti päättäjät eivät ole yksinkertaisesti voineet lähteä junttaamaan Natoon aiemmin.
Haloshullu on entinen Marinhullu. Ei mielenvikaisista kannata välittää.
Meillä on kolme pressaa, jotka tietenkin ovat olleet asemansa puolesta tärkeimmässä asemassa tässä nimenomaisessa asiassa silloin kun Nato-jäsenyys ainakin olisi jotain realismia ollut: Ahtisaari, Halonen, Niinistö.
Tietysti pääministereitä ei sovi unohtaa myöskään mutta katsoisin presidentin olevan ja olleen tässä asiassa ykkösasemassa.
Mikä rooli Kanki Kaikkosella on? Sehän lähtee Washingtoniin ja vielä keskiviikkonakin on siellä. Eilen sanoi ettei natosta puhuta tänään eikä huomenna.