Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyys vakauttaisi Itämeren turvallisuustilannetta

Vierailija kirjoitti:

Entä jos joku Trumpin kaltainen hölmö pääsee presidentiksi Yhdysvaltoihin? Ilman USAn sotilaallista, taloudellista ja logistista voimaa NATO on vain joukko riitaisia Euroopan maita. Venäjä on ja pysyy naapurissa.

Niinpä.

Miksi Ruotsi ei ole mennyt jo ajat sitten Natoon jos kaikki on niin ongelmatonta? Ruotsihan ei ole edes Venäjän rajanaapuri, joten heille Nato-hyppy olisi monella tavalla paljon helpompi kuin Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos joku Trumpin kaltainen hölmö pääsee presidentiksi Yhdysvaltoihin? Ilman USAn sotilaallista, taloudellista ja logistista voimaa NATO on vain joukko riitaisia Euroopan maita. Venäjä on ja pysyy naapurissa.

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja Euroopan maat olivat saman tien yhdessä rintamassa tuomitsemassa laittoman hyökkäyksen. Mitähän olisi mahtanut tapahtua jos Venäjä olisi hyökännyt natomaahan?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Ruotsi ei ole mennyt jo ajat sitten Natoon jos kaikki on niin ongelmatonta? Ruotsihan ei ole edes Venäjän rajanaapuri, joten heille Nato-hyppy olisi monella tavalla paljon helpompi kuin Suomelle.

Koska kansa ei ole kannattanut jäsenyyttä. Nyt Venäjän sotatoimien seurauksena mielipide taitaa olla muuttunut.

Toivottavasti laittomiin hyökkäyksiin suhtaudutaan tästä lähtien yhtä kriittisesti olivatpa ne sitten Venäjän, USA:n tai jonkun muun maan suorittamia. Eikä niin, että joillakin on "lupa" tehdä näitä laittomia hyökkäyksiä ja toisilla taas ei. Aina joutuu kuitenkin tavalliset siviilit kärsimään joka paikassa ja ihan samanlaisia ihmisiä ne on pohjimmiltaan kuitenkin eri maissa. Toki meidän suomalaisten on helpompi samaistua ukrainalaisiin kun maa on Euroopassa ja ihmiset näyttävätkin hyvin samanlaisilta kuin me itse. Tämähän on toki ihan inhmillistä.

Nato on luonteeltaan puolustusliitto joka lisää jäsenmaidensa turvallisuutta. Lisäturvallisuudesta ei olisi haittaa.

Juu, kyllä tavallinen kansalainen tietää aina paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä miehittäisi tuolloin Baltian maat, Gotlannin ja Ahvenanmaan.

Eihän ne saa edes yhtä ukrainalaista stand-up koomikkoa kukistettua. Venäjän armeija on yksi iso vitsi.

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyllä tavallinen kansalainen tietää aina paremmin.

Kyseessä on mielipideasia, ei fakta.

Ap on oikeassa. Lisäksi länsimaat uskaltaisivat investoida Suomeen. Nyt eivät uskalla ja se tekee tuhoa meidän taloudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä miehittäisi tuolloin Baltian maat, Gotlannin ja Ahvenanmaan.

Eihän ne saa edes yhtä ukrainalaista stand-up koomikkoa kukistettua. Venäjän armeija on yksi iso vitsi.

Venäjän armeija on pommittanut Ukrainan infran paskaksi. En haluaisi että joudumme ottamaan torjuntavoiton tällaisesta vitsistä. Toimisimmeko ennemminkin ennaltaehkäisevästi?

Tuli se vielä mieleen, että V valtio pelkää että isompi U valtio valloittaa sen, muuttamalla valtarakenteita tms. Tiedät mitä tarkoitan.. Ja siksi kai pelkäävät täällä lähimaiden N jäsenyyttä. Ja vaikka U valtio haluaisi vaihtaa valtaa V valtiossa, onko se kuitenkaan todennäköistä vai kaukaista. Miten suomen tai muiden maiden kautta reagoiminen kuitenkaan estäisi yhtään mitään, jos V haluaisi puolustautua. Olisiko suomi silti kummankin tai jomman kumman pelinappula. Mitä jos ne ovatkin samalla puolella ja kaikki on käsikirjoitusta? Ota folio käteesi. ;)

Vierailija kirjoitti:

Nato on luonteeltaan puolustusliitto joka lisää jäsenmaidensa turvallisuutta. Lisäturvallisuudesta ei olisi haittaa.

Ehkä lisää, vai miten on. Mutta mitä jos nämä tapahtumat eri puolella maailmaa ovat kuin "käsikirjoituksesta". Kuka sitä manipuloi ja mihin suuntaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjä miehittäisi tuolloin Baltian maat, Gotlannin ja Ahvenanmaan.

Eihän ne saa edes yhtä ukrainalaista stand-up koomikkoa kukistettua. Venäjän armeija on yksi iso vitsi.

Venäjän armeija on pommittanut Ukrainan infran paskaksi. En haluaisi että joudumme ottamaan torjuntavoiton tällaisesta vitsistä. Toimisimmeko ennemminkin ennaltaehkäisevästi?

Me toimitaan ennaltaehkäisevästi. Sen nimi on Puolustusvoimat.

Väitän, että Natoon hakeminen olisi aina ollut sellainen "kerran se vain kirpaisee"-juttu. Vähän kuin avantoon meneminen eli tuntuu ehkä vähän ikävältä, mutta kuitenkin houkuttelevalta ajatukselta ja avannossa tuntuu hetken inhottavalta, mutta sen jälkeen on hyvä olo ja aiempi tunne ja pelko unohtuu hyvin pian.