Lapsenvahdiksi 4€ tunti, lähtisitkö? Kummitäti kysyi

Vierailija kirjoitti:

4-5 euroa on ihan hyvin pimeästä hommasta. Jos menee verokortilla, niin 6-7 euroa on hyvä palkka 15-vuotiaalle. Muistathan ap, että lapsena et voi olla vastuussa toisesta lapsesta, eli vaikka olet hoitamassa lapsia, niin vastuu pysyy heidän äidillään.

15-vuotiaalla on joka tapauksessa veroprosentti 0.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tämä siis yhden kerran neljä tuntia vai useammin?

Ainakin pari kuukautta neljänä päivänä viikossa.

Ap

Jos lapsille on tehty selväksi että sinä olet työaikanasi paikan pomo - eli jos tottelevat - ota työ vastaan viidellä eurolla tunnilta, plus työaikaan kuuluvana yksi ruoka (valmiina, niin että et itse sitä keitä vaan lämmität) ja yksi välipala.

Jääkö sinulle aikaa läksyille?

NELJÄNÄ PÄIVÄNÄ VIIKOSSA! ÄLÄ! MENE!

Riistoa!

Entäs vastuu! Kuten tuolla jo sanoin,en lähtis!

Vastuu pysyy lasten äidillä.

Vierailija kirjoitti:

Et varmaan omien sisarusten vahtimisestakaan enemmän saisi. Tuo on ehkä enemmän siihen verrattavaa kuin oikea työ.

Tosi iso vastuu lapsista.

Ehdottomasti enemmän palkkaa!!

Meillä naapuri halusi kerran, että ottaisimme hänen teininsä avuksi remonttihommiin. Lupasimme ottaa, vaikkemme varsinaisesti tarvinneet. Ehdotimme palkaksi (verottomana) 8 euroa / tunti, tehtävänä siis olla apukäsinä ilman mitään omaa vastuuta. Kottikärryillä piti kärrätä kamaa paikasta toiseen jne.

Naapuripa oli sitä mieltä, että ehdoton minimi on 10 euroa tunti - sitä vähemmän on riistopalkka. Tuli aika kurja fiilis, kun itse tein yliopisto-opiskelijana 8,98 euron tuntipalkalla koulutustani vastaavaa humanistisen alan työtä ja maksoin siitä verot. Nyt piti maksaa ammattikoulun ekaluokkalaiselle kottikärryhommista verottomana enemmän.

Tähän peilaten lähtisin siitä, että verottomana ja ilman koulutusta 8 euron tuntipalkka olisi jo varsin hyvä. 4 euroa on alakanttiin mutta 10 euroa jo aikas paljon.

Vierailija kirjoitti:

Meillä naapuri halusi kerran, että ottaisimme hänen teininsä avuksi remonttihommiin. Lupasimme ottaa, vaikkemme varsinaisesti tarvinneet. Ehdotimme palkaksi (verottomana) 8 euroa / tunti, tehtävänä siis olla apukäsinä ilman mitään omaa vastuuta. Kottikärryillä piti kärrätä kamaa paikasta toiseen jne.

Naapuripa oli sitä mieltä, että ehdoton minimi on 10 euroa tunti - sitä vähemmän on riistopalkka. Tuli aika kurja fiilis, kun itse tein yliopisto-opiskelijana 8,98 euron tuntipalkalla koulutustani vastaavaa humanistisen alan työtä ja maksoin siitä verot. Nyt piti maksaa ammattikoulun ekaluokkalaiselle kottikärryhommista verottomana enemmän.

Tähän peilaten lähtisin siitä, että verottomana ja ilman koulutusta 8 euron tuntipalkka olisi jo varsin hyvä. 4 euroa on alakanttiin mutta 10 euroa jo aikas paljon.

No tästä nähdään että nuo hum. kand. työt ovat todella pienipalkkaisia ammattikoulualoihin verrattuna, esim. putkari tai joku lvi-asentaja tms. Kyllä amislaisen kuuluu saada jo ekana kesänä ihan normipalkkaa. 

Kuuluuko työhösi muita etuja: ilmainen ruoka, kuljettaako kummitätisi sinut töihin ja takaisin, voitko hyödyntää kaapeista muitakin herkkuja, saatko kutsua kavereitasi sinne kylään eli voitko olla niin kuin kotonasi?

Onko suhde kummitätiisi hyvä? Onko hän yh vai parisuhteessa? Millainen elintaso kummitädilläsi on?

Jos et ota kummitädin tarjoamaa työtä saatko helposti muuta työtä muualta, jolloin voit valita sen työn jossa on mieleinen palkka? 

Jos palkka on sinulle liian pieni haluatko sen sijaan olla ilman palkkaa ja keskittyä mieluummin harrastuksiiisi /muuhun oleiluun?

Punnitse vaihtoehtoja ja jos tuntuu, ettet halua auttaa kummitätiäsi voit vain kauniisti kieltäytyä. 

Jos ei palkka riitä, voi olla tekemättäkin sen. Ei nämä palstalaiset maksa sitä palkkaa, vaan se kummisi, joten ihan sama, mitä summia täällä ehdotetaan.. Totuus kuitenkin on, että koulutettu aikuinen hoitajakin saa vain 9e/h.

Se, että joku maksaa vaikka 20e/h ei ole realismia - ei korkeasti koulutetutkaan saa tuollaista palkkaa kokoaikatyössä ja siitä maksetaan vielä verot.

Ehdotettu 4 e/h on kyllä pelkkä vitsi. En kehtaisi edes ehdottaa tuollaista summaa. 8-10 e/h olisi kohtuullista. Meneehän tuossa hoitajalta aimo annos omasta vapaa-ajasta parin viikon ajalta. En haluaisi kesken kaiken alkaa keskustelemaan siitä, ettei homma ole sen 4 euron arvoista ja joutuisin maksajana pulaan, kun lastenvahti lopettaa kesken. Mistään ei neljällä eurolla lastenvahtia saa.

Ite tein aikoinaan lastenhoitokeikkaa 2,5e/h.Tuntuu ihan hullulta nykyisin. Minusta toi 4e on myös aika vähän. Ehkä 6e olisi sopivampi. 10e on yläkanttiin.

Ihan liian pieni palkka noin vastuullisesta hommasta. Nykypäivänä nuoret saavat 8-10€ tunnilta hommista, joissa vastuu on paljon pienempi.

Olet liian nuori työhön. Tee rikosilmoitus kummitädistäsi.

Neljä päivää viikossa n. 4h päivä. Olisit siis kesätöissä kummitädillesi.

Jos olisit minun teinini, niin sanoisin, että ei käy. On ihan ok 15-vuotiaalle tehdä välillä lastenhoitokeikkaa 4-5 tuntia lasten kotona pelaten ja lastenohjelmia katsoen. Mutta jos monena päivänä viikossa hoitaa lapsia, pitää kokata ja viedä päivittäin ulkoilemaan niin tuohan on jo ihan perhepäivähoitajan työhön verrattavaa työtä. Kummitätisi aikoo säästää päivähoitomaksuissa.

Lapsia on kaksi, toinen vielä aika pieni mahdollisine uhmaikineen. Vastuu on suuri ja varsinkin ulkoillessa. Sanoisin, että ei käy. Palkkakin tuosta työstä on pieni, mutta kyse ei ole niinkään rahasta vaan työn vastuusta.

Markka-ajoista en muista, mutta jo 20 v. Sitten, kun tein sukulaisille siivoushommia tai katsoin nuorempia serkkujani, tunnista maksettiin 10 e. Se oli kohtuullinen korvaus menetetystä vapaa-ajasta, kävinhän itsekin koulua tuolloin.

Täällä ohjeita alaikäisen palkkaamiseen, eli alaikäiselle maksetaan taulukon alimmasta palkasta 70-90 prosenttia:

https://www.palkkaus.fi/abc/alaikaisen-palkkaaminen/

Eli jos otetaan vaikka MLL:n korvaus 9€, niin siitä 70% on 6,3 euroa/tunti. Pyytäisin kummitädiltä 6,5€/tunti, ja perustelisin sen tällä palkkaus.fi ohjeella. Se on asiallinen ja hyvin perusteltu palkkatoive. Lisäksi toivoisin ruuan ja välipalojen kuuluvan työsuhde-eduihin.

Lomapalkka täytyy myös laskea, se on 9% kokonaispalkasta, ja se maksetaan viimeisen palkan yhteydessä.

Kannattaa pyytää palkanmaksu palkka.fi kautta, niin saat kunnon palkkalaskelmat ja asiat hoituu ns. virallisesti. Veroa sinun ei kuitenkaan tarvitse maksaa, niin pimeistä töistä ei hyödy taloudellisesti kukaan. Lisäksi työsuhteen olless virallinen voit merkitä sen CV:hen.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei palkka riitä, voi olla tekemättäkin sen. Ei nämä palstalaiset maksa sitä palkkaa, vaan se kummisi, joten ihan sama, mitä summia täällä ehdotetaan.. Totuus kuitenkin on, että koulutettu aikuinen hoitajakin saa vain 9e/h.

Se, että joku maksaa vaikka 20e/h ei ole realismia - ei korkeasti koulutetutkaan saa tuollaista palkkaa kokoaikatyössä ja siitä maksetaan vielä verot.

Sain 30€/h jo ennen kandiksi valmistumista. Toki ei ollut kokoaikatyö.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei palkka riitä, voi olla tekemättäkin sen. Ei nämä palstalaiset maksa sitä palkkaa, vaan se kummisi, joten ihan sama, mitä summia täällä ehdotetaan.. Totuus kuitenkin on, että koulutettu aikuinen hoitajakin saa vain 9e/h.

Se, että joku maksaa vaikka 20e/h ei ole realismia - ei korkeasti koulutetutkaan saa tuollaista palkkaa kokoaikatyössä ja siitä maksetaan vielä verot.

Sepä tässä onkin, että noin pitkälle hoitojaksolle pitäisi hoitajana ollakin joku jolla on itselläään lapsia tai muussa tapauksessa aiempaa ammatillista kokemusta lasten hoidosta.

2€/h/lapsi. Kummitäti voisi nyt vähän miettiä mitä on tekemässä. Pitäisikö satsata enemmän lastensa hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko tämä siis yhden kerran neljä tuntia vai useammin?

Jos olisi kerran vain, niin miksi ei 20 kerrasta. Suomessa on vähimmäispalkka - ei voi maksaa tuollaista palkkaa säännöllisestä työstä.

Suomessa ei ole mitään yleistä minimipalkkaa, vain alakohtaisia, jotka määritellään TESeissä. Kaikilla aloilla ei ole TESiä. Kaikissa työpaikoissa ei ole TESiä.

Me maksoimme pari vuotta sitten naapurin teinitytölle kesällä viikon lastenvahtinaolosta 200 euroa. Olimme siis mieheni kanssa töissä, ja halusimme lapsille yhden ekstraviikon kotona, poissa päiväkodista, koska minulla ei ollut vielä täysiä lomia uudessa työssä, ja miehellä yrittäjänä vain viikko lomaa. Lapset olivat 6- ja 4-v, ja päivittäinen hoitoaika noin 7 tuntia. Siitä tuntipalkaksi jäi noin 5 euroa. Mutta kokonaisuus hyödytti molempia. Meillä ei olisi ollut varaa enempää maksaa, ja toisaalta, naapurin teinityttö ei ollut missään kesätöissä, hänelle 200 euroa viikosta oli ihan kelpo raha. Aina ei kannata laskea tuntipalkkaa, vaan miettiä kokonaisuutta. Eikä tässä mitään riistoa tapahtunut, minä kysyin, ja tyttö päätti itse tuleeko vai ei. Mutta jos ei olisi tullut, ei hän sitä 200 euroa olisi mistään saanut. Eri asia tietenkin, jos hän olisi missannut jonkun paremman kesätyön tämän lapsenvahtikeikan takia.

Uskomaton asenne taas palstalla, en ihmettele yhtään jos olette työttömiä ja kasvatatte lapsistamme myös, jos asenne on että kaikki on riistoa ja hirveät palkat pitäisi maksaa kouluttamattomalle nuorelle.

Kyllä se ensimmäinen työ monelle on juurikin jokin lastenhoito tai kahden viikon kesätyö kaupungilla nimellisellä palkalla. Näissä nuori ei sinällään kauheasti lisäarvoa tuota, joten ei ole järkevää maksaa aikuisen ihmisen palkkaa. Kyse on työkokemuksesta. Mitä enemmän on ahkerasti oppinut ja hakenut töitä, sitä helpommin se ura sitten myöhemminkin rakentuu. Silloin kun ensimmäisestä työpaikasta kilpaillaan, erottuu ahkerat nuoret kyllä niistä joille ei mikään kelvannut.

Minä olen maksanut kymppi per tunti. Max viisi tuntia.