Tänään luki lehdessä, että kondomin pois ottaminen ilman lupaa seksin aikana on rikos

Vierailija kirjoitti:

Naisen kannatta aina sanoa uudelle seksikumppanille, että en käytä pillereitä, vaikka todellisuudessa käyttäisikin.

Kun kertoo etukäteen miehelle, että ei käytä pillereitä, ja lisäksi painottaa että ei suostu miehen kanssa seksiin ilman ehkäisyä, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että jos mies haluaa seksiä, hän ei voi kieltäytyä kondomin käytöstä.

Jos mies poistaa kondomin salaa kesken seksin, niin hän ei ainakaan voi vedota siihen, että nainen kertoi käyttävänsä pillereitä.

Ja jos nyt joku tulee tähän mussuttamaan, että pillereiden käytöstä on pakko kertoa miehelle, niin ei todellakaan ole.

Muistakaapa naiset aina sanoa: en käytä pillereitä.

Säästytte monelta vaivalta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko on hinkata sukuelimiä toisiaan vasten, jos ei edes sen verran ole luottamusta toiseen osapuoleen, että voi uskoa hänen sanaan ilman epäilystä???

Harvassa on nykyajan naiset jotka suostuvat seksittömään elämään. Naiset jättävät ja vaihtavat kumppania että saa vaatimaansa seksiä

Vierailija kirjoitti:

Mies haluaa säännöllistä seksiä.

Mies tietää, että seksin seurauksensa nainen voi tulla raskaaksi.

Mies ei halua lasta eikä varsinkaan elatusvelvollisuutta.

Mies pelkää naisten valehtelevan, että he käyttävät e-pillereitä, vaikka todellisuudessa eivät niitä käyttäisi.

Mies tietää, että kondomin käyttö olisi ratkaisu asiaan.

Mies haluaa kuitenkin tunkea kalunsa naiseen ilman kondomia.

Miehellä on siis ongelma.

Mitä mies tekee?

Mies tulee vauvapalstalle uikuttamaan, että hänen ongelma on naisten syytä.

Siis mitä??? Jos nainen haluaa ehkäisyn, niin se on sitten popsittava pillereitä.  Ei tietenkään nainen voi päättää tai määrätä että jonkun toisen ihmisen pitää käyttää kumia koksa nainen haluaa seksiä. Pitäisi järjen tämä sanoa. jos nainen vaati ehkäisyn, hän hoitaa sen joko itse, tai on ilman seksiä. Yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se ollut niin, että jos kerran miesten mielestä naisiin ei voi koskaan luottaa, silloin kondomi on miehille suorastaan välttämätön seksissä.

Jos kerran...? Laita vain kun.

Ja olet aivan oikeassa, eikä kumikaan yksin riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

En mäkään huomannut. Eikä tietenkään ole tuota oikeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen kannatta aina sanoa uudelle seksikumppanille, että en käytä pillereitä, vaikka todellisuudessa käyttäisikin.

Kun kertoo etukäteen miehelle, että ei käytä pillereitä, ja lisäksi painottaa että ei suostu miehen kanssa seksiin ilman ehkäisyä, niin se tarkoittaa käytännössä sitä, että jos mies haluaa seksiä, hän ei voi kieltäytyä kondomin käytöstä.

Jos mies poistaa kondomin salaa kesken seksin, niin hän ei ainakaan voi vedota siihen, että nainen kertoi käyttävänsä pillereitä.

Ja jos nyt joku tulee tähän mussuttamaan, että pillereiden käytöstä on pakko kertoa miehelle, niin ei todellakaan ole.

Muistakaapa naiset aina sanoa: en käytä pillereitä.

Säästytte monelta vaivalta.

Pitää täysin paikkansa, samaten miehet voivat sanoa aivan avoimesti ettei heidän ehkäisyvalikoimaan kumit kuulu. Säästymme mekin monelta vaivalta  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

En mäkään huomannut. Eikä tietenkään ole tuota oikeutta.

Silmät auki.

Kummasti puolustellaan oikeutta tehdä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen pakko on hinkata sukuelimiä toisiaan vasten, jos ei edes sen verran ole luottamusta toiseen osapuoleen, että voi uskoa hänen sanaan ilman epäilystä???

Harvassa on nykyajan naiset jotka suostuvat seksittömään elämään. Naiset jättävät ja vaihtavat kumppania että saa vaatimaansa seksiä

Naisten genetiikkaan on rakennettu tarve etsiä kokemusperäisesti paras mahdollinen mies lapsiensa isäksi.

Ja se toinen rakentamaan pesä naiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

En mäkään huomannut. Eikä tietenkään ole tuota oikeutta.

Silmät auki.

Kummasti puolustellaan oikeutta tehdä niin.

Eihän naiset omia vääryyksiään näe kun haluavat kaikesta syyttää miestä ja pitää kiinni oikeuksista tehdä mitä itse haluaa välittämättä muista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Ongelma lienee siinä, että epämääräinen hyypiö paljastuu epämääräiseksi hyypiöksi usein vasta siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että mies poistaa kondomin kesken seksin, vaikka tähän ei ole naisen suostumusta.

Jos kaikilla salaa kondomin poistavilla miehillä lukisi otsassa "harrastan kondomin salaa pois ottamista kesken seksin", silloin olisi huomattavasti helpompi vältellä epämääräisiä hyypiöitä.

Niitä epämääräisiä hyypiöitä välttää parhaiten välttämällä yhden yön juttuja. Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että muutamassa tunnissa oppii tuntemaan toisen ihmisen niin, että tietää millainen hänen (seksuaali)moraalinsa on?

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Jos nainen ei sano mitään pillereistä, niin mies voi olettaa, että hän ei käytä niitä.

Tuo ei oikein toimi yksiselitteisen suostumus-vaatimuksen kanssa. 

Vähän sama kun sanoisi että jos nainen ei humalatilansa vuoksi vastustele, mies voi olettaa että hän on suostuvainen.

Ei näin tytöt, ajat ovat muuttuneet.

Ei, poju, ei voi rinnastaa mitenkään. Humalassa ei ole oikeustoimikelpoinen. Lopettakaa se märinä ja käyttäkää aina kondomia, jos naisen lähelle pääsette.

Sanot siis että mies voi rais kata naisen humalassa, eikä hän ole oikeustoimikelponen?

Mielenkiintoista. Mitähän oikeusoppineet tuosta sanovat.

Hupsu! Vain nainen voi menettää oikeustiomkelpoisuutensa humalan vuoksi.

siis häh? yhtä lailla mieskin voi.

Uli uli miehet on melko yksinkertaisia ja kokemusta seksistä (partnerin kanssa) tuntuu olevan vähänlaisesti. Ihan vain päättelen tätä ketjua lukemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millainen sota siitä syntyisikään jos miehet alkaisivat vaatimaan naiselta sterilointia ehkäisy keinoksi niin kuin naiset vaativat miehiltä

Vasektomiat ovat kylläkin lisääntyneet nimen omaan siksi että miehet haluavat itse tehdä itsensä steriileiksi, jolloin loppuu se jatkuva pelko raskaaksisaattamsiesta.

Se pitäisikin sallia jo 16-vuotiaille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät käytä naisten kondomia? Niin helppo ratkaisu ongelmaanne. Ei tarvitse enää uhriutua ja ruikuttaa, kun laitatte vain pussin toosaanne ennen yhdyntää. 

Toinen tapa ratkaista tuo on se, ettei harrasta seksiä epämääräisten hyypiöiden kanssa, mutta eihän niillä pysy jalat ristissä.

Ongelma lienee siinä, että epämääräinen hyypiö paljastuu epämääräiseksi hyypiöksi usein vasta siinä vaiheessa, kun nainen huomaa, että mies poistaa kondomin kesken seksin, vaikka tähän ei ole naisen suostumusta.

Jos kaikilla salaa kondomin poistavilla miehillä lukisi otsassa "harrastan kondomin salaa pois ottamista kesken seksin", silloin olisi huomattavasti helpompi vältellä epämääräisiä hyypiöitä.

Niitä epämääräisiä hyypiöitä välttää parhaiten välttämällä yhden yön juttuja. Vai kuvitteleeko joku oikeasti, että muutamassa tunnissa oppii tuntemaan toisen ihmisen niin, että tietää millainen hänen (seksuaali)moraalinsa on?

-Eri

Mutku sit nainen jää ilman panoa. Se voi olla vuoden ainoa mahis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toistetaanpa vielä mitä lukee aloitukseen linkitetyssä Minilexissä:

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.

Ja sama koskee onneksi muutakin ehkäisyä, tuossa juristi vain puhuu spesifisesti kondomista koska kyse on kondomin pois ottamisesta. Sama koskee esimerkiksi ehkäisypillereita, jos niiden käytöstä on ollut puhetta ennen yhdyntää.

Jos on ollut puhetta ehkäisypillereistä ennen yhdyntää? Eli jos on ollut puhetta ja nainen on sanonut, että ei käytä pillereitä? Silloinhan on tehnyt miehelle selväksi, että kondomi on ainoa vaihtoehto suojautua.

Kyllä, ja tuossahan ei ole mitään epäselvää.

Ongelma naisilla tuntuu olevan siinä, että he kokevat että heillä on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois, toiveena tietysti raskautuminen.

Enpä ole kyllä huomannut, että kukaan olisi tässä keskustelussa väittänyt, että naisilla on oikeus parisuhteen aikana jättää ehkäisy salaa pois.

Kuinka tulkitset kun nainen kertoo ettei hänellä ole mitään velvollisuutta kertoa pillereiden käyttämättömyydestä?

Jos nainen ei sano mitään pillereistä, niin mies voi olettaa, että hän ei käytä niitä.

Tuo ei oikein toimi yksiselitteisen suostumus-vaatimuksen kanssa. 

Vähän sama kun sanoisi että jos nainen ei humalatilansa vuoksi vastustele, mies voi olettaa että hän on suostuvainen.

Ei näin tytöt, ajat ovat muuttuneet.

Ei, poju, ei voi rinnastaa mitenkään. Humalassa ei ole oikeustoimikelpoinen. Lopettakaa se märinä ja käyttäkää aina kondomia, jos naisen lähelle pääsette.

Sanot siis että mies voi rais kata naisen humalassa, eikä hän ole oikeustoimikelponen?

Mielenkiintoista. Mitähän oikeusoppineet tuosta sanovat.

Hupsu! Vain nainen voi menettää oikeustiomkelpoisuutensa humalan vuoksi.

siis häh? yhtä lailla mieskin voi.

Siinä vttuiltiin kun muikkeli ei ymmärrä että rikos on eri asia kuin oikeustoimikelpoinen.

Voi perkele! Olen satoja kertoja siis rikkonut lakia. EN ole koskaan kysynyt lupaa kun olen ensin pari tuntia paukuttanut naiselle toistakymmentä orkkua. Kun sitten olen antanut itselleni luvan syöstä kumi täyteen spermaa, ja kierähdän naisen viereen sängylle. Ei ole tullut mieleenkään kysellä saako kumin ottaa pois. En ymmärrä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Voi perkele! Olen satoja kertoja siis rikkonut lakia. EN ole koskaan kysynyt lupaa kun olen ensin pari tuntia paukuttanut naiselle toistakymmentä orkkua. Kun sitten olen antanut itselleni luvan syöstä kumi täyteen spermaa, ja kierähdän naisen viereen sängylle. Ei ole tullut mieleenkään kysellä saako kumin ottaa pois. En ymmärrä tätä.

Nyt tiedät paremmin ja kysyt luvan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

Ei niin, mutta elatusvelvolliseksi saattaa tulla.

Teininä ruilautin aina tyttöön eikä kukaan ole perään kysellyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten on myös rikos, jos valehtelee käyttävänsä pillereitä tai käyneensä vasektomiassa

Mies ei tule raskaaksi siitä, jos nainen valehtelee käyttävänsä pillereitä.

Ei niin, mutta elatusvelvolliseksi saattaa tulla.

Niin ja se elatusvelvollisuus koskee sitä miehen omaa lasta, mies ei maksa elatusmaksua naiselle.