En äänestänyt Sauli Niinistöä presidentiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

toiminta:

ihmisen tekeminen, teot, toimet, toimenpiteet, aktiviteetti.

johtaminen:

Johtaminen on ryhmän toiminnan ohjaamista, joukon käskemistä tai komentamista, sen päällikkönä, esimiehenä tai johtajana toimimista.

presidenttimme Sauli Niinistö ei ole tehnyt näistä kumpaakaan. myönnän että äänestin häntä kun ei ollut muutakaan vaihtoehtoa.

Auktoriteetti on kumma juttu, sitä joko on tai ei. Ja kun sitä on, voi johtaa käskemättä.

esimerkkejä tästä johtamisesta? vai ehkäpä tarkoitat edustamista?

Haavisto on hyvä wingman, mutta ei johtaja. Ja ei nyt mitään perämies vitsejä hänen suuntautumisestaan, vaan miehen henkiset ominaisuudet eivät riitä johtajaksi. Pelkää ja vapisee tosipaikan tullen, eikä pysty esim. vastaamaan uskottavasti jos toinen osapuoli rikkoo diplomatian sääntöjä.

Ei se Lavrovikkaan ihmistä kummempi ole, nolo ja rumanaama, joka häpeää syntyperään, että muuttanut nimensäkin venäläiseksi. Pelkkä hyödyllinen idiootti masterilleen, sätkii ja hyppii tasan niinkuin putin määräilee. Pistäisivät eurooppalaisetkin tälle örkille jauhot suuhun, jos vielä joskus puheväleihin joutuvat.

Nauttisin kun tuo nolattaisiin vaikka pas#anhajuisesta hengityksestään, suusta ei voi tullakaan mitään muuta kuin haisevaa uloa kaalinpurija-ketjupolttajalla, muka diplomaatti.

En äänestänyt Saulia, enkä pidä häntä erityisen hyvänä presidenttinä Biden-vierailun jälkeenkään.

Salen tyyli on liian kiertelevä ja kaarteleva tällaiseen kriisitilanteeseen (Sanna olisi parempi), ikää on jo aivan liikaa (kognitiivinen notkeus kärsii) ja viestintätaidot ovat puutteelliset (ömm ömm tuota ömm).

Vierailija kirjoitti:

Samat sanat.

Mutta kyllä Haavistostakin olisi tullut erinomainen presidentti. Hän on nytkin erinomainen ulkoministeri. Ja pääministerikin nainen paikallaan.

Meillä suomalaisilla on kyllä tuuria poliitikkojen suhteen juuri nyt. Olisi voinut käydä toisinkin - oli aika pienestä kiinni että eduskuntavaaleja ei voittanut ihan toinen puolue.

Vaikka me täällä olisimme miten avaramielisiä tahansa, ei Haavisto suuntautumisensa johdosta olisi tervetullut/tosissaan otettava näissä ’vakavissa’ neuvotteluissa ja pöydissä. Hän ei edes pääsisi niihin. Presidenttinä.

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on hyvä wingman, mutta ei johtaja. Ja ei nyt mitään perämies vitsejä hänen suuntautumisestaan, vaan miehen henkiset ominaisuudet eivät riitä johtajaksi. Pelkää ja vapisee tosipaikan tullen, eikä pysty esim. vastaamaan uskottavasti jos toinen osapuoli rikkoo diplomatian sääntöjä.

Ei se Lavrovikkaan ihmistä kummempi ole, nolo ja rumanaama, joka häpeää syntyperään, että muuttanut nimensäkin venäläiseksi. Pelkkä hyödyllinen idiootti masterilleen, sätkii ja hyppii tasan niinkuin putin määräilee. Pistäisivät eurooppalaisetkin tälle örkille jauhot suuhun, jos vielä joskus puheväleihin joutuvat.

Nauttisin kun tuo nolattaisiin vaikka pas#anhajuisesta hengityksestään, suusta ei voi tullakaan mitään muuta kuin haisevaa uloa kaalinpurija-ketjupolttajalla, muka diplomaatti.

Pekka Haavistolla on vuoden opinnot valtiotieteistä ja ne jäi kesken.

sitten hän on ollut Vihreiden eduskuntaryhmän ensimmäinen ryhmäsihteeri ja siitä ura on noussut erillaisissa poliittisissa tehtävissä.

Sauli Niinistö taas on oikeustieteiden kandi, varatuomari, ja siitä ponnistanut erilaisiin oikeustieteellisiin virkoihin. sitten kunnallispolitiikkaan ja eduskuntaan.

miten näitä voi edes verrata?

Hyvä, Sauli!