Lue keskustelun säännöt.
Miten ymmärsitte Kadonnut-sarjan lopun?
02.08.2015 |
Siis: Isä ei vaan voinut päästää irti, sekosi ja alkoi vaan sattumanvaraisesti haahuilemaan Venäjällä, itse piirisi kuvan lumeen ja lähestyis ihan väärää poikaa?
Vai: Jotenkin onnistui pääsemään jäljille (romanialaiset olivat myyneet pojan adopiolapseksi, eivät tappaneet) ja tapasi poikansa, piirros oli pojan? Jos näin, niin ehkä poikä jäi mietteliääksi ja ottaa isäänsä yhteyttä myöhemmin?
Olipas aikamoinen lopetus sarjalle, en tiedä mitä siitä oikein ajattelisi. Huippusarja noin kokonaisuutena kyllä.
Kommentit (25)
Mutta eihän ohjaaja oo se, joka tarinan on luonut, vaan käsikirjoittajat. Ohjaajan näkemys oli, että poika oli Olly. Samaan tapaan näyttelijän kokemus oli, että poika ei ollut, vaan isä oli tullut hulluksi. Käsikirjoittajat ovat koko sarjan luoneet, joten heidän mielipiteensä on minusta totuus, muiden mielipiteet vain mielipiteitä. Jos jostain löydätte heidän vastauksensa asiaan, niin kertokaa ihmeessä. Mutta voi olla, että tarkoituksella jättävät lopun muiden tulkittavaksi, eivätkä kerro omaa näkemystään asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tulkintani (sekä monen muun internetissä olevan):
Lopun poika OLI Olly.
On kaksi kohtaa jotka on syytä katsoa sarjassa tarkasti.
Muistatteko jaksossa 7 sen toimittajan luona - hänen seinällään on tietokoneella tehty kuva siitä, miltä Olly näyttäisi tänä päivänä. Poika on täsmälleen saman näköinen kuin se venäläinen poika lopussa.
Ja toinen, ehkä kaikkein mielenkiintoisin, mihin monet eivät kiinnittäneet huomiota: kohdassa, jossa pormestari tulee sinne sieppaustaloon ja kysyy missä poika on. Romanialainen näyttää auton takakontissa poikaa (joka ei siis katsojalle näy). Auton toisella puolella on toinen romanialainen kaveri. MOLEMMAT selvästi tarkkailevat pormestaria siitä, miten hän reagoi pojan näkemiseen. Itselläni nimittäin kävi mielessä, että halusivat pormestarin uskovan että poika oli kuollut (tekoverta tms seinällä). Pormestari lähtee murtuneena pois. Mielestäni romanialaiset tässä uskottelivat että poika on tapettu, mutta myivät hänet itäeurooppaan lapsirinkiin hyvällä rahalla.
Minä siis uskon, että se poika lopussa oikeasti oli Olly. Poika itse näytti hieman miettivän lopun lähikuvassa että jotain tuttua tässä on.
Aloitin katsomaan sarjaa, mielenkiintoinen on.
Harmittaa, kun tähän sarjaan tosiaan olisi voinut kirjoittaa (genrestä poiketen) yllättävän, onnellisen, hätkähdyttävän lopun. Todella hyvin rakennettuun sarjaan tehtiin tällainen "juosten kusten" -loppu. Haluan uskoa tuohon kakkosvaihtoehtoon ja siihen, että poika alitajuisesti tunnisti isänsä ja etsii hänet käsiinsä. Mutta vaikka näin olisikin, loppu oli huono. Olisi edes jotain vinkkiä ollut, miten isä pääsi pojan jäljille. Loppu oli täysin irrallinen koko muusta juonenkulusta.
Ja toden totta, miten se toimittaja?! Mikä hänen funktionsa sarjassa lopulta oli? Häntä ei enää käsitelty mitenkään!
Ap