Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuleeko venäläisistä yhtä vihattuja kuin saksalaisista WW2 jälkeen?
05.03.2022 |
Vielä tänäkin päivänä saksalaiset kärsivät tuosta stigmasta eikä tuota vihaa ole unohdettu. N a t s i -s a k s a on edelleen vahvasti muistoissa vaikka melkein sata vuotta on kulunut aikaa.
Toisin sanoen edes sata vuotta ei riitä näiden stigmojen ja vihojen purkamisessa.
Melko surullista..
Ainoa mikä voi auttaa on se, että Venäjän yhteiskunta muuttuu jollakin perustavanlaatuisella tavalla. Muuten tuo viha ei katoa mihinkään.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Tuskin saksalaiset sentään moskovaan marssii raisk aamaan kaikki 14-60 vuotiaat naiset jotka saa kiinni.
Kuten neuvostoliitto teki 1945
Sanovat että olisivat syyllistyneet samaan nyt tuolla Ukrainassakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menette matkalle.
Toivotteko samaan hotellin paljon
1. brittejä
2. saksalaisia
3. ryssiä?
Mieluiten saksalaisia.
Brititkin voi olla meluisia ja ryypätä.
Ja ryssäläiset voi ihan suosiolla pysyä nyt vaan Ryssälässään.
Saksan apu oli ratkaiseva Suomen itsenäisyyden säilymiselle, Hitler on meidän kansallissankari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin saksalaiset sentään moskovaan marssii raisk aamaan kaikki 14-60 vuotiaat naiset jotka saa kiinni.
Kuten neuvostoliitto teki 1945
Sanovat että olisivat syyllistyneet samaan nyt tuolla Ukrainassakin.
Pitäähän sitä sotasaaliista päästä nauttimaan.
Ei tule. Minä en vihaa venäläisiä. Eikä se muutenkaan ole kansallisuudesta kiinni. Jos Suomessa olisi hypoteettinen tilanne, jossa Suur-Suomea hehkutettaisiin vuosikaudet ja samalla vaivihkaa vaiennettaisiin oppositio, nationalistinen aate tulisi nauttimaan merkittävää kannatusta. Ihminen on laumaeläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä taas kunnioitan saksalaisia ja heidän historiaansa. Pitäisi saada uusi Aatu, joka laittaisi r y s s ä n lopulliseen järjestykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä muitakin, joille on jäänyt huono maine:
Serbit jäi pahiksen asemaan Bosnian sodan jälkeen. Hyökkääjä.
Japani oli pitkään myös Aasian n-Saksa - samanlainen syntipukki. Hyökkääjä.
USA oli jonkin aikaa maailman silmissä pahis Vietnamin sodan aikana - hyökkääjä ja fsistityrannin tukija, mutta paljon on USA:n hyökkäyssotia katsottu ihan läpi sormien, mikä on sitäkin käsittämättömämpää nyt tähän pskamyrskyyn kun vertaa.
Somalialla on Afrikassa huono, sotaisa maine.
Ehkä tämä sittenkin poikii jotain hyvääkin. Ehkä nämä perinteiset hyökkääjätkin joutuvat jatkossa miettimään myös omia tekemisiä.
Tosin olen hyvin skeptinen. Kyllä esim. USA on ollut todella häikäilemätön hyökkääjä, jos on sen katsonut omia etujaan hyödyttävän. Ja sitten kova propaganda-kampanja päälle, aina samalla sapluunalla: tämä hyökkäys on ns. parempi hyökkäys, maa johon on hyökätty on ns pska maa, pahan akseli.
Jos tilanne olisi nyt sellainen, että hyökkääjä olisi USA ja hyökättävä maa Ukraina, niin länsimainen lehdistö olisi täynnä uutisia siitä, miten Ukrainan pahan hallituksen kukistuminen edistyy ja toiseksi eniten tehtäisiin Ukrainan kansan 'vapauttamisesta' tunteisiin vetoavia juttuja. Kolmanneksi nousisi syväanalyysit siitä, miksi Ukraina on pskavaltio: korruptio, ihmis- ja huumekauppa, oman kansan köyhyyden lisääminen jne olisivat päivittäin framilla ja presidentistä tehtäisiin täysi pelle. Mikä hän tietyllä tapaa onkin, joten paljon ei tarvitsisi liioitella.
Juuri näin. Kommenttisi oli täyttä totta ja asiaa. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miten ihmiset ovat niin tekopyhiä ja epärehellisiä näissä asioissa. Tälläkin palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eräs ukranalainen sanoi haastattelussa, että venäläisviha on jo heidän pienissä lapsissaan ja että tulevat vihaamaan venäläisiä seitsemänteen sukupolveen.
On ne venäläiset olleet vihattuja jo valmiiksi melkein kaikkialla. Edes niinkin arkinen asia kuin verkkopeliyhteisöt eivät heistä tykkää, koska venäjällä on huijauskulttuuri niin elinvoimainen ja tuppaavat muutenkin käyttäytymään törkeästi. Saksalaisistä puhuttaessa en samanlaista ole havainnut lainkaan ja eikös heillä ollut ihan hyvä maine ennen 2. maailmansotaa. Ja jopa 2. maailmansodankin kauheuksien aikana osattiin "arvostaa" tiettyjä piirteitä kuten kurinalaisuutta, täsmällisyyttä ja taitoa. Venäjän armeija puolestaan täysin holtiton. (Muuten, luin kerran yhtä muistelmateosta sijoittuen 2. maailmansodan tuhoamisleireille. Siellä yksi pelastui siksi, koska saksalainen kävi kiskomassa kuljetuksesta pois kun "ei mene luvut oikein". Siis ihan hirveätä touhua, mutta ei tälle yltiötäsmällisyydelle samalla muuta voinut kuin naurahtaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tule. Minä en vihaa venäläisiä. Eikä se muutenkaan ole kansallisuudesta kiinni. Jos Suomessa olisi hypoteettinen tilanne, jossa Suur-Suomea hehkutettaisiin vuosikaudet ja samalla vaivihkaa vaiennettaisiin oppositio, nationalistinen aate tulisi nauttimaan merkittävää kannatusta. Ihminen on laumaeläin.
Kaikki ihmiset eivät ole laumaeläimiä, mutta valitettavasti suurin osa on. Ajatukset ja mielipiteet sen mukaisia, mihin laumaa milloinkin ohjataan median ja päättäjien toimesta. Vain yksi totuus on sallittu.
Putinin tappolistalla on jopa Ukrainan presidentin vaimo, Venäjä suunnittelee vallatuille alueille julkisia teloituksia ja käyttää termobaarisia pommeja, jotka surmaavat synnyttämällä tyhjiön, joka imaisee uhrien keuhkot ulos suun kautta. Palkkasotilaiden ujuttaminen Ukrainaan ennen hyökkäystä on myös julmaa. Ai niin, olin unohtaa ydinvoimaloiden pommittamiset.
Eikö tuo vedä heittämällä vertoja nazien julmuuksille. Pahinta on se kuinka paljon Putinilla on kannatusta Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina inhonnut naapuria enemmän kuin mitään muuta. Nyt vielä enemmän, jos mahdollista.
Ja minä taas vihaan rsisteja enemmän kuin mitään muuta. Räsisti on räsisti vaikka voissa paistaisi, emmekä koskaan voi olla samalla puolella.
Vierailija kirjoitti:
𝐒𝐚𝐤𝐬𝐚𝐥𝐚𝐢𝐬𝐢𝐥𝐥𝐚 𝐨𝐥𝐢 𝐬𝐞𝐧𝐭ää𝐧 𝐣𝐨𝐧𝐤𝐢𝐧𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐡𝐲𝐯ä𝐡𝐤ö 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞 𝐦𝐚𝐚𝐢𝐥𝐦𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐞𝐧𝐧𝐞𝐧 𝟐. 𝐦𝐚𝐚𝐢𝐥𝐦𝐚𝐧𝐬𝐨𝐭𝐚𝐚. 𝐒𝐚𝐤𝐬𝐚𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐣ä𝐫𝐣𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐦ä𝐥𝐥𝐢𝐬𝐲𝐲𝐬 𝐣𝐚 𝐭𝐮𝐨𝐭𝐭𝐞𝐢𝐝𝐞𝐧 𝐥𝐚𝐚𝐭𝐮 𝐨𝐥𝐢 𝐡𝐲𝐯ä𝐬𝐬ä 𝐡𝐮𝐮𝐝𝐨𝐬𝐬𝐚 𝐚𝐢𝐧𝐚.
𝐕𝐞𝐧ä𝐣ä 𝐨𝐧 𝐚𝐢𝐧𝐚 𝐨𝐥𝐥𝐮𝐭 𝐞𝐧𝐞𝐦𝐦ä𝐧 𝐭𝐚𝐢 𝐯ä𝐡𝐞𝐦𝐦ä𝐧 𝐞𝐩ä𝐥𝐮𝐨𝐭𝐞𝐭𝐭𝐚𝐯𝐚𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐥ä𝐯𝐞𝐧 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞𝐞𝐬𝐬𝐚, 𝐣𝐚 𝐧𝐲𝐭 𝐬𝐞 𝐨𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐥ä𝐩𝐢²
hassufontti koska filtteri ei tykännyt sanasta 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐥ä𝐩𝐢 joka ainakin minulle tiivistää kaiken venäläisyyden yhteen yhdyssanaan täydellisesti.
Rsistista vihapuhetta, mutta nyt se on ihan ok?
Mutta jatkakaa vain russofobiset ja muut rzistit - pelaatte Putlerin pussiin, koska suuri osa ihmisistä kuitenkin kavahtaa kiihkoilijoita ja vihalla ratsastavia tyyppejä. Aivan kuin kavahtavat ihannettanne ja samistanne - Putleria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tule vihaamaan kaikkia venäläisiä, vain niitä, jotka ovat selkeästi tukeneet Putlerin hallintoa. Se kansa jakautuu mielissämme jyrkästi kahtia.
Pelkurimainen Putin piilottelee bunkkerissaan ja yrittää vierittää hyökkäyksestä syytä Venäjän kansalle. Putin sääti lain joka mahdollistaa kaikkien vastustajien tuomitsemisen 15 vuodeksi vankeuteen - kaikki uutiset jotka eivät miellytä Putinia ovat valeuutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
𝐒𝐚𝐤𝐬𝐚𝐥𝐚𝐢𝐬𝐢𝐥𝐥𝐚 𝐨𝐥𝐢 𝐬𝐞𝐧𝐭ää𝐧 𝐣𝐨𝐧𝐤𝐢𝐧𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐡𝐲𝐯ä𝐡𝐤ö 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞 𝐦𝐚𝐚𝐢𝐥𝐦𝐚𝐥𝐥𝐚 𝐞𝐧𝐧𝐞𝐧 𝟐. 𝐦𝐚𝐚𝐢𝐥𝐦𝐚𝐧𝐬𝐨𝐭𝐚𝐚. 𝐒𝐚𝐤𝐬𝐚𝐥𝐚𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐣ä𝐫𝐣𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐦ä𝐥𝐥𝐢𝐬𝐲𝐲𝐬 𝐣𝐚 𝐭𝐮𝐨𝐭𝐭𝐞𝐢𝐝𝐞𝐧 𝐥𝐚𝐚𝐭𝐮 𝐨𝐥𝐢 𝐡𝐲𝐯ä𝐬𝐬ä 𝐡𝐮𝐮𝐝𝐨𝐬𝐬𝐚 𝐚𝐢𝐧𝐚.
𝐕𝐞𝐧ä𝐣ä 𝐨𝐧 𝐚𝐢𝐧𝐚 𝐨𝐥𝐥𝐮𝐭 𝐞𝐧𝐞𝐦𝐦ä𝐧 𝐭𝐚𝐢 𝐯ä𝐡𝐞𝐦𝐦ä𝐧 𝐞𝐩ä𝐥𝐮𝐨𝐭𝐞𝐭𝐭𝐚𝐯𝐚𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐥ä𝐯𝐞𝐧 𝐦𝐚𝐢𝐧𝐞𝐞𝐬𝐬𝐚, 𝐣𝐚 𝐧𝐲𝐭 𝐬𝐞 𝐨𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐥ä𝐩𝐢²
hassufontti koska filtteri ei tykännyt sanasta 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐥ä𝐩𝐢 joka ainakin minulle tiivistää kaiken venäläisyyden yhteen yhdyssanaan täydellisesti.
Rsistista vihapuhetta, mutta nyt se on ihan ok?
Mutta jatkakaa vain russofobiset ja muut rzistit - pelaatte Putlerin pussiin, koska suuri osa ihmisistä kuitenkin kavahtaa kiihkoilijoita ja vihalla ratsastavia tyyppejä. Aivan kuin kavahtavat ihannettanne ja samistanne - Putleria.
En vihaa Venäjän kansaa vaan johtoa, päivieni loppuun asti. Ihmettelen miten tavalliset venäläiset suostuvat alistumaan tuollaiseen hirmuvaltaan taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan näitä muitakin, joille on jäänyt huono maine:
Serbit jäi pahiksen asemaan Bosnian sodan jälkeen. Hyökkääjä.
Japani oli pitkään myös Aasian n-Saksa - samanlainen syntipukki. Hyökkääjä.
USA oli jonkin aikaa maailman silmissä pahis Vietnamin sodan aikana - hyökkääjä ja fsistityrannin tukija, mutta paljon on USA:n hyökkäyssotia katsottu ihan läpi sormien, mikä on sitäkin käsittämättömämpää nyt tähän pskamyrskyyn kun vertaa.
Somalialla on Afrikassa huono, sotaisa maine.
Ehkä tämä sittenkin poikii jotain hyvääkin. Ehkä nämä perinteiset hyökkääjätkin joutuvat jatkossa miettimään myös omia tekemisiä.
Tosin olen hyvin skeptinen. Kyllä esim. USA on ollut todella häikäilemätön hyökkääjä, jos on sen katsonut omia etujaan hyödyttävän. Ja sitten kova propaganda-kampanja päälle, aina samalla sapluunalla: tämä hyökkäys on ns. parempi hyökkäys, maa johon on hyökätty on ns pska maa, pahan akseli.
Jos tilanne olisi nyt sellainen, että hyökkääjä olisi USA ja hyökättävä maa Ukraina, niin länsimainen lehdistö olisi täynnä uutisia siitä, miten Ukrainan pahan hallituksen kukistuminen edistyy ja toiseksi eniten tehtäisiin Ukrainan kansan 'vapauttamisesta' tunteisiin vetoavia juttuja. Kolmanneksi nousisi syväanalyysit siitä, miksi Ukraina on pskavaltio: korruptio, ihmis- ja huumekauppa, oman kansan köyhyyden lisääminen jne olisivat päivittäin framilla ja presidentistä tehtäisiin täysi pelle. Mikä hän tietyllä tapaa onkin, joten paljon ei tarvitsisi liioitella.
Juuri näin. Kommenttisi oli täyttä totta ja asiaa. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, miten ihmiset ovat niin tekopyhiä ja epärehellisiä näissä asioissa. Tälläkin palstalla.
Älä inise ja poimi rusinoita pullasta.
Kun USA hyökkäsi Irakiin toisen kerran, silloin suuri yleisö tuomitsi sen täysin.
Afganistania USA ei miehittänyt, vaan toimitti sinne koulutusta ja aseapua Afganistanilaisille, niin että he pystyivät taistelemaan Al Quaidaan vastaan.
NATO, ei siis USA yksinään, osallistui YK:n pyynnöstä Serbien toimien estämiseen koska Serbit olivat tekemässä kansanmurhaa.
Ensimmäisessa Irakin sodassa USA puolisti Kuwaitia, kun Irak oli sinne ensin hyökännyt!
Vietnamissa USA toteutti samaa etupiiriajattelua kuin Venäjäkin, tai siis Warsovan liitto.
Eli kertokaas nyt että missä muualla kuin Irakin toisessa sodassa, joka tuomittiin länsimaissa niin ettei Bushilla ole enää mitään mahdollisuutta matkustaa USAn ulkopuolelle, USA on toiminut roistovaltiona joka on tuosta vaan hyökkinyt ilman mitään syytä toisen kimppuun?
Ryssäläistrolli saapunut ketjuun nussimaan sitä muodottomaksi FUDillaan.
Alue: Aihe vapaa
Ainoastaan vasemmistolaisten mielestä.
Kaikki ihaili 60- ja 70-luvulla amerikkaa Suomessa. Ja itsekin ymmärrän ja hyväksyn Vietnamin sodan, Ho Chi Minh oli yhtä paha kuin Putin.