Mies lähti mökille mukamas yksin

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 21:40"]

Ei ole puhtaat jauhot pussissa.

[/quote]

Ja ainakin pussit tyhjinä mökkireissun jälkeen.

Todella kammottava tilanne. Voiko AP enää koskaan käydä mökillä? Itse ainakin miettisin jokaisen piirongin kohdalla miten Laura on maannut sen päällä eri asennoissa :(

Ap varmaan joku Aika sitten täälläkin hehkutti kuinka luottaa miehensä ja päästää ilomielin hänet naispuolisten ystävien kans mökille ja jätkien kanssa etelään? Vaimitensemeni?

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 15:16"]Miten se sun mies kehtaa ees yrittää vierittää syytä sun niskoille? "Manipuloit mun ystävyyssuhteita", hohhoi. Mun mielestä tuo on jo merkki siitä että jotain hämärää on meneillään, ja miehesi yrittää huijata sinut näkemään omat "vikasi", vieden näin huomion omalta petokseltaan...
[/quote]
Niinhän petturit aina yrittää paniikissa tehdä. Suuttuvat peittääkseen oman syyllisyyden. Niin nähty..

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 10:40"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 09:11"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:32"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:09"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 01:04"]

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 00:49"]

Ei siellä mökillä kovin seksintäyteinen yö voi olla, kun mies nyt tietää ap:n mietteet. 

[/quote]

Ai miten niin ei? Pelihän on jo käytännössä menetetty, eli ihan sama enää tässä kohtaa nussitanko vai ei. Itse vetelisin ap:n miehenä joka reikään niin paljon kuin suinkin kykenisin. 

[/quote]

Olen naiivi, mun sanavarastoon on kuulunut "omatunto"...

[/quote]

Miten se liittyy panemiseen? Ei kai kukaan omatuntoa pane?

[/quote]

En tiedä, kai jotkut panee jopa sitäkin :D Mä olen kai jotenkin outo, mutta en kyllä sais pannuksi, kun miettisin samalla, kuinka ap pakkailee matkalaukkujaan ja etsii kuumeisesti Kaisa Liskin numppaa...

[/quote]

Miksi kukaan tuollaista miettisi seksiä harrastaessaan?

[/quote]

Nii-in, kun se omatunto... Ihan samalla periaatteella, kuin ettei pysty nukkumaan, jos on laskut ulosotossa?

Käyppäs katsomassa oonko kuoharipullot vielä sisältä kosteita, jos ovat kuivia, niin varmaankin aikaisempia, mutta pohjalta tulee varmasti pisaroita, jos nyt juotu.

T.Yksityisetsivä

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 12:45"]

[quote author="Vierailija" time="01.08.2015 klo 21:55"]Muuta ei nyt puutu, kuin avoimesti vaan sitä munaa sinne vieraaseen "kaverin" pilluun. Tokko uskot sittenkään? Kun se nyt vaan fiksuissa piireissä kuuluu  normaaleihin saunomisrituaaleihin vehdata saunatonttuina , eiks niin? Mä vihtoisin sen ämmän sieltä mökiltä hirvikärpästen ruuaksi. [/quote] Miksei miestä?

[/quote]

No en mä sitä miestä heti ajais tuon naikkosen perään, vaan sais kertoa totuuden kaikesta. Sais horokin nähdä, että ei se mies sieltä perässä tullutkaan. Vois hutsu istua vaikka kusiaispesässä odottelemassa jos niin syhyää. Asiat selväksi ja sen jälkeen mäkeen.

Viaton ystävyys? ? SUA ON VIETY KUN LITRAN MITTAA

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 14:59"]

Mies tuli aamupäivällä kotiin. Hän on edelleen sitä mieltä että kontrolloin hänen ystävyyssuhteitaan. Meni aikamoiseksi jankkaamiseksi keskustelu, kun hän ei voi reilusti myöntää tuota hommaa. Sanoin että tuollainen salailu tarkoittaa sitä että heillä on muutakin kuin ystävyyttä. Mies tivasi miksi hänen pitäisi raportoida jokaisesta liikahduksesta mökillä; olivat kuulemma lähinnä puineet Lauran eroa. Väittää myös edelleen että Laura tosiaan lähti kotiin silloin pe-iltana. Kysyin tyhjistä kuoharipulloista, ja ne on kuulemma jotain aiempien iltojen pulloja -.- En jaksanut katella ukkoa joten lähin käymään äitin luona.

ap

[/quote]

Aiemmin iltojen? Siis sen Lauran kanssa viettänyt siellä ihan säännöllisesti iltoja kuoharia juoden ja puhuen "syvällisiä". Kyllä ihan oikeesti, minä olisin mustasukkainen jos mun mieheni puhuisi tunteista ym. lällystä jonkun muun naisen kuin mun kanssani. Kaveri voi olla, mutta ei läheinen bestis jonka kanssa puhutaan kaikki mahdollinen. Tuossa on kyseessä jo sen luokan henkinen suhde, että seksisuhdekin olisi vähäpätöisempi.

Minä olen nainen, ja ystävät on olleet aina miehiä. Olen kasvanut isoveljien kanssa ja paras ystäväni oli ns.poikatyttö.

Olen ollut vuosia parisuhteessa ja minulla on joitakin hyviä miespuolisia ystäviä.
En ikinä voisi kuvitellekkaan mitään seksuualista heidän kanssaan, ovat hyvin kaukana ns.miesmaustani.
Ja mieheni tietää myös tämän. Eikä ole mustasukkainen, koska hänellä ei ole mitään aihetta siihen. Vaikka esim.halaan monesti lähtiessä miespuolistakin ystävää. Vaikka siis oma mies olisi siinä vieressä, miehet yleensä kättelevät tai vaan huikkaavat moikat.

Mutta se juttu piileekin siinä, että en koskaan yrittäisi salailla ystävieni tapaamista. Mies on joskus heittänyt minut ystäväni luokse, ja ystävä on tullut meille kahville yllättäen. Mieheni on aina tervetullut mukaan ja saa vastata puhelimeeni, vaikka sieltä miespuolinen ystävä soittelisi jne. Tulen myös sanoneeksi usein, jos kukaan ystävä soittaa "mattikin muuten tänään soitteli".
Voisin kuvitella viettäväni aikaa mökillä jonkun miespuolisen ystävän kanssa, juovani kuoharia (tosin en juo alkoholia), saunoa (erikseen/uikkari/pyyhe päällä). Mutta ehdottomasti mies olisi pyydetty mukaan, ja jos ei olisi halunnut lähteä, niin olisi ihan milloin vain tervetullut ja varmaan laittaisin viestiä välillä itse. Ja aina myös kunnioitetaan, jos joku ei jostakin(puolisoista) tunnu hyvälle, niin silloin ei niin tehdä. (esim.saunominen)
Ja jos menisin yksin ja kävisi niin, että ystävä sinne tulisi, niin laittaisin ehdottomasti miehelleni viestiä/soittaisin ja pyytäisin myös mukaan.

Mies ja nainen voi siis olla kavereita oikeasti, mutta kun toinen tai kumpikin on parisuhteessa, niin tuo kaveruus kuuluu olla ehdottoman avoin. Ei siis mitään lymyilyä missään piilopirtillä vaimolta/mieheltä salassa.

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 15:55"]Pettäjän tunnistaa siitä, että alkaa kiivaasti syyttää toista vainoharhaiseksi tai kyttääjäksi. Sellainen, jolla on puhtaita jauhoja pussissa ei kiivastu epäilyistä vaan asiallisesti yrittää vakuuttaa toisen, ettei syytä epäilyksille ole (ilman toisen syyllistämistä). Syyllinen uskoo, että hyökkäys on paras puolustus. Syytön kokee tärkeäksi oikaista epäilykset rakkaudella.

Nimim. Kokemusta on
[/quote]

Näinhän se todella on. Itse asiassa jos ei olisi mitään kyseenalaista "ystävysten" välillä, olisi mies reagoinut jo eilen illalla ap:n sanomisiin mökillä. Eikä missään nimessä jäänyt vielä yöksi mökille tän "ystävän" kanssa. Myös tämä naisystävä olisi halunnut oikaista väärinkäsityksen ja esim ehdottomasti halunnut lähteä mökiltä kotiin. Juttu haisee ja pahasti. Ja mies ei varmasti tunnusta niin kauan kun hänellä on käsitys, että voi manipuloida ap:n uskomaan itseään.

Up!

Ap, miten menee?

Ap miten voit?

Apua, oonkohan mä asperger? Mullekin on yks kaveri, miespuolinen, varattu ja mukava ku mikä, ehdotellut samppanjaa ja jatkoja. Ja joskus pistänyt silmään että se on tullut paikalle ilman sormustaankin. Onko ollut joku vihjaus? Ja mä en ole tajunnut, että mies on tosissaan mun suhteen ja romanttisella päällä. Voisinko mennä ajassa taaksepäin?

AP mitä kuuluu?

Miksei mies vaan voinut ilmoittaa reilusti ap:lle että nyt on rakkauden kohde vaihtunut? Pitääkö jonkun saada kaikki? 

[quote author="Vierailija" time="02.08.2015 klo 13:06"]

Miksei mies vaan voinut ilmoittaa reilusti ap:lle että nyt on rakkauden kohde vaihtunut? Pitääkö jonkun saada kaikki? 

[/quote]

Ehkä tämä tuore suhde ei ole vielä niin vakaalla pohjalla, että on järkevää pitää ap:ta varalla.

Meinaatko ap tosissaan asua tuon pettäjämiehen kanssa vielä lokakuun alkuun? Lähde ihmeessä jonnekin tilapäiseen paikkaan, muuten se puhuu sut ympäri ja sitten saat katua myöhemmin vielä enemmän.

Olisin ap:n tilanteessa varmaankin mennyt käymään mökillä sen jälkeen, kun mies on sieltä poistunut. Onko varalakanoita käytetty (nukkuiko nainen sohvalla tms.) ja muutenkin tutkisin mökin jälkiä.