Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
""Miten Suomi kestäisi Venäjän hyökkäyksen verrattuna Ukrainaan? Sotilasprofessori: ”Yli viisi miljoonaa syytä, miksi hyökkäys ei onnistuisi”"
05.03.2022 |
Ei meidän tarvitse kenellekkään kummarrella eikä pokkuroida: Näin se vaan on. Suomalaiset ovat sisukas kansa.
Kommentit (216)
Kaikki mahdollinen edistyksellinen sotateknologia tulisi olla käytössä ideaalisessa tilanteessa. Ydinaseet poislukien. Kaikki muu pitäisi olla käytössä tyhjiöpommeja myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinhän se todettiin jo talvisodan aikaan, että yksi suomalainen vastaa kymmentä ry ss ää.
Taitaa pitää paikkansa edelleen, etenkin kun r y s s i e n taistelutaktiikat on mitä on. Ne roiskii summassa minne sattuu, joskus saattavat vahingossa osua johonkin oikeaan kohteeseensa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, mutta kun RK on tehokas 200 metriin rautatähtäimillä. Turhaa tehdä mitään noista ennen kuin on saatu uudet kiväärit.
RK:n diopteri-tähtäin on universumin naurettavin sotilasaseen tähtäin ikinä.
Ainoa mihin se soveltuu on 150 metrin urheiluammunta makuuasennosta aurinkoisena kesäpäivänä.
Onhan se "hiukan" säälittävää, että esim. työttömällä metsästäjällä Pohjois-Suomessa on halpa 800 euron 1-6 optiikka aseessa ja sen suoma tarkkuus on täysin toista luokkaa RK:n pelle-tähtäimiin verrrattuna.
Suomessa työnnetään 1,2 miljardia euroa vuodessa Afrikan korruptioon kehy-rahaa, siitä voisi helposti leikata sen verran, että sekä taistelijan ase tähtäimineen, että koulutus saataisiin kuntoon.
Suomen doktriini puolustukseen on sissisodankäynti, eikä mikään ole niin merkityksellistä sillä rintamalla kuin ampumataito+moderni ase.
Vierailija kirjoitti:
Eihän meillä ydinasepelotetta ole koska ollaan nysvätty NATO:oon liittymisen kanssa 30 vuotta, mutta hei, ei hätää, meillä on sadeviitat ja havuja.
Mites ajattelit Venäjän voivan ampua meitä ydinaseella niin, ettei heille itselleen koituisi mittavia vahinkoja? Olisi kutakuinkin sama kuin ampuisivat sillä itseään. Eiköhän nuo ydinaseet ole enemmän USA:lle varattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustuskalusto ihan eri planeetalta mitä Ukrainalla on. Leopard 2 ihan ylivertainen johonkin t-90 verrattuna.
Ukrainan väestö sekä sotilaskalusto ja armeijan vahvuus ovat kymmenkertaiset Suomeen verrattuna. Suomi on vallattu, ilmatorjunta ja sotilasosastomme sekä hallintorakennuksemme tuhottu päivässä sitten kun olemme niin pitkällä.
Jos olet suomalainen niin olet varmaan käynyt armeijan 80-luvulla tai jotain. Tervetuloa nykyaikaan, puolustus on vahvin tällä hetkellä koko Suomen historiassa.
Ihanko oikeasti olet sitä mieltä että Suomesta on vastusta sotilasmahti Venäjälle sen enempää kaluston kuin miehistönkään osalta? Kenen varaan lasket? Armeijaa hiusverkot päässä käyvien heikkokuntoisten latte-some-hipsterien vai keskivartalolihavien hyvinvointivaltion velttojen keski-ikäisten jäärien?
Asiantuntija-arvioiden mukaan Suomesta olisi kovempi vastus kuin Ukrainasta, ja aika kovan vastuksen näyttävät hekin saavan aikaan. R***ätrollien arviot ovat tietysti hieman toisensuuntaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, mutta kun RK on tehokas 200 metriin rautatähtäimillä. Turhaa tehdä mitään noista ennen kuin on saatu uudet kiväärit.
RK:n diopteri-tähtäin on universumin naurettavin sotilasaseen tähtäin ikinä.
Ainoa mihin se soveltuu on 150 metrin urheiluammunta makuuasennosta aurinkoisena kesäpäivänä.
Onhan se "hiukan" säälittävää, että esim. työttömällä metsästäjällä Pohjois-Suomessa on halpa 800 euron 1-6 optiikka aseessa ja sen suoma tarkkuus on täysin toista luokkaa RK:n pelle-tähtäimiin verrrattuna.
Suomessa työnnetään 1,2 miljardia euroa vuodessa Afrikan korruptioon kehy-rahaa, siitä voisi helposti leikata sen verran, että sekä taistelijan ase tähtäimineen, että koulutus saataisiin kuntoon.
Suomen doktriini puolustukseen on sissisodankäynti, eikä mikään ole niin merkityksellistä sillä rintamalla kuin ampumataito+moderni ase.
Samaa mieltä. Ostaisin itselleni aseen ja ammuksia sissisotaa varten jos ei olisi niin älyttömät aselait. Kenenkään ei tarvitse pelätä että siitä seuraisi ikinä mitään rikollista tai muutakaan, olen reserviläinen eikä ole edes pysäköintisakkoa koskaan rapsahtanut itselleni. Mutta kun pitäisi olla vuosikausia jossain ampumaseurassa jäsenenä, MPK:n kursseilla jatkuvasti ja suosittelijoita että saisi edes jonkinlaista järkevää hankittua niin menee normaalin työelämän yms. ohessa hankalaksi. Suomi on järjettömän asevastainen maa, naapurista huolimatta.
Ainoa selvä asia mielestäni on se, että Suomi antaisi kovemman vastuksen jo heti rajalla kuin Ukraina.
Muuten lähden siitä, että vasta tosipaikka ja -tilanne kertoo sen totuuden ja voimasuhteet...
En tietenkään toivo sotaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukraina taistelee tosi hyvin myös!
Joo, Venähän rivessä!
Ensi viikolla viimeistään käy tämä teillekin selväksi...
t. Putinin trolli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toki tarpeellista että kansan rauhoittamiseksi kirjoitellaan kaikenlaista mukavaa.
Voidaanhan sitä puhua suurista reserviläisten lukumääristä, jotka luonnollisesti ovat melkoisen pieniä numeroita, kun vertaa niitä naapurimaamme lukemiin.
Mutta tämä: "280 000 sotilaan sodanajan joukot" (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008661190.html), voidaan unohtaa, eihän meillä ole riittävästi kunnollisia aseita tuolle määrälle, eikä edes ammuksia. Toki voimme saada mahdollisesti aseita samalla tavalla kuin Ukraina saa nyt, mutta sen varaan ei kannata laskelmia tehdä.
Aikaisemmin Suomessa oli suuremmat sodanajan joukot, mutta niitä on jatkuvastu vähennetty ja varusteita on poistettu.
"900 000 hengen reservi." (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008661190.html)
Nämä voivat toimia huoltojoukkoina ja tehdä kaikkea muuta tarpeellista, mutta suurin osa heistä
on sotaan kelpaamatonta.Totta, mutta kun Venäjäkään ei pysty sitä koko voimaansa käyttämään. Katso Ukrainaa, onko siellä miljoona kasakkaa kimpussa vai vähän yli 100 000?
Suurempaa voimaa käytetään tarvittaessa, ensin toimitaan sillä voimalla jonka uskotaan riittävän. Toisinaan arviot tarvittavasta voiman määrästä eivät osu oikeaan.
Saksan hyökätessä Venäjälle, Venäjä kykeni aseistamaan useita miljoonia miehiä, paljon enemmän kuin saksalaisten laskelmissa uskottiinkaan. Ei ole viisasta aliarvioida Venäjää, joka tahtoessaan tosipaikain tullessa saisi kyllä aseisiin sellaisen armeijan, ettei pelkästä Euroopasta ole sille vastusta. Venäjän kyky tuottaa kalustoa armeijalleen, on uskomattoman suuri, ei edes Saksa kyennyt sellaisiin lukuihin.
Suomessa vähätellään Venäjää, joka on suurta typeryyttä. Mutta niin tekevät ne, jotka eivät tiedä asioista riittävän paljon.
No niin, lähdit laukalle johonkin maailmansotaan. Jos puhutaan Suomesta niin Venäjä ei pysty tässä maastossa käyttämään niinkään paljoa joukkoja kuin Ukrainassa eikä sielläkään onnistu huolto. Se on vaikeampaa täällä. Se on ihan sama vaikka olisi 2 miljoonaa kasakkaa rajalla mutta eivät pysty etenemään jos ei pysty huoltamaan niitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinisilmäisyyden ja naivismin aika on nyt kuitenkin Suomessa ohi. Venäjä on uhannut myös Suomea sanallisesti ihan tämänkin sodan aikana ja Venäjään ei voi kyllä yhtään luottaa.
Hienoa, että Niinistö kävi tapaamassa Bideniä ja Suomi on myös auttanut Ukrainaa sodassa. Nämä kaikki osoittavat Venäjälle, että niiden uhkailut ovat ihan yhtä tyhjän kanssa ja Suomi tekee itsenäisesti omat päätöksensä Venäjästä välittämättä. YYA-sopimus Venäjän kanssa on purettu, koska alkoivat sodan Ukrainaa vastaan. Venäjä tuhosi itse kaikki suhteensa muihin maihin, esim Suomeen ja se on ollut niille varmaan todella iso yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ei ole sen sisukkaampi tai sisuttomampi kansa kuin muutkaan. Jos ihmisellä on motivaatio puolustaa kotimaataan, hän sen tekee. Niin vaan piti ukrainalaistenkin antautua helpolla Putinin mielikuvituksessa, mutta sisukkaastipa taistelevat.
Aivan, eikä nykyiset suomalaiset ole sitä tasoa, mitä olivat talvisodan ja jatkosodan miehet, jotka olivat tottuneet tekemään raskasta työtä ja liikkumaan luonnossa kesällä ja talvella.
Itse asiassa 30-luvulla oltiin huolissaan suomalaismiesten taistelukunnosta. Oli paljon köyhyyttä ja terveysongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silti, nyt Natoon!
Tämä. Jälleen kerran olemme selvinneet säikähdyksellä naapurin toimista. Kuinka monta kertaa pitää koittaa riskeerata tämä turvallisuutemme epävakaan venäjän kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toki tarpeellista että kansan rauhoittamiseksi kirjoitellaan kaikenlaista mukavaa.
Voidaanhan sitä puhua suurista reserviläisten lukumääristä, jotka luonnollisesti ovat melkoisen pieniä numeroita, kun vertaa niitä naapurimaamme lukemiin.
Mutta tämä: "280 000 sotilaan sodanajan joukot" (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008661190.html), voidaan unohtaa, eihän meillä ole riittävästi kunnollisia aseita tuolle määrälle, eikä edes ammuksia. Toki voimme saada mahdollisesti aseita samalla tavalla kuin Ukraina saa nyt, mutta sen varaan ei kannata laskelmia tehdä.
Aikaisemmin Suomessa oli suuremmat sodanajan joukot, mutta niitä on jatkuvastu vähennetty ja varusteita on poistettu.
"900 000 hengen reservi." (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008661190.html)
Nämä voivat toimia huoltojoukkoina ja tehdä kaikkea muuta tarpeellista, mutta suurin osa heistä
on sotaan kelpaamatonta.R*ssijäTrollia v*tuttaa!
Nyt et tainnut päästä ihan perille kaikesta siitä mitä tarkoitin.
Suuret numerot ovat vailla merkitystä, mikäli ei maahan osteta heti riittävästi aseita ja ammuksia sotilaita varten. Viiden miljoonan asukkaan Suomessa ei koskaan päästä aivan valtaviin lukuihin, mutta ne jotka ovat kelvollisia sotaan, pitäisi toki varustaa ja aseistaa riittävän nykyaikaisilla aseilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asekaupoista on kuulemma jo patruunat vähissä, kun aselupien haltijat käyneet ostamassa varastoon.
En ihmettelisi, jos vanhuksilta löytyisi aseita piirongin takaa.
Löytyy. Meillä töissä tehdään remontteja ja tavataan tavallisia ihmisiä. Yksi 70-vuotias ukko sanoi kaivavansa vanhan hirvikiväärinsä mökiltä, vaikkei enää metsästä. aseluvat kuulemma on vielä.
Suomessa reservi paljonko? Maksimissaan varmaan joku 70 000 ja venäjällä 5 000 000.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa reservi paljonko? Maksimissaan varmaan joku 70 000 ja venäjällä 5 000 000.
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Barrett_M82
Näillä kun alkaisivat nyt Ukrainassa kilometrin päästä napsimaan sen valtavan huoltokolonnan rekkoja moottoreihin siellä niin tulisi täyskatastrofi Kiovan edustalla veli-venäläiselle. Suomellahan näitä on, ja peitteisessä maastossa taas toimii väijytykset eri hyvin. Tuosta letkasta tehtäisiin täällä motteja ihan samaan tyyliin kuin viime sotien aikoina. Olen aika luottavaisin mielin puolustuksen suhteen itse, varsinkin kun on nähty taas käytännössä naapurin osaaminen ja motivaatio.
Se kolonna on menneen talven lumia.
Sotilaat ovat jo puolikuolleita. Ukrainalaiset käyvät hakemassa käyttökelpoisen kaman itselleen.
Ainoa mitä Venäjä voi, on pommittaa, ja pommittaa kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustuskalusto ihan eri planeetalta mitä Ukrainalla on. Leopard 2 ihan ylivertainen johonkin t-90 verrattuna.
Ukrainan väestö sekä sotilaskalusto ja armeijan vahvuus ovat kymmenkertaiset Suomeen verrattuna. Suomi on vallattu, ilmatorjunta ja sotilasosastomme sekä hallintorakennuksemme tuhottu päivässä sitten kun olemme niin pitkällä.
Jos olet suomalainen niin olet varmaan käynyt armeijan 80-luvulla tai jotain. Tervetuloa nykyaikaan, puolustus on vahvin tällä hetkellä koko Suomen historiassa.
Ihanko oikeasti olet sitä mieltä että Suomesta on vastusta sotilasmahti Venäjälle sen enempää kaluston kuin miehistönkään osalta? Kenen varaan lasket? Armeijaa hiusverkot päässä käyvien heikkokuntoisten latte-some-hipsterien vai keskivartalolihavien hyvinvointivaltion velttojen keski-ikäisten jäärien?
Mä lasken sotapelejä 20 vuotta pelanneiden nörttien, jotka osaavat ohjata autopilotteja bunkkerista käsin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa reservi paljonko? Maksimissaan varmaan joku 70 000 ja venäjällä 5 000 000.
Kokonaisvahvuus on 900 000 sotilasta.
He ovat saaneet myös sotilaskoulutuksen. Miehet ja naiset. Lisänä kotirintaman tukitoimet.
Ja Yhdysvalloista tulee erilaisia aseita ja varusteita. Kannattaa Iivarin miettiä minne lähtee hyökkäilemään.
Alue: Aihe vapaa
R*ssijäTrollia v*tuttaa!