Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
""Miten Suomi kestäisi Venäjän hyökkäyksen verrattuna Ukrainaan? Sotilasprofessori: ”Yli viisi miljoonaa syytä, miksi hyökkäys ei onnistuisi”"
05.03.2022 |
Ei meidän tarvitse kenellekkään kummarrella eikä pokkuroida: Näin se vaan on. Suomalaiset ovat sisukas kansa.
Kommentit (216)
Suomalaiset ei ole sen sisukkaampi tai sisuttomampi kansa kuin muutkaan. Jos ihmisellä on motivaatio puolustaa kotimaataan, hän sen tekee. Niin vaan piti ukrainalaistenkin antautua helpolla Putinin mielikuvituksessa, mutta sisukkaastipa taistelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun tulee aika ampua niin ampukaa lantioon. Iso pinta-ala helpottaa osumista, luotiliivi ei suojaa sitä, haavoittunut vie vihollisen resursseja ja syö taistelumoraalia. Bonuksena itse säästyy ihmisen tappamiseen liittyviltä traumoilta.
Tämä on totta! Haavoittuneen kuljetus sitoo 4 miestä ja kuljetuskalustoa.62
Vierailija kirjoitti:
Talvisodan-henki roskan voisi jo lopettaa.
Armeijan hommissa on helvetisti parannettavaa. Esim. koko taistelijan asekokonaisuus pitäisi muuttaa paremmaksi. Samoin harjoitteet pitäisi muuttaa täysin.
Olen tästä asiasta jauhanut yli 10 vuotta sitten ensimmäisen kerran. Mutta mikään ei muutu, koska Suomessa koko armeija-homma on ollut symbolista pelleilyä.
Jos ruvetaan oikeasti tappamaan, niin; 6+ mm itselataava ar-15 -pohjainen variantti jossa 1-6 variaabeli custom retikkelillä valaisun kanssa. Tähtäimessä pikajalka joka pitää kohdistuksen vaikka sen sen ottaisi useita kertoja irti. Laadukkaat raudat varalla aseessa jos optiikka menee rikki.
Sitten JOKAINEN aseellisen palveluksen aikana ampuu 1000 laukausta harjoitteita. Lisäksi harjoitteet sellaisia, että opetellaan monipuolisesti ampumaan, esteen takaa, esteen yli / ali, liikkuvaan maaliin, ammutaan juoksusta jne.
Samoin kaikille opetetaan ballistiikan perusteet ja harjoitellaan ylä ja alakulmiin ampuminen sekä pidemmät etäisyydet jne.
Tämä kaikki em. mainittu maksaisi korkeintaan jonkun 3-4 F35 hävittäjän verran.
Tuloksena olisi joukko taistelijoita joiden kyky TAPPAA vihollisia olisi kuin toiselta planeetalta nykyiseen PELLEILYYN verrattuna.
Sinun mielestäsi siis ainoa toimiva armeija on pelkästään kiväärimiehiä? On tainnut tulla nyt liikaa pelatuksi niitä sotapelejä. Emme me mitään kiväärikalustoa tarvitse lisää vaan tykistöä ja ohjuksia jotka jauhavat hykkääjän kolonnat raudan ja suolenpätkien sekoitukseksi.
Ihan sama, ostetaanko noita droneja USA:sta vai Turkista. Tällä hetkellä niitä on hyvin vaikea havaita tutkissa...
Tärkeintä olisi nyt yllättävä ydinisku Moskovaan ja Pietariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyökkäys Ukrainaan olisi leppoisa kevätretki verrattuna Suomen valtausyritykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustuskalusto ihan eri planeetalta mitä Ukrainalla on. Leopard 2 ihan ylivertainen johonkin t-90 verrattuna.
Ukrainan väestö sekä sotilaskalusto ja armeijan vahvuus ovat kymmenkertaiset Suomeen verrattuna. Suomi on vallattu, ilmatorjunta ja sotilasosastomme sekä hallintorakennuksemme tuhottu päivässä sitten kun olemme niin pitkällä.
Jos olet suomalainen niin olet varmaan käynyt armeijan 80-luvulla tai jotain. Tervetuloa nykyaikaan, puolustus on vahvin tällä hetkellä koko Suomen historiassa.
Ihanko oikeasti olet sitä mieltä että Suomesta on vastusta sotilasmahti Venäjälle sen enempää kaluston kuin miehistönkään osalta? Kenen varaan lasket? Armeijaa hiusverkot päässä käyvien heikkokuntoisten latte-some-hipsterien vai keskivartalolihavien hyvinvointivaltion velttojen keski-ikäisten jäärien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän kaikkien etu on nyt se, että meillä on mahdollisimman iskukykyinen armeija.
Muuta varmaa tukea ja turvaa kun meillä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talvisodan-henki roskan voisi jo lopettaa.
Armeijan hommissa on helvetisti parannettavaa. Esim. koko taistelijan asekokonaisuus pitäisi muuttaa paremmaksi. Samoin harjoitteet pitäisi muuttaa täysin.
Olen tästä asiasta jauhanut yli 10 vuotta sitten ensimmäisen kerran. Mutta mikään ei muutu, koska Suomessa koko armeija-homma on ollut symbolista pelleilyä.
Jos ruvetaan oikeasti tappamaan, niin; 6+ mm itselataava ar-15 -pohjainen variantti jossa 1-6 variaabeli custom retikkelillä valaisun kanssa. Tähtäimessä pikajalka joka pitää kohdistuksen vaikka sen sen ottaisi useita kertoja irti. Laadukkaat raudat varalla aseessa jos optiikka menee rikki.
Sitten JOKAINEN aseellisen palveluksen aikana ampuu 1000 laukausta harjoitteita. Lisäksi harjoitteet sellaisia, että opetellaan monipuolisesti ampumaan, esteen takaa, esteen yli / ali, liikkuvaan maaliin, ammutaan juoksusta jne.
Samoin kaikille opetetaan ballistiikan perusteet ja harjoitellaan ylä ja alakulmiin ampuminen sekä pidemmät etäisyydet jne.
Tämä kaikki em. mainittu maksaisi korkeintaan jonkun 3-4 F35 hävittäjän verran.
Tuloksena olisi joukko taistelijoita joiden kyky TAPPAA vihollisia olisi kuin toiselta planeetalta nykyiseen PELLEILYYN verrattuna.
Joo, mutta kun RK on tehokas 200 metriin rautatähtäimillä. Turhaa tehdä mitään noista ennen kuin on saatu uudet kiväärit.
Niin, ja sen verran vielä tuosta AR-15:stä että se on muuten hyvä, kestää maineestaan huolimatta hiekkaa ja mutaa huomattavasti paremmin mutta kovilla pakkasilla jumittava ase. Norja käyttää H&K G416:tta, siinä olisi meillekin pohjoisissa oloissa testattu ja hyvä kivääri. 5.56 on Naton standardi mutta USA testaa 6.8:aa tällä hetkellä juuri paremman läpäisevyyden ja ballististen ominaisuuksien takia. Hankala tilanne uusia koko kiväärijärjestelmä tällä hetkellä kun ei tiedä tulevasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustuskalusto ihan eri planeetalta mitä Ukrainalla on. Leopard 2 ihan ylivertainen johonkin t-90 verrattuna.
Ukrainan väestö sekä sotilaskalusto ja armeijan vahvuus ovat kymmenkertaiset Suomeen verrattuna. Suomi on vallattu, ilmatorjunta ja sotilasosastomme sekä hallintorakennuksemme tuhottu päivässä sitten kun olemme niin pitkällä.
Jos olet suomalainen niin olet varmaan käynyt armeijan 80-luvulla tai jotain. Tervetuloa nykyaikaan, puolustus on vahvin tällä hetkellä koko Suomen historiassa.
Ihanko oikeasti olet sitä mieltä että Suomesta on vastusta sotilasmahti Venäjälle sen enempää kaluston kuin miehistönkään osalta? Kenen varaan lasket? Armeijaa hiusverkot päässä käyvien heikkokuntoisten latte-some-hipsterien vai keskivartalolihavien hyvinvointivaltion velttojen keski-ikäisten jäärien?
On. Kalusto on parempaa kuin naapurilla koska olemme luopuneet 70-luvulla tehdystä itäkamasta toisin kuin Venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset olisi miinoittaneet kaikki tiet ja kulkureitit. Eikö ukrainalaisilla ole miinoja ollenkaan?
Saattaa olla siviiliväestön vuoksi. He ajaisivat miinoihin paetessaan. Kolonna saattaa mennä aika monen kylän läpi, onhan siellä porukkaakin ku pipoa. Ja jos siviileille tiedotetaan miinoista, tiedon saa myös vastapuoli.
Suomalaisten metsäteiden miinoittaminen on vähän eri juttu, kun siellä ei ole ketään.
Tai ne muutamat on evakuoitu.
Paitsi että ne on nimenomaan metsätiet joita ei välttämättä miinoiteta. Pääväylät miinoitetaan kaikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se toki tarpeellista että kansan rauhoittamiseksi kirjoitellaan kaikenlaista mukavaa.
Voidaanhan sitä puhua suurista reserviläisten lukumääristä, jotka luonnollisesti ovat melkoisen pieniä numeroita, kun vertaa niitä naapurimaamme lukemiin.
Mutta tämä: "280 000 sotilaan sodanajan joukot" (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008661190.html), voidaan unohtaa, eihän meillä ole riittävästi kunnollisia aseita tuolle määrälle, eikä edes ammuksia. Toki voimme saada mahdollisesti aseita samalla tavalla kuin Ukraina saa nyt, mutta sen varaan ei kannata laskelmia tehdä.
Aikaisemmin Suomessa oli suuremmat sodanajan joukot, mutta niitä on jatkuvastu vähennetty ja varusteita on poistettu.
"900 000 hengen reservi." (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008661190.html)
Nämä voivat toimia huoltojoukkoina ja tehdä kaikkea muuta tarpeellista, mutta suurin osa heistä
on sotaan kelpaamatonta.
Suomi tervehtii tulisesti vihollista jo heti rajavyöhykkeellä. Ukrainassa tilanne jo toinen, vihollinen on marssinut jo "sisuksiin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen puolustuskalusto ihan eri planeetalta mitä Ukrainalla on. Leopard 2 ihan ylivertainen johonkin t-90 verrattuna.
Ukrainan väestö sekä sotilaskalusto ja armeijan vahvuus ovat kymmenkertaiset Suomeen verrattuna. Suomi on vallattu, ilmatorjunta ja sotilasosastomme sekä hallintorakennuksemme tuhottu päivässä sitten kun olemme niin pitkällä.
Jos olet suomalainen niin olet varmaan käynyt armeijan 80-luvulla tai jotain. Tervetuloa nykyaikaan, puolustus on vahvin tällä hetkellä koko Suomen historiassa.
Ihanko oikeasti olet sitä mieltä että Suomesta on vastusta sotilasmahti Venäjälle sen enempää kaluston kuin miehistönkään osalta? Kenen varaan lasket? Armeijaa hiusverkot päässä käyvien heikkokuntoisten latte-some-hipsterien vai keskivartalolihavien hyvinvointivaltion velttojen keski-ikäisten jäärien?
On. Kalusto on parempaa kuin naapurilla koska olemme luopuneet 70-luvulla tehdystä itäkamasta toisin kuin Venäjä.
Ja miehistön osalta voit itse seurata sitä rÿssimistä mitä Ukrainassa parhaillaan tapahtuu. Moraali ja osaaminen pohjamudissa, samoin operatiivinen suunnittelu meni reisille kun ei edes huoltoon varauduttu.
Venäjän armeijan vahvuus on maksimissaan noin kolme miljoonaa miestä. Ihan heti ne eivät lopu...
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ei ole sen sisukkaampi tai sisuttomampi kansa kuin muutkaan. Jos ihmisellä on motivaatio puolustaa kotimaataan, hän sen tekee. Niin vaan piti ukrainalaistenkin antautua helpolla Putinin mielikuvituksessa, mutta sisukkaastipa taistelevat.
Aivan, eikä nykyiset suomalaiset ole sitä tasoa, mitä olivat talvisodan ja jatkosodan miehet, jotka olivat tottuneet tekemään raskasta työtä ja liikkumaan luonnossa kesällä ja talvella.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se toki tarpeellista että kansan rauhoittamiseksi kirjoitellaan kaikenlaista mukavaa.
Voidaanhan sitä puhua suurista reserviläisten lukumääristä, jotka luonnollisesti ovat melkoisen pieniä numeroita, kun vertaa niitä naapurimaamme lukemiin.
Mutta tämä: "280 000 sotilaan sodanajan joukot" (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008661190.html), voidaan unohtaa, eihän meillä ole riittävästi kunnollisia aseita tuolle määrälle, eikä edes ammuksia. Toki voimme saada mahdollisesti aseita samalla tavalla kuin Ukraina saa nyt, mutta sen varaan ei kannata laskelmia tehdä.
Aikaisemmin Suomessa oli suuremmat sodanajan joukot, mutta niitä on jatkuvastu vähennetty ja varusteita on poistettu.
"900 000 hengen reservi." (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008661190.html)
Nämä voivat toimia huoltojoukkoina ja tehdä kaikkea muuta tarpeellista, mutta suurin osa heistä
on sotaan kelpaamatonta.
Totta, mutta kun Venäjäkään ei pysty sitä koko voimaansa käyttämään. Katso Ukrainaa, onko siellä miljoona kasakkaa kimpussa vai vähän yli 100 000?
Puolustusvoimat saa nyt parasta mahdollista ajantasaista oppia Ukrainasta...
Koko ajan tietämys karttuu venäläisten toimintatavoista tosipaikassa...
Vierailija kirjoitti:
Suomi tervehtii tulisesti vihollista jo heti rajavyöhykkeellä. Ukrainassa tilanne jo toinen, vihollinen on marssinut jo "sisuksiin".
Jos vihollinen tänään ylittäisi Suomen rajavyöhykkeen, niin vihollinen ei kohtaisi muutamaa kymmentä rajavartijaa suurempia joukkoa. Siinä vaiheessa kun vihollinen olisi Helsingissä, olisi jo myöhäistä aloittaa poliittista keskustelua tilanteen johdosta.
Alue: Aihe vapaa
https://yle.fi/uutiset/3-12049289
Kyllä niitä droneja on suunnitteilla meillekin. Itseäni kiinnostaisi tietää että miten hyvin minkäkin maan järjestelmät kestävät elektronista häirintää. Uskallan arvata että USA on kehityksen kärjessä kattavan käyttökokemuksensa perusteella tässäkin asiassa, Turkkia vähättelemättä mitenkään.