Nyt HSL alueella on matkan hinnoitteluperusteena kansalaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä Ukrainasta pakenevat intialaiset tai afrikkalaiset opiskelijat?

Annetaanko heillekin ilmaiset matkat?

Vai pääsevätkö he edes pois Ukrainasta? Tai tänne ilman Ukrainan passia?

Rajoilla on kaiketi ollut jo ongelmia. Vai onko se kohtelu kiinni väristä?

Intialaiset voi ottaa matkaliput Intiaan, kyllä ulkomailla opiskelevilla (tai ainakin suvulla) sen verran rahaa on. Heiltä on mennyt vain opiskelupaikka, ei muuta.

Afrikkalaiset jaksaa kävellä. Ne on oikeasti järkiään todella hyväkuntoisia. Ja sitä paitsi, jos ne opiskelee ulkomailla, kyllä niillä oikeasti on ihan samalla tavalla mahdollisuuksia kuin noilla intialaisillakin. Ei afrikkalaisuus aina tarkoita savimajaa ja köyhyyttä, tietenkään.

Sitä paitsi heidän osaltaan on sanottava, että Ukrainassa on ollut sota 8 vuotta. Mikään tutkinto ei kestä niin kauan. Ovat siis tietoisesti tulleet kriisivaltioon. On vähän omaa riskiäkin. Vrt. korona-aikana matkustelu, ei tullut matkavakuutus ongelmissa vastaan, jos oli hommauduttu hankaluuksiin. Itseasiassa moni taisi jäädä kuseen, vaikka korona iski koko mitassaan vähän yllättäen matkan aikana.

Ei kukaan voi olla noin umpimielinen. Se intialainenhan on voinut asua Ukrainassa vaikka 10 vuotta ja pyörittää vaikka sitä ravintolaa,  joka nyt tuhoutui pommituksissa.

Tilanteita voi olla vaikka minkälaisia, kuten maassa olon perusteitakin. Nyt te luokittelette sen avun tarpeen pelkän kansalaisuuden perusteella, ja sanotte vielä niille joilla ei ole Ukrainan passia, että kävelkääpäs kotia. Vaikka se koti meni juuri.

Tässäpä tätä meikäläistä rasismia, stereotypioita ja kapeanäköisyyttä kerrakseen.

Tässäpä tätä meikäläistä rasismia, stereotypioita ja kapeanäköisyyttä kerrakseen

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka vingut yhdenvertaisuutta: Tehdään niin, että joku ampuu sun kotiisi taktisen ohjuksen, kun olet kaupassa. Sitten joudut niine hyvinesi reissuamaan miten parhaiten taidat ruuhkissa,

Kerropa nyt, arvon ULISIJA, miksi pitäisi esimerkiksi sotkea se PK-seudun julkinen liikenne siksi, että siellä aletaan kollata jotain lippulappuja?

Ja miten me samalla säästämme verovaroja ja kuitenkin jostain pieraisemme jotain matkalippuja, joiden saantiperusteet selvittelee joku viranomainen? Kerro se mielellään nyt saman tien! Saivarrella osaat, sen hyomaam. Tyypillistä itänaapurille. Jos et ole sieltä, olet omaksunut sikäläisen tyylin.

Pakolaiselle laitetaan rajalla passiin pakolaisleima. Etuuksia saa sitä vastaan.

Oliko tämä niin vaikeeta? Menikö liikenne sekaisin?

Sinä ja kaltaisesi olette niitä ULISIJOITA, jotka ette kunnioita muiden näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä Ukrainasta pakenevat intialaiset tai afrikkalaiset opiskelijat?

Annetaanko heillekin ilmaiset matkat?

Vai pääsevätkö he edes pois Ukrainasta? Tai tänne ilman Ukrainan passia?

Rajoilla on kaiketi ollut jo ongelmia. Vai onko se kohtelu kiinni väristä?

Ei vaan passista. Niin kuin kuuluukin.

Lueppa kansainvälistä lakia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka vingut yhdenvertaisuutta: Tehdään niin, että joku ampuu sun kotiisi taktisen ohjuksen, kun olet kaupassa. Sitten joudut niine hyvinesi reissuamaan miten parhaiten taidat ruuhkissa,

Kerropa nyt, arvon ULISIJA, miksi pitäisi esimerkiksi sotkea se PK-seudun julkinen liikenne siksi, että siellä aletaan kollata jotain lippulappuja?

Ja miten me samalla säästämme verovaroja ja kuitenkin jostain pieraisemme jotain matkalippuja, joiden saantiperusteet selvittelee joku viranomainen? Kerro se mielellään nyt saman tien! Saivarrella osaat, sen hyomaam. Tyypillistä itänaapurille. Jos et ole sieltä, olet omaksunut sikäläisen tyylin.

Pakolaiselle laitetaan rajalla passiin pakolaisleima. Etuuksia saa sitä vastaan.

Oliko tämä niin vaikeeta? Menikö liikenne sekaisin?

Sinä ja kaltaisesi olette niitä ULISIJOITA, jotka ette kunnioita muiden näkemyksiä.

Miksi niille muualta maailmasta tulleille pakolaisille ei anneta samoja oikeuksia?

ennemmin he kuin lastenvaunuilla liikkuvat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

8 §

Syrjinnän kielto

Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.

Eli vanhusten tai lasten ikään perustuvat alennukset ovat muiden syrjintää???

No ei se niin mene. Et taida edes ymmärtää, mitä syrjintä tarkoittaa.

Itseasiassa ne on syrjintää. Ihan samoin kuin vain miehiä koskeva pakollinen asepalvelus.

Se että Suomen laissa lukee jotain ei tee siitä oikeata.

entä ne ukrainalaiset joilla ei ole  passia?

Vierailija kirjoitti:

entä ne ukrainalaiset joilla ei ole  passia?

He eivät saa matkustaa ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti, kehtaatte olla kateellisia siitäkin että joidenkin kotimaassa soditaan...!

Kateellisia sodasta? Tottakai sotaa pakoon lähteneille pitääkin maksaa matkat, mutta 20 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen ei eroa suomalaisesta kadun tallaajasta. Millä perusteella hän saa ilmaiset matkat ja lennot jne. vain, koska hänen kotimaassaan on sota? Ei tällä ole kateuden kanssa mitään tekemistä.

Koska se erottelu olisi kalliimpaa. Ei ole valmista järjestelmää jolla eroteltaisiin asuinmaan mukaan, ja sellaisen luominen nyt tyhjästä veisi hitokseen rahaa ja resursseja ja vielä hidastaisi julkista liikennettä suotta.

Ukrainalaiset auttavat maanmiehiään, joten sikälikin voit ajatella sen vaikka palkkioksi. Kollektiivisesti, koska totta kai löytyy niitäkin yksilöitä, jotka eivät auta, mutta lienevät merkityksetön marginaali.

No kummasti sen ukrainalaisen sieltä saa eroteltua. Jos se, että asuinmaassa on sota, antaa ilmaiset matkat, ne kuuluvat aika monelle muullekin.

Eurooppa: Tilanne Krimillä ja kapinallisissa Ukrainan osissa on ns. jäätynyt konflikti.

Afrikka: useita sisällisotia ja kapinoita, joista ainakin Nigerian Boko Haram liike, Somalian muslimikapinalliset, Kongon kapinallisryhmät, ISIS Libyassa ja Egyptissa ja tilanne Malissa ovat sisällisotia tai kapinoita keskusvaltaa vastaan. Keski- ja ItäAfrikka ovat melkoinen konfliktipesäke.

Lähi-Itä: Syyrian sisällissota ja siihen eri tavoin liittyvät ns. proxy-sodat. Toimijoita on lukuisia, valtiollisia ja ei-valtiollisia. Irakin sisäiset levottomuudet. Jemenin sisällissota, johon Saudien johtama koalitio on osallistunut. Libanonin tilanne ja Turkin pohjoisosien tilanne täyttänevät myös sisällisodan tai ainakin vakavan kriisin määritelmän. Jemen ja UAE, Saudi-Arabia, Iran terrorihyökkäykset.

Aasia: Intian ja Pakistanin jäätynyt konfikti Kahsmirissa. Myanmarin toimet vähemmistökansoja vastaan. Afganistan tietysti. Filippinien sota ISIS:tä ja muita kapinallisryhmiä vastaan sekä ns. huumeiden vastainen teloistuskampanja.

Etelä- ja Keskiamerikka: Meksikon huumesota täyttää sisällisodan kriteerit mm. rikollisjärjestöjen organisoitumisen ja aseistuksen suhteen. Tämä vaikuttaa lähimaihin mm. Hondudariin ja Nigaraguaan. Venezuelan tilanne on kärjistynyt, mutta kansalaislevottomuuksia vakavampia yhteenottoja ei toistaseksi ole ollut.

Pohjois-Amerikka: Globaali sota terroria vastaan.

V*ttu että alkaa mennä r ö l l ä y s jo aika epätoivoiselta levelille.

Niin, mäkin itken itseni iltaisin uneen, kun mietin pohjois-amerikkalaisia, jotka joutuvat bussilippuja maksamaan. Nyyh!

Missään mainitsemissasi maissa ei ole akuutti kriisi Euroopassa, joka aiheuttaa yhtäkkiä satojen tuhansien (onko miljoona jo ylittynyt?) tulijan tulvan.

Mutta jatka, jatka, työtäsihän sinäkin r e s s u k k a vain teet.

Ja miljoonako niitä Suomessa jo on? Luuletko ilmaiset liput menevän sotaa pakoon lähteneille? Se, että av on sulle työtä, ei tarkoita sitä, että se muille on.

Euroopassa on miljoona, ja tajuat kyllä itsekin, ettei se kaikki tietenkään tule Suomeen. Mutta eihän se sekoittaisi pakkaa, pitää hämmentää. Suomalaiset olikin kiusallisen yksituumaisia tästä ukrainalaisten auttamisesta. Meinaa valua vuosien työ hukkaan.

Voihan se tietysti olla, että olet oikeasti kotimainen ja oikeasti huolissasi. Vastaan siksi nyt asiallisesti.

Suomeen on tulossa paljon ukrainalaisia p  a  k  o  l  a  i  s  i  a, ja tämä on yksi pieni askel logististen ongelmien ratkomiseksi. Etu ei ole pitkäkestoinen.

Varsinaisen p  a  k  o  l  a  i  s  t  e  n erotteleminen maassa jo asuvista Ukrainan kansalaisista olisi HSL:n busseissa hankalaa. Eihän siellä valtaosassa linjoista mitään lippuja leimatakaan. Minulle oli aikanaan järkytys, kun olin tietysti hankkinut asialliset liput, eikä niitä sitten koko viikon reissuni aikana tarkastettu yhtään kertaa missään. (Ei, en ole ajellut teidän verovaroin kustannetuilla busseillanne ilmaiseksi, voit olla huoleti, olen kyllä lippuni aina maksanut, kun olen siellä liikkunut.)

Ei se maailma nyt sinullakaan ehkä tähän kaadu, että tällainen tilapäinen tilanne on. Paljonko ukrainalaisia edes noin lähtökohtaisesti on? Niillä, jotka säännöllisesti käyttävät julkisia PK-seudulla, on varmaan jo joku lipputuote ostettuna. Monella se ei ehdi tällä lyhyellä aikavälilllä edes vanhentua.

Ei ole siis merkittävä etu, valtaosalle ei ollenkaan mikään etu.

Miksi siis niin kauhea häly ja haloo?

Hyöty on taas ihan kiistaton. Siitäkin, että erillisiä pilettejä painettaisiin tai opetettaisiin vieraskielisiä lippujärjestelmän saloihin ja selviteltäisiin tarkastusmaksukeissejä, voidaan hoitaa akuutti tilanne näin. Kumpiko on järkevämpää, ihan oikeasti?

Ps. Aavee ei ole mulle työ, mutta sulle taitaa tosiaan olla. Kun tämä niin sinua kaihertaa, olet joko jouten tai sitten tosiaan vain agitoimassa suomalaisia toisiaan (ja ukrainalaisia) vastaan.

Ei niitä pidä opettaa. On maahantulijan vastuu opetella kieli ja tavat. Jos ei siihen kykene niin painukoot muualle.

Ethän sinäkään näytä oppineen mitään tapoja, vaikka ilmeisesti on ollut koko elämä aikaa, joten ihan ymmärrettävää, että maasta pakeneva ei ehdi opetella kieltä saati lipputyyppejä parin päivän tai edes viikon aikana, vaikka tietäisikin mihin maahan pääsee.

Arvon kielinerolta tuskin onnistuu rajan ylittäminen edes hätätilanteessa, joten saat nyt kuitenkin tämän kerran jäädä. Opettelethan kuitenkin varalta vaikka kreikan alkeet, Sveitsin perustuslain ja Pariisin metrokartan siinä joutessasi.

-- eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nämä tarvitsevat ilmaisia matkoja? Kun saapuvat Suomeen niin riittää että heillä on kyyti sinne minne ovat menossa, moni menee sukulaisten tai tuttavien luo. Jos hakevat tturvapaikkaa niin asettuvat vvastaanottokeskukseen. Ei heillä ole sen jälkeen muita suurempaa tarvetta ilmaisiin matkoihin.

Sosiaalitoimi kyllä kustantaa kaikille vastanottokeskuten asukkaille bussilippuja. Eli onko sillä väliä tarjoaako sen ilmaisen matkan sossu vai vr?

Tämä päätös on tietysti älytön, sillä siitä hyötyy myös 40 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen, jolla ei ole mitään hätää.

uu.... 40 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen nyt pääsee vähän hyötymään, voi ei...

Sanoisin, että siihen mahtuu varmaan useampi vuosikymmen veronmaksua, niin menkööt nyt muutama ilmainen matka.

Ei ole kyse ilmaisesta matkasta, kaikki saisivat kulkea ilmaiseksi mun puolesta. On kyse siitä, että tämä on tekopyhää oman kilven kiillotusta.

Tuo nyt kertoo enemmän vain sun asenteesta. Teet siis hyviä asioita näyttääksesi hyvältä toisten silmissä, et koska se on oikein moraalisesti tai muuten.

Ihan tiedoksesi vaan, että kaikki muut ei ole samanlaisia kuin sinä.

Erehdyit, minä puhun Suomen toimista, ne ovat vain kilven kiillotusta, minä sen sijaan teen hyvää kansalaisuudesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nämä tarvitsevat ilmaisia matkoja? Kun saapuvat Suomeen niin riittää että heillä on kyyti sinne minne ovat menossa, moni menee sukulaisten tai tuttavien luo. Jos hakevat tturvapaikkaa niin asettuvat vvastaanottokeskukseen. Ei heillä ole sen jälkeen muita suurempaa tarvetta ilmaisiin matkoihin.

Sosiaalitoimi kyllä kustantaa kaikille vastanottokeskuten asukkaille bussilippuja. Eli onko sillä väliä tarjoaako sen ilmaisen matkan sossu vai vr?

Tämä päätös on tietysti älytön, sillä siitä hyötyy myös 40 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen, jolla ei ole mitään hätää.

uu.... 40 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen nyt pääsee vähän hyötymään, voi ei...

Sanoisin, että siihen mahtuu varmaan useampi vuosikymmen veronmaksua, niin menkööt nyt muutama ilmainen matka.

Ei ole kyse ilmaisesta matkasta, kaikki saisivat kulkea ilmaiseksi mun puolesta. On kyse siitä, että tämä on tekopyhää oman kilven kiillotusta.

Tuo nyt kertoo enemmän vain sun asenteesta. Teet siis hyviä asioita näyttääksesi hyvältä toisten silmissä, et koska se on oikein moraalisesti tai muuten.

Ihan tiedoksesi vaan, että kaikki muut ei ole samanlaisia kuin sinä.

Erehdyit, minä puhun Suomen toimista, ne ovat vain kilven kiillotusta, minä sen sijaan teen hyvää kansalaisuudesta riippumatta.

eli..

kun muut tekee hyvää, se on kilven kiillotusta.

kun sinä teet hyvää, se ei ole.

joopa joo.

Ukraina on valtavan iso ja rikas valtio.  Katsokaa vaikka netistä kuvia ja tietoja.  Miksi pieni ja köyhä Suomi auttaa?  antaa etuja mitä meillä suomalaisillakaan ei ole.  Rauman kaupunginkirjastossa oli eilen keräys ukrainalaisille sotilastarkoituksiin-tavaraa ja lahjoitustili.  Keräyksessä korostettiin että sotilaalliseen käyttöön! siviileille on jo tarpeeksi kerätty.  Torilla oli mielenosoitus liittyen Ukrainaan, ja näihin kaikkiin oli varmaan poliisin lupa?

Suomi on ollut itsenäinen ja puolueeton valtio, olemme rakentanee ystävyyssuhteita naapurimaihin ja kauemmaksikin.  Miksi meidät on sotkettu tähän, Suomessa on järjestetty jopa Venäjän ja Amerikan presidenttien tapaamisia.  Rauhanrakentajina tunnettiin meidät, rauhan nobelisti Martti Ahtisaari, Kekkonen, Halonen ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nämä tarvitsevat ilmaisia matkoja? Kun saapuvat Suomeen niin riittää että heillä on kyyti sinne minne ovat menossa, moni menee sukulaisten tai tuttavien luo. Jos hakevat tturvapaikkaa niin asettuvat vvastaanottokeskukseen. Ei heillä ole sen jälkeen muita suurempaa tarvetta ilmaisiin matkoihin.

Sosiaalitoimi kyllä kustantaa kaikille vastanottokeskuten asukkaille bussilippuja. Eli onko sillä väliä tarjoaako sen ilmaisen matkan sossu vai vr?

Tämä päätös on tietysti älytön, sillä siitä hyötyy myös 40 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen, jolla ei ole mitään hätää.

uu.... 40 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen nyt pääsee vähän hyötymään, voi ei...

Sanoisin, että siihen mahtuu varmaan useampi vuosikymmen veronmaksua, niin menkööt nyt muutama ilmainen matka.

Ei ole kyse ilmaisesta matkasta, kaikki saisivat kulkea ilmaiseksi mun puolesta. On kyse siitä, että tämä on tekopyhää oman kilven kiillotusta.

Tuo nyt kertoo enemmän vain sun asenteesta. Teet siis hyviä asioita näyttääksesi hyvältä toisten silmissä, et koska se on oikein moraalisesti tai muuten.

Ihan tiedoksesi vaan, että kaikki muut ei ole samanlaisia kuin sinä.

Erehdyit, minä puhun Suomen toimista, ne ovat vain kilven kiillotusta, minä sen sijaan teen hyvää kansalaisuudesta riippumatta.

eli..

kun muut tekee hyvää, se on kilven kiillotusta.

kun sinä teet hyvää, se ei ole.

joopa joo.

Se on kilven kiillotusta, koska ennenkään ei muut ole kiinnostaneet, nyt yhtäkkiä Ukraina niin paljon, että he ovat parempia pak*laisia. Tämä on vain ja ainoastaan nuoleskelua, ei hyvän tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nämä tarvitsevat ilmaisia matkoja? Kun saapuvat Suomeen niin riittää että heillä on kyyti sinne minne ovat menossa, moni menee sukulaisten tai tuttavien luo. Jos hakevat tturvapaikkaa niin asettuvat vvastaanottokeskukseen. Ei heillä ole sen jälkeen muita suurempaa tarvetta ilmaisiin matkoihin.

Sosiaalitoimi kyllä kustantaa kaikille vastanottokeskuten asukkaille bussilippuja. Eli onko sillä väliä tarjoaako sen ilmaisen matkan sossu vai vr?

Tämä päätös on tietysti älytön, sillä siitä hyötyy myös 40 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen, jolla ei ole mitään hätää.

uu.... 40 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen nyt pääsee vähän hyötymään, voi ei...

Sanoisin, että siihen mahtuu varmaan useampi vuosikymmen veronmaksua, niin menkööt nyt muutama ilmainen matka.

Ei ole kyse ilmaisesta matkasta, kaikki saisivat kulkea ilmaiseksi mun puolesta. On kyse siitä, että tämä on tekopyhää oman kilven kiillotusta.

Tuo nyt kertoo enemmän vain sun asenteesta. Teet siis hyviä asioita näyttääksesi hyvältä toisten silmissä, et koska se on oikein moraalisesti tai muuten.

Ihan tiedoksesi vaan, että kaikki muut ei ole samanlaisia kuin sinä.

Erehdyit, minä puhun Suomen toimista, ne ovat vain kilven kiillotusta, minä sen sijaan teen hyvää kansalaisuudesta riippumatta.

eli..

kun muut tekee hyvää, se on kilven kiillotusta.

kun sinä teet hyvää, se ei ole.

joopa joo.

Se on kilven kiillotusta, koska ennenkään ei muut ole kiinnostaneet, nyt yhtäkkiä Ukraina niin paljon, että he ovat parempia pak*laisia. Tämä on vain ja ainoastaan nuoleskelua, ei hyvän tekemistä.

Samalla venäläiset haukutaan pystyyn, mikä kertoo jo sen, että kyse ei ole ihmisistä vaan politiikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti, kehtaatte olla kateellisia siitäkin että joidenkin kotimaassa soditaan...!

Kateellisia sodasta? Tottakai sotaa pakoon lähteneille pitääkin maksaa matkat, mutta 20 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen ei eroa suomalaisesta kadun tallaajasta. Millä perusteella hän saa ilmaiset matkat ja lennot jne. vain, koska hänen kotimaassaan on sota? Ei tällä ole kateuden kanssa mitään tekemistä.

Koska se erottelu olisi kalliimpaa. Ei ole valmista järjestelmää jolla eroteltaisiin asuinmaan mukaan, ja sellaisen luominen nyt tyhjästä veisi hitokseen rahaa ja resursseja ja vielä hidastaisi julkista liikennettä suotta.

Ukrainalaiset auttavat maanmiehiään, joten sikälikin voit ajatella sen vaikka palkkioksi. Kollektiivisesti, koska totta kai löytyy niitäkin yksilöitä, jotka eivät auta, mutta lienevät merkityksetön marginaali.

No kummasti sen ukrainalaisen sieltä saa eroteltua. Jos se, että asuinmaassa on sota, antaa ilmaiset matkat, ne kuuluvat aika monelle muullekin.

Eurooppa: Tilanne Krimillä ja kapinallisissa Ukrainan osissa on ns. jäätynyt konflikti.

Afrikka: useita sisällisotia ja kapinoita, joista ainakin Nigerian Boko Haram liike, Somalian muslimikapinalliset, Kongon kapinallisryhmät, ISIS Libyassa ja Egyptissa ja tilanne Malissa ovat sisällisotia tai kapinoita keskusvaltaa vastaan. Keski- ja ItäAfrikka ovat melkoinen konfliktipesäke.

Lähi-Itä: Syyrian sisällissota ja siihen eri tavoin liittyvät ns. proxy-sodat. Toimijoita on lukuisia, valtiollisia ja ei-valtiollisia. Irakin sisäiset levottomuudet. Jemenin sisällissota, johon Saudien johtama koalitio on osallistunut. Libanonin tilanne ja Turkin pohjoisosien tilanne täyttänevät myös sisällisodan tai ainakin vakavan kriisin määritelmän. Jemen ja UAE, Saudi-Arabia, Iran terrorihyökkäykset.

Aasia: Intian ja Pakistanin jäätynyt konfikti Kahsmirissa. Myanmarin toimet vähemmistökansoja vastaan. Afganistan tietysti. Filippinien sota ISIS:tä ja muita kapinallisryhmiä vastaan sekä ns. huumeiden vastainen teloistuskampanja.

Etelä- ja Keskiamerikka: Meksikon huumesota täyttää sisällisodan kriteerit mm. rikollisjärjestöjen organisoitumisen ja aseistuksen suhteen. Tämä vaikuttaa lähimaihin mm. Hondudariin ja Nigaraguaan. Venezuelan tilanne on kärjistynyt, mutta kansalaislevottomuuksia vakavampia yhteenottoja ei toistaseksi ole ollut.

Pohjois-Amerikka: Globaali sota terroria vastaan.

V*ttu että alkaa mennä r ö l l ä y s jo aika epätoivoiselta levelille.

Niin, mäkin itken itseni iltaisin uneen, kun mietin pohjois-amerikkalaisia, jotka joutuvat bussilippuja maksamaan. Nyyh!

Missään mainitsemissasi maissa ei ole akuutti kriisi Euroopassa, joka aiheuttaa yhtäkkiä satojen tuhansien (onko miljoona jo ylittynyt?) tulijan tulvan.

Mutta jatka, jatka, työtäsihän sinäkin r e s s u k k a vain teet.

Ja miljoonako niitä Suomessa jo on? Luuletko ilmaiset liput menevän sotaa pakoon lähteneille? Se, että av on sulle työtä, ei tarkoita sitä, että se muille on.

Euroopassa on miljoona, ja tajuat kyllä itsekin, ettei se kaikki tietenkään tule Suomeen. Mutta eihän se sekoittaisi pakkaa, pitää hämmentää. Suomalaiset olikin kiusallisen yksituumaisia tästä ukrainalaisten auttamisesta. Meinaa valua vuosien työ hukkaan.

Voihan se tietysti olla, että olet oikeasti kotimainen ja oikeasti huolissasi. Vastaan siksi nyt asiallisesti.

Suomeen on tulossa paljon ukrainalaisia p  a  k  o  l  a  i  s  i  a, ja tämä on yksi pieni askel logististen ongelmien ratkomiseksi. Etu ei ole pitkäkestoinen.

Varsinaisen p  a  k  o  l  a  i  s  t  e  n erotteleminen maassa jo asuvista Ukrainan kansalaisista olisi HSL:n busseissa hankalaa. Eihän siellä valtaosassa linjoista mitään lippuja leimatakaan. Minulle oli aikanaan järkytys, kun olin tietysti hankkinut asialliset liput, eikä niitä sitten koko viikon reissuni aikana tarkastettu yhtään kertaa missään. (Ei, en ole ajellut teidän verovaroin kustannetuilla busseillanne ilmaiseksi, voit olla huoleti, olen kyllä lippuni aina maksanut, kun olen siellä liikkunut.)

Ei se maailma nyt sinullakaan ehkä tähän kaadu, että tällainen tilapäinen tilanne on. Paljonko ukrainalaisia edes noin lähtökohtaisesti on? Niillä, jotka säännöllisesti käyttävät julkisia PK-seudulla, on varmaan jo joku lipputuote ostettuna. Monella se ei ehdi tällä lyhyellä aikavälilllä edes vanhentua.

Ei ole siis merkittävä etu, valtaosalle ei ollenkaan mikään etu.

Miksi siis niin kauhea häly ja haloo?

Hyöty on taas ihan kiistaton. Siitäkin, että erillisiä pilettejä painettaisiin tai opetettaisiin vieraskielisiä lippujärjestelmän saloihin ja selviteltäisiin tarkastusmaksukeissejä, voidaan hoitaa akuutti tilanne näin. Kumpiko on järkevämpää, ihan oikeasti?

Ps. Aavee ei ole mulle työ, mutta sulle taitaa tosiaan olla. Kun tämä niin sinua kaihertaa, olet joko jouten tai sitten tosiaan vain agitoimassa suomalaisia toisiaan (ja ukrainalaisia) vastaan.

Ei niitä pidä opettaa. On maahantulijan vastuu opetella kieli ja tavat. Jos ei siihen kykene niin painukoot muualle.

Päivässä? Tai viikossa? No opettele perkele itse joku uusi kieli siinä ajassa. Etu kestää maaliskuun ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nämä tarvitsevat ilmaisia matkoja? Kun saapuvat Suomeen niin riittää että heillä on kyyti sinne minne ovat menossa, moni menee sukulaisten tai tuttavien luo. Jos hakevat tturvapaikkaa niin asettuvat vvastaanottokeskukseen. Ei heillä ole sen jälkeen muita suurempaa tarvetta ilmaisiin matkoihin.

Sosiaalitoimi kyllä kustantaa kaikille vastanottokeskuten asukkaille bussilippuja. Eli onko sillä väliä tarjoaako sen ilmaisen matkan sossu vai vr?

Tämä päätös on tietysti älytön, sillä siitä hyötyy myös 40 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen, jolla ei ole mitään hätää.

uu.... 40 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen nyt pääsee vähän hyötymään, voi ei...

Sanoisin, että siihen mahtuu varmaan useampi vuosikymmen veronmaksua, niin menkööt nyt muutama ilmainen matka.

Ei ole kyse ilmaisesta matkasta, kaikki saisivat kulkea ilmaiseksi mun puolesta. On kyse siitä, että tämä on tekopyhää oman kilven kiillotusta.

Tuo nyt kertoo enemmän vain sun asenteesta. Teet siis hyviä asioita näyttääksesi hyvältä toisten silmissä, et koska se on oikein moraalisesti tai muuten.

Ihan tiedoksesi vaan, että kaikki muut ei ole samanlaisia kuin sinä.

Erehdyit, minä puhun Suomen toimista, ne ovat vain kilven kiillotusta, minä sen sijaan teen hyvää kansalaisuudesta riippumatta.

eli..

kun muut tekee hyvää, se on kilven kiillotusta.

kun sinä teet hyvää, se ei ole.

joopa joo.

Se on kilven kiillotusta, koska ennenkään ei muut ole kiinnostaneet, nyt yhtäkkiä Ukraina niin paljon, että he ovat parempia pak*laisia. Tämä on vain ja ainoastaan nuoleskelua, ei hyvän tekemistä.

joo, olet ainoa pyhimys ketä kiinnostaa muut.. nytkin dissaat toisia auttajia

Jos ei oo Ukrainan passia niin ei pääse pois maasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis oikeasti, kehtaatte olla kateellisia siitäkin että joidenkin kotimaassa soditaan...!

Kateellisia sodasta? Tottakai sotaa pakoon lähteneille pitääkin maksaa matkat, mutta 20 vuotta Suomessa asunut ukrainalainen ei eroa suomalaisesta kadun tallaajasta. Millä perusteella hän saa ilmaiset matkat ja lennot jne. vain, koska hänen kotimaassaan on sota? Ei tällä ole kateuden kanssa mitään tekemistä.

Koska se erottelu olisi kalliimpaa. Ei ole valmista järjestelmää jolla eroteltaisiin asuinmaan mukaan, ja sellaisen luominen nyt tyhjästä veisi hitokseen rahaa ja resursseja ja vielä hidastaisi julkista liikennettä suotta.

Ukrainalaiset auttavat maanmiehiään, joten sikälikin voit ajatella sen vaikka palkkioksi. Kollektiivisesti, koska totta kai löytyy niitäkin yksilöitä, jotka eivät auta, mutta lienevät merkityksetön marginaali.

No kummasti sen ukrainalaisen sieltä saa eroteltua. Jos se, että asuinmaassa on sota, antaa ilmaiset matkat, ne kuuluvat aika monelle muullekin.

Eurooppa: Tilanne Krimillä ja kapinallisissa Ukrainan osissa on ns. jäätynyt konflikti.

Afrikka: useita sisällisotia ja kapinoita, joista ainakin Nigerian Boko Haram liike, Somalian muslimikapinalliset, Kongon kapinallisryhmät, ISIS Libyassa ja Egyptissa ja tilanne Malissa ovat sisällisotia tai kapinoita keskusvaltaa vastaan. Keski- ja ItäAfrikka ovat melkoinen konfliktipesäke.

Lähi-Itä: Syyrian sisällissota ja siihen eri tavoin liittyvät ns. proxy-sodat. Toimijoita on lukuisia, valtiollisia ja ei-valtiollisia. Irakin sisäiset levottomuudet. Jemenin sisällissota, johon Saudien johtama koalitio on osallistunut. Libanonin tilanne ja Turkin pohjoisosien tilanne täyttänevät myös sisällisodan tai ainakin vakavan kriisin määritelmän. Jemen ja UAE, Saudi-Arabia, Iran terrorihyökkäykset.

Aasia: Intian ja Pakistanin jäätynyt konfikti Kahsmirissa. Myanmarin toimet vähemmistökansoja vastaan. Afganistan tietysti. Filippinien sota ISIS:tä ja muita kapinallisryhmiä vastaan sekä ns. huumeiden vastainen teloistuskampanja.

Etelä- ja Keskiamerikka: Meksikon huumesota täyttää sisällisodan kriteerit mm. rikollisjärjestöjen organisoitumisen ja aseistuksen suhteen. Tämä vaikuttaa lähimaihin mm. Hondudariin ja Nigaraguaan. Venezuelan tilanne on kärjistynyt, mutta kansalaislevottomuuksia vakavampia yhteenottoja ei toistaseksi ole ollut.

Pohjois-Amerikka: Globaali sota terroria vastaan.

V*ttu että alkaa mennä r ö l l ä y s jo aika epätoivoiselta levelille.

Niin, mäkin itken itseni iltaisin uneen, kun mietin pohjois-amerikkalaisia, jotka joutuvat bussilippuja maksamaan. Nyyh!

Missään mainitsemissasi maissa ei ole akuutti kriisi Euroopassa, joka aiheuttaa yhtäkkiä satojen tuhansien (onko miljoona jo ylittynyt?) tulijan tulvan.

Mutta jatka, jatka, työtäsihän sinäkin r e s s u k k a vain teet.

Ja miljoonako niitä Suomessa jo on? Luuletko ilmaiset liput menevän sotaa pakoon lähteneille? Se, että av on sulle työtä, ei tarkoita sitä, että se muille on.

Euroopassa on miljoona, ja tajuat kyllä itsekin, ettei se kaikki tietenkään tule Suomeen. Mutta eihän se sekoittaisi pakkaa, pitää hämmentää. Suomalaiset olikin kiusallisen yksituumaisia tästä ukrainalaisten auttamisesta. Meinaa valua vuosien työ hukkaan.

Voihan se tietysti olla, että olet oikeasti kotimainen ja oikeasti huolissasi. Vastaan siksi nyt asiallisesti.

Suomeen on tulossa paljon ukrainalaisia p  a  k  o  l  a  i  s  i  a, ja tämä on yksi pieni askel logististen ongelmien ratkomiseksi. Etu ei ole pitkäkestoinen.

Varsinaisen p  a  k  o  l  a  i  s  t  e  n erotteleminen maassa jo asuvista Ukrainan kansalaisista olisi HSL:n busseissa hankalaa. Eihän siellä valtaosassa linjoista mitään lippuja leimatakaan. Minulle oli aikanaan järkytys, kun olin tietysti hankkinut asialliset liput, eikä niitä sitten koko viikon reissuni aikana tarkastettu yhtään kertaa missään. (Ei, en ole ajellut teidän verovaroin kustannetuilla busseillanne ilmaiseksi, voit olla huoleti, olen kyllä lippuni aina maksanut, kun olen siellä liikkunut.)

Ei se maailma nyt sinullakaan ehkä tähän kaadu, että tällainen tilapäinen tilanne on. Paljonko ukrainalaisia edes noin lähtökohtaisesti on? Niillä, jotka säännöllisesti käyttävät julkisia PK-seudulla, on varmaan jo joku lipputuote ostettuna. Monella se ei ehdi tällä lyhyellä aikavälilllä edes vanhentua.

Ei ole siis merkittävä etu, valtaosalle ei ollenkaan mikään etu.

Miksi siis niin kauhea häly ja haloo?

Hyöty on taas ihan kiistaton. Siitäkin, että erillisiä pilettejä painettaisiin tai opetettaisiin vieraskielisiä lippujärjestelmän saloihin ja selviteltäisiin tarkastusmaksukeissejä, voidaan hoitaa akuutti tilanne näin. Kumpiko on järkevämpää, ihan oikeasti?

Ps. Aavee ei ole mulle työ, mutta sulle taitaa tosiaan olla. Kun tämä niin sinua kaihertaa, olet joko jouten tai sitten tosiaan vain agitoimassa suomalaisia toisiaan (ja ukrainalaisia) vastaan.

Ei niitä pidä opettaa. On maahantulijan vastuu opetella kieli ja tavat. Jos ei siihen kykene niin painukoot muualle.

Päivässä? Tai viikossa? No opettele perkele itse joku uusi kieli siinä ajassa. Etu kestää maaliskuun ajan.

Ja se kertoo sen, että sillä edulla ei ole mitään tekemistä kielen tai tapojen kanssa.

Vieläkö te vastailette tälle pietarilaiselle?

Suomen laki on p*skaa, suomalainen on syrjivä maatiainen, venäläiset sorrettu kansa…

Joojoo! Kyllä kuulostaa tutulta hutulta.

Näin tässä nyt kuitenkin kävi, että Eurooppa ja länsi kääntyivät Ukrainan puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö te vastailette tälle pietarilaiselle?

Suomen laki on p*skaa, suomalainen on syrjivä maatiainen, venäläiset sorrettu kansa…

Joojoo! Kyllä kuulostaa tutulta hutulta.

Näin tässä nyt kuitenkin kävi, että Eurooppa ja länsi kääntyivät Ukrainan puolelle.

Sehän on selvää, kuka nyt hyökkääjän puolella olisi? Sen sijaan nämä linjaukset ja muka hyväntahtoiset eleet ovat kaikkea muuta kuin Ukrainan puolella oloa.

Jos päästää suustaan tällaista: ”Ei tarvitse olla rakettitieteilijä nähdäkseen eron muslimialueilta saapuvien, parempaa elämää Euroopassa tavoittelevien massojen ja sotaa pakenevien ukrainalaisten välillä.”

Tai ” Nämä eivät ole sellaisia pak*laisia, joihin olemme tottuneet. Nämä ovat eurooppalaisia. Nämä ihmiset ovat älykkäitä ja koulutettuja” niin ihan turha on väittää olevansa hyväntekijä ja pelastaja.

https://yle.fi/uutiset/3-12338270

Suomalaiset ovat täsmälleen samanlaisia rasi*teja ja muka hyväntekijöitä, että ihan oksettaa.