Äiti käänsi lapsen isää vastaan, isälle lähestymiskielto ja vankeutta!.

Mitäs se hyödyttää poikaa, jos hän on jossain perheessä vaikka nyt esim teillä ja näkee normaalia perhe-elämää. Se on teidän elämää, miten se häntä lohduttaisi?

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:34"]

Onneksi mieheni hylkäsi entiset lapsensa eikä ole kiinnostunut heistä!

[/quote]

Miksi olet onnellinen, että lapsillasi on hylkäämiskokemukset taustoillaan? Ei siitä mitään hyvää seuraa.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:57"]Ei kenellekään tule mieleen, että se isä on hullu ja poika ei oikeasti halua nähdä häntä? Poika olisi pitänyt jättää rauhaan jo aikaisemmin, häntä olisi pitänyt kuunnella ja auttaa. Lapsi haluaa kasvaa rauhassa, luoda omia kaverisuhteita ja olla normaalisti, ei sitä että häntä vakoillaan ja käydään oikeudenkäyntejä. Ihan kauheaa, sääli poikaa. [/quote] Luottaisin psykiatrian erikoisasiantuntijoihin enemmän kun palstamutuun. Jos psykiatri/psykologi on sitä mieltä, että lapsen psyykkeen voi pelastaa vain vanhempien sopu, niin silloin on aika ristiriitaista että äiti olisi joku suojelusenkeli ja itse täydellisyys ja isä ihan sekoboltsi, vaan lapsi nimenomaan ahdistuu jos näkee miten isä tahtoo hänestä pitää huolta kun hänelle on parivuotiaasta toitotettu isän tahtovan hänelle pahaa.

[/quote]

Rajansa nyt silläkin, vaikuttaa tunkeilevalta tämä isä. Ja onhan se noloakin lapselle kun isä tulee kuikuilemaan koululle, ei ihme että lintsasi, kun ei saanut käydä koulussakaan rauhassa.

Olen itse lapsena hankkinut lähestymiskiellon sukulaiselle. Hän esiintyi suurena marttyyrinä, joka halusi vain parastani. Oikeasti käyttäytyi todella törkeästi rakasta äitiäni kohtaan, halusin olla äitini kanssa, en tämän sukulaisen, joka vihasi äitiäni ja kävi jotain omaa sotaansa häntä vastaan.

Lapsen pitää kuitenkin saada se yksi henkilö johon luottaa. Tässäkin aloittaja tuomitsi äidin vaikka heti uutisen perusteella näyttää oudommalta tämä isä, joka on myös saanut rikostuomion. Tässäkin varmaan taas kukoistaa se vanha kunnon narsismi.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:10"][quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:57"]Ei kenellekään tule mieleen, että se isä on hullu ja poika ei oikeasti halua nähdä häntä? Poika olisi pitänyt jättää rauhaan jo aikaisemmin, häntä olisi pitänyt kuunnella ja auttaa. Lapsi haluaa kasvaa rauhassa, luoda omia kaverisuhteita ja olla normaalisti, ei sitä että häntä vakoillaan ja käydään oikeudenkäyntejä. Ihan kauheaa, sääli poikaa. [/quote] Luottaisin psykiatrian erikoisasiantuntijoihin enemmän kun palstamutuun. Jos psykiatri/psykologi on sitä mieltä, että lapsen psyykkeen voi pelastaa vain vanhempien sopu, niin silloin on aika ristiriitaista että äiti olisi joku suojelusenkeli ja itse täydellisyys ja isä ihan sekoboltsi, vaan lapsi nimenomaan ahdistuu jos näkee miten isä tahtoo hänestä pitää huolta kun hänelle on parivuotiaasta toitotettu isän tahtovan hänelle pahaa.

[/quote]

Rajansa nyt silläkin, vaikuttaa tunkeilevalta tämä isä. Ja onhan se noloakin lapselle kun isä tulee kuikuilemaan koululle, ei ihme että lintsasi, kun ei saanut käydä koulussakaan rauhassa.
[/quote] Niin, en ottanut kantaa siihen tekikö isä nyt väärin, vaan siihen onko tässä keississä isä hullu ja äiti normaali, suojeleva vanhempi. Kumpikaan vanhemmista ei kuulosta täysjärkiselle, sillä kumpikin on sotkenut erohetkellä vain muutaman vuoden ikäisen lapsen omiin riitoihinsa, todella epäkypsää ja vahingollista lasta kohtaan. Edelleen uskon psykiatriin, esim pointti siitä ettei lapsi osa perustella miksei tahdo nähdä isäänsä juontaa siihen ettei se ole pojan oma päätös vaan hänen äitinsä mielipide.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:21"]Lapsen pitää kuitenkin saada se yksi henkilö johon luottaa. Tässäkin aloittaja tuomitsi äidin vaikka heti uutisen perusteella näyttää oudommalta tämä isä, joka on myös saanut rikostuomion. Tässäkin varmaan taas kukoistaa se vanha kunnon narsismi.
[/quote] Niin pitäisi, mutta ei tuo äitikään sellainen ole jos oma viha-agenda menee lapsen hyvinvoinnin edelle. Käytöstieteiden asiantuntijat pitää tilannetta huonona, eikä ihme! Osaatko kuvitella miten pojan maailma pirstoutuu hänen ollessaan aikuinen ja kykeneväinen ymmärtämään mitä oikeasti on tapahtunut?

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:30"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:27"]

Riidellä voi erossakin, mutta lapsi pitäisi pitää niiden ulkopuolella. Ei niitä oikeuden päätöksiä tehdä huvikseen vain toisen osapuolen kiusaksi. Lapsen parasta on ajateltu, mikä sitten on oikeus ja kohtuus on eri asia.

[/quote]

No tuossa tapauksessa on kyllä joku kussut siellä oikeudessa aika pahasti, kun lapsi ylipäätään on tuollaisilla sekopäävanhemmilla. Jos äiti on saattanut lapsen tuohon tilaan, ei häntä kyllä äidilläkään voi minkään oikeustajun mukaan pitää, vaan huostaanottaa ja siirtää jonnekin täysijärkisten hoidettavaksi.

[/quote]

Lapsen huostaanottoa ei voi käyttää rangaistuksena vanhemmille, vaan siinä pitää ajatella vain ja ainoastaan lapsen parasta.

Vaikka äiti olisikin yksin aiheuttanut koko sotkun, tilanne on nyt se, että pian teini-ikäinen poika tahtoo elää äitinsä kanssa eikä tahdo tavata isäänsä. Tämä on se lähtökohta. Lapsen etu ei tässä tilanteessa ole erottaminen myös äidistä ja sulkeminen laitokseen tai vieraiden ihmisten kotiin, vaan tilanteen rauhoittaminen niin, että poika saa mahdollisimman hyvän jatkon vaikeasti alkaneelle elämälleen. Kaikkein paras vaihtoehto siis on, että poika jätetään rauhaan ja hän saa elää äitinsä kanssa, kuten hän itsekin toivoo.

Vaikka tämä tuntuu epäoikeudenmukaiselta isää kohtaan ja äidin toiminta on vähintäänkin kyseenalaista, tämä on kuitenkin paras mahdollinen vaihtoehto lapselle.

[/quote]

Lapsen etu on pitää hänet äidillään, joka on aiheuttanut lapselle vakavat mielenterveysongelmat? Ok.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:25"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:21"]Lapsen pitää kuitenkin saada se yksi henkilö johon luottaa. Tässäkin aloittaja tuomitsi äidin vaikka heti uutisen perusteella näyttää oudommalta tämä isä, joka on myös saanut rikostuomion. Tässäkin varmaan taas kukoistaa se vanha kunnon narsismi. [/quote] Niin pitäisi, mutta ei tuo äitikään sellainen ole jos oma viha-agenda menee lapsen hyvinvoinnin edelle. Käytöstieteiden asiantuntijat pitää tilannetta huonona, eikä ihme! Osaatko kuvitella miten pojan maailma pirstoutuu hänen ollessaan aikuinen ja kykeneväinen ymmärtämään mitä oikeasti on tapahtunut?

[/quote]

Minä en ymmärrä mitä vihanpitoa se enää vaatii, kun on erottu, ei kukaan jaksa vihata jotain exää, yleensä pyritään elämässä eteenpäin.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:09"]

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 08:34"]

Onneksi mieheni hylkäsi entiset lapsensa eikä ole kiinnostunut heistä!

[/quote]

Miksi olet onnellinen, että lapsillasi on hylkäämiskokemukset taustoillaan? Ei siitä mitään hyvää seuraa.

[/quote]

Tää on tää sama sekopää, joka toitottaa joka välissä että heillä on ihana ydinperhe, kun mies unohti entisen avioliittonsa lapset. Unohtakaa tämä mt-ongelmainen sekopää.

Lähestymiskieltoa ei määrätä kevyin perustein.  Kun se on määrätty pitäisi noudattaa.  Tietenkin lapsi hämmentyy kun ei tiedä miten olla.  Heti pienestä tunteiden riepotusta, ei hyvältä näytä.

[quote author="Vierailija" time="31.07.2015 klo 10:29"]

Lapsen etu on pitää hänet äidillään, joka on aiheuttanut lapselle vakavat mielenterveysongelmat? Ok.

[/quote]

pska tilanne, mutta saattaa silti olla parempi kuin muut vaihtoehdot. Varmaan ammattilaiset naissa tilanteissa joutuu usein valitsemaan kahdesta huonosta vahemman huonon. Ei se huostaanotto mikaan reitti rauhalliseen onnelaan ole kuten jo aiemmassa viestissa todettiin. 

Miksi sitten "lastensuojelun" viranomaiset valehtelevat tuomioistuimessa ja suosittavat vieraannuttaja äidille yksinhuoltoa vastoin lapsen- ja isän omaa lausumaa, kun kerran kyse vanhempien välisestä asiasta? Lasten vieraannuttaminen vanhemmistaan viranomaismenettelyssä on lapsen henkistä väkivaltaa eli rikos lasta kohtaan. Lastensuojelun viranomaiset ainoa syyllinen, jotka tuomittava linnaan, pakkohoitoon, mittaviin vahingonkorvauksiin lapselle ja isälle lapsen edun vastaisesta sairaasta menettelystä

Missä ne ammattilaiset- ei ole 13 vuoteen näkynyt, perätön lausuma lapsen olosuhteista- vieraannuttaminen, manipulaatio, aivopesu pois isästään ja suvustaan "lastensuojelun, lastenvalvojan menettelyssä- pakkohoitoon!!!