Onko se Suomen Nato-jäsenyys rahasta kiinni vai mikä viivyttää?

Vierailija kirjoitti:

Ajatus siitä että seuraavaksi Putin katselee Suomen suuntaan heti Ukrainasta päästyään on meiltä vähän höpsöä tärkeilyä. Vähän sama kuin jos yltiömustasukkainen mies kävisi häiriköimässä ex-tyttöystävänsä oven takana ja sitten naapurin nainen ajattelisi että apua kohta se varmaan tulee munkin oven taakse, olenhan nainen. 

Venäjä on Suomineidon väkivaltainen ex-kumppani, joka uhkaa hakkaamisella, jos soitetaan natoon, eli poliisille. Miksiköhän sinne poliisille ollaan soittamassa? Siksi että se väkivaltainen ex on oven takana uhkailemassa. Ex ei oikeasti ole jättämässä rauhaan, vaikka ei soitettaisi poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä Naton kannattaja, mutta en lähtisi siitä että yhden gallupin perusteella pitäisi saman tien Natoon liittyä. Tässä on kuitenkin ollut parikymmentä vuotta aikaa tehdä se päätös, mutta ei ole saatu aikaiseksi.

Vuoteen 2014 asti näytti siltä että venäjä kehittyy sivistysvaltioksi ja avautuu, mutta toisin kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä Naton kannattaja, mutta en lähtisi siitä että yhden gallupin perusteella pitäisi saman tien Natoon liittyä. Tässä on kuitenkin ollut parikymmentä vuotta aikaa tehdä se päätös, mutta ei ole saatu aikaiseksi.

Vuoteen 2014 asti näytti siltä että venäjä kehittyy sivistysvaltioksi ja avautuu, mutta toisin kävi.

Jonnet ei muista Georgian sotaa 2008 ja Tsetsenialaisten joukkomurhaa 1999. Kaiken takana Putin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä Naton kannattaja, mutta en lähtisi siitä että yhden gallupin perusteella pitäisi saman tien Natoon liittyä. Tässä on kuitenkin ollut parikymmentä vuotta aikaa tehdä se päätös, mutta ei ole saatu aikaiseksi.

Vuoteen 2014 asti näytti siltä että venäjä kehittyy sivistysvaltioksi ja avautuu, mutta toisin kävi.

Jonnet ei muista Georgian sotaa 2008 ja Tsetsenialaisten joukkomurhaa 1999. Kaiken takana Putin.

Ei ne tietenkään sillä tavalla koskettaneet Eurooppaa kun ovat Mustan meren toisella puolella.

Eli sen takia Suomessa on Nato-vastaisuutta ollut niin paljon? Porukka on sokeasti uskonut, että Venäjästä tulee sivistysvaltio. Ja nyt se usko on romahtanut. No, nyt ymmärrän ehkä hieman enemmän siitä miksi porukka on ollut niin paljon liittymistä vastaan tähän asti.

Vierailija kirjoitti:

jospa se johtuu siitä että kaikki ei halua NATOA lietsomaan vihaa ja sotaa omaan maahansa, se sopii vain vellipe.seille. Fiksuimmat ei kannata sotaa ollenkaan vaan haluaa elää rauhassa. 

Putler ei ikävä kyllä ole erityisen fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Eli sen takia Suomessa on Nato-vastaisuutta ollut niin paljon? Porukka on sokeasti uskonut, että Venäjästä tulee sivistysvaltio. Ja nyt se usko on romahtanut. No, nyt ymmärrän ehkä hieman enemmän siitä miksi porukka on ollut niin paljon liittymistä vastaan tähän asti.

Natoa ei ole pidetty tarpeellisena ja venäjää on pidetty mahdollisuutena kaupallisessa mielessä, joka on tietysti ollut totta. Mutta jos nato estää kaupan, niin se kertoo enemmän venäjästä.

tämä siis toiveesi kirjoitti:

Collateraldamage com ja siellä collateralmurder_crazyhorse-38-wrapped-in.mp4, lähes 650MB mun purkissa, näyttää, kuinka USA/Nato ammuskelee helikopterista mm kamerateamin, jossa yhdellä olalla kamera, toisella kamerastatiivi. Filmin toisessa kohtaa siviilipaku pysähtyy ammuttujen, maassa makavien kohdalle auttamaan, jos joku on vielä hengissä. Pakun ikkunassa näkyy kahden lapsen kasvot. Helikopterin miehistä ampuu pakun hajalle, ihmiset lapset mukaanlukien kuolevat. Helikopterin miehistö toteaa yksimielisesti, että se oli oma vikansa, kun toivat lapset sotanäyttämölle. Toisessa tilanteessa paikalle tullut amerikkalainen sotilasajonouvo ajaa, muistaakseni telaketjuin, yhden ammunnan uhrin yli. Helikopterin miehistö näkee tilanteen ja nauraa sille. ----haluat siis Suomen mukaan tuollaiseen joukkoon!

Keksittyä paskaa.

Vierailija kirjoitti:

jospa se johtuu siitä että kaikki ei halua NATOA lietsomaan vihaa ja sotaa omaan maahansa, se sopii vain vellipe.seille. Fiksuimmat ei kannata sotaa ollenkaan vaan haluaa elää rauhassa. 

Nato on puolustusliitto. Eikö ole hassua, että Venäjä propagandoi koko ajan sen puolesta, että Nato on turvallisuusuhka heille, mutta silti Nato pidättäytyy osallistumasta Ukrainan sotaan eikä ole hyökännyt myöskään Venäjälle? Logiikkanne ei millään muotoa ole järkevä.

Kannattaa tutustua Suomen ja Venäjän historiaan, vaikka esim. Mainilan laukauksiin. Ikävä kyllä on erittäin lapsellista ajatella ettei Venäjä halutessaan löydä syytä hyökätä Suomeen. Eiköhän sitä pohjatyötä jo aloitettu pyytämällä Venäjän kansalaisia ilmoittamaan kokemastaan syrjinnästä ja härinnästä Suomessa. Kyllä Natoon liittyminen on ainut ja oikea ratkaisu tässä maailman tilanteessa.