Onko se Suomen Nato-jäsenyys rahasta kiinni vai mikä viivyttää?

Pelko. Pelko viivyttää.

Vasemmistoliitto ja SDP jarruttavat kun haluaisivat putinin sateenvarjon alle.

Vasemmisto tulee saamaan rökäletappion ensi vuoden eduskuntavaaleissa.

Ei kannata mennä natoon. Tai ei ainakaan kannata asua Suomessa siinä vaiheessa.

Nato ei ole s-market johon voi vaan liittyä omistajajäseneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto tulee saamaan rökäletappion ensi vuoden eduskuntavaaleissa.

Ai, koska kaikki suomalaiset haluaa natoon?

Pelkohan se.

jospa se johtuu siitä että kaikki ei halua NATOA lietsomaan vihaa ja sotaa omaan maahansa, se sopii vain vellipe.seille. Fiksuimmat ei kannata sotaa ollenkaan vaan haluaa elää rauhassa. 

Rikkaita ollaan ja lainalla eletään .

Venäjän johto tuntuu olevan niin arvaamattomassa, ja mihin vaan valmiita, tilassa, että ehkä pyritään rauhoittamaan tilannetta. Selvää on että näistä asioista keskustellaan Niinistön ja Bidenin kesken, ja tässä tilanteessa pyritään saamaan muita turvallisuus takuita.

Vierailija kirjoitti:

jospa se johtuu siitä että kaikki ei halua NATOA lietsomaan vihaa ja sotaa omaan maahansa, se sopii vain vellipe.seille. Fiksuimmat ei kannata sotaa ollenkaan vaan haluaa elää rauhassa. 

Oikeestiko uskot että kaiken tämän jälkeen me saadaan ollaan rauhassa.

Naton kustannukset olisi varisin vaatimattomat. Kustannuslisäys olisi 45–55 miljoonaa euroa vuodessa .

Raha, pelko, puoluekannatus... vaalitkin tulossa, joten aika tarkkaan miettivät lausuntojaan.

Natokuntoonlaitto maksaa eri arvioiden mukaan 400-700 miljardia euroa, käsittäen kaluston uusimisen, tukikohtien ajantasaistamisen ja rakentamisen, viestinnän uudelleenorganisoimisen, johdon ja hallinnon organisoimisen, joukko-osastojen organisoinnin ja koulutuksen, logistiikan ja huollon jne jne jne.... Vuotuiset kustannukset on valtavat sisältäen myös yli 40 miljoonan euron jäsenmaksun. Että taas voidaan esittää tuttu kysymys, mistä rahat, ja tuttuun tapaan kysymystä kierrellään jargonilla tai koronavilkun hälyttämisellä. Meillä ei ole rohkeutta, eikä rahaa liittyä natoon.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto tulee saamaan rökäletappion ensi vuoden eduskuntavaaleissa.

Tuskin demarit ainakaan, nehän puoltavat jäsenyyttä.

Kansainväliseen valtavaan puolustusliittoon liittyminen sujuu mielestänne niin et yhdet sanoo "tultas" ja toiset "ok"?

Ajatus siitä että seuraavaksi Putin katselee Suomen suuntaan heti Ukrainasta päästyään on meiltä vähän höpsöä tärkeilyä. Vähän sama kuin jos yltiömustasukkainen mies kävisi häiriköimässä ex-tyttöystävänsä oven takana ja sitten naapurin nainen ajattelisi että apua kohta se varmaan tulee munkin oven taakse, olenhan nainen. 

Täällä huudellaan miten Putin on käytännössä menettänyt järkensä ja valtaa niitä naapurimaitaan jotka eivät ole Natossa. Tällaisessa tilanteessa toki itsekin haluaisin Suomen Natoon. Merkit kuitenkin kertovat muusta. Kun luen jutun taustoja, en vain näe että Suomi olisi Ukrainan kanssa samassa veneessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jospa se johtuu siitä että kaikki ei halua NATOA lietsomaan vihaa ja sotaa omaan maahansa, se sopii vain vellipe.seille. Fiksuimmat ei kannata sotaa ollenkaan vaan haluaa elää rauhassa. 

Oikeestiko uskot että kaiken tämän jälkeen me saadaan ollaan rauhassa.

Oikeestiko uskot ettei Putin ole jo tehnyt toimia jolla estää suomen päästyn natoon?

Esim Murmansk.

Ja vuosina 2015–2016 Venäjä päästi Suomen rajalle 1 700 turva paikan hakijaa, jotka edustivat 36:tta eri kansallisuutta. Valko-Venäjä harjoitti samankaltaista hybridivaikuttamista Puolan ja Liettuan rajalla viime syksynä.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmistoliitto ja SDP jarruttavat kun haluaisivat putinin sateenvarjon alle.

Punikitkin tajuavat jo että vain Suomessa, maailman ainossa poliittisessa museossa he ovat suojassa. Jos Putin tulee kaikki puolueet lakkautetaan ja johtavat poliitikot passitetaan Vladimirin vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Täällä huudellaan miten Putin on käytännössä menettänyt järkensä ja valtaa niitä naapurimaitaan jotka eivät ole Natossa. Tällaisessa tilanteessa toki itsekin haluaisin Suomen Natoon. Merkit kuitenkin kertovat muusta. Kun luen jutun taustoja, en vain näe että Suomi olisi Ukrainan kanssa samassa veneessä.

Ukrainan tämän hetkisen tilanteen ehkä oleellisin syy, josta ei riittävän suoraan Suomessa puhuta on se, että Nato-jäsenyystavoite muurattiin Maidanin vallankaappauksen jälkeen Ukrainan perustuslakiin. Maan jäsenyyshakemus on ollut sisällä vuodesta 2007