Miksi "suomalaiset" kokevat olevansa sorrettu vähemmistö?

Älä nyt, hehän ovat "suurin osa kansasta" vaahdotessaan somepalstoilla.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 18:02"]

Monikultturismi on etnistä puhdistusta, jolla pyritään tuhoamaan Euroopan kansat. Monikultturismi on myös Suomen heimon tuho.

Kulttuurimarxistien agendasssa on tuhota Euroopan kansojen kansallinen identiteetti ja kansallinen yhtenäisyys massamaahanmuutolla. Paneurooppa-suunnitelmassa Euroopan kansallisvaltiot on tuhottu ja kansat sotkettu yhdeksi sekarotuiseksi 'eurooppalaiseksi kansaksi'. Tällaiset ihmiset ovat lammasmaisia ja heidät on helppo alistaa tyranniaan. EU:n vapaamuurariperustajien unelmissa oli totalitaristinen valtio ja tätä 'Euvostoliittoa' johtavat vapaamuurarit.

Suuressa mittakaavassa koko Euroopan kattava diktatuuri on osa Illuminaatin suunnitelmaa luoda lopunajan globaali diktatuuri, Uusi Maailmanjärjestys, jonka johtoon Antikristus nousee. Vapaamuurarien Mestarihan on Lucifer eli Saatana. Monikultturismi on siis Paholaisen ideologia.

[/quote]Clap clap clap.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 18:46"]

Ensimmäiseksi tulee mieleen Helsingin kaupungin käyttämä työntekijöiden palkkausohje. Heillä on säännöissä (mustaa valkoisella) että pyritään palkkaamaan etnistä vähemmistöä vaikka hakija olisi saman veroinen tai jopa huonompi. He kutsuvat sitä positiiviseksi syrjinnäksi.

Todellakin syrjintäähän se onkin ja varmaan aina edun saajan mielestä tosi positiivistakin, mutta syrjityn mielestä ei varmaan ole ihan näin.  Kyseessä on rasismi eli rotusyrjintä.
Etelä-afrikassakin oli VÄHEMMISTÖLLÄ eli valkoihoisilla erinäisiä etuuksia. Miksi se sitten ei ollut positiivista syrjintää? 

Muitakin esimerkkejä löytyy, mutta kääntäkää tämä nyt ensin eduksenne niin jatketaan sitten. 

[/quote]Positiivinen syrjintä on sitä, kun pyritään reiluuteen eri ryhmien välillä. Oletetaan, että kaksi miestä hakee suomalaisesta pienyrityksestä töitä. Henkilön 1 nimi on Antti ja henkilön 2 nimi on Abdullah. Sama koulutus, sama kokemus. Antti saa paikan, Abdullahia ei kutsuta edes haastatteluun. Sama käy seuraavalla sadallakin kerralla. Yleishyödyllinen organisaatio huomaa tämän ja päättää tasata puntteja suosimalla TASAPÄISISSÄ tilanteissa Abdulahia, koska Antilla on niin paljon enemmän työmahdollisuuksia.

Minusta se on pelkästään reilua ja oikein.

[/quote]
Ei ole olemassa positiivista syrjintää, on olemassa vain syrjintää. Jos et usko niin kysy niiltä keitä on syrjitty. Kysy kuinka positiivisena he kokevat syrjinnän.

Antti vs Abdullah vertauksesi on mielikuvituksen tuotetta. Yhtä hyvin voisit verrata Antti vs Pekka eikä se olisi yhtään todellisempi. En jaksa uskoa että tällä Abdullahilla on Antin kielitaitoa. 
Yksityisillä markkinoilla on oikeus itse valita työntekijänsä. He ottavat riskin ja kantavat vastuun joten he voivat 100% valita itse ketä palkkaavat. 
Suomihan on kuulemma ihanasti täynnä suvaitsevaisia ja nämä rasistit ovat marginaalia, joten tarkoittaako tämä sitä että rasistit ja ennakkoluuloiset ovat maamme ainoita yrittäjiä vai miksi nämä Abdullahit eivät saa suvaitsevaisilta töitä. Missä ovat nämä 15 000 mielenosoituksen työllistäjää vai onko tämä sitä samaa työtöntä paskasakkia joita työssäkävijät saavat elättää.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 19:00"]

Muistan vielä elävästi Tapanila-ketjusta persun hienon laukaisun siitä, miten mamut saivat erivapauksia, sillä suomalainen mies sai saman tuomion kun "vähän seurasi naista vessaan ja vain vähän kosketteli kielloista huolimatta". Uhriutuminen ja harhaisuus on näiden hommahemmojen lempiharrastus.

[/quote]

mistä tiedät eetä kommentti oli persun, näitkö jäsenkirjan? Entä jos olikin kokoomuslainen?
Yleistätkö? oletko ennakkoluuloinen? 

Toisekseen kun vertaa mainitsemiasi tekoja niin toisessa on kyseessä JOUKKOraiskaus ja toisessa yhden yksilön tekemä lääppiminen, jossa ei peräaukkoon eikä muuhunkaan aukkoon tunkeuduta. 

Vasemmisto paskoille lyötiin TAAS jauhot suuhun.