Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla kiusaaminen on kiusatun syy?
03.03.2022 |
Jos työpaikalla joku on törppö, huonokäytöksinen ilkeilijä, niin miten se on sen toisen syy? Entäpä kun lapsi kiusaa, niin miten se on sen kiusatun syy? Työkaveri kiusaa hiljaisempaa, pelikaveri kiusaa hitaampaa, koulukaveri kiusaa rumempaa, missä menee raja? Voiko ohikulkija esim. räkästä maassa kerjäävän päälle, mitäs siinä polvistuu? Miten se liittyy siihen toiseen, että kiusaaja on kiusaaja? Kiusaaja on se poikkeava, joka tarvitsee apua. Kiusaaja on se joka on uppoutumassa juoksi hiekkaan ja kiusaamalla yrittää herättää huomion: minä uppoan. Avun huuto pois jostain, omasta kodistaan.
Kommentit (69)
Kiusaaminen ei ole ikinä kiusatun syy.
Päiväkodissa ja koulussa on aivan oikein pakottaa lapset ottamaan kaikki mukaan leikkiin, sillä aikuisenakin voi joutua tekemään yhteistyötä sellaisten kanssa joista ei pidä.
Mä olen aina opettanut lapsilleni että kaikilla on oikeus olla sellaisia kuin ovat, ja käydä rauhassa koulua. Opettajat ovat kiitelleet, että lapseni ovat olleet rohkeita ja selvitelleet riitoja ja kiusaamistilanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään ole kiusatun syy. Mutta jos haluat poistaa ongelman, ei syyttely ole ratkaisu. Kiusaajalla ei ole ongelmaa joten hän ei tee mitään. Kiusatulla on ongelma ja siihen hän pystyy vaikuttamaan vain muuttamalla omaa käytöstään.
Kiusaajalla on sellainen ongelma et hän kokee saavansa suuremman tyydytyksen, eli palkinnon, toisen onnellisuuden minimoimisesta kuin oman onnellisuuden tavoittelusta ja lisäämisestä. Toisessa nähdään tietoisesti tai alitajuisesti jotain uhkaavaa, oli sitten kyse onnellisuudesta, herkkyydestä, ulkonäöstä, taidoista jne. joka kiusaajaa triggeröi toista maalittamaan. Kyse voi olla niinkin hullusta asiasta, kuin ettei kiusaajan vanhempi ole sietänyt kiusaajan herkkyyttä hänen ollessaan lapsi, joten kiusaaja vain toistaa opittua kaavaa ja purkaa ehkä jo vauvasta saakka tukahdutettujen tunteiden patoumaa toisiin. Kiusatun ongelmana on oppia ettei kiusaamisessa ole kyse hänestä tai hänen vajavaisuudesta, vaan toisten emotionaalisesta kypsymättömyydestä.
Olen omien kokemuksieni perusteella sitä mieltä, että kiusattavaksi joutuminen ei ole kiusatun vika.
Kuitenkin sanonta "Herra auttaa niitä, jotka auttavat itseään" pitää paikkansa ja ei pidä jäädä uhriksi.
Viimeksi katsoin vain pois kun ryhmä nuoria häiriköi ympärilläni. Heille ei saa sanoa mitään ja mitään ei voi tehdä. He ovat varmaan ns hyviä ihmisiä oletan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän joku vastaa että keksit kaiken.
Kvanttifysiikka. Energiat. Sisäiset maailmat kohtaa. Miten samaa henkilöä voidaan kiusata useissa eri ympäristöissä aina vaan? Ja hänen lapsiaan? Ei silti kiusatun vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret on aina hyviä. Missä nuorten ensimmäinen puolustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Empatia tarkoittaa kykyä ymmärtää mitä toinen ihminen kokee tämän näkökulmasta, eli itsensä asettamista toisen henkilön asemaan. Empaattisessa vuorovaikutuksessa henkilö ymmärtää toisen henkilön tunteet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Empatia
Kiusaajat ovat sairaita ja Empatia kyky on jäänyt kehittymättä jostain syystä. Empatiakyvytön saa jotain sairasta nautintoa aiheuttaen tuskaa niin paljon kuin mahdollista. Pahinta ettei muut pysty tämmöiselle tyypille mitään ja menee vielä mukaan siihen katuen jälkeenpäin kun se tyhmyys tiivistyy porukassa. Sen kiusaamisen sijaan pitäisi kerätä porukka nujertamaan se kiusaaja.
Toisaalta usein juuri kiusatuksi joutuvat ovat niitä, joilla ei ole kykyä asettua muiden asemaan. Heiltä puuttuu sosiaalista silmää ja he käyttäytyvät toisin kuin muut. Tämä sitten ärsyttää muita, ja ne, joilla on heikko impulssikontrolli ja ongelmia itsetunnon kanssa, saattavat sortua kiusaamaan.
Kiusaajan nujertaminen ei useinkaan tuo pysyvää muutosta tilanteeseen, vaan kiusaaja etsii uuden kiusattavan toisesta porukasta.
Vierailija kirjoitti:
Asiat eivät ole oikeassa elämässä mustavalkoisia ja yksinkertaisia.
Kiusaamiseen ei tietenkään oikeuta mikään. Mutta tutkimusten mukaan kohteeksi joutuu usein esimerkiksi helposti suuttuva lapsi, joka itse reagoi raivokkaasti pieneenkin asiaan. Lisäksi on monesti niin, että kiusaajat ovat itsekin kiusattuja ja päinvastoin. Kiusatulla saattaa olla heikot sosiaaliset taidot.
Median toistama kertomus hyvästä viattomasta, ihanasta ihmisestä, jota pahat kiusaajat kiduttavat, on vain yksi tarina. Sellaistakin sattuu, mutta useammin liikutaan jonkinlaisella harmaalla alueella.
Noinhan se juuri on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovis Jere kirjoitti:
Mua kiusattiin kun olin niin nössö. Nykyään on kovis tyyppi ja kiusaan muita hyvällä menestyksellä.
Olisiko joku välimuoto mahdollinen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatia tarkoittaa kykyä ymmärtää mitä toinen ihminen kokee tämän näkökulmasta, eli itsensä asettamista toisen henkilön asemaan. Empaattisessa vuorovaikutuksessa henkilö ymmärtää toisen henkilön tunteet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Empatia
Kiusaajat ovat sairaita ja Empatia kyky on jäänyt kehittymättä jostain syystä. Empatiakyvytön saa jotain sairasta nautintoa aiheuttaen tuskaa niin paljon kuin mahdollista. Pahinta ettei muut pysty tämmöiselle tyypille mitään ja menee vielä mukaan siihen katuen jälkeenpäin kun se tyhmyys tiivistyy porukassa. Sen kiusaamisen sijaan pitäisi kerätä porukka nujertamaan se kiusaaja.
Toisaalta usein juuri kiusatuksi joutuvat ovat niitä, joilla ei ole kykyä asettua muiden asemaan. Heiltä puuttuu sosiaalista silmää ja he käyttäytyvät toisin kuin muut. Tämä sitten ärsyttää muita, ja ne, joilla on heikko impulssikontrolli ja ongelmia itsetunnon kanssa, saattavat sortua kiusaamaan.
Kiusaajan nujertaminen ei useinkaan tuo pysyvää muutosta tilanteeseen, vaan kiusaaja etsii uuden kiusattavan toisesta porukasta.
Eli kiusatuksi joutuvat he joilta puuttuu halu miellyttää jokaista vastaantulijaa ja mukautua huonolla itsetunnolla varustettujen päällepäsmäreiden vekoiluihin. Jokaisen tulisi soluttautua massaan ettei ketään harmita kun maailma ei pyörikkään heidän ympärillä, että maailma ja ihmiskunta on paljon monipuolisempia kuin heidän kuplansa ja sitä pitäis vielä sietääkki ilman impulssikontrollin vajaatoimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua kiusattiin aikuisena väkivaltaisesti (alkoi samojen osalta jo kun olin 2v) niin että kiusaajat tulevat porukalla paikalle ja huutavat, että se on kosto. Kukaan ei ihmettele vaikka väkivaltainen kosto kestää yli 5 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Empatia tarkoittaa kykyä ymmärtää mitä toinen ihminen kokee tämän näkökulmasta, eli itsensä asettamista toisen henkilön asemaan. Empaattisessa vuorovaikutuksessa henkilö ymmärtää toisen henkilön tunteet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Empatia
Kiusaajat ovat sairaita ja Empatia kyky on jäänyt kehittymättä jostain syystä. Empatiakyvytön saa jotain sairasta nautintoa aiheuttaen tuskaa niin paljon kuin mahdollista. Pahinta ettei muut pysty tämmöiselle tyypille mitään ja menee vielä mukaan siihen katuen jälkeenpäin kun se tyhmyys tiivistyy porukassa. Sen kiusaamisen sijaan pitäisi kerätä porukka nujertamaan se kiusaaja.
Ja tämän kommentin yhteyteen olisi myös hyvä määritellä sympatia, joka on eri asia kuin empatia. Näitä pidetään usein synonyyminä tai vielä useammin ne sekoitetaan toisiinsa:
"Sympatia on toisen henkilön emootioiden ja tuntemusten passiivista noudattamista, josta olisi eroteltava empatia, joka olisi aktiivisempaa ja neutraalimpaa eläytymistä toisen tilanteeseen tai mielentilaan."[1]
Sympatian vastakohta on antipatia.
Vierailija kirjoitti:
Kvanttifysiikka. Energiat. Sisäiset maailmat kohtaa. Miten samaa henkilöä voidaan kiusata useissa eri ympäristöissä aina vaan? Ja hänen lapsiaan? Ei silti kiusatun vika.
Et taida tietää kvanttifysiikasta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Empatia tarkoittaa kykyä ymmärtää mitä toinen ihminen kokee tämän näkökulmasta, eli itsensä asettamista toisen henkilön asemaan. Empaattisessa vuorovaikutuksessa henkilö ymmärtää toisen henkilön tunteet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Empatia
Kiusaajat ovat sairaita ja Empatia kyky on jäänyt kehittymättä jostain syystä. Empatiakyvytön saa jotain sairasta nautintoa aiheuttaen tuskaa niin paljon kuin mahdollista. Pahinta ettei muut pysty tämmöiselle tyypille mitään ja menee vielä mukaan siihen katuen jälkeenpäin kun se tyhmyys tiivistyy porukassa. Sen kiusaamisen sijaan pitäisi kerätä porukka nujertamaan se kiusaaja.
Toisaalta usein juuri kiusatuksi joutuvat ovat niitä, joilla ei ole kykyä asettua muiden asemaan. Heiltä puuttuu sosiaalista silmää ja he käyttäytyvät toisin kuin muut. Tämä sitten ärsyttää muita, ja ne, joilla on heikko impulssikontrolli ja ongelmia itsetunnon kanssa, saattavat sortua kiusaamaan.
Kiusaajan nujertaminen ei useinkaan tuo pysyvää muutosta tilanteeseen, vaan kiusaaja etsii uuden kiusattavan toisesta porukasta.
Ei pidä paikkaansa. Kateus aiheuttaa kiusaamista. Julkkiksia kiusataan häiriintyneiden toimesta rankasti.
Vierailija kirjoitti:
Jos kerjää verta nenästään ja saa sitä niin kenenkäs vika se sitten on?
Voisit vähän avata mitä tuolla tarkoitat? kiusattu ei kerjää että pikkusen haiskahdat kiusaajalta. Mua kiusattiin ala-asteella ja jotenkin kasvoin siinä kesällä ennen yläastetta. Suustani olen aina ollut paha. Silloin yläasteella uskalsin myös alkaa käyttää sitä. Sain porukkaa nauramaan ja kiitokseksi siitä sain myös iskuja kiusaajilta.
Muutama ihan oikea tappelu. Sain aika pahasti turpaan reilussa matsissa yksi vastaan neljä. Kuitenkin lopulta siinä mielessä voitin että eivät lopulta uskaltaneet kiusata. Se ärsytti että tuli jokin koviksen maine. En ole sitä vaan aika tavis. Se rohkeus vaatii paljon. Toimia vaikka pelkää ja saa turpaan. Kiusaajat on ihan p..... stä
Kiusaaminen on idioottien harrastus.
Jos minulla olisi lapsi niin hän lähtisi itsepuolustuskurssille heti pienestä pitäen niin että osaa lyödä tursan kipeäksi yms. tekniikat mutta ei muuten jos häntä ei uhata. Osaa, on rohkeutta puolustaa tarvittaessa kiusattuja ja hänet opetetaan hyväksymään kaikenlaiset ihmiset. On tämä maailma mennyt niin kovaksi.