Ranskalaiset fiksuja. Naisen tissit kuuluu miehelle, ei lapselle.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:23"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:07"]Naisen rinnat kuuluvat naiselle itselleen. Nainen päättää mitä niillä tehdään ja kuka tekee. [/quote] Ai miksi? Nehän on miehen omaisuutta.

[/quote]

Ainakin niiden hoito kustannetaan pääasiassa miesten rahoilla.

[/quote]

Rintojen hoito? Mitä se on?

 [/quote]

Mm. rintasyöpäleikkauksia.

[/quote]

Joo, miesten rahoillahan kaikki tehdään tietysti. Minneköhän ne naisten maksamat verot menee?

[/quote]

Havainnollistetaan, jotta ymmärtäisit paremmin. Kuvittele yhteiskunta nyyttikesteinä, jonne naiset tuovat vähemmän ruokaa kuin syövät ja miehet enemmän kuin syövät. Kuka silloin mielestäsi oikeasti ruokkii naiset?

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:07"]Naisen rinnat kuuluvat naiselle itselleen. Nainen päättää mitä niillä tehdään ja kuka tekee. [/quote] Ai miksi? Nehän on miehen omaisuutta.

[/quote]

Ainakin niiden hoito kustannetaan pääasiassa miesten rahoilla.

[/quote]

Rintojen hoito? Mitä se on?

 [/quote]

Mm. rintasyöpäleikkauksia.

[/quote]

Tiesitkö että naisetkin makasvat veroja? Et varmaan, kun olet selvästi todella tyhmä.

[/quote]

Tiesin, mutta vähemmän kuin miehet. Naiset myös kuluttavat enemmän niitä kerättyjä veroja, joten tästä aiheutuu tilanne, jossa naisten maksamat verot eivät riitä edes heidän omiin menoihinsa. Tämä on niin yksinkertainen asia, että sinunkin se pitäisi pystyä käsittämään.

[/quote]

Yksinkertaista kyllä, mutta ei totta.

Raskaanaolevat naiset kuluttavat suurimman osan veroista kaikkien lääkäri- ja synnytys ja neuvolapalveluiden vuoksi. Ne pitäisi kokonaan lakkauttaa ja siitä tulisi suurin säästö yhteiskunnalle. Ennen on oltu raskaana ja synnytetty ilman lääkäri- ja neuvolapalveluita. Oma äitini synnytti saunassa minut ja sisarukseni ja vuosikymmen oli niinkin vähän aikaa sitten kuin 1960. Nykyisin naiset vaatii palveluita koska ei enää osaa olla edes raskaana ja synnyttää ilman asiantuntijoiden apua. Kaikki julkiset terveyspalvelut liittyen raskauksiin pitäisi kieltää lailla. Säästöt tulisi niistä antaa miehille hyvityksinä maksamistaan veroista joita on maksettu raskaanaolevien naisten uusavuttomuuden vuoksi.

Neuvolapalvelut on enemmän lapsia varten eikä vain äideille. Lapsia varten, joiden tekoon myös miehet on osallistuneet. Myös poikalapset syntyvät ja huolletaan siinä missä tyttölapsetkin. Näin saadaan veronmaksajia ja sijoitus neuvoloihin kannattaa kun vähemmän kansalaisia kuolee tai vammautuu saunoissa yms.

Halusin nuorena mieheni kanssa ison perheen. Saimme yhteensä kolme lasta. Äitiyslomat lyhensivät työuraani melko paljon ja jouduin olemaan kotona paljon enemmän kuin mieheni, joka ei pitänyt tuolloin 90-luvulla kuin yhden isyysloman.

Lasten hakeminen päivähoidosta ja lasten vieminen päivähoitoon jäi myös kokonaan minun vastuulleni. Samoin myöhemmin lasten vieminen harrastuksiin, läksyissä auttaminen, vanhempainilloissa käyminen, kotona oleminen aina jokaisen lapsen ollessa sairaana. Jossain vaiheessa mies alkoi syyttää minua siitä, että tienaan vähemmän kuin hän. Minulla ei ollut lastenhoidon vuoksi mahdollisuuksia tehdä ylitöitä.

Minun olisi pitänyt kyetä tekemään urallani kaikki sama mitä hän, mutta myös olemaan raskaana, toipumaan synnytyksistä, hoitamaan vauvoja ja huolehtimaan pikkulapsivaiheesta ilman että urani olisi samaan aikaan lainkaan kärsinyt.

Pidin miestäni poikkeuksellisen ajattelemattomana kommenttiensa vuoksi, mutta onhan näitä vastaavia näköjään muitakin.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:22"]

Raskaanaolevat naiset kuluttavat suurimman osan veroista kaikkien lääkäri- ja synnytys ja neuvolapalveluiden vuoksi. Ne pitäisi kokonaan lakkauttaa ja siitä tulisi suurin säästö yhteiskunnalle. Ennen on oltu raskaana ja synnytetty ilman lääkäri- ja neuvolapalveluita. Oma äitini synnytti saunassa minut ja sisarukseni ja vuosikymmen oli niinkin vähän aikaa sitten kuin 1960. Nykyisin naiset vaatii palveluita koska ei enää osaa olla edes raskaana ja synnyttää ilman asiantuntijoiden apua. Kaikki julkiset terveyspalvelut liittyen raskauksiin pitäisi kieltää lailla. Säästöt tulisi niistä antaa miehille hyvityksinä maksamistaan veroista joita on maksettu raskaanaolevien naisten uusavuttomuuden vuoksi.

[/quote]

Juuri näin. Lapsivuodekuolleisuus takaisin nousuun, puoskarit takaisin töihin ja äidit synnyttämään savusaunoihin. Tulee säästöjä :D Suomi kuntoon ja lassukat maailmankartalle!

Vaikka miehet saavat enemmän palkkaa ja näin maksavat enemmän veroja, uskon naisten enemmän kuin tasaavan tilanteen kun katsotaan kulutuksen kautta maksettavat alvit.

Sitä rahaa menee paljon kun suurin osa naisista ostelee esim. meikkejä, vaatteita, ties mitä sisustusjuttuja ja lahjoja joka ikiselle tutuille kun moni mies tyytyy esim. vaan johonkin perus settiin alemarketin vaatekerrastosta (jotka ehkä sai ÄIDILTÄÄN joululahjaksi) ja käyttää niitä kunnes ne haihtuu olemattomiin. 

Yleistystä ja liiottelua I know, mutta pointtini varmaan tulee perille.

Suomessa naisten rinnat kuuluvat - toisille naisille! Urpo kansa.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:07"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:27"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:21"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:14"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:08"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 16:55"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 16:54"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:07"]Naisen rinnat kuuluvat naiselle itselleen. Nainen päättää mitä niillä tehdään ja kuka tekee. [/quote] Ai miksi? Nehän on miehen omaisuutta.

[/quote]

Ainakin niiden hoito kustannetaan pääasiassa miesten rahoilla.

[/quote]

Rintojen hoito? Mitä se on?

 [/quote]

Mm. rintasyöpäleikkauksia.

[/quote]

Tiesitkö että naisetkin makasvat veroja? Et varmaan, kun olet selvästi todella tyhmä.

[/quote]

Tiesin, mutta vähemmän kuin miehet. Naiset myös kuluttavat enemmän niitä kerättyjä veroja, joten tästä aiheutuu tilanne, jossa naisten maksamat verot eivät riitä edes heidän omiin menoihinsa. Tämä on niin yksinkertainen asia, että sinunkin se pitäisi pystyä käsittämään.

[/quote]

Yksinkertaista kyllä, mutta ei totta.

[/quote]

Se on juuri näin, ja pääsyy siihen on naisten pidempi elinikä. Yli 60-vuotiaat naiset ovat terveydenhuollon suurin kuluerä, koska heillä on paljon erikoissairaanhoidon tarvetta. Naisille maksetaan myös enemmän eläkettä, koska he elävät kauemmin, vaikka ovatkin työyransa aikana maksaneet miehiä vähemmän tuloveroja. 

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:45"]

Vaikka miehet saavat enemmän palkkaa ja näin maksavat enemmän veroja, uskon naisten enemmän kuin tasaavan tilanteen kun katsotaan kulutuksen kautta maksettavat alvit.

Sitä rahaa menee paljon kun suurin osa naisista ostelee esim. meikkejä, vaatteita, ties mitä sisustusjuttuja ja lahjoja joka ikiselle tutuille kun moni mies tyytyy esim. vaan johonkin perus settiin alemarketin vaatekerrastosta (jotka ehkä sai ÄIDILTÄÄN joululahjaksi) ja käyttää niitä kunnes ne haihtuu olemattomiin. 

Yleistystä ja liiottelua I know, mutta pointtini varmaan tulee perille.

[/quote]

Mietitköhän nyt ihan loppuun asti... Miten vähemmän tienaava voi maksaa enemmän kulutusveroja? Mihin ne miesten rahat sitten mielestäsi menevät? Funtsipa hiukan kuinka paljon maksetaan veroja esim. bensasta, autoista, tupakasta ja alkoholista, joita kaikkia miehet pääasiassa käyttävät.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:38"]

Halusin nuorena mieheni kanssa ison perheen. Saimme yhteensä kolme lasta. Äitiyslomat lyhensivät työuraani melko paljon ja jouduin olemaan kotona paljon enemmän kuin mieheni, joka ei pitänyt tuolloin 90-luvulla kuin yhden isyysloman.

Lasten hakeminen päivähoidosta ja lasten vieminen päivähoitoon jäi myös kokonaan minun vastuulleni. Samoin myöhemmin lasten vieminen harrastuksiin, läksyissä auttaminen, vanhempainilloissa käyminen, kotona oleminen aina jokaisen lapsen ollessa sairaana. Jossain vaiheessa mies alkoi syyttää minua siitä, että tienaan vähemmän kuin hän. Minulla ei ollut lastenhoidon vuoksi mahdollisuuksia tehdä ylitöitä.

Minun olisi pitänyt kyetä tekemään urallani kaikki sama mitä hän, mutta myös olemaan raskaana, toipumaan synnytyksistä, hoitamaan vauvoja ja huolehtimaan pikkulapsivaiheesta ilman että urani olisi samaan aikaan lainkaan kärsinyt.

Pidin miestäni poikkeuksellisen ajattelemattomana kommenttiensa vuoksi, mutta onhan näitä vastaavia näköjään muitakin.

[/quote]

Eli koet oikeudeksesi saada erityiskohtelua, koska olet SYNNYTTÄNYT! Synnyttäjien itsekkyys on sanoinkuvaamatonta ja tämä tulee todistettua kerta toisensa jälkeen!

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:22"]

Raskaanaolevat naiset kuluttavat suurimman osan veroista kaikkien lääkäri- ja synnytys ja neuvolapalveluiden vuoksi. Ne pitäisi kokonaan lakkauttaa ja siitä tulisi suurin säästö yhteiskunnalle. Ennen on oltu raskaana ja synnytetty ilman lääkäri- ja neuvolapalveluita. Oma äitini synnytti saunassa minut ja sisarukseni ja vuosikymmen oli niinkin vähän aikaa sitten kuin 1960. Nykyisin naiset vaatii palveluita koska ei enää osaa olla edes raskaana ja synnyttää ilman asiantuntijoiden apua. Kaikki julkiset terveyspalvelut liittyen raskauksiin pitäisi kieltää lailla. Säästöt tulisi niistä antaa miehille hyvityksinä maksamistaan veroista joita on maksettu raskaanaolevien naisten uusavuttomuuden vuoksi.

[/quote]

Kerrankin jotain josta voi olla samaa mieltä. Toisaalta myös steriloitujen naisten tulisi saada hyvityksiä.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:43"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:22"]

Raskaanaolevat naiset kuluttavat suurimman osan veroista kaikkien lääkäri- ja synnytys ja neuvolapalveluiden vuoksi. Ne pitäisi kokonaan lakkauttaa ja siitä tulisi suurin säästö yhteiskunnalle. Ennen on oltu raskaana ja synnytetty ilman lääkäri- ja neuvolapalveluita. Oma äitini synnytti saunassa minut ja sisarukseni ja vuosikymmen oli niinkin vähän aikaa sitten kuin 1960. Nykyisin naiset vaatii palveluita koska ei enää osaa olla edes raskaana ja synnyttää ilman asiantuntijoiden apua. Kaikki julkiset terveyspalvelut liittyen raskauksiin pitäisi kieltää lailla. Säästöt tulisi niistä antaa miehille hyvityksinä maksamistaan veroista joita on maksettu raskaanaolevien naisten uusavuttomuuden vuoksi.

[/quote]

Juuri näin. Lapsivuodekuolleisuus takaisin nousuun, puoskarit takaisin töihin ja äidit synnyttämään savusaunoihin. Tulee säästöjä :D Suomi kuntoon ja lassukat maailmankartalle!

[/quote]

Niin no se on naisen oma vika jos ei osaa synnyttää. Kas kummaa kun homma on tuhansien vuosien ajan sujunut ongelmitta ilman että synnyttäjää pamperoidaan verovaroin. 

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 17:09"]

Ranskalaiset naisethan eivät siis ole sanoneet, että naisen tissit kuuluvat miehelle, vaan toimittaja Annastiina Heikkilä on sanonut ranskalaisten naisten suilla, että näin on. Siinä on pikkuinen ero, että puhuuko omasta puolestaan vai muiden puolesta.

[/quote]Minä kans odotin, että josko sellainen ei-imettynyt nainen kertoisi asiasta, mutta asiasta kertoivat vain imettänyt ranskalaisnainen ja Annastiina. Eikä ranskalaisnainenkaan kertonut, että imettämisen vähyys johtuisi naisten ajatuskesta, että rinnat kuuluisivat miehelle, vaan siitä, että äitiyslomat ovat lyhyitä ja työpäivät pitkiä. Kummastelin raportin köykäisyyttä.

Pornoa kun olen katsellut on ranskalaiset naiset ihan helvetin rumia.
Voisiko joku laittaa kauniiden ranskalaisten naisten kuvia.
Jenkeissä ja itäeuroopassa kauniita nuoria naisia

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 04:20"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:38"]

Halusin nuorena mieheni kanssa ison perheen. Saimme yhteensä kolme lasta. Äitiyslomat lyhensivät työuraani melko paljon ja jouduin olemaan kotona paljon enemmän kuin mieheni, joka ei pitänyt tuolloin 90-luvulla kuin yhden isyysloman.

Lasten hakeminen päivähoidosta ja lasten vieminen päivähoitoon jäi myös kokonaan minun vastuulleni. Samoin myöhemmin lasten vieminen harrastuksiin, läksyissä auttaminen, vanhempainilloissa käyminen, kotona oleminen aina jokaisen lapsen ollessa sairaana. Jossain vaiheessa mies alkoi syyttää minua siitä, että tienaan vähemmän kuin hän. Minulla ei ollut lastenhoidon vuoksi mahdollisuuksia tehdä ylitöitä.

Minun olisi pitänyt kyetä tekemään urallani kaikki sama mitä hän, mutta myös olemaan raskaana, toipumaan synnytyksistä, hoitamaan vauvoja ja huolehtimaan pikkulapsivaiheesta ilman että urani olisi samaan aikaan lainkaan kärsinyt.

Pidin miestäni poikkeuksellisen ajattelemattomana kommenttiensa vuoksi, mutta onhan näitä vastaavia näköjään muitakin.

[/quote]

Eli koet oikeudeksesi saada erityiskohtelua, koska olet SYNNYTTÄNYT! Synnyttäjien itsekkyys on sanoinkuvaamatonta ja tämä tulee todistettua kerta toisensa jälkeen!
[/quote]

Kyllä miehetkin tarvitsevat niitä uusia ihmisiä, jotka naiset synnyttää ja pitkälle myös hoitaa. Miehetkin tarvitsevat uusia veronmaksajia, työntekijöitä jne. Jos mies alkaa valittaa että nainen käy miehen lompakolla täytyy lastenhoito ja kodinhoito laittaa ihan tasan puoleksi. Samoin täytyy kulutus kotona tarkasti tutkia kuka sitä rahaa käyttää ja mihin. Meillä mies esim syö huomattavasti enemmän. Kyllä se pitkässä liitossa on pitkä penni sekin. Harrastukset ovat hinnaltaan ihan eri luokkaa miehellä kuin minulla ja paljon muitakin esimerkkejä löytyisi.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:04"]

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_miksi_ranskattaret_eivat_imeta/8183574

Eikös ranskalaiset ole kaikessa suomalaisia parempia, vai miten se av-mammat meni?

[/quote]

Ovatkohan ranskattaret sitten oivaltaneet jotain, mitä Suomessa ei ymmärretä. Ranskalaisethan ovat paljon terveempiä ja laihempia kuin suomalaiset. Ei imetyksen puute ainakaan lapsia turmellut.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 04:25"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:43"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:22"]

Raskaanaolevat naiset kuluttavat suurimman osan veroista kaikkien lääkäri- ja synnytys ja neuvolapalveluiden vuoksi. Ne pitäisi kokonaan lakkauttaa ja siitä tulisi suurin säästö yhteiskunnalle. Ennen on oltu raskaana ja synnytetty ilman lääkäri- ja neuvolapalveluita. Oma äitini synnytti saunassa minut ja sisarukseni ja vuosikymmen oli niinkin vähän aikaa sitten kuin 1960. Nykyisin naiset vaatii palveluita koska ei enää osaa olla edes raskaana ja synnyttää ilman asiantuntijoiden apua. Kaikki julkiset terveyspalvelut liittyen raskauksiin pitäisi kieltää lailla. Säästöt tulisi niistä antaa miehille hyvityksinä maksamistaan veroista joita on maksettu raskaanaolevien naisten uusavuttomuuden vuoksi.

[/quote]

Juuri näin. Lapsivuodekuolleisuus takaisin nousuun, puoskarit takaisin töihin ja äidit synnyttämään savusaunoihin. Tulee säästöjä :D Suomi kuntoon ja lassukat maailmankartalle!

[/quote]

Niin no se on naisen oma vika jos ei osaa synnyttää. Kas kummaa kun homma on tuhansien vuosien ajan sujunut ongelmitta ilman että synnyttäjää pamperoidaan verovaroin. 
[/quote]

Ei ole sujunut ongelmitta vaan sekä lapsi- että äitikuolleisuus on ollut suurta. Vammautumisia on tullut varmasti paljon enemmän, jotka nykyään saadaan estetyksi. Palataan vaan keskiaikaan ja saadaan nopeasti suomalaiset sukupuuttoon. Ei naiset enää ala saunassa synnyttämään.

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 04:25"][quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:43"]

[quote author="Vierailija" time="29.07.2015 klo 02:22"]

Raskaanaolevat naiset kuluttavat suurimman osan veroista kaikkien lääkäri- ja synnytys ja neuvolapalveluiden vuoksi. Ne pitäisi kokonaan lakkauttaa ja siitä tulisi suurin säästö yhteiskunnalle. Ennen on oltu raskaana ja synnytetty ilman lääkäri- ja neuvolapalveluita. Oma äitini synnytti saunassa minut ja sisarukseni ja vuosikymmen oli niinkin vähän aikaa sitten kuin 1960. Nykyisin naiset vaatii palveluita koska ei enää osaa olla edes raskaana ja synnyttää ilman asiantuntijoiden apua. Kaikki julkiset terveyspalvelut liittyen raskauksiin pitäisi kieltää lailla. Säästöt tulisi niistä antaa miehille hyvityksinä maksamistaan veroista joita on maksettu raskaanaolevien naisten uusavuttomuuden vuoksi.

[/quote]

Juuri näin. Lapsivuodekuolleisuus takaisin nousuun, puoskarit takaisin töihin ja äidit synnyttämään savusaunoihin. Tulee säästöjä :D Suomi kuntoon ja lassukat maailmankartalle!

[/quote]

Niin no se on naisen oma vika jos ei osaa synnyttää. Kas kummaa kun homma on tuhansien vuosien ajan sujunut ongelmitta ilman että synnyttäjää pamperoidaan verovaroin. 
[/quote]

Seuraavan kerran, kun kompastut kännissä ja lyöt pääsi, jätetään sun vaivasi pamperoimatta. Tai sirkkelöit sormesi puuhommissa. Säästyy tämä yhteiskunta yhdeltä idiootilta ehkä jossain vaiheessa.

Suomalaiset ovat sellaisia, että he omistautuvat herkästi kaikelle eivätkä osaa ajatella kohtuutta.

Tämä näkyy kaikessa, esimerkiksi juuri syömisessä, lastenhoidossa, urheilussa jne. Ei ymmärretä, missä raja kulkee, toisin kuin vaikkapa juuri Ranskassa.