Seinäjoen 15v murhaajalta ei tunnustusta, eikä motiivia

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 12:59"]

Lujahermoinen pimu. Moni kuulusteluissa nöyrtyy ja tunnustaa. Vaikuttanee myös tuomion pituteen.

[/quote]

Totta. Tässä tapauksessa tosin hyötyy olemalla tunnustamatta ja motiivista vaikenemalla. Nämä kertomalla juttu ei menisikään enää "vain" pikaistuksissa tehtynä tappona vaan istuttavaa tulisi enemmän.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:00"]Voiko häntä tuomita mistään ellei tunnusta tai anna motiivia? Voiko olla että pääsee vapaaksi?
[/quote]

Miks vitussa pääsis jos hän on syyllinen. Siihen mitään tunnustusta tarvita

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 12:57"]

Mä luulen että motiivi on pitkään johtunut kateus ja katkeruus tätä itseä suositumpaa ja kauniimpaa tyttöä kohtaan. Todennäköisesti on suunnitellut tekoa jo pidempään ja nyt sai järjestettyä itselleen tilaisuuden tekoon. Ei tunnusta eikä kerro motiivia, koska silloin tunnustaisi murhan. Nythän tekoa tutkitaan tappona.

[/quote]

Paljon helpompaa olisi sanoa "noku riideltiin Viljami-Kaljamista ja sit mä flippasin ja byäääh!".

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:01"][quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:00"]Voiko häntä tuomita mistään ellei tunnusta tai anna motiivia? Voiko olla että pääsee vapaaksi?
[/quote]

Voi tietenkin jos todisteita että hän on sen tehnyt. Luuletko että jotkut skootterijengiläiset koskaan tunnustaa tai myöntää mitään, tottakai ne tuomitaan jos on syyllisiä
[/quote]

Mä vaan mietin että mikä syy sitte on ettei tunnusta :/

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:00"]Voiko häntä tuomita mistään ellei tunnusta tai anna motiivia? Voiko olla että pääsee vapaaksi? [/quote] Miks vitussa pääsis jos hän on syyllinen. Siihen mitään tunnustusta tarvita

[/quote]

No, jos tuomitaan kuudeksi vuodeksi vankeuteen taposta, istuu siitä kolmanneksen eli parin vuoden päästä kesällä chillailee ihan rauhassa.

Minusta muutenkin outoa että jos eivät olleet kavereita, niin miksi menneet kahdestaan vangitun tytön kotiin? Ymmärtäisin jos olisivat isommalla porukalla menneet.

Tämä on nyt omaa spekulointia mutta en usko että tapahtuma oli "pelkkä" tappo

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:04"][quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:01"][quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:00"]Voiko häntä tuomita mistään ellei tunnusta tai anna motiivia? Voiko olla että pääsee vapaaksi?
[/quote]

Voi tietenkin jos todisteita että hän on sen tehnyt. Luuletko että jotkut skootterijengiläiset koskaan tunnustaa tai myöntää mitään, tottakai ne tuomitaan jos on syyllisiä
[/quote]

Mä vaan mietin että mikä syy sitte on ettei tunnusta :/
[/quote]
No varmaan juuri se, ettei vahingossakaan muuttuisi murhaksi.

Murha tässä on kyseessä, mutta juuri siksi, että tyttö ei tunnusta ja kerro motiivia vaikuttaa siihen, että voidaan syyttää vain taposta.

Mielentilatutkimuksessahan tuo likka on? Jos on niin pimeä hetki ollut tekohetkellä päällä, että ei kertakaikkiaan jälkeenpäin muista niitä minuutteja, niin paha siinä on motiiviakaan ruveta kertomaan, jos ei itsekään tiedä. Ja jos on harhainen, niin ei pysty itse uskomaan omaa tekoaan vaan toivekkaana ajattelee, että kyl se varmaan oli joku anneliauer.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:01"][quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:00"]Voiko häntä tuomita mistään ellei tunnusta tai anna motiivia? Voiko olla että pääsee vapaaksi? [/quote] Voi tietenkin jos todisteita että hän on sen tehnyt. Luuletko että jotkut skootterijengiläiset koskaan tunnustaa tai myöntää mitään, tottakai ne tuomitaan jos on syyllisiä [/quote] Mä vaan mietin että mikä syy sitte on ettei tunnusta :/

[/quote]

Siksi kun se tunnustus ja motiivi paljastaisi poliisille, että teko on harkittu eikä vain pikaistuksissa tehty tappo. Murhasta tulee pidempi tuomio. Toivotaan että syyttäjä syyttää esitutkintamateriaalin perusteella murhasta.

Joka ihan täys psykopaatti toi mimmi tai sitten ei vaan muista, niin ei voi tunnustaa/kertoa mitään. Se tappamisen hetki varmasti on hyvin synkkä ja musta. Totaalinen blackout.

Tai sitten on töllätty liikaa jenkkisarjoja ja uhmaa, kun en sano mitään, niillä ei ole todisteitakaan mua vastaa. :D

Jotenkin tuntuu että motiivi on järkyttävämpi kuin riita samasta pojasta.

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 13:03"]

[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 12:57"]

Mä luulen että motiivi on pitkään johtunut kateus ja katkeruus tätä itseä suositumpaa ja kauniimpaa tyttöä kohtaan. Todennäköisesti on suunnitellut tekoa jo pidempään ja nyt sai järjestettyä itselleen tilaisuuden tekoon. Ei tunnusta eikä kerro motiivia, koska silloin tunnustaisi murhan. Nythän tekoa tutkitaan tappona.

[/quote]

Paljon helpompaa olisi sanoa "noku riideltiin Viljami-Kaljamista ja sit mä flippasin ja byäääh!".

[/quote]

Ja poliisi vaan toteaisi, että ok asia selvä, ei muuta kysyttävää? Kyllä se on paljon helpompi olla ihan hiljaa, kuin alkaa satuilemaan aukotonta valhetta. Sitä paitsi asiahan on hyvin nytkin kun poliisi epäilee vain taposta, ei murhasta. Eihän tuo tyttö syytön ole.

Kyllä minäkin olen tehnyt elämässäni asioita, en tosin murhia mutta kuitenkin jotain isoja juttuja, joille en pysty millään tavalla jälkeenpäin antamaan minkäänlaista selitystä tai motiivia. Sitä vaan ei ole. Yhtäkkiä vaan tapahtui jotain, minkä minä tein. En tiedä miksi tein just silloin just niin. EI AINA OLE MOTIIVIA.

Se on alaikäinen, ei sitä tuomita noin vain vankilaan. Se Eveliinan aikoinaan tappanut lukiolaispoikakin selvitti tuomionsa käytännössä kotona ja opiskelee nyt Tampereella (ellei jo ole valmistunut). Jos ei ole syytä, kannattaa olla hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ''keissi'' hirveine yksityiskohtineen jää meidän ulkopuolisten ulottumattomiin vuosikymmeniksi, kunnes oikeuden asiakirjojen salassapitoaika päättyy...

Syyttäjän mukaan syytetty oli käynyt keskustelua väkivallan kohdistamisesta uhriinsa maaliskuussa 2015. Huhtikuun alkupuolella hän ryhtyi suunnittelemaan luokkatoverinsa tappamista myrkyllä.

Syynä syytetyn toimille on ollut hänen ja uhrin kiinnostus samaan poikaan ja hänen tarpeensa raivata pois kilpailija. Syytetyn ajatuksena on ollut saada uhri hänen kotiinsa ja myrkyttää hänet siten, että hän kuolee myöhemmin. Syyttäjän mukaan surmaamispäätös on syntynyt viimeistään surmaa edeltävänä viikonloppuna.

Syytetty on valinnut myrkytyksessä käytettäväksi aineeksi tuulilasinpesunesteen, jota hän on tuolloin autotallissa kaatanut pulloon ja vienyt sen sisälle asuntoon.

Houkutteli kotiinsa

Syyttäjän mukaan 28. huhtikuuta syytetty on koulussa houkutellut uhrin mopoautonsa kyytiin ja saanut hänet tulemaan kotiinsa. Siellä syytetty on tarjonnut uhrille mehua, johon hän on sekoittanut tuulilasinpesunestettä. Uhri on juonut mehua, mutta hän havaitsi siinä sivumakua ja jätti juomisen kesken.

Haastehakemuksen mukaan myrkyttämisen epäonnistuttua syytetty on ryhtynyt toteuttamaan tappamista toisella tavalla. Syytetty pyysi uhrinsa istumaan olohuoneen lattialle, peitti hänen silmänsä siteellä ja sai hänet menemään selälleen lattialle kuuntelemaan musiikkia ja rentoutumaan.

Uhrin maatessa silmät sidottuina lattialla syytetty on hakenut keittiöstä keittiöveitsen. Tämän jälkeen syytetty on mennyt uhrin viereen ja lyönyt veitsellä häntä rintaan.

Lyömisen jälkeen uhri on noussut istumaan, tajunnut tilanteen ja pyytänyt apua. Syytetty on tuolloin lyönyt uhria veitsellä selkään.

Jonkin ajan kuluttua, kun uhri on yrittänyt konttaamalla pakoon, on syytetty lyönyt häntä veitsellä uudelleen selkään. Uhrin jäätyä vatsalleen lattialle, on syytetty kääntänyt hänet selälleen ja lyönyt häntä vielä veitsellä rintaan.

Syyttäjän mukaan veitsellä lyöntejä on ollut kaiken kaikkiaan kuusitoista.

Menehtyi paikalle

15-vuotias uhri on menehtynyt saamiinsa vammoihin ennen ensiapuhenkilökunnan saapumista tapahtumapaikalle. Perus- ja välittömäksi kuolemansyyksi on todettu useat rintakehän pistohaavat ja niihin liittyvät vammat sydämessä ja keuhkoissa.

Syyttäjän mukaan teko on tehty vakaasti harkiten ja erityisen raa`alla ja julmalla tavalla, ja ottaen huomioon rikokseen johtaneet ja siitä ilmenevät seikat, on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Syytetty on teon tehdessään ollut alle 18-vuotias, minkä vuoksi häntä syytetään murhasta nuorena henkilönä. Syyttäjää vaatii teosta vähintään 10 vuoden vankeusrangaistusta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111820688502_uu.shtml