Lue keskustelun säännöt.
Ruotsi ei ole liittymässä Natoon
02.03.2022 |
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008655541.html
"Kaikkonen on tavannut harjoituksissa Ruotsin puolustusministeri Peter Hultqvistin. He ovat keskustelleet muun muassa Nato-kysymyksestä.
Kaikkosen mukaan Ruotsin hallitus ei suunnittele linjanmuutosta Nato-kysymyksessä.
– Ruotsilla ei ole ainakaan lähiaikoina aikomuksia jättää Nato-hakemusta, Kaikkonen sanoo Iltalehdelle."
Kommentit (76)
Tuo on suuri yllätys. Kaikki näkivät jo mielikuvissa suomen ja ruotsin liittyvän miltei käsikädessä Natoon. Ehkei halua ärsyttää isoa valtiota. On muita puolustusratkaisuja mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi se tässä fiksu on.
He sanovat, etteivät aio liittyä Natoon julkisesti, mutta saattavat liittyä kaikessa hiljaisuudessa. Sama linjaus, minkä Suomenkin pitäisi tehdä.
Mut ei, AV mammat täällä huutaa päättöminä mahdollisimman äänekkäästi, että Natoon, vaikka sinne liittymiseen menee vuosi ja antaa Venäjälle enemmän kuin tarpeeksi aikaa rientää Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo trumputtamisen aikaan, että katsokaa vaan naapuriin. Nyt ollaan siinä pisteessä, että sinne katsovat kaikki, vaikka samaa shittiä tuli niskaan silloin.
Voit olla varma, että olet itse täysi ääliö.
Itse olen ollut Naton kannalla siitä saakka kun sain äänioikeuden Suomessa, eli ++10 vuotta sitten.
Ihan tasan yhtä kauan olen suhtautunut epäilevästi Venäjän puuhasteluun ja viimeistään Krimin valtaamisen yhteydessä todennut, ettei r y z z ä ä n voi luottaa ikinä, missään eikä milloinkaan. Meitä on sumutettu.
Ainoa aika liittyä Natoon olisi ollut Neuvostoliiton hajoamisen aika. Ei kukaan tajunnut.
Ruotsi liittyy Natoon. Ei demariministeri sano että liitytään, mutta poliittisen kartan toisrlla puolella on odotettu mielen muutosta ja nyt on se tilaisuus. Ja se kyllä käytetään.
Putinilla on niin pöhöttyneen pyöreät posket, että voidaan alkaa kutsumaan Putte-possuksi ja toivottavasti joku kuvaa Putte-possua, kun Ruotsi ilmoittaa, että liittyvät Natoon, siinä vihasta punertavat posket hölskyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse ruotsalaisena luottaisi siihen, että Suomi pysyy ikuisesti Venäjän puskurina. Natoon kuulumattomuus ja yleisen asevelvollisuuden puuttuminen altistavat entistä enemmän karhun hyökkäykselle.
Kuunnelkaa uutisia. Vangittu venäläinen oligarkki sanoi että tänne hyökätään 6 kk sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsi se tässä fiksu on.
He sanovat, etteivät aio liittyä Natoon julkisesti, mutta saattavat liittyä kaikessa hiljaisuudessa. Sama linjaus, minkä Suomenkin pitäisi tehdä.Mut ei, AV mammat täällä huutaa päättöminä mahdollisimman äänekkäästi, että Natoon, vaikka sinne liittymiseen menee vuosi ja antaa Venäjälle enemmän kuin tarpeeksi aikaa rientää Suomeen.
Natoon ei voi liittyä salaa. Kaikkien jäsenmaiden pitää saada syynätä hakijan hakemus ja nykydemokratioissa tällainen salahakemus olisi muidenkin syiden vuoksi mahdoton. Jo tästä syystä Venäjä ehtii hyökätä ennen kuin Suomi olisi Natossa. Ja siinä vaiheessa Natossa huokaistaisiin helpotuksesta: huh, valitettavasti emme voi ottaa sodassa olevaa maata jäseneksi, heippa suomi mut hei, me lähetetään teille tosi paljon tsemia ja maalataan posket sinivalkosiksi! Tätä se Naton tuki on. Koska yksikään maa ei halua itse joutua sodan osapuoleksi ja siihen sotkuun Natomaat joutuisivat, jos Suomesta nyt tulisi Nato-maa. Noi Nato-halut olisi pitänyt tehdä ennen hullu-Putinin valtakautta tai sitten joskus, kun hullu-Putin on kuollut/syrjäytetty vallasta.
Kyllä siellä nyt Suomen puolueiden sisällä ja välillä tapahtuu Nato-kysymyksen suhteen. Tuomiojan kanta ilmeisesti muuttunut:
Tuomioja: "Nyt ei tietenkään käytetä kuukausia tällaiseen, mutta ei tätä myöskään päivissä ratkaista. Tässä on kyse myös siitä, että presidentin, hallituksen ja eduskunnan on tässä prosessissa oltava mukana, Tuomioja sanoi."
Puoluekokoukset koolle?
"Suurin kysymys sujuvan vauhdin suhteen tulee Iltalehden tietojen mukaan siitä, miten puolueet joutuvat hyväksyttämään omissa puolue-elimissään mahdollisesti muuttuvan Nato-kantansa. Osa keskustalaisista katsoo, että Nato-kysymystä on käsiteltävä puoluekokouksessa.
Eräs keskustan kansanedustajista huomauttaa, että alemmalla tasolla eli eduskuntaryhmässä ei voida kaataa ylemmän tahon eli puoluekokouksen kantaa. Keskustan piirissä Nato-jäsenyyteen suhtaudutaan varsin kriittisesti.
Kokoomuksessa vastaavaa tarvetta Nato-kannan käsittelyyn esimerkiksi puoluekokouksessa ei ole, sillä puolue on kannattanut jäsenyyttä jo parikymmentä vuotta. Perussuomalaisissa asiasta ei ole vielä tehty linjauksia.
Mikäli useampi puolue katsoo Nato-jäsenyyden tarvitsevan puoluekokouksen ratkaisun, tulee prosessi väistämättä venymään. Normaaliaikataulussa puoluekokoukset järjestettäisiin kevään ja kesän aikana."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3ba56418-32fa-421f-9546-f88d375b7…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän suomalaisten pitäisi mennä tieten tahtoen NATO:on, suututtaa venäjä ja lisäksi jäädä ilman apua. Eikö teillä ole asiantuntijoita puhumassa yleisradiossa?
Joo, meillä (toisin kuin teillä) on asiantuntijoita puhumassa monissakin eri medioissa. Suurin osa haluaa meidät natoon.
Vierailija kirjoitti:
Kuunnelkaa uutisia. Vangittu venäläinen oligarkki sanoi että tänne hyökätään 6 kk sisään.
Ei vangittu vaan entinen ja tarkoitat sitä Hodokorvskia tai mikä se nimi nyt oli, joka joutui pitkäksi aikaa vankilaan Venäjällä ja asuu nykyään ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki Ruotsi mitä tahansa tai on tekemättä, Suomen ei pidä olla yhtä aikaansaamaton ja sinisilmäinen. Meillä on tuhat kilometriä rajaa Venäjän kanssa ja ainoa uskottava puolustus on Nato. Suomen päättäjät ovat totaalisia tunareita jos pistävät Suomen taas yksin sotaan. Ruotsi ilmeisesti laskee, että heillä on varaa katsella vierestä tälläkin kertaa.
Haista le hmä pitkä vi ttu. Juuri sen rajan vuoksi me emme voi liittyä. Venäjä ei anna Naton tulla siihen rajaan kiinni. Se on sanonut jo monta kertaa sen. Jos liitymme Natoon, Venäjä iskee. Sama uhkaus on koskenut Ruotsia. Ruotsi on fiksu eikä halua ärsyttää hullua. Me, jotka olemme vielä lähempänä hullua kuin ne, meidän vasta pitääkin olla ärsyttämättä.
Nato ei myöskään meitä tule auttamaan. USA eikä mikään muukaan maa ei todellakaan halua olla laajentamassa tätä kriisiä kolmanneksi maailmansodaksi, jossa joutuu itsekin sodan osapuolena sotimaan. Yksikään poliitikko ei ota harteilleen sellaista.
Saleko se siellä, tuollainko sinä puhut ilman naamiota?
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän suomalaisten pitäisi mennä tieten tahtoen NATO:on, suututtaa venäjä ja lisäksi jäädä ilman apua. Eikö teillä ole asiantuntijoita puhumassa yleisradiossa?
Tuomiojastanne on loppunut patterit. Tavjanne horisee laskiaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putlerin maatuskat vyöryvät kohta tänne jos ei päättäjät ala toimiin.
NATO:on liittyminen on aika kaksipiippuinen juttu. Liittymällä suututtaa ihan varmasti Venäjän, ja sota on lähempänä.
Putin nakkaa kakat tällä hetkellä kaikille, joten joku NATO ei enää paljoa pelota. Jos taas jättää liittymättä ja syttyykin kolmas maailmansota, niin Venäjä haluaa varmasti ottaa Itämeren haltuunsa valtaamalla Suomen. Mutta jos kolmas maailmansota syttyy, ei Venäjä pysty hyökkäämään täydellä tehollaan Suomeen, ja jos siitä sodasta tulisi samanlaista puuhastelua kuin nyt alkanut Ukrainaan hyökkääminen, niin ei Suomella ole mitään hätää ilman NATO:a. Suomi on vaan huonossa asemassa joka tapauksessa mikäli laajempi sota alkaa, koska Suomen kautta on helppo kulku Venäjälle, ja sieltä pois. Kaikki osapuolet haluavat hyötyä Suomesta.
En kuitenkaan oikein usko Putinin haluun hyökätä Suomeen mikäli ei ole ihan pakko, ja kohta on rahatkin loppu siihen malliin, että ei ole varaakaan hyökätä.
Terveisin Naispelko28
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008655591.html
Ehkä olis syytä liittyä?
"Ruotsin ilmavoimien komentajan mukaan venäläiset lensivät Ruotsin ilmatilassa yhteensä neljällä hävittäjällä."
Eipä tuo ole ensimmäinen kerta, eikä viimeinenkään. Mitään sen kummempaa ei tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoin jo trumputtamisen aikaan, että katsokaa vaan naapuriin. Nyt ollaan siinä pisteessä, että sinne katsovat kaikki, vaikka samaa shittiä tuli niskaan silloin.
Voit olla varma, että olet itse täysi ääliö.
Itse olen ollut Naton kannalla siitä saakka kun sain äänioikeuden Suomessa, eli ++10 vuotta sitten.
Ihan tasan yhtä kauan olen suhtautunut epäilevästi Venäjän puuhasteluun ja viimeistään Krimin valtaamisen yhteydessä todennut, ettei r y z z ä ä n voi luottaa ikinä, missään eikä milloinkaan. Meitä on sumutettu.
Ainoa aika liittyä Natoon olisi ollut Neuvostoliiton hajoamisen aika. Ei kukaan tajunnut.
Ei.
PARAS aika Natoon liittymiselle olisi ollut tuolloin. Nyt ei kuitenkaan voida palata ajassa taaksepäin seivästämään sen ajan poliitikkoja heidän saamattomuutensa johdosta joten tehdään mitä tehtävissä on näillä nykyhetken eväillä.
Sputnik tehtailee vielä toistaiseksi sotarikoksia Ukrainan maaperällä ja siellä on kiinni paljon rautaa.
AINUT OIKEA HETKI HAKEA JÄSENYYTTÄ ON NYKYHETKI!
Jos me ei just nyt tällä sekunnilla tehdä sitä mitä pitää, voi muutaman kuukaudenkin päästä olla jo liian myöhäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teki Ruotsi mitä tahansa tai on tekemättä, Suomen ei pidä olla yhtä aikaansaamaton ja sinisilmäinen. Meillä on tuhat kilometriä rajaa Venäjän kanssa ja ainoa uskottava puolustus on Nato. Suomen päättäjät ovat totaalisia tunareita jos pistävät Suomen taas yksin sotaan. Ruotsi ilmeisesti laskee, että heillä on varaa katsella vierestä tälläkin kertaa.
Haista le hmä pitkä vi ttu. Juuri sen rajan vuoksi me emme voi liittyä. Venäjä ei anna Naton tulla siihen rajaan kiinni. Se on sanonut jo monta kertaa sen. Jos liitymme Natoon, Venäjä iskee. Sama uhkaus on koskenut Ruotsia. Ruotsi on fiksu eikä halua ärsyttää hullua. Me, jotka olemme vielä lähempänä hullua kuin ne, meidän vasta pitääkin olla ärsyttämättä.
Nato ei myöskään meitä tule auttamaan. USA eikä mikään muukaan maa ei todellakaan halua olla laajentamassa tätä kriisiä kolmanneksi maailmansodaksi, jossa joutuu itsekin sodan osapuolena sotimaan. Yksikään poliitikko ei ota harteilleen sellaista.
Tämä juuri. Nato ei tule auttamaan ketään jos itse kutsumme vihollisen tänne ja tarjoamme itsemme teuraana. Länsi on myös korruptoitunut ja heillä on muitakin ongelmia kuin auttaa suomea.
Se on Ruotsin asia se. Suomi tekee omat ratkaisunsa ja toivottavasti hakee Natoon siitä huolimatta, vaikkei Ruotsi hakisikaan. Suomen suurin synti on just tuo, että katsotaan mitä Ruotsi tekee ja sit tehdään perässä.
Yksi lysti, emme me ruottalaisia mihinkään tarvitse.