Ruotsi ei ole liittymässä Natoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki Ruotsi mitä tahansa tai on tekemättä, Suomen ei pidä olla yhtä aikaansaamaton ja sinisilmäinen. Meillä on tuhat kilometriä rajaa Venäjän kanssa ja ainoa uskottava puolustus on Nato. Suomen päättäjät ovat totaalisia tunareita jos pistävät Suomen taas yksin sotaan. Ruotsi ilmeisesti laskee, että heillä on varaa katsella vierestä tälläkin kertaa.

Haista le hmä pitkä vi ttu. Juuri sen rajan vuoksi me emme voi liittyä.  Venäjä ei anna Naton tulla siihen rajaan kiinni. Se on sanonut jo monta kertaa sen. Jos liitymme Natoon, Venäjä iskee. Sama uhkaus on koskenut Ruotsia. Ruotsi on fiksu eikä halua ärsyttää hullua. Me, jotka olemme vielä lähempänä hullua kuin ne, meidän vasta pitääkin olla ärsyttämättä.

Nato ei myöskään meitä tule auttamaan. USA eikä mikään muukaan maa ei todellakaan halua olla laajentamassa tätä kriisiä kolmanneksi maailmansodaksi, jossa joutuu itsekin sodan osapuolena sotimaan. Yksikään poliitikko ei ota harteilleen sellaista.

Nato on jo siinä rajassa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki Ruotsi mitä tahansa tai on tekemättä, Suomen ei pidä olla yhtä aikaansaamaton ja sinisilmäinen. Meillä on tuhat kilometriä rajaa Venäjän kanssa ja ainoa uskottava puolustus on Nato. Suomen päättäjät ovat totaalisia tunareita jos pistävät Suomen taas yksin sotaan. Ruotsi ilmeisesti laskee, että heillä on varaa katsella vierestä tälläkin kertaa.

Haista le hmä pitkä vi ttu. Juuri sen rajan vuoksi me emme voi liittyä.  Venäjä ei anna Naton tulla siihen rajaan kiinni. Se on sanonut jo monta kertaa sen. Jos liitymme Natoon, Venäjä iskee. Sama uhkaus on koskenut Ruotsia. Ruotsi on fiksu eikä halua ärsyttää hullua. Me, jotka olemme vielä lähempänä hullua kuin ne, meidän vasta pitääkin olla ärsyttämättä.

Nato ei myöskään meitä tule auttamaan. USA eikä mikään muukaan maa ei todellakaan halua olla laajentamassa tätä kriisiä kolmanneksi maailmansodaksi, jossa joutuu itsekin sodan osapuolena sotimaan. Yksikään poliitikko ei ota harteilleen sellaista.

Tämä juuri. Nato ei tule auttamaan ketään jos itse kutsumme vihollisen tänne ja tarjoamme itsemme teuraana. Länsi on myös korruptoitunut ja heillä on muitakin ongelmia kuin auttaa suomea.

Käyppä hakemassa kaupasta auringonkukan siemeniä. Saattavat tulla tarpeeseen.

Käy sinä hakemassa lääkäriltä lääkkeitä pelkoihisi ja ahdistukseesi. Voi tulla tarpeen nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki Ruotsi mitä tahansa tai on tekemättä, Suomen ei pidä olla yhtä aikaansaamaton ja sinisilmäinen. Meillä on tuhat kilometriä rajaa Venäjän kanssa ja ainoa uskottava puolustus on Nato. Suomen päättäjät ovat totaalisia tunareita jos pistävät Suomen taas yksin sotaan. Ruotsi ilmeisesti laskee, että heillä on varaa katsella vierestä tälläkin kertaa.

Haista le hmä pitkä vi ttu. Juuri sen rajan vuoksi me emme voi liittyä.  Venäjä ei anna Naton tulla siihen rajaan kiinni. Se on sanonut jo monta kertaa sen. Jos liitymme Natoon, Venäjä iskee. Sama uhkaus on koskenut Ruotsia. Ruotsi on fiksu eikä halua ärsyttää hullua. Me, jotka olemme vielä lähempänä hullua kuin ne, meidän vasta pitääkin olla ärsyttämättä.

Nato ei myöskään meitä tule auttamaan. USA eikä mikään muukaan maa ei todellakaan halua olla laajentamassa tätä kriisiä kolmanneksi maailmansodaksi, jossa joutuu itsekin sodan osapuolena sotimaan. Yksikään poliitikko ei ota harteilleen sellaista.

Tämä juuri. Nato ei tule auttamaan ketään jos itse kutsumme vihollisen tänne ja tarjoamme itsemme teuraana. Länsi on myös korruptoitunut ja heillä on muitakin ongelmia kuin auttaa suomea.

Käyppä hakemassa kaupasta auringonkukan siemeniä. Saattavat tulla tarpeeseen.

Käy sinä hakemassa lääkäriltä lääkkeitä pelkoihisi ja ahdistukseesi. Voi tulla tarpeen nyt.

Mua ahdistaa tällä hetkellä tasan kaksi asiaa -

1) Suomalaisten poliitikkojen myöhäisherännäisyys siihen tosiasiaan, että teihin Jevgeneihin ei yksinkertaisesti ole mitään luottamista -

ja;

2) Se, että en elä tarpeeksi vanhaksi nähdäkseni Putinin viimeiset kuolonkorinat jossain rönttäisen Ladan takapenkillä ja siitä seuraavat maailmanlaajuiset ilouutiset.

Vierailija kirjoitti:

Monella tuntuu olevan hirveän varma mielipide siitä mikä olisi Suomella fiksuinta. Oletteko todella niin hyvin perehtyneitä Natoon ja Suomen strategiseen asemaan ja meidän omaan puolustukseen? On se kumma kun MPPK:n piiriissäkään ei ole mitään 100 prosentin yksimielisyyttä siitä mikä olisi fiksuinta, poliitikoista nyt sitten puhumattakaan, mutta Vauva-palstalla kyllä tiedetään mitä Suomen kannattaisi tehdä.

Asia on oikeasti aika monimutkainen.

Ainakaan keskellä Ukrainan kuohuntaa Suomen ei ole fiksua äkillisesti tehdä mitään. Se voitaisiin nähdä provokaationa.

Mistä lähtien puolustusvoimien maanpuolustuskorkeakoulu on sijainnut Pietarissa ja mistä lähtien sinne on laskettu sisään Venäjän kansalaisia?

Ruotsi liittyy kyllä, jos Suomi liittyy. Ja Suomihan liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki Ruotsi mitä tahansa tai on tekemättä, Suomen ei pidä olla yhtä aikaansaamaton ja sinisilmäinen. Meillä on tuhat kilometriä rajaa Venäjän kanssa ja ainoa uskottava puolustus on Nato. Suomen päättäjät ovat totaalisia tunareita jos pistävät Suomen taas yksin sotaan. Ruotsi ilmeisesti laskee, että heillä on varaa katsella vierestä tälläkin kertaa.

Haista le hmä pitkä vi ttu. Juuri sen rajan vuoksi me emme voi liittyä.  Venäjä ei anna Naton tulla siihen rajaan kiinni. Se on sanonut jo monta kertaa sen. Jos liitymme Natoon, Venäjä iskee. Sama uhkaus on koskenut Ruotsia. Ruotsi on fiksu eikä halua ärsyttää hullua. Me, jotka olemme vielä lähempänä hullua kuin ne, meidän vasta pitääkin olla ärsyttämättä.

Nato ei myöskään meitä tule auttamaan. USA eikä mikään muukaan maa ei todellakaan halua olla laajentamassa tätä kriisiä kolmanneksi maailmansodaksi, jossa joutuu itsekin sodan osapuolena sotimaan. Yksikään poliitikko ei ota harteilleen sellaista.

Saleko se siellä, tuollainko sinä puhut ilman naamiota? 

Kukaan ei sinua auta, kun naapuri tulee ja tuhoaa. Kannattaa olla nöyrä, jos haluaa lastensa elävän edes jotenkin rauhaisassa maassa.

Pitääkö ensin kymmenien- tai satojentuhansien kärsiä, kuolla ja kotien tuhoutua ja sitten vasta myöntää, että antaudun. Parempi, kun yritetään suomettumisen tietä, mikä on taannut rauhan viime vuosikymmeninä.

Rauhan tietä Niinistö on yrittänyt, ja ei ole onnistunut. Hänellä ei ole mitään vaikutusvaltaa Putiniin.

tyhjän pantti kalle miettii milloin kansa tulee järkiinsä ja erottaa hänet

Suomi ei liity, ellei Ruotsi liity. Toki Suomikin liittyy, jos Ruotsikin.

Olen melko varma, että tämä on se peruslähtökohta koko jutussa nyt.

Ruotsi on Suomen ja Norjan välissä. Norja on natomaa. Ruotsilla ei ole rajaa Venäjän kanssa. Eivät halua maksaa jäsenmaksuja.

"Kun Putin on nytkin kohdellut meitä nätisti niin ei viitsitä lähteä nytkään provosoimaan".

Näille tekisi mieli sanoa muutama sana. Meinasitteko luottaa rukouksen voimaan?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi on Suomen ja Norjan välissä. Norja on natomaa. Ruotsilla ei ole rajaa Venäjän kanssa. Eivät halua maksaa jäsenmaksuja.

Eivät vielä.

Jos Suomi lakkaa olemasta nykyisessä muodossaan ja tilalle tulee Vladimir kymmenennen valtakunta, voi siellä alkaa Börjeä kuumottaa.

Ruotsi on paremmalla paikalla kartalla kuin me. Juuri sen takia he voivat edelleen pitäytyä puolueettomuudessa...

Keisarillinen Venäjä ei osoittanut kiinnostusta Ruotsin valtaamiseen sinä aikana, kun Suomi oli osa Venäjää 1809-1917.

Ruotsi nojaa tämänkin varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki Ruotsi mitä tahansa tai on tekemättä, Suomen ei pidä olla yhtä aikaansaamaton ja sinisilmäinen. Meillä on tuhat kilometriä rajaa Venäjän kanssa ja ainoa uskottava puolustus on Nato. Suomen päättäjät ovat totaalisia tunareita jos pistävät Suomen taas yksin sotaan. Ruotsi ilmeisesti laskee, että heillä on varaa katsella vierestä tälläkin kertaa.

Haista le hmä pitkä vi ttu. Juuri sen rajan vuoksi me emme voi liittyä.  Venäjä ei anna Naton tulla siihen rajaan kiinni. Se on sanonut jo monta kertaa sen. Jos liitymme Natoon, Venäjä iskee. Sama uhkaus on koskenut Ruotsia. Ruotsi on fiksu eikä halua ärsyttää hullua. Me, jotka olemme vielä lähempänä hullua kuin ne, meidän vasta pitääkin olla ärsyttämättä.

Nato ei myöskään meitä tule auttamaan. USA eikä mikään muukaan maa ei todellakaan halua olla laajentamassa tätä kriisiä kolmanneksi maailmansodaksi, jossa joutuu itsekin sodan osapuolena sotimaan. Yksikään poliitikko ei ota harteilleen sellaista.

Saleko se siellä, tuollainko sinä puhut ilman naamiota? 

Kukaan ei sinua auta, kun naapuri tulee ja tuhoaa. Kannattaa olla nöyrä, jos haluaa lastensa elävän edes jotenkin rauhaisassa maassa.

Pitääkö ensin kymmenien- tai satojentuhansien kärsiä, kuolla ja kotien tuhoutua ja sitten vasta myöntää, että antaudun. Parempi, kun yritetään suomettumisen tietä, mikä on taannut rauhan viime vuosikymmeninä.

Rauhan tietä Niinistö on yrittänyt, ja ei ole onnistunut. Hänellä ei ole mitään vaikutusvaltaa Putiniin.

Kuinka he*vetin läpinäkyvää tän tehtailun on tarkoitus olla? :D

Yrittäisitte edes vaikuttaa enemmän kantiksilta vammaisine mielipiteinenne.

Sinä et ymmärrä mistään mitään. Luuletko, että tämmöinen nöyryyden osoitus on helppoa?

En vain halua nähdä ruumiita kotimaassani ja jos tuo on johtopäätöksesi, niin mene ihmeessä sotimaan itse Ukrainaan. Ota lapset mukaan ja kovistele rinta rottingilla.

Suomettuminen taitaa olla myöhäistä. Ennen se toimi, ei enää, kun psykopaatti alkoi riehua. Ex-olig. sanoi juuri televisiossa, että hänen arvionsa on, että Suomen on joko alistuttava Venäjän ohjailuun (vrt Valko-Venäjä) tai haettava sotilasliitosta turvaa. Entinen puolueettomuuden tie ei enää näytä riittävän Venäjälle.

Vierailija kirjoitti:

Monella tuntuu olevan hirveän varma mielipide siitä mikä olisi Suomella fiksuinta. Oletteko todella niin hyvin perehtyneitä Natoon ja Suomen strategiseen asemaan ja meidän omaan puolustukseen? On se kumma kun MPPK:n piiriissäkään ei ole mitään 100 prosentin yksimielisyyttä siitä mikä olisi fiksuinta, poliitikoista nyt sitten puhumattakaan, mutta Vauva-palstalla kyllä tiedetään mitä Suomen kannattaisi tehdä.

Asia on oikeasti aika monimutkainen.

Ainakaan keskellä Ukrainan kuohuntaa Suomen ei ole fiksua äkillisesti tehdä mitään. Se voitaisiin nähdä provokaationa.

Ja muulloin liittymiseen ei tietenkään ole tarvetta. Sun palkkas muuten tippuu aika rajusti joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei liity, ellei Ruotsi liity. Toki Suomikin liittyy, jos Ruotsikin.

Olen melko varma, että tämä on se peruslähtökohta koko jutussa nyt.

Kuinkahan monella muullakin, itseni mukaan lukien, tuli sama ensimmäisenä mieleen?

Heja Sverige stana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki Ruotsi mitä tahansa tai on tekemättä, Suomen ei pidä olla yhtä aikaansaamaton ja sinisilmäinen. Meillä on tuhat kilometriä rajaa Venäjän kanssa ja ainoa uskottava puolustus on Nato. Suomen päättäjät ovat totaalisia tunareita jos pistävät Suomen taas yksin sotaan. Ruotsi ilmeisesti laskee, että heillä on varaa katsella vierestä tälläkin kertaa.

Haista le hmä pitkä vi ttu. Juuri sen rajan vuoksi me emme voi liittyä.  Venäjä ei anna Naton tulla siihen rajaan kiinni. Se on sanonut jo monta kertaa sen. Jos liitymme Natoon, Venäjä iskee. Sama uhkaus on koskenut Ruotsia. Ruotsi on fiksu eikä halua ärsyttää hullua. Me, jotka olemme vielä lähempänä hullua kuin ne, meidän vasta pitääkin olla ärsyttämättä.

Nato ei myöskään meitä tule auttamaan. USA eikä mikään muukaan maa ei todellakaan halua olla laajentamassa tätä kriisiä kolmanneksi maailmansodaksi, jossa joutuu itsekin sodan osapuolena sotimaan. Yksikään poliitikko ei ota harteilleen sellaista.

Nato on jo siinä rajassa kiinni.

Niiltä osin kuin maita ehti liittyä Natoon ennen hullu-Putinin valtakautta. Mikä tässä on vaikeaa? Hullu on sanonut, että jos Natoon liittyy nyt, Venäjä kostaa. Unkari halusi liittyä ja Venäjä sanoi sillekin, että jos meette Natoon, me kostetaan. Unkari luuli, että se on vaan puhetta ja nyt siellä on sota. Täsmälleen niin, ettei se ehtinyt edes Natoon saakka, kun Venäjä ehti hyökätä. Tämä sama kaava tulee tapahtumaan Ruotsissa ja Suomessa, jos liitymme. Meidän on järkeveintä leikkiä edelleen maailmanpolitiikan superhyvisliittoutumattomia maita, jos aiomme selvitä ilman sotaa. Ja liittoutumattomuus on muidenkin syiden takia erittäin järkevä rooli. Me pysymme tuossa harvinaisessa, arvostetussa ja arvokkaassa roolissa. Näin vältymme sodalta ja myös tulevilta sodilta, joihin Nato-maat velvoitetaan mukaan.

Ja siis unkarilla tarkoitin ukrainaa

Vierailija kirjoitti:

Natoon liittyminen on sodan tie. Jos haluatte ohjuksia koteihinne ja ruumiita, se on teidän valintanne.

Karhu on herännyt, eikä se kunnioita mitään inhimillisiä arvoja. Miettikää vielä kantaanne. Nyt on myöhäistä liittyä. 

Sotaan mieluummin Naton kanssa kuin yksin. Nythän vaihtoehdot ovat ehkä nuo. Jos suomalaiset jää yksin, tulee paljon enemmän ruumiita kuin Naton kanssa.