Lue keskustelun säännöt.
Kontulan surullinen huumeongelma/tilanne
27.07.2015 |
Metro uutisoi tänään taas Itä-Helsingin Kontulan surullisen kuuluisasta huumetilanteesta kuvan kera, jossa kymmeniä huumeruiskuja oli tökitty kantoon kiinni paikassa, jossa huumeidenkäyttäjät käy päivittäin piikittämässä itseään. Kontulassa huumeongelma on ollut paha jo 90-luvulta lähtien, joten herää kysymyksiä paljonkin. Onko huumeidenkäyttöä vastaan tarpeellista sotia, koska se on täysin hyödytöntä. Sota huumeita vastaan Kontulassa on kestänyt päälle 25 vuotta ja käyttö on edelleen läpinäkyvää ja päivittäistä, kuten huumekauppakin.
Miksei Kontulasta tehdä aluetta, jossa huumeet olisi dekriminalisoitu, kokeilumielessä? Mitä enemmän narkkarien kanssa on kissa ja hiiri leikkiä, sitä enemmän ongelmat vaihtaa paikkaa, eikä niihin koskaan saada puututtua.
Ei ole ensimmäinen kuva Kontulasta, jossa huumeruiskuja on tosi valtavia määriä ja kertoo siitä, että käyttäjiä on valtavasti. Vaikka kaupunki siivoaa alueita aktiivisesti, niin paikat näyttävät nopeasti samalta.
http://www.metro.fi/uutiset/a1387813190014
http://www.metro.fi/webkuva/oletus/560/1437959663116?ts=0
Ja tässä viime syyskuun kuva, Kontulasta.
Kommentit (101)
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:46"][quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:44"]
Kontulassa on suomen ennätysmäärä maksuhäiriöitä, yli 150 miljoonaa euroa
[/quote]
Kontula on myös yksi Suomen suurimmista lähiöistä, joka vaikuttaa välittömästi euromääräiseen kertymään.
[/quote]
Tietysti tässä tarkoitetaan tuolla 150 miljoonalla asukasta kohti olevaa velkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:50"]
Ei kyllä pysty ymmärtämään näitä "voisiko ne nistit karkottaa johonkin saarelle missä voi vedellä mitä huvittaa" ym juttuja. Sairaita ihmsiä ne on, jos esim. perheiden ongelmiin puututtaisiin ajoissa saataisiin syrjäytymisen kierre katkaistua heti alkuunsa eikä uutta narkki/alkkis-sukupolvea syntyisi. Tiedän monta narkkaria ja yksikään ei ole edes vauvana tai lapsena saanut elää tai nähdä ns. "normaalia" elämää niin mikä on lopputulos..
[/quote]
Niin kauan kun keskitytään rankaisemaan käyttäjiä ongelmien ratkaisemisen sijasta, niin meillä on Suomessa huumeita ja siihen liittyviä ongelmia. Huumeiden täyslaillistaminen tai dekriminalisointi on ainoita tapoja, joilla voidaan ennaltaehkäistä huumeiden aiheuttamia kuolemantapauksia, niin itseaiheutettuja kun välillisiä.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:54"]
Siis pitäisikö heroiini laillistaa?
[/quote]
Käyttö kyllä, jakelua ei. Mm. professori David Nutt on ehdottanut monien huumeiden laillistamista - joukossa esim. amfetamiini, kannabis, ekstaasi, taikasienet ja LSD. Näiden huumeiden laillistaminen vähentäisi haittoja (laadunvalvonta hävittäisi epäpuhtaudesta aiheutuvat ongelmat, ihmiset tietäisivät mitä ja kuinka paljon käyttävät, vaarallisempien huumeiden käyttö vähenisi).
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:54"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:46"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:21"]
Tätä tällä palstallakin ihannoidaan ja huumeiden puolesta puhutaan ja niitä puolustellaan.
[/quote]
Ei niitä tarvitse, eikä kuulu edes ihannoida. On eri asia, ottaako valtio rahat huumeista ja antaa "turvallisemman" vaihtoehdon niille, jotka haluavat kokeilla tai jotka säännöllisesti käyttävät vai ottaako rahat joku rikollisjärjestö mihin liittyy ihmiskauppaa. Kannabis on pilannut turhan monen tulevaisuuden, vaikka onkin aika harmiton päihde, joten olisiko suomenkin aika miettiä muutamia lakeja uudelleen.
[/quote]
Uudet nykypolven synteettiset huumeet on satoja kertoja vaarallisempia käyttäjille ja sivullisille. Myös terveydenhuollossa on huomattu, kuinka paljon on lisääntynyt käyttäjät, jotka eivät ole yhtään tässä maailmassa ja ovat agressiivisiä myös heitä auttaville. Spice on esimerkki synteettisestä huumeesta, joka leviää Suomessa ja lähimaissa. Kaikki voi Youtubesta hakea, millaisia vaikutuksia tästä aineesta on käyttäjille.
[/quote]
Niin? Kyllä minä olen ottanut huumeista ja huumepolitiikasta selvää. Et selvästikään ymmärtänyt pointtiani. Pointtini oli se, että olisiko se fiksumpaa, jos Suomen valtio myisi huumeita, antaisi yhdelle ihmiselle tietyn määrän puhdasta ainetta ja ottaisi hyvät rahat niistä, mikä edistäisi valtion taloutta ja julkisia palveluja ja vähentäisi erilaisia terveydenhuoltoa kuormittavia juttuja huumeiden osalta. Nykyäänhän huumerahat menevät rikolliselle toiminnalle ilman verotusta, ja usein huumeisiin kytkeytyy esimerkiksi ihmiskauppakin ja huijaukset ja lisäksi muuntohuumeista tai tavallisista huumeista johtuvat yliannostukset tai myrkytystapaukset vievät ainoastaan verorahoja.
[/quote]
Siis pitäisikö heroiini laillistaa?
[/quote]
Heroiinin käyttäjäkin kykenee käymään töissä. Heroiini ei ole oikeasti edes kallista. NYt heroiinin käyttäjä varastaa omaisuutta tuhansien edestä vaikka voisi työllä maksaa heroiinin käyttönsä.
Käyttäjästä tehdään rikollinen kalliin huumeen vuoksi ja huumausaineen kieltolain vuoksi.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 23:07"]
Heroiinin käyttäjäkin kykenee käymään töissä. Heroiini ei ole oikeasti edes kallista. NYt heroiinin käyttäjä varastaa omaisuutta tuhansien edestä vaikka voisi työllä maksaa heroiinin käyttönsä.
Käyttäjästä tehdään rikollinen kalliin huumeen vuoksi ja huumausaineen kieltolain vuoksi.
[/quote]
Heroinistit tekee töitä helvetisti saadakseen sen pikku määrän ainettaan. Siinä moni duunarikin voisi ottaa mallia intohimosta hankkia rahaa. Kovaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:54"]
Siis pitäisikö heroiini laillistaa?
[/quote]
Miksi ei?
Jokaisen keho on jokaisen omaa, koskematonta aluetta ja jokainen tunkee kehoonsa mitä haluaa. Toiset syövät sokeria, toiset juovat alkoholia, toiset piikittävät, toiset polttavat kannabista ja osa tekee noita kaikkia ja osa vain jotain noista ja osa tekee enemmän ja osa vähemmän. Jos Suomi laillistaisi kaikki huumeet, ehkäisimme myös huumeisiin kytkeytynyttä rikollisuutta ja samaan aikaan Suomen talous saisi lisätuloja. Lisäksi, jos lääketieteen ammattilaiset myyvät näitä aineita tietyn määrän joka päivä ja enempää ei saisi ostettua, niin ketä se haittaa? Ei menisi niin paljon rahaa nistien hoitoon ja rahaa jäisi enemmän vaikkapa syöpää sairastaville lapsille.
Tietenkin olisi ikäraja ja omasta vapaasta tahdosta saa ostaa tai olla ostamatta. Tuskin moni muuttuu siitä nistiksi vaikka kokeilisikin kerran jotain vahvempaa. Lisäksi, Suomihan saisi siitä vielä enemmän rahaa, jos tarjottaisiin maksullista ja opastettua käyttökertaa. Olen myös melko varma, että huumeidenkäyttö vähenisi ainakin vähän, samalla tavalla kuin kieltolain poistamisen jälkeen väheni alkoholinkäyttö.
Ja toiseksi, enemmän haittaa aiheuttavat aggressiiviset humalaiset kuin passiiviset pilvenpolttajat.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:34"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:23"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:21"]
Tätä tällä palstallakin ihannoidaan ja huumeiden puolesta puhutaan ja niitä puolustellaan.
[/quote]
Ei niitä tarvitse, eikä kuulu edes ihannoida. On eri asia, ottaako valtio rahat huumeista ja antaa "turvallisemman" vaihtoehdon niille, jotka haluavat kokeilla tai jotka säännöllisesti käyttävät vai ottaako rahat joku rikollisjärjestö mihin liittyy ihmiskauppaa. Kannabis on pilannut turhan monen tulevaisuuden, vaikka onkin aika harmiton päihde, joten olisiko suomenkin aika miettiä muutamia lakeja uudelleen.
[/quote]
Uudet nykypolven synteettiset huumeet on satoja kertoja vaarallisempia käyttäjille ja sivullisille. Myös terveydenhuollossa on huomattu, kuinka paljon on lisääntynyt käyttäjät, jotka eivät ole yhtään tässä maailmassa ja ovat agressiivisiä myös heitä auttaville. Spice on esimerkki synteettisestä huumeesta, joka leviää Suomessa ja lähimaissa. Kaikki voi Youtubesta hakea, millaisia vaikutuksia tästä aineesta on käyttäjille.
[/quote]
Niin? Kyllä minä olen ottanut huumeista ja huumepolitiikasta selvää. Et selvästikään ymmärtänyt pointtiani. Pointtini oli se, että olisiko se fiksumpaa, jos Suomen valtio myisi huumeita, antaisi yhdelle ihmiselle tietyn määrän puhdasta ainetta ja ottaisi hyvät rahat niistä, mikä edistäisi valtion taloutta ja julkisia palveluja ja vähentäisi erilaisia terveydenhuoltoa kuormittavia juttuja huumeiden osalta. Nykyäänhän huumerahat menevät rikolliselle toiminnalle ilman verotusta, ja usein huumeisiin kytkeytyy esimerkiksi ihmiskauppakin ja huijaukset ja lisäksi muuntohuumeista tai tavallisista huumeista johtuvat yliannostukset tai myrkytystapaukset vievät ainoastaan verorahoja.
[/quote]
Aivan niin. Käyttö pitäisi dekriminalisoida ja valtion toimia välittäjänä, jolloin mahdollistetaan tuotto sekä huumeiden puhtaus ja turvallisuus. Viimeisen 7 vuoden aikana huumekuolemat on lähes tuplaantuneet Suomessa, joka kertoo ongelman pahentumisesta. Olisi aika vaihtaa ikivanhat lait nykypäivän tasalle.
[/quote]
Niin? Mitä se haittaa, jos nistejä kuolee huumeisiinsa? Eikö ole hyvä, että niistä päästään eroon? Ei nisteistä ole kenellekään enää mitään hyötyä, kuntoutuminen epätodennäköistä ja ovat vain taakka. Parempi vaan jos vetävät muuntohuumeita ja kuolevat siihen. Maailma olisi taas vähän parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei nuo nistit ole mitään lapsena huonosti kohdeltuja nuoria reppanoita, joita kukaan ei auta, vaan väkivaltaisia kiitospaitaisia asetta kantavia sekakäyttäjiä, joita sossu hyysää.
On nistejä ja nistejä. Ensin mainitulle ryhmälle toivon kuntoutumista, jälkimmäiselle lähinnä mereen menoa.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 23:14"]
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:54"][quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:34"] [quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:23"] [quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:21"] Tätä tällä palstallakin ihannoidaan ja huumeiden puolesta puhutaan ja niitä puolustellaan. [/quote] Ei niitä tarvitse, eikä kuulu edes ihannoida. On eri asia, ottaako valtio rahat huumeista ja antaa "turvallisemman" vaihtoehdon niille, jotka haluavat kokeilla tai jotka säännöllisesti käyttävät vai ottaako rahat joku rikollisjärjestö mihin liittyy ihmiskauppaa. Kannabis on pilannut turhan monen tulevaisuuden, vaikka onkin aika harmiton päihde, joten olisiko suomenkin aika miettiä muutamia lakeja uudelleen. [/quote] Uudet nykypolven synteettiset huumeet on satoja kertoja vaarallisempia käyttäjille ja sivullisille. Myös terveydenhuollossa on huomattu, kuinka paljon on lisääntynyt käyttäjät, jotka eivät ole yhtään tässä maailmassa ja ovat agressiivisiä myös heitä auttaville. Spice on esimerkki synteettisestä huumeesta, joka leviää Suomessa ja lähimaissa. Kaikki voi Youtubesta hakea, millaisia vaikutuksia tästä aineesta on käyttäjille. [/quote] Niin? Kyllä minä olen ottanut huumeista ja huumepolitiikasta selvää. Et selvästikään ymmärtänyt pointtiani. Pointtini oli se, että olisiko se fiksumpaa, jos Suomen valtio myisi huumeita, antaisi yhdelle ihmiselle tietyn määrän puhdasta ainetta ja ottaisi hyvät rahat niistä, mikä edistäisi valtion taloutta ja julkisia palveluja ja vähentäisi erilaisia terveydenhuoltoa kuormittavia juttuja huumeiden osalta. Nykyäänhän huumerahat menevät rikolliselle toiminnalle ilman verotusta, ja usein huumeisiin kytkeytyy esimerkiksi ihmiskauppakin ja huijaukset ja lisäksi muuntohuumeista tai tavallisista huumeista johtuvat yliannostukset tai myrkytystapaukset vievät ainoastaan verorahoja. [/quote] Aivan niin. Käyttö pitäisi dekriminalisoida ja valtion toimia välittäjänä, jolloin mahdollistetaan tuotto sekä huumeiden puhtaus ja turvallisuus. Viimeisen 7 vuoden aikana huumekuolemat on lähes tuplaantuneet Suomessa, joka kertoo ongelman pahentumisesta. Olisi aika vaihtaa ikivanhat lait nykypäivän tasalle. [/quote] Niin? Mitä se haittaa, jos nistejä kuolee huumeisiinsa? Eikö ole hyvä, että niistä päästään eroon? Ei nisteistä ole kenellekään enää mitään hyötyä, kuntoutuminen epätodennäköistä ja ovat vain taakka. Parempi vaan jos vetävät muuntohuumeita ja kuolevat siihen. Maailma olisi taas vähän parempi.
[/quote]
Mitä se haittaa, jos kaltaisiasi ihmisiä kuolee? Maailma olisi taas vähän parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 23:18"]
Ei nuo nistit ole mitään lapsena huonosti kohdeltuja nuoria reppanoita, joita kukaan ei auta, vaan väkivaltaisia kiitospaitaisia asetta kantavia sekakäyttäjiä, joita sossu hyysää.
On nistejä ja nistejä. Ensin mainitulle ryhmälle toivon kuntoutumista, jälkimmäiselle lähinnä mereen menoa.
[/quote]
Jokainen nisti on sairas, oli tausta mikä tahansa. Kaikki riippuvaiset aiheuttavat yleensä jollain tapaa haittaa läheisilleen ja addiktioon kuuluu myös se, että varastellaan ja ei ilmoiteta missä mennään jne. Toiset ovat riippuvaisempia kuin toiset, toiset addiktotuvat eri aineista nopeammin kuin toiset. Moni addiktoituu sokeriin ja lihoo sen myötä ja saattaa saada paljon sairauksia itselleen. Se ei silti tee heikkoa ihmistä, vaikka porvariperheestä päätyisikin narkkariksi. Ihmiset reagoivat eri tavalla ympäristöönsä ja tietynlainen luonne ja perinnöllisyys vielä antavat lisää tulta pesään. Rohkeat, ennakkoluulottomat, seikkailunhaluiset ihmiset saattavat nuorena kokeilla kaikenlaista, mutta onkin kolmekymppisenä vakaassa parisuhteessa ja hyvässä työssä, kun taas luokan ujo hissukka saattaakin jo nuorena olla menestyvä ja kolmekymppisenä nisti.
Olen totaalisesti laillistamisen ja kuntoutuksen kannalla, mutta kun ne idän ostareilla öyhöttävät nistit ei ole mitään yhteiskuntakelpoisia nuoria, jotka apua saatuaan voisivat päästä takas jaloilleen, vaan he ovat pääasiassa sellaisia persu/natsityyppisiä väkivaltaisia taparikollisia, joilla ei ole mitään aietta tehdä ikinä mitään muuta kuin vihata, hakata ja tuhota. Toimeentulotuella leijonakoruja, piriä, kirkasta, siinä on heidän tavoitteet. Kaunis ajatus, että jokainen haluaisi paremman elämän, mutta kun noille juuri tuo on sitä hyvää elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 08:37"]
Ei mitään laillistamisia. Äänekkäimmät laillistamisen ajajat on nämä hamppunarkkarit.
Kovia aineita käyttävät ei välitä homman laillisuudesta tai laittomuudesta pätkääkään. Nämä myös surutta varastaa omaisuutta yms. kun tarvitsevat rahaa seuraavaan annokseensa.
[/quote]
Heroiini on laittomuuden takia moninkymmenen kertaisesti kalliimpaa.
Töiden jälkeen saatuaan piikin käyttäjä on jo seuraavana aamuna työkunnossa. Moni heroiininarkkari tekee fyysieseti kovempia työsuorituksia kuin normi kovan duunin tekijä.
Miten joku voi väittää ettei heroiinin käyttäjästä ole töitä, kun narkkari tekee töitä 24h saadakseen ainettaan. Narkomaania parempaa ponnistelijaa saa hakea. Jos työn palkkana olisi heroiini niin työntekijät olisivat todella motivoituneita saamaan palkkansa.
On täyttä paskaa väittää että narkomaaneista ei ole töihin. Heidän on pakko tehdä rikoksia koska työstä saatu palkka ei riitä nykyisen kalliin aineen saantiin. Laittomuus on tehnyt heroiinistä niin paljon kalliimpaa, kuin se oikein olisi.
Mutta miettikääpä sitä että joku ostaa asunnon Itä-Helsingistä. Ei ole epätoivolla ja typeryydellä mitään rajaa. Alue jonne ihmiset loppusijoitetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 06:35"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 00:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 00:25"]
Siis että vastauksena kontulan huumeongelmalle huumeet pitäisi vapauttaa alueella täysin? Mieluummin enemmän valvontaa ja fiksumpaa asuntopolitiikkaa.
[/quote]
YK julkaisi tänä vuonna selvityksen, jossa viimeiset vuosikymmenet Euroopassa ajettu huumepolitiikka on ollut virhe. Portugalista on 14 viimeisen vuoden aikana saatu valtavasti hyviä tuloksia huumeiden dekriminalisoinnista, jona aikana huumekuolemat on vähentyneet aivan merkittävästi. Myös HI-virustapaukset yli puolittuneet. Ja miljoonaan suhteutettuna nykyään Portugalissa sattuu vähemmän huumekuolemia, kun Suomessa.
On myös tehty tutkimus siitä, että mitä ankarammat huumelait on maissa käytössä, niin sitä negatiivisempia tuloksia on saatu. Esimerkiksi Suomessa huumeidenkäyttö on kiellettyä, vaikka käyttö voisi olla täysin laillista. Jos käyttö on kiellettyä, niin se estää ongelmatapausten hakeutumisen hoitoon, koska pelätään seurauksia.
Huumeidenkäyttö itsessään ei ole virhe, vaan jokainen on oman kehonsa herra. Virheet on tehty luodessa huumepolitiikkaa useita vuosikymmeniä takaperin ja näiden virheiden seurauksia maksetaan vielä useita vuosikymmeniä.
[/quote]
Tohon vielä pitää lisätä, ettei valvontaa enää tuosta voida lisätä. Kontulan ostaria valvoo tälläkin hetkellä lukematon määrä vartioita ja Poliisi 24/7 ja tämä syö resursseja oikeista tehtävistä huomattavasti. Myös käyttäjien perässä juokseminen maksaa maltaita veronmaksajille, eikä tulokset näy katukuvassa mitenkään.
[/quote]
Tuohon lisänä se että nytkin loppukesästä poliisit tekevät puutarhurin työtä ja kitkevät hamppuja metsästä tai kaupunki-istutuksista. Varmasti heille vähän kivaa vaihtelua ja virkistystä jos säät sallivat, mutta en minä halua maksaa veroja siitä.
Sen lisäksi talven ratsaukset ihmisten koteihin muutaman hampun takia. Ehkä ihan lunkkia työtä ja vaihtelua juoppojen ja piripäiden taltuttamiseen, mutta syö aika paljon rahaa + polttoainetta, josta en myöskään haluaisi maksaa veroja.
Kannbiksen kieltolaki vie hirveästi rahaa veronmaksajilta. Minä haluaisin että poliisi suojelee meitä eikä käy omiensa kimppuun.
[/quote]
Kun miettii mikä on poliisin tuntipalkka ja vertaa puutarhurin palkkaan niin tulisihan puutarhuri halvemmaksi kitkemisessä, kuin poliisi.
En oikein miellä poliisia rikkaruohojen kitkemiseen. Eikö heillä oikeasti ole tärkeämpää tekemistä?
Tuo puukuva ei ole Suomesta ensinkään. Alcadia-lajiketta ei kasva Suomessa. Kuvahaulla se löytyy joltain brasilialaiselta sivustolta.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 08:43"]
Juu, hyvä esimerkki on alkoholi. Sen käyttöhän on selvästi vähentynyt sen jälkeen kun siitä on tullut laillista :D kieltolain aikana juotiin paljon enemmän kuin nykyään, eikö? :D
[/quote]
Erittäin hyvä pointti. Kieltolakihan kumottiin, koska se lisäsi haittoja kuten nykyinen huumausainepolitiikka. Mm. metanolimyrkytykset romahtivat, kun ihmiset saivat viinansa haettua Alkosta. https://fi.wikipedia.org/wiki/Kieltolaki_(Suomi)#Seuraukset
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 08:43"]
Juu, hyvä esimerkki on alkoholi. Sen käyttöhän on selvästi vähentynyt sen jälkeen kun siitä on tullut laillista :D kieltolain aikana juotiin paljon enemmän kuin nykyään, eikö? :D
[/quote]
Nyt et näe metsää puilta. Ei päihteen käyttöä pitäisi pyrkiä vähentämään, vaan päihteestä koituvia haittoja. Nämä kun eivät suinkaan aina ole sama asia. Huumeisiin käytetään maailmanlaajuisesti enemmän rahaa kuin ruokaan, mutta sen sijaan, että tuota valtavaa bisnestä valvottaisiin, rajoitettaisiin ja siitä kerättäisiin veroja, se annetaan rikollisten käsiin, ja rahaa käytetään riippuvuutta sairastavien käyttäjien jahtaamiseen ja rankaisemiseen eikä hoitamiseen. Ja kaikki tämä, vaikka asiantuntijat neuvovat laillistamaan huumeiden käytön ja monet huumeet.
Pitäs olla joku pakkohoito / vieroitus systeemi. Tämäkin huumeidenkäyttö, taustalla monia juttuja monella ja huumeporukat pieniä, tiiviitä. Pitäs hajottaa niitä porukoita ja nistien saada uusia ihmissuhteita jne. En tiedä miten mutta pitäs puuttua sekä syihin että seuraamuksiin. Ratkoa ongelma.
Ei vaikuta yhden piikityspaikan perusteella kummoiselta ongelmalta.
Kontulan ne vanhimmat asukkaat on suomenruotsalaisia, sitten on 60-70-luvulla Savosta ym. muuttaneita, sitten on maahanmuuttajat, nyt jo toisessa tai kolmannessa polvessa eli ihan paikallisia. Lisäksi opiskelija-asunnot, joissa mm. opettajaksi opiskelevia paljon. Fiksua porukkaa kaikki.
Ja sitten on se neljäs ryhmä, joka on tulut sinne vasta hiljattain, eli ne halvimmissa vuokrakämpissä loisivat juopot ja nistit, jotka raivoaa pakkoruotsista, maalaisista, mamuista ja yliopistojupeista.
Vaikka ovat itse uudisasukkaita ja aivan totaalisia loisia ja alueen maineen pilaajia.