Lue keskustelun säännöt.
Kontulan surullinen huumeongelma/tilanne
27.07.2015 |
Metro uutisoi tänään taas Itä-Helsingin Kontulan surullisen kuuluisasta huumetilanteesta kuvan kera, jossa kymmeniä huumeruiskuja oli tökitty kantoon kiinni paikassa, jossa huumeidenkäyttäjät käy päivittäin piikittämässä itseään. Kontulassa huumeongelma on ollut paha jo 90-luvulta lähtien, joten herää kysymyksiä paljonkin. Onko huumeidenkäyttöä vastaan tarpeellista sotia, koska se on täysin hyödytöntä. Sota huumeita vastaan Kontulassa on kestänyt päälle 25 vuotta ja käyttö on edelleen läpinäkyvää ja päivittäistä, kuten huumekauppakin.
Miksei Kontulasta tehdä aluetta, jossa huumeet olisi dekriminalisoitu, kokeilumielessä? Mitä enemmän narkkarien kanssa on kissa ja hiiri leikkiä, sitä enemmän ongelmat vaihtaa paikkaa, eikä niihin koskaan saada puututtua.
Ei ole ensimmäinen kuva Kontulasta, jossa huumeruiskuja on tosi valtavia määriä ja kertoo siitä, että käyttäjiä on valtavasti. Vaikka kaupunki siivoaa alueita aktiivisesti, niin paikat näyttävät nopeasti samalta.
http://www.metro.fi/uutiset/a1387813190014
http://www.metro.fi/webkuva/oletus/560/1437959663116?ts=0
Ja tässä viime syyskuun kuva, Kontulasta.
Kommentit (101)
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:45"]
Pitäs olla joku pakkohoito / vieroitus systeemi. Tämäkin huumeidenkäyttö, taustalla monia juttuja monella ja huumeporukat pieniä, tiiviitä. Pitäs hajottaa niitä porukoita ja nistien saada uusia ihmissuhteita jne. En tiedä miten mutta pitäs puuttua sekä syihin että seuraamuksiin. Ratkoa ongelma.
[/quote]
Minun mielestä jokaisella pitää olla oikeus elää narkomaanina elämänsä, mutta siten ettei narkomaaneja jahdata tai rangaista teosta joka pitää olla oma päätös.
Omasta päätöksestä se lopettaminenkin lähtee. Kaikki vapaaksi. Harva meistä kuitenkaan haluaa narkomaaniksi. Tuskin laillistaminen painostaa ketään käyttämään huumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 21:09"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 18:45"]
Pitäs olla joku pakkohoito / vieroitus systeemi. Tämäkin huumeidenkäyttö, taustalla monia juttuja monella ja huumeporukat pieniä, tiiviitä. Pitäs hajottaa niitä porukoita ja nistien saada uusia ihmissuhteita jne. En tiedä miten mutta pitäs puuttua sekä syihin että seuraamuksiin. Ratkoa ongelma.
[/quote]
Minun mielestä jokaisella pitää olla oikeus elää narkomaanina elämänsä, mutta siten ettei narkomaaneja jahdata tai rangaista teosta joka pitää olla oma päätös.
Omasta päätöksestä se lopettaminenkin lähtee. Kaikki vapaaksi. Harva meistä kuitenkaan haluaa narkomaaniksi. Tuskin laillistaminen painostaa ketään käyttämään huumeita.
[/quote]
Osa huumevalistajista joutuisi koville jos kannabis laillistettaisiin. Moni entinen karstojen polttaja ei kykenisi hillitsemään himojaan vaan lankeaisi takaisin pahoille entisille poluilleen. He ovat rakentaneet elämänsä tyypiksi joka paransi tapansa jeesuksella tai perheellä. Pian koittaisi totuuden hetki auttaako se perhe tai jeesus, kun vastassa seisoo laillisen herkullinen kannabis.
Valistajilla olisi todella vaikeaa. Nyt on helpompaa kun voi saarnata ja ahdistella muita, joille ei tullut koskaan ongelmia kannabiksen kanssa. Jos en minä niin et sinäkään...
Suurin osa ihmisistä hallitsee käyttönsä, muuten meillä olisi miljoonia reefer madness zombeja kaduilla vetämässä karstoja bongeista.
Esimerkiksi Kontulan suomenruotsalainen alue on ihan siistiä ja rauhallista. Artikkeleissa mainittu koskee lähinnä sitä ostarin aluetta.
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 23:52"]
Älkää hyvät ihmiset ikinä kokeilko huumeita! Ne vievät ihmisen mennessään ja silloin huumeiden saanti on ainoa asia mikä on mielessä. Et pysty keskittymään mihinkään muuhun ja elämä menee vaan ohitse, et saa töitä tai jaksa opiskella :( t. nimim. kokemusta on..
[/quote]
Elämä menee ohitse myös tekemällä töitä 8e tuntipalkalla...
Ei se kannusta jatkamaan surkeaa elämää. Tulee helposti mieleen että vittuako tässä kitkuttelemaan kun saa juuri ja juuri maksettua vuokran. Monelle narkomaanin elämä on kuitenkin siedettävämpää kuin kitkutella paskapalkalla vuosikymmeniä etenkin kun taustalla on jo tieto siitä millaista se toinen elämä olikaan.
Ei se narkomaanin elämä ole juurikaan pahempi kuin tuo minimipalkalla elely. Melkein sama paitsi narkomaanina saa nauttia enemmän elämästä. Yksi sipsipussi viikonloppuna kurjalla palkalla ei paljoa lohduta etenkään kun ei kykene uskomaan jeesuksiin tai zeuksiin.
T. tehkää siitä työstä kannattavampaa
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 00:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 00:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 00:25"]
Siis että vastauksena kontulan huumeongelmalle huumeet pitäisi vapauttaa alueella täysin? Mieluummin enemmän valvontaa ja fiksumpaa asuntopolitiikkaa.
[/quote]
YK julkaisi tänä vuonna selvityksen, jossa viimeiset vuosikymmenet Euroopassa ajettu huumepolitiikka on ollut virhe. Portugalista on 14 viimeisen vuoden aikana saatu valtavasti hyviä tuloksia huumeiden dekriminalisoinnista, jona aikana huumekuolemat on vähentyneet aivan merkittävästi. Myös HI-virustapaukset yli puolittuneet. Ja miljoonaan suhteutettuna nykyään Portugalissa sattuu vähemmän huumekuolemia, kun Suomessa.
On myös tehty tutkimus siitä, että mitä ankarammat huumelait on maissa käytössä, niin sitä negatiivisempia tuloksia on saatu. Esimerkiksi Suomessa huumeidenkäyttö on kiellettyä, vaikka käyttö voisi olla täysin laillista. Jos käyttö on kiellettyä, niin se estää ongelmatapausten hakeutumisen hoitoon, koska pelätään seurauksia.
Huumeidenkäyttö itsessään ei ole virhe, vaan jokainen on oman kehonsa herra. Virheet on tehty luodessa huumepolitiikkaa useita vuosikymmeniä takaperin ja näiden virheiden seurauksia maksetaan vielä useita vuosikymmeniä.
[/quote]
Tohon vielä pitää lisätä, ettei valvontaa enää tuosta voida lisätä. Kontulan ostaria valvoo tälläkin hetkellä lukematon määrä vartioita ja Poliisi 24/7 ja tämä syö resursseja oikeista tehtävistä huomattavasti. Myös käyttäjien perässä juokseminen maksaa maltaita veronmaksajille, eikä tulokset näy katukuvassa mitenkään.
[/quote]
Tuohon lisänä se että nytkin loppukesästä poliisit tekevät puutarhurin työtä ja kitkevät hamppuja metsästä tai kaupunki-istutuksista. Varmasti heille vähän kivaa vaihtelua ja virkistystä jos säät sallivat, mutta en minä halua maksaa veroja siitä.
Sen lisäksi talven ratsaukset ihmisten koteihin muutaman hampun takia. Ehkä ihan lunkkia työtä ja vaihtelua juoppojen ja piripäiden taltuttamiseen, mutta syö aika paljon rahaa + polttoainetta, josta en myöskään haluaisi maksaa veroja.
Kannbiksen kieltolaki vie hirveästi rahaa veronmaksajilta. Minä haluaisin että poliisi suojelee meitä eikä käy omiensa kimppuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 23:07"]
Heroiinin käyttäjäkin kykenee käymään töissä. Heroiini ei ole oikeasti edes kallista. NYt heroiinin käyttäjä varastaa omaisuutta tuhansien edestä vaikka voisi työllä maksaa heroiinin käyttönsä.
Käyttäjästä tehdään rikollinen kalliin huumeen vuoksi ja huumausaineen kieltolain vuoksi.
[/quote]
Ainoa työ mitä heroiinin käyttäjä pystyy tekemään on huoraaminen. Seuraavaksi varmaan väitetään että LSD:n käyttäjistä tulisi hyviä lentäjiä tai bussikuskeja..
Huumeiden käyttäjistä monet häpeävät itsekin näitä paikkoja ja vertaistoimijat käyvät siivoamassa tunnettuja käyttöpaikkoja ruiskuista. Terveysneuvontapisteet ovat tarjonneet apua ja tukea samalla, kun ovat jakaneet puhtaita käyttövälineitä. Tämän työn takia hiv-tartunnat käyttäjien keskuudessa ovat Suomessa harvinaisia. Helsingin kaupunki kilpailutti terveysneuvontapisteet ja 18 vuotta ko. työtä tehnyt Vinkki hävisi kilpailutuksen. Ruiskujen jako jatkuu toisaalla, mutta psykososiaalinen tuki ja vertaistoiminnan koordinointi vielä käyttävien suhteen häviää tulevan syksyn aikana. Käyttäjät eivät helposti löydä uusiin palveluihin ja veikkaankin, että Helsingin huumetilanne pahenee tulevan vuoden kuluessa ja alkaa näkymään enemmän myös tavallisen helsinkiläisen näkökulmasta. Ei paljon auta kukkaruukkujen lisääminen käyttöpaikoille...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 23:34"]
Olen totaalisesti laillistamisen ja kuntoutuksen kannalla, mutta kun ne idän ostareilla öyhöttävät nistit ei ole mitään yhteiskuntakelpoisia nuoria, jotka apua saatuaan voisivat päästä takas jaloilleen, vaan he ovat pääasiassa sellaisia persu/natsityyppisiä väkivaltaisia taparikollisia, joilla ei ole mitään aietta tehdä ikinä mitään muuta kuin vihata, hakata ja tuhota. Toimeentulotuella leijonakoruja, piriä, kirkasta, siinä on heidän tavoitteet. Kaunis ajatus, että jokainen haluaisi paremman elämän, mutta kun noille juuri tuo on sitä hyvää elämää.
[/quote]
Ei mitään laillistamisia. Äänekkäimmät laillistamisen ajajat on nämä hamppunarkkarit.
Kovia aineita käyttävät ei välitä homman laillisuudesta tai laittomuudesta pätkääkään. Nämä myös surutta varastaa omaisuutta yms. kun tarvitsevat rahaa seuraavaan annokseensa.
Juu, hyvä esimerkki on alkoholi. Sen käyttöhän on selvästi vähentynyt sen jälkeen kun siitä on tullut laillista :D kieltolain aikana juotiin paljon enemmän kuin nykyään, eikö? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.07.2015 klo 22:45"]Voi jumalauta, olen muuttamassa tuonne elokuussa. Hoasin kämppään.
[/quote]
Mä asun Hoasin kämpässä Kurkimäellä, ja tää on oikeastaan hyvin rauhallista ja viihtyisää aluetta. Kontulan ostari on kilometrin päässä, mutta heti kun kävelee vähänkään ostarilta poispäin, kaikki nistit ja öykkärit jää taakse. Tää on paljon hiljaisempaa kuin mun aiemmat asuinpaikat pääkaupunkiseudulla. Minäkin pelkäsin alunperin muuttaa tänne, mutta hyvin kävi :)
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 08:37"]
Ei mitään laillistamisia. Äänekkäimmät laillistamisen ajajat on nämä hamppunarkkarit.
[/quote]
Äänekkäimmät kannabikset laillistamisen vastustajat ovat aina olleet ammattirikolliset, huumevalistajat ja poliisi. Mutta joka paikassa missä kannabis on laillistettu, ongelmat ovat vähentyneet. Eikö se ole sinustakin tärkeä ja hyvä asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 08:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 08:37"]
Ei mitään laillistamisia. Äänekkäimmät laillistamisen ajajat on nämä hamppunarkkarit.
[/quote]
Voit mennä vaikka kontulan ostarille tarkkailemaan perjantai-iltana että miten ongelmatonta on laillinen alkoholin käyttö. Bonuksena mukana on jonkin verran huumehörhöjä.
Äänekkäimmät kannabikset laillistamisen vastustajat ovat aina olleet ammattirikolliset, huumevalistajat ja poliisi. Mutta joka paikassa missä kannabis on laillistettu, ongelmat ovat vähentyneet. Eikö se ole sinustakin tärkeä ja hyvä asia?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 08:59"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 08:50"]
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 08:37"]
Ei mitään laillistamisia. Äänekkäimmät laillistamisen ajajat on nämä hamppunarkkarit.
[/quote]
Voit mennä vaikka kontulan ostarille tarkkailemaan perjantai-iltana että miten ongelmatonta on laillinen alkoholin käyttö. Bonuksena mukana on jonkin verran huumehörhöjä.
Äänekkäimmät kannabikset laillistamisen vastustajat ovat aina olleet ammattirikolliset, huumevalistajat ja poliisi. Mutta joka paikassa missä kannabis on laillistettu, ongelmat ovat vähentyneet. Eikö se ole sinustakin tärkeä ja hyvä asia?
[/quote]
[/quote]
perse tätä systeemiä jossa ei voi editoida viestiä, viesti meni taas tuon lainauksen edelle :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fakta on se että yhteiskunta valitettavasti tarvitsee päihdeongelmaisia...kelatkaa kuinka paljon vähemmän olisi työ paikkoja jos näitä ei olisi???ei yhteis kunta narkkareista halua eroon...ne vaan sijoitetaan moniongelmaisina tietyille alueille...sinne minne rikkaat päättäjät ei koskaan joudu jalalla astua..onko kellään käynyt mielessä kuinka vähän töitä esim.sosiaali poliisi sairaala henkilöstöllä olis ja kuinka paljon työttömiä olis enempi jos päihde ongelmaa ei olisi?
Huumeongelma tulisi siirtää sinne mistä se alkoikin, eli Hgin keskustaan: siellä elitistit teki huumekokeilujaan 60-luvulla ja huumeiden käyttö levisi sitten tavallisen kansan keskuuteen.
Moni aloittaa joko jännityksen hakemisen takia, usein seurustelukaverin takia. Moni myös käyttää huumeita itsellääkintänä, joka karkaa käsistä.
Vierailija kirjoitti:
Huumeongelma tulisi siirtää sinne mistä se alkoikin, eli Hgin keskustaan: siellä elitistit teki huumekokeilujaan 60-luvulla ja huumeiden käyttö levisi sitten tavallisen kansan keskuuteen.
😀😁😂
Elitistillä pysyi hallinnassa, mutta rahvas kansa ei pystynyt hillitsemään käyttöään. Kapsahyivat katajan kantoon.
[quote author="Vierailija" time="28.07.2015 klo 00:34"]
Vielä kerran, rautalangasta.
Kontulan spigujenkylväjät eivät ole kehityskelpoisia yksilöitä.
Kaikkia nistejä ei tarvitse sääliä. Hekin ovat yksilöitä, eivät mitään reppanamassaa.
Sinä joka kerroit ei-natsi-ei-narsisti exästäsi, kiva juttu, mutta niinkuin varmasti tiedät, on myös niitä, jotka ovat antisosiaalisia natsinarsisteja ja piste.
Tuo jengi joka hakkaa mamuja ja tekee mummokeikkoja ja viskoo vetovehkeet tahallaan leikkipuistoihin ei ansaitse sääliä.
[/quote]
Juuri sellaisia säälin. Jos oman elämän sisältö koostuu muisten ihmisten kärismyksestä, silloin voi sanoa, että on tyhjä elämä. Se antisosiaalinen narsisti on sairas. Addiktioon kuuluu juurikin se, että ei ole oma itsensä. Esimerkiksi monet raitistuneet alkoholistit sanovat, että he eivät tunnista itseään kunnolla, kun he kuuntelevat vanhoja tempauksiaan, kun olivat vielä sairaita. Jokainen ihminen on pohjimmiltaan hyvä. Mielisairaudelle ei voi mitään ja ainoa keino on laittaa suljetulle, jos käytös on muille liian vaarallista. Ympäristö ja kokemukset oman perimän lisäksi ovat se, mitkä aiheuttavat ihmisen teot.
Nuokin mummojenhakkaamiset jäisivät vähemmälle, jos huumeet dekriminalisoitaisiin. Jos kehon saa laittaa niin huonoon kuntoon sokerilla, että et pysty nousemaan tuolista ilman apua ja saat aikaan haimatulehduksen ja diabeteksen, niin miksi se ei saisi olla laillista, että vedät piriä kotonasi kaikessa rauhassa? Molemmat ovat addiktioita, pitkällä aikavälillä aivan yhtä haitallisia, mutta vain toinen addiktio on hyväksyttyä. Lisäksi, se ei aiheuttaisi edes työuralle haittaa.
Kuinka monen nuorenkin tulevaisuuden on pilannut huumepolitiikka, kerran jos kokeilet ja jäät kiinni kovemmista huumeista, se on siinä. Sekös vasta syrjäyttää ja leimaa täysin terveitä ja työkykyisiä ihmisiä.