Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset ovat ihan hysteerisinä menossa Natoon, vaikka minun mielestäni, kun Suomeen ei nyt kohdistu mitään uhkaa, on erittäin mahdollista, että selviydymme kriisistä edelleen puolueettomina ja kuivin jaloin
02.03.2022 |
Se olisi eri asia, jos tilanteesta eskaloituisi jotenkin kolmas maailmansota. Siihen en kuitenkaan usko. Enkä siihen, että Suomi ehtisi sitten Natoon jos se tästä nyt eskaloituu. Enkä usko siihenkään, että jos tilanteesta eskaloituu kolmas maailmansota, että Natojäsenyys siinä auttaisi Suomea.
Kommentit (307)
perustetaan putinin kanssa parempi nato.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketju poistettiin, jossa sanoin juuri katsoneeni YouTubesta Bidenin tiedottajan haastattelua. Tämä naispuolinen tiedottaja sanoi, että B. on ollut koko sodan ajan selväsanainen sen suhteen, mitä USA aikoo tehdä ja mitä USA ei aio tehdä ja että USA ei aio lähettää omia poikiaan ja tyttäriään sotimaan Eurooppaan.
Tajutkaa. Bidenille sisäpolitiikka on kaikki kaikessa. Se ei tee tuollaisia mooveja, koska se raivostuttaisi sillä äänestäjänsä. Sillä ei myöskään ole varaa laajentaa tätä sotaa kolmanneksi maailmansodaksi, jossa vastapuoli mahdollisesti käyttää ydinaseita.
Ja tästä lähtien joka kerta, kun ketju tuhotaan siksi, että tämä kommentti on siellä, minä copypeistaan tämän seuraavaan.
Olis se ne laittanut, jos Ukraina olis Natossa. Paljonhan tuo koko Nato just perustuu siihen, että jenkeissä on armeijan miehistöä.
Ukraina sai turvatakuut monelta suunnalta aikoinaan. Nyt ei saa muuta apua kuin myötätuntoa.
Kaikki, mm Amerikka ja EU maat, pelkää ettei oma perse kärähdä.
Käykää allekirjoittamassa! Alle 2000 enää puuttuu 50000:sta, määrä on noussut tänään 25000:lla!
https://www.kansalais
aloite.fi/fi/aloite/9997
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju poistettiin, jossa sanoin juuri katsoneeni YouTubesta Bidenin tiedottajan haastattelua. Tämä naispuolinen tiedottaja sanoi, että B. on ollut koko sodan ajan selväsanainen sen suhteen, mitä USA aikoo tehdä ja mitä USA ei aio tehdä ja että USA ei aio lähettää omia poikiaan ja tyttäriään sotimaan Eurooppaan.
Tajutkaa. Bidenille sisäpolitiikka on kaikki kaikessa. Se ei tee tuollaisia mooveja, koska se raivostuttaisi sillä äänestäjänsä. Sillä ei myöskään ole varaa laajentaa tätä sotaa kolmanneksi maailmansodaksi, jossa vastapuoli mahdollisesti käyttää ydinaseita.
Ja tästä lähtien joka kerta, kun ketju tuhotaan siksi, että tämä kommentti on siellä, minä copypeistaan tämän seuraavaan.
Biden on kieltäytynyt lähettämästä sotilaitaan Ukrainaan, koska muuten hän veisi koko NATOn (eli myös lähes koko Euroopan) sotaan Venäjää vastaan. Biden on myös ilmoittanut, että jos Venäjä hyökkää yhdenkään NATO maan kimppuun niin voi olla varma, että sitä tulee katumaan ja siihen vastataan sotilaallisesti.
Suomi ei ole NATO maa. Alatko nyt vihoin ymmärtää, miksi NATOn jäsenyys houkuttelee?
Saa tana, kun täällä on tyhmiä ihmisiä. Suomi EI ole VIELÄ Nato-maa. Voidakseen olla sen pitää ensin hakea jäsenyyttä. Venäjä on ilmoittanut vastatoimista, jos Suomi hakee. Venäjä ilmoitti vastatoimista, jos Ukraina hakee. Nyt Ukrainassa on sota. Jos Suomi tekee samoin, kuin Ukraina, Suomessakin on sota.
Koittakaa nyt tajuta. Ne Nato-maat, jotka ovat Natossa, ehtivät hakea kun Venäjällä ei ollut noin hullua presidenttiä. Me olemme nyt sellaisessa ajanhetkessä, jossa hakemisesta saa turpaansa. Joten me emme hae nyt, koska me emme halua sotaa tänne. Olemme nyt kuin kusi sukassa ja toivomme, että Ukrainan sota loppuu pian ja Putin deletoidaan sen jälkeen, joko virasta tai hengiltä, ihan sama mulle.
Mutta niin kauan, kun Putin, sotahullu ydinaseen haltija on voimissaan, jokainen, joka NYT hakee Natoon, saa turpaansa. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuata?
Me emme EHDI liittyä Natoon. Ja vaikka liittyisimme, Nato ei voi meitä puolustaa ilman, että se aiheuttaa samalla kolmannen maailmansodan. Joten. Joko otamme heti turpaamme Venäjältä hakemalla Natoon tai jos haemme, otamme turpaamme sillä, että Nato ei tosipaikan tullen voikaan meitä täysimääräisesti puolustaa.
Ainoa tapa, millä ehkä vältymme koko kofliktilta, on esiintyä yhtä puolueettomina kuin aina ennenkin. Se pitää Venäjän rauhallisena.
Tämä hetki olisi juuri hyvä kun ei tolla Venäjällä ole juuri resursseja. Tapellut viikon Ukrainassa ja voisi sanoa että toi esitys on ollut Venäjän puolesta aivan pelleilyä, jos kyse ei olisi näin traagisesta asiasta... Homma ei ole edennyt mihinkään. Lähettänyt kouluttamattomia pentuja "sota-harjoitukseen" ilman asianmukaisia varustuksia tai ruokaa. Näillä "sotilailla" ei ole mitään motivaatiota sotaan kun ideologia on "puhdistaa maa natseista" ampumalla lastentarhoja ja sairaaloita. Venäjän talous on kurjistumassa tällä hetkellä Namibian tasolle ja valtio yrittää hurjasti propagandalla ja pelottelulla pitää oman luhistuvan korttitalonsa pystyssä. Venäjän uljaina liittolaisina ovat tällä hetkellä Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea. Muut tuomitsee tai pysyy visusti neutraalina.
Milloin sinusta olisi sitten hyvä aika liittyä sinne NATOON? Odotellaan puolivuotta, että Venäjä saa kerättyä armeijan kunnolla kokoon ja sisäisen politiikkansa paremmin hallintaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju poistettiin, jossa sanoin juuri katsoneeni YouTubesta Bidenin tiedottajan haastattelua. Tämä naispuolinen tiedottaja sanoi, että B. on ollut koko sodan ajan selväsanainen sen suhteen, mitä USA aikoo tehdä ja mitä USA ei aio tehdä ja että USA ei aio lähettää omia poikiaan ja tyttäriään sotimaan Eurooppaan.
Tajutkaa. Bidenille sisäpolitiikka on kaikki kaikessa. Se ei tee tuollaisia mooveja, koska se raivostuttaisi sillä äänestäjänsä. Sillä ei myöskään ole varaa laajentaa tätä sotaa kolmanneksi maailmansodaksi, jossa vastapuoli mahdollisesti käyttää ydinaseita.
Ja tästä lähtien joka kerta, kun ketju tuhotaan siksi, että tämä kommentti on siellä, minä copypeistaan tämän seuraavaan.
Biden on kieltäytynyt lähettämästä sotilaitaan Ukrainaan, koska muuten hän veisi koko NATOn (eli myös lähes koko Euroopan) sotaan Venäjää vastaan. Biden on myös ilmoittanut, että jos Venäjä hyökkää yhdenkään NATO maan kimppuun niin voi olla varma, että sitä tulee katumaan ja siihen vastataan sotilaallisesti.
Suomi ei ole NATO maa. Alatko nyt vihoin ymmärtää, miksi NATOn jäsenyys houkuttelee?
Saa tana, kun täällä on tyhmiä ihmisiä. Suomi EI ole VIELÄ Nato-maa. Voidakseen olla sen pitää ensin hakea jäsenyyttä. Venäjä on ilmoittanut vastatoimista, jos Suomi hakee. Venäjä ilmoitti vastatoimista, jos Ukraina hakee. Nyt Ukrainassa on sota. Jos Suomi tekee samoin, kuin Ukraina, Suomessakin on sota.
Koittakaa nyt tajuta. Ne Nato-maat, jotka ovat Natossa, ehtivät hakea kun Venäjällä ei ollut noin hullua presidenttiä. Me olemme nyt sellaisessa ajanhetkessä, jossa hakemisesta saa turpaansa. Joten me emme hae nyt, koska me emme halua sotaa tänne. Olemme nyt kuin kusi sukassa ja toivomme, että Ukrainan sota loppuu pian ja Putin deletoidaan sen jälkeen, joko virasta tai hengiltä, ihan sama mulle.
Mutta niin kauan, kun Putin, sotahullu ydinaseen haltija on voimissaan, jokainen, joka NYT hakee Natoon, saa turpaansa. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuata?
Me emme EHDI liittyä Natoon. Ja vaikka liittyisimme, Nato ei voi meitä puolustaa ilman, että se aiheuttaa samalla kolmannen maailmansodan. Joten. Joko otamme heti turpaamme Venäjältä hakemalla Natoon tai jos haemme, otamme turpaamme sillä, että Nato ei tosipaikan tullen voikaan meitä täysimääräisesti puolustaa.
Ainoa tapa, millä ehkä vältymme koko kofliktilta, on esiintyä yhtä puolueettomina kuin aina ennenkin. Se pitää Venäjän rauhallisena.
Tämä hetki olisi juuri hyvä kun ei tolla Venäjällä ole juuri resursseja. Tapellut viikon Ukrainassa ja voisi sanoa että toi esitys on ollut Venäjän puolesta aivan pelleilyä, jos kyse ei olisi näin traagisesta asiasta... Homma ei ole edennyt mihinkään. Lähettänyt kouluttamattomia pentuja "sota-harjoitukseen" ilman asianmukaisia varustuksia tai ruokaa. Näillä "sotilailla" ei ole mitään motivaatiota sotaan kun ideologia on "puhdistaa maa natseista" ampumalla lastentarhoja ja sairaaloita. Venäjän talous on kurjistumassa tällä hetkellä Namibian tasolle ja valtio yrittää hurjasti propagandalla ja pelottelulla pitää oman luhistuvan korttitalonsa pystyssä. Venäjän uljaina liittolaisina ovat tällä hetkellä Valko-Venäjä ja Pohjois-Korea. Muut tuomitsee tai pysyy visusti neutraalina.
Milloin sinusta olisi sitten hyvä aika liittyä sinne NATOON? Odotellaan puolivuotta, että Venäjä saa kerättyä armeijan kunnolla kokoon ja sisäisen politiikkansa paremmin hallintaan?
Sitten kun ne ovat käyttäneet kaiken kalustonsa mutta ukraina ei ole vieläkään antautunut. Nyt on vielä liian hätäistä.
Taidat olla vähän yksinkertainen? Ei paljon naurata kun Venäjä puskee rajan yli eikä kukaan auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hysteria on oikea sana kuvaamaan tilannetta.
Taitaa Nato-hysteerikot olla samaa porukkaa joka tyhjensi kaupat vessapaperista koronan alkaessa :)
Tämä on vanha taktiikka, jota te trollit käytitte jo Brexit-äänestyksen alla. EU-eron vastustajat olivat muka "hysteerikkoja". Valitettavasti Briteissä on niin paljon tolloa väkeä että saitte äänestystuloksen käännettyä nipin napin Putinille myönteiseksi.
Teidän kannaltanne harmillisesti me suomalaiset olemme medialukutaitoisia ja järjenkäyttötaitoisia, erityisesti tosipaikan edessä.
Postaapa seuraavaksi se woke-aiheinen solvausyritys, joka sinulla on siellä copy-paste -listassasi, ja jota olet spämmännyt tänään ahkerasti. Ehkä se toimii paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Käykää allekirjoittamassa! Alle 2000 enää puuttuu 50000:sta, määrä on noussut tänään 25000:lla!
https://www.kansalais
aloite.fi/fi/aloite/9997
Ei tuo hyödytä.
Päättäjät päättää ei tuo heidän mieltä muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysytään mammojen asiantuntemusta. Biden ei varmasti jatka seuraavalle kaudelle. Jos Trumppi nousee, onko uhkaa että USA irtisanoutuu Natosta? Euroopan täytyy myös alkaa nostaa omaa puolustustaan.
Ei siellä mikään Trumppi tule nousemaan, kun omatkin jo julkisesti paasaavat että republikaanien olisi valittava nuori ja valovoimainen kyky ehdokkaaksi. Ilmeisesti Zelenskyin esiintyminen on saanut heidät tajuamaan, että eläkeikää lähestyvien änkyräpoliitikkojen aika on ohi. Trumphan joutui perustamaan oman somealustankin, kun ei pärjännyt vapailla alustoilla. Täysin turha kaveri, kun halutaan vaikutusvaltaa vapaassa maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykää allekirjoittamassa! Alle 2000 enää puuttuu 50000:sta, määrä on noussut tänään 25000:lla!
https://www.kansalais
aloite.fi/fi/aloite/9997Ei tuo hyödytä.
Päättäjät päättää ei tuo heidän mieltä muuta.
Luuletko että tämä sinun kommenttisi jotenkin vaikuttaa asiaan? Ihmiset lukevat vauva-palstalta ettei kansalaisaloitteista ole hyötyä ja uskovat sen, vaikka jokainen muistaa kuinka esim. tasa-arvoinen avioliittolaki on aloitteen ansiota? Ja jättävät sitten allekirjoittamatta? Ja aloite ei sitten koskaan saa niitä puuttuvia paria tuhatta kannatusta?
Ihan varmasti juu niin. Teillä siellä rajan takana ei taida olla oikein kunnollista käsitystä siitä, kuinka paljon kansalaisilla on vaikutusvaltaa vapaassa, demokraattisessa maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa kansasta täysiä tolloja, vaikka kenelle tuli yllätyksenä :D näkeehän sen jo siitä ketä äänestetty hallitukseen.. oikeasti kuvittelette että kukaan tulisi auttamaan Suomea :D lähettäisivät vrmaan pari hassua asetta
Natoon liittyminen saisi Venäjän vaan hyökkäämään ja näkemään Suomen uhkana
So? Venäjän selväksi käyneen tulkinnan mukaan kaikki mikä hengittää on uhka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju poistettiin, jossa sanoin juuri katsoneeni YouTubesta Bidenin tiedottajan haastattelua. Tämä naispuolinen tiedottaja sanoi, että B. on ollut koko sodan ajan selväsanainen sen suhteen, mitä USA aikoo tehdä ja mitä USA ei aio tehdä ja että USA ei aio lähettää omia poikiaan ja tyttäriään sotimaan Eurooppaan.
Tajutkaa. Bidenille sisäpolitiikka on kaikki kaikessa. Se ei tee tuollaisia mooveja, koska se raivostuttaisi sillä äänestäjänsä. Sillä ei myöskään ole varaa laajentaa tätä sotaa kolmanneksi maailmansodaksi, jossa vastapuoli mahdollisesti käyttää ydinaseita.
Ja tästä lähtien joka kerta, kun ketju tuhotaan siksi, että tämä kommentti on siellä, minä copypeistaan tämän seuraavaan.
Biden on kieltäytynyt lähettämästä sotilaitaan Ukrainaan, koska muuten hän veisi koko NATOn (eli myös lähes koko Euroopan) sotaan Venäjää vastaan. Biden on myös ilmoittanut, että jos Venäjä hyökkää yhdenkään NATO maan kimppuun niin voi olla varma, että sitä tulee katumaan ja siihen vastataan sotilaallisesti.
Suomi ei ole NATO maa. Alatko nyt vihoin ymmärtää, miksi NATOn jäsenyys houkuttelee?
Saa tana, kun täällä on tyhmiä ihmisiä. Suomi EI ole VIELÄ Nato-maa. Voidakseen olla sen pitää ensin hakea jäsenyyttä. Venäjä on ilmoittanut vastatoimista, jos Suomi hakee. Venäjä ilmoitti vastatoimista, jos Ukraina hakee. Nyt Ukrainassa on sota. Jos Suomi tekee samoin, kuin Ukraina, Suomessakin on sota.
Koittakaa nyt tajuta. Ne Nato-maat, jotka ovat Natossa, ehtivät hakea kun Venäjällä ei ollut noin hullua presidenttiä. Me olemme nyt sellaisessa ajanhetkessä, jossa hakemisesta saa turpaansa. Joten me emme hae nyt, koska me emme halua sotaa tänne. Olemme nyt kuin kusi sukassa ja toivomme, että Ukrainan sota loppuu pian ja Putin deletoidaan sen jälkeen, joko virasta tai hengiltä, ihan sama mulle.
Mutta niin kauan, kun Putin, sotahullu ydinaseen haltija on voimissaan, jokainen, joka NYT hakee Natoon, saa turpaansa. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuata?
Me emme EHDI liittyä Natoon. Ja vaikka liittyisimme, Nato ei voi meitä puolustaa ilman, että se aiheuttaa samalla kolmannen maailmansodan. Joten. Joko otamme heti turpaamme Venäjältä hakemalla Natoon tai jos haemme, otamme turpaamme sillä, että Nato ei tosipaikan tullen voikaan meitä täysimääräisesti puolustaa.
Ainoa tapa, millä ehkä vältymme koko kofliktilta, on esiintyä yhtä puolueettomina kuin aina ennenkin. Se pitää Venäjän rauhallisena.
Kyllä Baltian maat ovat hakeneet ja liittyneet Natoon Putinin presidenttikauden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju poistettiin, jossa sanoin juuri katsoneeni YouTubesta Bidenin tiedottajan haastattelua. Tämä naispuolinen tiedottaja sanoi, että B. on ollut koko sodan ajan selväsanainen sen suhteen, mitä USA aikoo tehdä ja mitä USA ei aio tehdä ja että USA ei aio lähettää omia poikiaan ja tyttäriään sotimaan Eurooppaan.
Tajutkaa. Bidenille sisäpolitiikka on kaikki kaikessa. Se ei tee tuollaisia mooveja, koska se raivostuttaisi sillä äänestäjänsä. Sillä ei myöskään ole varaa laajentaa tätä sotaa kolmanneksi maailmansodaksi, jossa vastapuoli mahdollisesti käyttää ydinaseita.
Ja tästä lähtien joka kerta, kun ketju tuhotaan siksi, että tämä kommentti on siellä, minä copypeistaan tämän seuraavaan.
Biden on kieltäytynyt lähettämästä sotilaitaan Ukrainaan, koska muuten hän veisi koko NATOn (eli myös lähes koko Euroopan) sotaan Venäjää vastaan. Biden on myös ilmoittanut, että jos Venäjä hyökkää yhdenkään NATO maan kimppuun niin voi olla varma, että sitä tulee katumaan ja siihen vastataan sotilaallisesti.
Suomi ei ole NATO maa. Alatko nyt vihoin ymmärtää, miksi NATOn jäsenyys houkuttelee?
Saa tana, kun täällä on tyhmiä ihmisiä. Suomi EI ole VIELÄ Nato-maa. Voidakseen olla sen pitää ensin hakea jäsenyyttä. Venäjä on ilmoittanut vastatoimista, jos Suomi hakee. Venäjä ilmoitti vastatoimista, jos Ukraina hakee. Nyt Ukrainassa on sota. Jos Suomi tekee samoin, kuin Ukraina, Suomessakin on sota.
Koittakaa nyt tajuta. Ne Nato-maat, jotka ovat Natossa, ehtivät hakea kun Venäjällä ei ollut noin hullua presidenttiä. Me olemme nyt sellaisessa ajanhetkessä, jossa hakemisesta saa turpaansa. Joten me emme hae nyt, koska me emme halua sotaa tänne. Olemme nyt kuin kusi sukassa ja toivomme, että Ukrainan sota loppuu pian ja Putin deletoidaan sen jälkeen, joko virasta tai hengiltä, ihan sama mulle.
Mutta niin kauan, kun Putin, sotahullu ydinaseen haltija on voimissaan, jokainen, joka NYT hakee Natoon, saa turpaansa. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuata?
Me emme EHDI liittyä Natoon. Ja vaikka liittyisimme, Nato ei voi meitä puolustaa ilman, että se aiheuttaa samalla kolmannen maailmansodan. Joten. Joko otamme heti turpaamme Venäjältä hakemalla Natoon tai jos haemme, otamme turpaamme sillä, että Nato ei tosipaikan tullen voikaan meitä täysimääräisesti puolustaa.
Ainoa tapa, millä ehkä vältymme koko kofliktilta, on esiintyä yhtä puolueettomina kuin aina ennenkin. Se pitää Venäjän rauhallisena.
Kyllä Baltian maat ovat hakeneet ja liittyneet Natoon Putinin presidenttikauden aikana.
Ai niin, ja tähän: "Puolueettomana esiintyminen pitää Venäjän rauhallisena"
Venäjä ei ole rauhallinen eikä järkevä, joten Venäjää ei ole mahdollista "pitää rauhallisena". Voi vain tehdä hyökkäyssuunnitelmat Putinin kannalta mahdollisimman vastenmielisiksi liittymällä Natoon.
Vierailija kirjoitti:
Taidat olla vähän yksinkertainen? Ei paljon naurata kun Venäjä puskee rajan yli eikä kukaan auta.
Suomen ei hyödytä pistää hanttiin ollenkaan jos tänne tulevat, suosiolla luovutetaan.
Vierailija kirjoitti:
Ketju poistettiin, jossa sanoin juuri katsoneeni YouTubesta Bidenin tiedottajan haastattelua. Tämä naispuolinen tiedottaja sanoi, että B. on ollut koko sodan ajan selväsanainen sen suhteen, mitä USA aikoo tehdä ja mitä USA ei aio tehdä ja että USA ei aio lähettää omia poikiaan ja tyttäriään sotimaan Eurooppaan.
Tajutkaa. Bidenille sisäpolitiikka on kaikki kaikessa. Se ei tee tuollaisia mooveja, koska se raivostuttaisi sillä äänestäjänsä. Sillä ei myöskään ole varaa laajentaa tätä sotaa kolmanneksi maailmansodaksi, jossa vastapuoli mahdollisesti käyttää ydinaseita.
Ja tästä lähtien joka kerta, kun ketju tuhotaan siksi, että tämä kommentti on siellä, minä copypeistaan tämän seuraavaan.
Ja Bidenin tärkein perustelu tälle oli se, että Ukraina ei ole Natossa. Biden on myös todennut useaan otteeseen, että Nato-maita USA kyllä puolustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysytään mammojen asiantuntemusta. Biden ei varmasti jatka seuraavalle kaudelle. Jos Trumppi nousee, onko uhkaa että USA irtisanoutuu Natosta? Euroopan täytyy myös alkaa nostaa omaa puolustustaan.
Ei siellä mikään Trumppi tule nousemaan, kun omatkin jo julkisesti paasaavat että republikaanien olisi valittava nuori ja valovoimainen kyky ehdokkaaksi. Ilmeisesti Zelenskyin esiintyminen on saanut heidät tajuamaan, että eläkeikää lähestyvien änkyräpoliitikkojen aika on ohi. Trumphan joutui perustamaan oman somealustankin, kun ei pärjännyt vapailla alustoilla. Täysin turha kaveri, kun halutaan vaikutusvaltaa vapaassa maailmassa.
Okei hyvä. En ole kauheasti tilannetta seurannat, mutta tuli vaan nyt mieleen. En Trumpin kanssa monesta asiasta ole samaa mieltä, mutta kun hän sanoi, että Nato-maat ei voi olla pelkästään jenkkien harteilla olin samaa mieltä. Nythän kaikki maat, jotka ovat Natossa eivät täytä vaatimuksia. Suomi kyl täyttää, jos liittyä päättää.
Toki näyttää siltä, että maat ovat alkaneet lisäämään puolustusbudjettiaan tämän seurauksena.
Onko demokraateilla muuten ketään hyvää ehdokasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketju poistettiin, jossa sanoin juuri katsoneeni YouTubesta Bidenin tiedottajan haastattelua. Tämä naispuolinen tiedottaja sanoi, että B. on ollut koko sodan ajan selväsanainen sen suhteen, mitä USA aikoo tehdä ja mitä USA ei aio tehdä ja että USA ei aio lähettää omia poikiaan ja tyttäriään sotimaan Eurooppaan.
Tajutkaa. Bidenille sisäpolitiikka on kaikki kaikessa. Se ei tee tuollaisia mooveja, koska se raivostuttaisi sillä äänestäjänsä. Sillä ei myöskään ole varaa laajentaa tätä sotaa kolmanneksi maailmansodaksi, jossa vastapuoli mahdollisesti käyttää ydinaseita.
Ja tästä lähtien joka kerta, kun ketju tuhotaan siksi, että tämä kommentti on siellä, minä copypeistaan tämän seuraavaan.
Biden on kieltäytynyt lähettämästä sotilaitaan Ukrainaan, koska muuten hän veisi koko NATOn (eli myös lähes koko Euroopan) sotaan Venäjää vastaan. Biden on myös ilmoittanut, että jos Venäjä hyökkää yhdenkään NATO maan kimppuun niin voi olla varma, että sitä tulee katumaan ja siihen vastataan sotilaallisesti.
Suomi ei ole NATO maa. Alatko nyt vihoin ymmärtää, miksi NATOn jäsenyys houkuttelee?
Saa tana, kun täällä on tyhmiä ihmisiä. Suomi EI ole VIELÄ Nato-maa. Voidakseen olla sen pitää ensin hakea jäsenyyttä. Venäjä on ilmoittanut vastatoimista, jos Suomi hakee. Venäjä ilmoitti vastatoimista, jos Ukraina hakee. Nyt Ukrainassa on sota. Jos Suomi tekee samoin, kuin Ukraina, Suomessakin on sota.
Koittakaa nyt tajuta. Ne Nato-maat, jotka ovat Natossa, ehtivät hakea kun Venäjällä ei ollut noin hullua presidenttiä. Me olemme nyt sellaisessa ajanhetkessä, jossa hakemisesta saa turpaansa. Joten me emme hae nyt, koska me emme halua sotaa tänne. Olemme nyt kuin kusi sukassa ja toivomme, että Ukrainan sota loppuu pian ja Putin deletoidaan sen jälkeen, joko virasta tai hengiltä, ihan sama mulle.
Mutta niin kauan, kun Putin, sotahullu ydinaseen haltija on voimissaan, jokainen, joka NYT hakee Natoon, saa turpaansa. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuata?
Me emme EHDI liittyä Natoon. Ja vaikka liittyisimme, Nato ei voi meitä puolustaa ilman, että se aiheuttaa samalla kolmannen maailmansodan. Joten. Joko otamme heti turpaamme Venäjältä hakemalla Natoon tai jos haemme, otamme turpaamme sillä, että Nato ei tosipaikan tullen voikaan meitä täysimääräisesti puolustaa.
Ainoa tapa, millä ehkä vältymme koko kofliktilta, on esiintyä yhtä puolueettomina kuin aina ennenkin. Se pitää Venäjän rauhallisena.
On totta, että on tuo hakemusvaihe on riski. Mutta ei sitäkään pidä liioitella. Ukraina ei päässyt heti Natoon mm. siksi, että heidän puolustusvoimansa eivät ole Nato-yhteensopivat eikä kalustoa pystytä nopeasti uusimaan. Suomi on Nato-yhteensopiva kaikin puolin jo valmiiksi. Lisäksi Nato on varmaan ottanut Ukrainan tapauksesta opikseen, että liian pitkät hakemusprosessit ovat riski. Nato pitää tärkeänä, että sinne voi vielä liittyä. He siis pyrkivät jatkossa turvaamaan mahdollisuuksia liittyä. Lisäksi nyt Naton eurooppalaiset jäsenmaat ovat aivan eri tavalla hereillä turvallisuusasioissa ja hyväksymisprosessi voisi olla tavallista nopeampi. Lisäksi Venäjän huomio on nyt Ukrainassa ja kahden rintaman sota olisi iso riski.
Ja vielä: puolueettomuus ei välttämättä pidä Venäjää rauhallisena. Puolueettomuus voi myös rohkaista Venäjää aloittamaan erillissodan puolueetonta maata vastaan.
Alan itse kääntymään pikkuhiljaa siihen Natoon. Katsoin tänään jonkun asiantuntijan haastattelun, en muista mistä, is tai mtv3 tms. Että Suomen olisi pitänyt jo Baltian maiden kanssa samassa syssyssä liittyä Natoon, silloin olisi ollut muiden kanssa helpoin. Nyt on vaikea just, kun prosessi vie aikaa, mitä Venäjä keksii odotellessa ja haluaako Nato Suomea jne.
Kun nyt nähtiin, että Putin on tsaariin verrattava itsevaltias, joka on psykopaatti. Psykopaatti uskoo ainoastaan voimaa. Se halveksuu havaittua heikkoutta, eikä se jättäisi Suomeen hyökkäämättä siksi, että suomalaiset on niin mukavia ja puolueettomia. Voi olla, ettei tässä maailmassa sotimatta selviä, jos mielii pysyä itsenäisenä, joten ehkä on vaan tehtävä, mikä nyt todennäköisesti säästäisi meidät annihilaatiolta. En tiiä sitten, mutta hyvät vaihtoehdot taitaa olla loppu.
Kysytään mammojen asiantuntemusta. Biden ei varmasti jatka seuraavalle kaudelle. Jos Trumppi nousee, onko uhkaa että USA irtisanoutuu Natosta? Euroopan täytyy myös alkaa nostaa omaa puolustustaan.