Suomella on Euroopan suurin tykistö ja Turkin jälkeen suurimmat maavoimat

Se puolustuskykynsä alas ajaneiden länsimaiden häpeä. RANSKAN, Britannian ym on palautettava asevelvollisuus ja luotava puolustuskykyä joka riittää täysimittaisen hyökkäyksenkin torjuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun intissä sanottiin, 3 lipasta eli 90 patruunaa on teidän sodanajan tulivoimanne. Ei kelvata.. Se RK on myös kaliiberiltaan ja tekniikaltaan vanhentunut. Niitä hienoja stingereitä ja muita lännen huippuvarusteita ei ole jakaa kuin pienelle osaa sotilaista.

Enpä usko. Miksi levittelet tuollaista. Muuta Venäjälle.

90 luvulla näin meidän jääkärikomppanialle sanottiin. Ja kaliberi ja ase on vanhentunut tekniikaltaan. Stingereitä ostettiin Suomeen 90 miljoonalla eurolla aikoinaan. Kappalehinta n 119 000 dollaria Wikipedian mukaan. Siitä voi laskea kuinka paljon niitä suunnilleen meillä on. Palstan kusipäät ovat heti lähettämässä Venäjälle jos arvostelen epäkohtia puolustuskyvyssämme ja missä olisi korjaamisen varaa.

Pakettihinta on jotain ihan muuta. Suomi on saanut kaiken ale-hintaan jo pitkän aikaa. Esim tankit ja haupitsit yllättäen kuin sattuikin olevan vaan halpoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun intissä sanottiin, 3 lipasta eli 90 patruunaa on teidän sodanajan tulivoimanne. Ei kelvata.. Se RK on myös kaliiberiltaan ja tekniikaltaan vanhentunut. Niitä hienoja stingereitä ja muita lännen huippuvarusteita ei ole jakaa kuin pienelle osaa sotilaista.

Enpä usko. Miksi levittelet tuollaista. Muuta Venäjälle.

90 luvulla näin meidän jääkärikomppanialle sanottiin. Ja kaliberi ja ase on vanhentunut tekniikaltaan. Stingereitä ostettiin Suomeen 90 miljoonalla eurolla aikoinaan. Kappalehinta n 119 000 dollaria Wikipedian mukaan. Siitä voi laskea kuinka paljon niitä suunnilleen meillä on. Palstan kusipäät ovat heti lähettämässä Venäjälle jos arvostelen epäkohtia puolustuskyvyssämme ja missä olisi korjaamisen varaa.

Mikä vika aseen kaliiperissa ja miltä osin tekniikka on vanhentunut? Mitä sillä aseella pitäisi voida tehdä?

On olemassa sotaoppi jonka mukaan kohtaamistaisteluissa voittaa se kenellä on enemmän ammuksia. 7.62 painaa niin paljon enemmän kuin venäläisten käyttämä 5.45 että se on Venäjälle etu. On siinä jotain hyviäkin puolia varsinkin metsätaistelussa mutta siis venäläisetkään ei ole käyttäneet enää moneen vuosikymmeneen.

5.45 ei läpäise liiviä 7,62 läpäisee. Siksi ollaan siirtymässä isompaan kaliiberiin muuallakin.

Silloin kun minä olin armeijassa 2000 luvun puolella niin olalta ammuttavat it ohjukset oli NL valmisteisia Sterla ja Igla ohjuksia joita oltiin saatu ilmaiseksi Venäjältä kuittauksena NL ajaikaisista veloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan kun intissä sanottiin, 3 lipasta eli 90 patruunaa on teidän sodanajan tulivoimanne. Ei kelvata.. Se RK on myös kaliiberiltaan ja tekniikaltaan vanhentunut. Niitä hienoja stingereitä ja muita lännen huippuvarusteita ei ole jakaa kuin pienelle osaa sotilaista.

Enpä usko. Miksi levittelet tuollaista. Muuta Venäjälle.

90 luvulla näin meidän jääkärikomppanialle sanottiin. Ja kaliberi ja ase on vanhentunut tekniikaltaan. Stingereitä ostettiin Suomeen 90 miljoonalla eurolla aikoinaan. Kappalehinta n 119 000 dollaria Wikipedian mukaan. Siitä voi laskea kuinka paljon niitä suunnilleen meillä on. Palstan kusipäät ovat heti lähettämässä Venäjälle jos arvostelen epäkohtia puolustuskyvyssämme ja missä olisi korjaamisen varaa.

Mikä vika aseen kaliiperissa ja miltä osin tekniikka on vanhentunut? Mitä sillä aseella pitäisi voida tehdä?

On olemassa sotaoppi jonka mukaan kohtaamistaisteluissa voittaa se kenellä on enemmän ammuksia. 7.62 painaa niin paljon enemmän kuin venäläisten käyttämä 5.45 että se on Venäjälle etu. On siinä jotain hyviäkin puolia varsinkin metsätaistelussa mutta siis venäläisetkään ei ole käyttäneet enää moneen vuosikymmeneen.

5.45 ei läpäise liiviä 7,62 läpäisee. Siksi ollaan siirtymässä isompaan kaliiberiin muuallakin.

Pitää olla aika paksu liivi mitä 5.45 ei läpäise. Onhan niitä mutta aika raskasta olisi pitkä marssi metsässä sellaisessa.

Kuinka monella maalla on yhteistä rajaa Venäjän kanssa 1300km? Ehkäpä siinä syy hankkia mahdollisimman vaikuttava tykistö.