Mikä syynä kun ei katsojia talossa?

Sijainti on usein se ratkaiseva syy. Jos sijainti ei ole sovelias, miksi kävisin edes katsomassa kun tiedän etten sitä ostaisi.

Sijainti, hinta, ikä ja ruma talo, jossa pitäisi kaikki pistää uusiksi.

Muuta kysyttävää?

Hinta on sijaintiin nähdeä liian korkea. Alle sadantonnin hinnalla voisi katsojiakin ilmaantua. Tämä on ns. syrjäsutujen ongelma. Lapsiperheelle on liian kallista asua kaukana palveluista, kouluista ja lasten harrastuksista, vaikka talo muuten olisikin mukavan oloinen.

Kohteen kuvat ovat kyllä kovin luotaantyöntävät.

Harva haluaa minnekään korpeen kuitenkaan asumaan. Eli sijainti ei kiinnosta.

Ilmeisesti sijainti tässä tapauksessa syynä, ettei kiinnosta.

Keskellä ei mitään, sähkölämmitys. Nykyisillä polttoaineen hinnoilla ja sähkön hinnoilla voi olla vaikea saada ketään tuonne.

Kolme syytä: sijainti, sijainti ja sijainti

Vierailija kirjoitti:

Kohteen kuvat ovat kyllä kovin luotaantyöntävät.

Tuosta kämpästä nyt on mahdoton sen parempia kuvia ottaa ilman voimakasta digistailausta.

sijainti, sijainti, sijainti, sähkölämmitys...

Meillä oli talo ihan paskalla sijainnilla. Ei-haluttu alue liian kaukana pienen kaupungin keskustasta. Meni kaupaksi viikossa, kun laittoi sopivan hinnan.

Mitäss oot mennyt tekemään huonoja valintoja ja lyömään kätes mokomaankin pskaaan.

Iso koti haja-asutusalueella, lopetin lukemisen tähän.

Sijainti on aika syrjäinen. Mä en pitänyt yhtään sisätiloista, siellä on tosi tunkkainem 80-90-luvun tunnelma. Kaikki pitäisi remontoida; sauna, kylppäri, wc, keittiö, kaapistot ja seinät. Näyttää siltä, ettei siellä ole tehty juuri mitään, sen jälkeen kun se 30v sitten on rakennettu.

Vierailija kirjoitti:

Kohteen kuvat ovat kyllä kovin luotaantyöntävät.

Ei mun mielestä ollenkaan. Ihan perus 90-luvun tyylinen omakotitalo, jossa on hienojakin yksityiskohtia, kuten noihin oli tuolloin tapana tehdä.

'ei hinta si nänsä paha ole, mutta ehkä silti yläkanttiin, koska pitää tuolle silti jotain remppaa tehdä ennen muuttoa ja etenkin kun en tiedä tuota sijaintia

Omakotitalo keskellä metsää. 30 v vanha. Sähkölämmitys. Ei kiinnosta.

Mökiksi. Omakotitalo keskellä metsää. Ei rantaa. Ei kiinnosta.

Sijainti ja heti ensimmäisessä kuvassa on omituiset värit. Onko talon ulkoseinät oikeasti maksanruskeat?

Kaikissa ulkokuvissa talo näyttää saman väriseltä ja epäilyttävästi remonttikohteelta. Sisältä se on alkuperäisessä kunnossa. Poreamme ei paljoa lämmitä, jos koko talo vaatisi edes pintaremonttia. Epämääräisen ankea talo eikä sijainti syrjäseudulla paranna vaikutelmaa. Tuo ei ole sellainen söpö vanha pikkutalo, jonka joku haluaisi etätyöpaikaksi tai kakkoskodiksi mökin korvikkeeksi.

Ilmoitus vaikutti ihan ok, sijaintikaan ei ole missäään ihan hevon kuusessa, tuohan näytti olevan 40km Heinolasta, eli ei mikään liian paha, paljon heikompiakin sijainteja on ja niistäkin asuntoja ostetaan.

Hintatasosta en osaa sanoa, ei vaikuttanut kovin kalliilta täältä Helsingistä katsottuna, voi olla, että lämmityskulut ja bensanhinta ovat sellaisia uhkakuvia, että pitäisi houkutella vielä halvemmalla hinnalla?

Ja jos ilmoitusta oli netissäkin katsottu niin näkyvyysasiakin on kunnossa, joskus kuulin että omakotitalot myyvät paremmin kesäisin ja kesäisillä kuvilla, kokeiltaa ainakin sitä jos ei ennen kesää mene, ehkä joku viisaampi keksii jotain vielä järkevämpää?

-Sijainti karsii ehdottomasti suurimman osan ostajista

-Hinta korkea suhteessa sijaintiin sekä huomioiden sen että -92 rakenmusvuoden taloissa monet rakenteet alkavat olla teknisen käyttöikänsä loppupuolella. Lisäksi talo vaatii kattavan pintaremontin

Tiivistettynä talon hintalappu kaikkien vaadittavien remonttien vuoksi ihan liian korkea ja talosta olisi velkaa enemmän kuin sen arvo koskaan tulisi olemaan. Laittaisin ko. talolle hintalapuksi realistisesti 75k.

Hintaa reilusti alas niin ehkä joku ostaa.