Lue keskustelun säännöt.
Vaikuttiko Niinistö hieman pelokkaalta puhuttaessa natosta?
01.03.2022 |
A-studiossa eilen haastateltiin tasavallan presidentti Sauli Niinistöä. Kysyttäessä mahdollisesta Natoon hakemisesta, Niinistö puhui että "on melkoinen ero niiden, jotka ovat vastuussa ja niiden jotka eivät ole, ajatusten välillä."
Eli pelkääkö presidentti nyt kantaa vastuuta ja siksi ei uskalla viedä meitä Natoon? .
Niinistö myös sanoi että natoa harkitessa pitää miettiä myös niitä vastavaikutuksia. Tämä on mielestäni presidentiltä vaarallinen lausunto, sillä tuo lause viestii venäläisille että meitä voi ja kannattaa pelotella.
Mielestäni presidentin pitäisi nyt viestiä, että venäläisten toimilla ja pelotteluilla ei ole vaikutusta siihen, mitä päätöksiä teemme. Valtionjohdon ei saisi nyt julkisissa esiintymisissä näyttää yhtään pelokkaalta. Pitää olla rohkea ja peloton kuten Zelenski, ja uskaltaa kantaa vastuu vaikeista päätöksistä.
NATOn suhteen meillä ei ole aikaa odottaa seuraavia eduskuntavaaleja, eikä varsinkaan presidentinvaaleja. Poliitikot puhuu että ratkaisujen aika on vasta kun kriisi on ohi. Mihin perustuu olettamus, että kriisi jossain vaiheessa olisi ohi, ilman että se koskettaa Suomea? Voi olla niin, että kriisi pysyy mutta siirtyy Suomen rajoille. Tarkoitan, että välttämättä ei tule tätä parempaa aikaa liittyä .
Kommentit (237)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuttanu mun mielestä pelokkaalta. Esitti asiat hyvinki rauhallisesti ja neutraalisti
Näin on. Mutta natottajat ovat raivona, kun presidentti, jota kansa kunnioittaa johon kansa luottaa enemmän kuin kehenkään muuhun, ei toimi heidän tahtonsa mukaisena sätkynukkena, vaan hyvin asiallisena.
Turha häneltä on tässä vaiheessa odottaa selvää eitä tai joota, koska vetää yhteistä linjaa hallituksen kanssa.
Toiseksi, kuten sanottu, viime kädessä se valta on eduskunnalla, joka sitten voi antaa kansalaisille mahdollisuuden äänetää tai ei.
Huvittaa nämä kaiken maailman Sarvamaat sun muut, jotka ovat nyt aivan ihmeissään, kun Niistö puhui vastuusta. Sarvamaa EUparlamentin jäsenenä ei ole tottunut kantamaan mitään vastuuta teoistaan.EUparlamentti äänestää populistisesti eikä sillä todellakaan ole mitään vastuuta.
Mutta sama vika näyttää olevan monella muullakin poliitikolla, joiden mielestä on ihan käsittämätöntä, että jos poliitikko tekee jonkun päätöksen, hän on myös vastuussa seurauksista. - tässä näkyy miten outoja tyyppejä tunkee politiikkaan. Normaalille ihmiselle on selvää, että jos tekee valinnan, siitä on seurauksia, ja niistä on ihan itse vastuussa.
Sitä kukaan ei näytä miettivän edes, että haluaako NATO muka tässä tilanteessa uutta sähläystä. Sillä on nyt muuten kädet täynnä työtä, eikä varmasti tarvitse lisähommia. Eikä sitäkään, että joku jäsenmaa ilmoittaisi, ettei suostu Suomen jäsenyyteen.
Poor little Nato kun on aivan yhtäkkiä liikaa uutta fanikuntaa eikä tiedä mitä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on kyllä viileän seksikäs noissa tiedotustilaisuuksissa. Toista kuin Niinistö, jo vanha mies..
Mikä ihmeen kampanja täällä on Niinistön dissaamiseksi? Viime kuukaudethan palstalla on dissattu Sannaa, miten se nyt yhtäkkiä kääntyi päinvastoin?
Kyllä ainakin itse luotan presidenttimme harkintaan, kokemukseen ja asiantuntemukseen tällä hetkellä huomattavasti enemmän kuin nuoren ja kokemattoman pääministerin.
Itätrollit liikkeellä. Ettekö muka tunnista?
No, natottajat ovat raivoissaan. Nyt on yksi, siis vain yksi gallup ja sekin kus.en juostu kiiressä tilaisuutta hyväksi käyttäen, jossa enemmistö jäsenyyden puolella. Kyllähän se natottajaa harmittaa, jos Niistö, johon kansa luottaa ja jonka arviointikykyyn kansa luottaa kuin vuoreen, ei sitten toimikaan kuten natottajat halua ja huuda hysterian vallassa sitä natoa. Tässä katsos on se vaara, että jonkun ajan päästä, kun ihmiset rauhoittuvat ja alkavat taas keskustella rationaalisesti, gallup-tulos voikin olla ihan toinen. Siinä sitten meni ehkä natottajien ainoa mahdollisuus.
Ei ole mitään Niinistön ja bilettäjäbissiksen (näin Marinin omaa buumeri-huumoria soveltaen faktojen pohjalta) näkemys eroa natoon liittymisen suhteen. Kumpikaan ei ole sanonut juuta eikä jaata. Koko Nato-juttuhan otettiin nyt kokouksessa pöydälle, koska oli tuo kansalaisaloite ja asia siirtynee eduskuntaan.
Ei siis ole ollut mitään ehdotusta hallituksenkaan taholta natoon liittymisestä. Sattuu nyt vain olemaan tuo laki koskien kansalaisaloitteita, ja se edellyttää tiettyjä toimia. - muttei todellakaan liittymistä yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuttanu mun mielestä pelokkaalta. Esitti asiat hyvinki rauhallisesti ja neutraalisti
Näin on. Mutta natottajat ovat raivona, kun presidentti, jota kansa kunnioittaa johon kansa luottaa enemmän kuin kehenkään muuhun, ei toimi heidän tahtonsa mukaisena sätkynukkena, vaan hyvin asiallisena.
Turha häneltä on tässä vaiheessa odottaa selvää eitä tai joota, koska vetää yhteistä linjaa hallituksen kanssa.
Toiseksi, kuten sanottu, viime kädessä se valta on eduskunnalla, joka sitten voi antaa kansalaisille mahdollisuuden äänetää tai ei.
Huvittaa nämä kaiken maailman Sarvamaat sun muut, jotka ovat nyt aivan ihmeissään, kun Niistö puhui vastuusta. Sarvamaa EUparlamentin jäsenenä ei ole tottunut kantamaan mitään vastuuta teoistaan.EUparlamentti äänestää populistisesti eikä sillä todellakaan ole mitään vastuuta.
Mutta sama vika näyttää olevan monella muullakin poliitikolla, joiden mielestä on ihan käsittämätöntä, että jos poliitikko tekee jonkun päätöksen, hän on myös vastuussa seurauksista. - tässä näkyy miten outoja tyyppejä tunkee politiikkaan. Normaalille ihmiselle on selvää, että jos tekee valinnan, siitä on seurauksia, ja niistä on ihan itse vastuussa.
Sitä kukaan ei näytä miettivän edes, että haluaako NATO muka tässä tilanteessa uutta sähläystä. Sillä on nyt muuten kädet täynnä työtä, eikä varmasti tarvitse lisähommia. Eikä sitäkään, että joku jäsenmaa ilmoittaisi, ettei suostu Suomen jäsenyyteen.
Poor little Nato kun on aivan yhtäkkiä liikaa uutta fanikuntaa eikä tiedä mitä tehdä.
Älä nyt taas tule tänne esittelemään loputonta tyhmyyttäsi ja lapsellisuuttasi. Voin vakuuttaa, että naton johdolla on todellakin enemmän kuin tarpeeksi puuhaa tällä hetkellä. Jokainen täysjärkinen sen ymmmärtää. Ja ketään ei oteta jäseneksi vain lukaisemalla anomus. Se vaatii toimia naton johdolta ja se vaatii kannanottoja jäsenmailta, joilla niilläkin on tällä hetkellä parempaa ja kiireellisempää tekemistä Ukrainan kanssa mm miettiessään ja viedessään läpi omissa koneistoissaan tukitoimia Ukrainalle, niin poliittisia kuin humanitäärisiäkin.
Niinistö on elänyt suurimman osan elämästään suomettuneessa Suomessa. Häneltä ei pidä odottaa rohkeita avauksia... mutta kyllä hän kansan tahtoon taipuu.
Eduskunta ja hallitus, toisin kuin nuoret toimittajat ja muut älyvapaat intoilijat, tajuavat kyllä, että tässä tilanteessa, siis TÄSSÄ juuri käsillä olevassa maailmantilanteessa Putinin provosoiminen taas yhdellä Natoon liittyvällä rajanaapurilla olisi hulluinta ikinä.
Ukko on siirtänyt perheensä ydinsodan kestävään bunkkerierämajaan. Ettekö te tajua, mihin se valmistautuu? Se Natolla provosointi jäihin nyt ja heti! Te jokainen olette kohta syyllisiä siihen, että ohjukset lentävät seuraavaksi tänne! Tajuatteko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme jahkailua, kuponki sisään vaan!
Vierailija kirjoitti:
Jokin siinä haastattelussa tökki. Niinistö vaikutti erityisen väsyneeltä ja huolestuneelta, enemmän huolestuneelta. Ihan kuin hän tietäisi tai aavistaisi jotain, mitä ei voi sanoa.
Sitähän ei tiedetä mitä hän on Putinin kanssa jutellut kahdestaan kaikkien näiden vuosien aikana liittyen vaikkapa nyt natoon. Tiedä vaikka hän olisi saanut suoran uhkauksen jo aikaisemmin henkilökohtaisesti.
Ihan varmasti on saanut kuulla suoraan, että Suomen Natohakemusta seuraa sotilaallinen interventio. Niinistö ei eilisiltana ollut kyllästynyt vaan nimenomaan erittäin varovainen sanoissaan mutta tulihan tuossa rivien välistä täysin selväksi ettei Niinistö ole se henkilö joka vie Suomea Natoon. Riski on silti otettava vaikka Niinistöstä ei siihen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta ja hallitus, toisin kuin nuoret toimittajat ja muut älyvapaat intoilijat, tajuavat kyllä, että tässä tilanteessa, siis TÄSSÄ juuri käsillä olevassa maailmantilanteessa Putinin provosoiminen taas yhdellä Natoon liittyvällä rajanaapurilla olisi hulluinta ikinä.
Ukko on siirtänyt perheensä ydinsodan kestävään bunkkerierämajaan. Ettekö te tajua, mihin se valmistautuu? Se Natolla provosointi jäihin nyt ja heti! Te jokainen olette kohta syyllisiä siihen, että ohjukset lentävät seuraavaksi tänne! Tajuatteko!
Samaa mieltä!
Nyt kaikki ihan hiljaa! Tämä on käsky!
Vierailija kirjoitti:
Eduskunta ja hallitus, toisin kuin nuoret toimittajat ja muut älyvapaat intoilijat, tajuavat kyllä, että tässä tilanteessa, siis TÄSSÄ juuri käsillä olevassa maailmantilanteessa Putinin provosoiminen taas yhdellä Natoon liittyvällä rajanaapurilla olisi hulluinta ikinä.
Ukko on siirtänyt perheensä ydinsodan kestävään bunkkerierämajaan. Ettekö te tajua, mihin se valmistautuu? Se Natolla provosointi jäihin nyt ja heti! Te jokainen olette kohta syyllisiä siihen, että ohjukset lentävät seuraavaksi tänne! Tajuatteko!
Nyt on juuri kaikkein paras hetki liittyä Natoon. Venäjän joukot ovat jumissa Ukrainassa. Ainoa vaihtoehto on jäädä odottamaan sitä, että Venäjä aloittaa uudet "sotaharjoitukset", tällä kertaa Karjalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika paljon on viime päivinä ollut aloituksia, joissa yritetään horjuttaa kansan luottamusta istuvaan presidenttiin ja vihjailla älyttömyyksiä jopa hänen terveydentilastaan (joka on tutkittu, ja on hyvä). Kuka näitä tekee ja kuka tällaisesta epäluulon levittämisestä hyötyy?
Toivottavasti yrität vain olla sarkastinen! Juuri sinunkaltaisesi palvovat Putinia. Ei se Niinistö ole mikään jumala! Yrittäkää nyt jo tajuta se! MIKSI sinua ei haittaa se, että Marinia on haukuttu palstalla jo vuosikaudet ja yritetty horjuttaa kansan luottamusta pääministeriin?
Pidä nyt suusi kiinni, kun noin tyhmä olet.
Kyllä on aivan selvää, että näyttää olevan suorastaan kampanja kaltaistesi nilviäisten taholta Niinistön asema horjuttamiseksi. Kaltaistesi vastuuttoman bilettäjäbissiksen ihailijoiden ja muuten tyhmien taholta.
Niinistö on erinomaien tehtävissään ja nauttii äärimmäisen suurta luottamusta ja arvostusta kansan keskuudessa. Ja sekös sinuakin ressukkaa harmittaa, kun hän on asiallinen ja osaava, eikä ihailemasi vastuuttoman ja epäasiallisen idolisi Marinin kaltainen.
Kukaan muu kuin kaltaisesi häiriintynyt typerys ei edes kuvittele hänen olevan jumala. Hän on ihminen, ja sellaisena suorastaan erinomainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuttanu mun mielestä pelokkaalta. Esitti asiat hyvinki rauhallisesti ja neutraalisti
Näin on. Mutta natottajat ovat raivona, kun presidentti, jota kansa kunnioittaa johon kansa luottaa enemmän kuin kehenkään muuhun, ei toimi heidän tahtonsa mukaisena sätkynukkena, vaan hyvin asiallisena.
Turha häneltä on tässä vaiheessa odottaa selvää eitä tai joota, koska vetää yhteistä linjaa hallituksen kanssa.
Toiseksi, kuten sanottu, viime kädessä se valta on eduskunnalla, joka sitten voi antaa kansalaisille mahdollisuuden äänetää tai ei.
Huvittaa nämä kaiken maailman Sarvamaat sun muut, jotka ovat nyt aivan ihmeissään, kun Niistö puhui vastuusta. Sarvamaa EUparlamentin jäsenenä ei ole tottunut kantamaan mitään vastuuta teoistaan.EUparlamentti äänestää populistisesti eikä sillä todellakaan ole mitään vastuuta.
Mutta sama vika näyttää olevan monella muullakin poliitikolla, joiden mielestä on ihan käsittämätöntä, että jos poliitikko tekee jonkun päätöksen, hän on myös vastuussa seurauksista. - tässä näkyy miten outoja tyyppejä tunkee politiikkaan. Normaalille ihmiselle on selvää, että jos tekee valinnan, siitä on seurauksia, ja niistä on ihan itse vastuussa.
Sitä kukaan ei näytä miettivän edes, että haluaako NATO muka tässä tilanteessa uutta sähläystä. Sillä on nyt muuten kädet täynnä työtä, eikä varmasti tarvitse lisähommia. Eikä sitäkään, että joku jäsenmaa ilmoittaisi, ettei suostu Suomen jäsenyyteen.
Poor little Nato kun on aivan yhtäkkiä liikaa uutta fanikuntaa eikä tiedä mitä tehdä.
Älä nyt taas tule tänne esittelemään loputonta tyhmyyttäsi ja lapsellisuuttasi. Voin vakuuttaa, että naton johdolla on todellakin enemmän kuin tarpeeksi puuhaa tällä hetkellä. Jokainen täysjärkinen sen ymmmärtää. Ja ketään ei oteta jäseneksi vain lukaisemalla anomus. Se vaatii toimia naton johdolta ja se vaatii kannanottoja jäsenmailta, joilla niilläkin on tällä hetkellä parempaa ja kiireellisempää tekemistä Ukrainan kanssa mm miettiessään ja viedessään läpi omissa koneistoissaan tukitoimia Ukrainalle, niin poliittisia kuin humanitäärisiäkin.
Itse olet idiootti.
Go Nato, jaksaa jaksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen uutisissa oli Hollantilaisperhe jotka mökkeilevät Suomen Lapissa ilmeisesti Sallassa, olivat hiihtäneet lähellä rajaa ja ihmettelivät mikä rajan takana kolisee. Paikalliset kertoneet että Venäjällä sotaharjoitukset rajan tuntumassa. Harjoittelevat siellä parhaillaan vaikka sota menossa toisaalla. P.... on virkakautenaan sotinut muutaman vuoden välein jossain päin. Että kai jatkaa Suomen kanssa kun edellinen ohi. Ei sitä asiaa voi ohittaa.
Kuulin myös tuon uutisen. Ihme kun meillä ei siitä ole mitään uutisoitu virallisesti. Kuullaan asiasta vahingossa turistien suusta.
Sallan korkeudella on n 50km päässä Suomen rajasta puna-armeijan 80. Erillinen moottoroitu jalkaväkiprikaati Alakurtin varuskunnassa. Tämä eliittiyksikkö on suunniteltu ja koulutettu Suomen kahtia jakamiseen, hyökkäyslinjalla Salla-Oulu sekä Kajaanin lentokentän valtaamiseen sillanpääasemaksi myöhemmille joukoille.
Ihan rauhaa rakastava itänaapuri se siellä vain harjoittelee.
Aika provosoivaa mennä juuri nyt harjoittelemaan ihan Suomen rajan pintaan. Vaikka Venäjä ei nyt tällä hetkellä mitään hyökkäystä suunnittelisikaan niin tämä on aika selkeä viesti Natosta haaveilevalle Suomelle.
Ei siellä ole minnekään erikseen "menty" harjoittelemaan, vaan tuolla se on sijainnut iät ja ajat. Eli ihan siellä omassa normaalissa varuskunnassa tekevät normaalin varuskunnan toimia. Suomessa on varuskuntia, joista myös välillä kuuluu pauketta, kun ammutaan kovilla, eikä siinä ole mitään erikoista.
Venäjä ei siis lähettele mitään "selkeitä viestejä" tuon osalta Suomeen sen enempää, kuin Suomikaan omien varusmiestensä kanssa. Niillä on nyt täys touhu Ukrainan kanssa ja kaikki joukkojen keskittyminen Suomen rajalle kyllä huomattaisiin, sillä sitä ei voi ihan kovin näkymättömästi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on kyllä viileän seksikäs noissa tiedotustilaisuuksissa. Toista kuin Niinistö, jo vanha mies..
Kyllä minä luotan Saleen paljon enemmän mitä Mariniin.
Sale on arka vanhus, joka sekoilee sanoissaan eikä oikein näytä edes tietävän mitä ympärillä tapahtuu. Laitan toivoni Mariniin, se vaikuttaa kuitenkin rationaaliselta ihmiseltä.
Salea vaan kauhistuttaa, kun ensimmäisen kerran elämässään tai ainakin työurallaan on tilanteessa, jossa on tehnyt ison virheen, joka pitäisi nyt äkkiä korjata. Mutta pappa vaan venkuloi eikä edes myönnä tuota virhettä, puhumattakaan, että yrittäisi korjata sen. Työelämässä tuollainen vastuunpakoilu johtaisi hyvin nopeasti potkuihin, mutta poliitikoilla ei ole tuota riskiä. Kantavat ehkä vastuun sitten kun Putin vaihtaa maamme johdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on kyllä viileän seksikäs noissa tiedotustilaisuuksissa. Toista kuin Niinistö, jo vanha mies..
Mikä ihmeen kampanja täällä on Niinistön dissaamiseksi? Viime kuukaudethan palstalla on dissattu Sannaa, miten se nyt yhtäkkiä kääntyi päinvastoin?
Kyllä ainakin itse luotan presidenttimme harkintaan, kokemukseen ja asiantuntemukseen tällä hetkellä huomattavasti enemmän kuin nuoren ja kokemattoman pääministerin.
Itätrollit liikkeellä. Ettekö muka tunnista?
Koska tällaisina aikoina kaivataan jämäkkyyttä, ei loputonta otsa kurtussa fundeeraamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näköjään moni suomalainen haluaa sodan tänne Suomeen. Kun niin moni haluaa natoon. Outoa. Sodan haluatte oletteko hulluja?
Ukrainassa soditaan koska eivät ole Natossa. Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Norjassa, Romaniassa ja Bulgariassa ei sodita, koska ovat Natossa.
Pidä kuule turpas kiinni, kun et näköjään tunne edes lähihistoriaa. Jos sen tunteminen riittäisi ymmärtämään, että Balianmaiden ja Ukrainan tilannetta ei voi verrata toisiinsa. Ja vielä paremmin ymmärtää, jos tuntee pidemmältä ajalta historiaa. Mutta sinä olet tyypillinen vailla mitään tietoja mesoaja.
Ookko nää idiootti?
Vierailija kirjoitti:
Valtiojohdon epätarkkuus ja jopa suoranainen valehtelu oman NATO-kannan esittämisessä on täysin perusteltua, koska sillä estetään tehokkaasti Venäjän johtoa saamaan informaatiota päätöksenteosta, joka Suomen ja NATO:n johdon välillä tehdään jäsenyyden konkreettiseen loppuunsaattamiseen liittyen.
Tuki jäsenyydelle on jo varmistettu jokaisen NATO-maan johdossa, siitä ei tarvitse täälläkään spekuloida onko sitä vai ei. Ellei olisi lobbailtu jo, ei valtiojohtomme tai vaikkapa NATO:n pääsihteeri käyttäisi niitä sanavalintoja, joita käyttää.
Nyt odotetaan oikeaa hetkeä. Jäsenyyden hakeminen uutisoidaan sitten kun se on jo faktuaalisesti tehty.
Perustelisitko tätä vähän? Kuvaamasi skenaario on toivottava, mutta mihin perustat väitteesi, että näin on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö ymmärrä, että juuri niin Ukraina teki. Se luuli voivansa ihan itse päättää, voiko se liittyä Natoon. Se päätti liittyä. Nato vetkutti ja vetkutti sen jäseneksi pääsyä. Samaan aikaan Putin jatkoi uhkailuaan, että jos liittyy, Venäjä hyökkää. No, lopulta Putin sai tarpeekseen (asiaan liittyy oletettavasti nyt enemmän jotain lisäpointteja) ja Ukrainaan hyökättiin.
Nyt siellä kuolevat siviilitkin.
Niin tulee käymään myös Suomelle, juuri niin, teille ja t eidän omaisillenne, mikäli me julistamme, että aiomme liittyä Natoon.
Prosessi on niin hidas, että Putinilla on aikaa hyökätä. Ei me ehditä nyt NATOON!
Joten suut suppuun! Meidän ainoa keino selvitä nyt on pysytellä puolueettomina, jotta tuo hullu ei ärsyynny liikaa ja hyökkää tänne.
Niinistö tietää tämän kuvion. Nyt tiedätte tekin.
Tatjaanan päivittäinen väite, että Suomi olisi jotenkin puolueeton tai sellaisena pysyttelevä.
Ei ole, vuodesta 1994 Suomi on EU-jäsenenä ja Nato-yhteistyökumppanina selkeästi ja pysyvästi osa länsimaita poliittisessa ja sotilaallisessa mielessä.
Höpsis. Ei tuo ole mitään trollitehtailua, vaan ihan relevantti kuvaus tilanteesta. Virhe on toki ollut se, että NATO:n ei olla liitytty silloin, kun Venäjä oli heikko/rauhallinen.
Mä todella arvostan Niinistön rauhallisuutta. Olisi kauheaa jos presidenttinä olisi nyt joku kuumakalle ja varomaton typerys!
Täällä ja toimittajakunnassa niitä tuntuu riittävän. Vastenmielisen tyhmiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mä todella arvostan Niinistön rauhallisuutta. Olisi kauheaa jos presidenttinä olisi nyt joku kuumakalle ja varomaton typerys!
Täällä ja toimittajakunnassa niitä tuntuu riittävän. Vastenmielisen tyhmiä ihmisiä.
Kehutaan Niinistön rauhallisuutta tällaisissa haastatteluissa mutta toisaalla arvostellaan Marinia kun on samanlaisissa haastatteluissa rauhallinen, päättäkää jo.
Emme tiedä vaikka joku maa ei huolisikaan meitä. Niinistö ei todellakaan paljasta kaikkea.
Marin olisi jo hölöttänyt kaiken jos tietäisi jotain.