Myyrä, kausi 3 2022 Official

Joo, ihan totta, että on monia tapoja kertoa. Sekin on totta, että ei kannata olla liian epäilyttävä, mut en usko, et tossa epäilykset kiinnitty Olliin, koska kaikki ajatteli, että se oli nähnyt lapun -> halus jokerit -> kantoi hiekkaa muille ja toi kuitenkin rahaa pottiin. Näkökulmia on monia, mutta mun mielestä tää on onnistunutta mahdollista myyräilyä: ei kiinnitä huomioo (paitsi ehkä aluks kun kaatoi soraa muille) ja silti myyräilee. Toki ei saanut paljoa pottia pienennettyä, mutta kuten jo todettu niin soraa piti kantaa ja muiden estäminen ois ollut aika epäilyttävää. Se, että myyrällä on eri taktiikka kuin itsellä, ei tarkoita, etteikö myyrä voisi olla myyrä. Ja myyräkin voi tehdä virheitä ja todeta (ei näytetä katsojille), että ois voinut myyräillä vielä paremmin kyseisessä tehtävässä.

Jumitun itsekin miettimään pieniä yksityiskohtia mutta olen yrittänyt katsoa kisaa ja ohjelmaa myyrän kannalta ns. kokonaisvaltaisesti. Tottakai Myyrän tehtävä on sabotoida tehtäviä ja sitä myöten pitää voittopotti mahdollisimman pienenä. Tämä kai hänen ensisijainen tehtävä onkin! Mutta myös katsomaan asiaa toiseltakin kantilta. Myyrältähän ei loppujen lopuksi ole mitään pois, tuleeko yhdestä tehtävästä pottiin rahaa 500e tai 1500e? Tai onko lopullinen voittopotti 8000e tai 20000e? Tarkoitan tällä näin kärjistetysti, että Myyrähän ei välttämättä Myyräile joka tehtävässä ja aina automaattisesti tilaisuuden tullen yritä pienentää voittosummaa. Myyrän tehtävänä on kuitenkin myös pysyä piilossa. En usko tai väitä, että osaisin itse pelata peliä yhtään sen paremmin kuin kukaan muukaan! Mutta ainakin omana strategiana olisi nimenomaan ensisijaisesti vaikuttaa tavalliselta kilpailijalta ja sitä myöten mahdollisuuksien mukaan yrittää olla keräämättä rahaa yhteiseen pottiin. Ei niin, että jokaisessa tehtävässä päämääränä olisi vain sabotoida.

Vierailija kirjoitti:

Sekin olisi ollut epäilyttävää, että joku ois alkanut kaikille muille näyttään, että hei tossa on jokerilappu. Silloinhan se ois saattanut paljastaa hänet (Ollin) myyräksi. Koska miksi kukaan kilpailija olisi halunnut, että muut on kiinni jokerissa? Silloinhan potti olisi pieni ja riski ois, että ei saisi itse jokeria. Myyrä tai kilpailija niin omana tietonaan se kannatti pitää. Myyrän pitää osata toimia monin eri tavoin: olla jäämättä kiinni on yllättävän tärkeää, mutta myös pitää potti matalana - kuitenkin oikealla hetkellä pitää myös luoda luotettavuutta tuomalla rahaa jonkin verran pottiin. Eikä joka tehtävää täysin voi mokata, sabotoinnin raja voi olla joskus häilyvä. Tavallaan oli ihan fiksua kantaa soraa jollekin muulle kuin itselleen, koska enemmän tai vähemmän sitä piti kuitenkin kantaa jokaisen.

Nimenomaan, sora/museotehtävässäkin piti valita mitä kohtaa sabotoi eli valittava joko sora tai museo. Myyrä olisi voinut hidastella soratehtävässä, mutta se olisi ollut helposti aika läpinäkyvää myyräilyä ja museo-osuudesta olisi silloin voinut tulla täysi potti, jos oppaiksi olisivat osuneet rehelliset tyypit. Toinen vaihtoehto sitten oli tehdä soratehtävässä parhaansa ja sabotoida museo-osuus jokereilla, mikä ei välttämättä muille edes näytä sabotoinnilta, koska sinähän vain halusit saada jokerit varmistaaksesi jatkoonpääsyn. Ja olithan niin reipas soratehtävässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kaukaa haettua, mutta ensimmäisen tehtävän lukon koodiksi muodostui 8041. Jos sen lukee lopusta alkuun tulee 1408. Siihen ku lyö pisteen väliin 14.08 tulee päivämäärä joka on Peten syntymäpäivä 14. elokuuta.

Hienosti haettu mielestäni! Tällaisiakin vihjeitä ymmärtääkseni kilpailussa on! Olen kirjoittanut tänne  jo pari kertaa aiemmin laattapalapelissä olleesta "88-laatasta". Päiviä pähkäiltyäni ajattelin sen vihjaavan Sabinaan. Eli "kansainvälisten" aakkosten 8. viimeinen kirjain on S. 88=SS=Sabina Särkkä. Eli mielestäni hyvää ajattelua sinulta!

En vaan nää logiikkaa siinä, että miksi Olli kantoi soraa enemmän kuin muut, jos oli myyrä. Tätä tehtävää ei mielestäni olisi kannattanut valita sellaiseksi, jossa myyrä hälventää epäilyjä itsestään (ilman muita motiiveja), koska jokerilappu tarjosi niin hyvän tekosyyn kantaa soraa vain vähän. Pitäisin Ollia tehtävän perusteella myyränä, jos tämä ajatusketju olisi mennyt niin, että Olli näki lapun -> halusi jokerit -> kantoi vain vähän soraa ja senkin vähän muiden laariin. Tai että ei nyt olisi kantanut soraa ainakaan eniten.

Eihän sitä näytetty, jos joku kippasi soraa metsään, mutta aika täyden säkin kanssa Olli oli siellä laatikoilla. Voihan sitä soraa myös kaataa hitaasti tai paljon ohi. Mahdollisuuksia on (onneksi) monia.

Olli valitsi myös museossa rahat. Toki puolet museotehtävän rahoista oli jo menetetty, kun Pete ja Sabina valitsivat jokerit.

Juuri kuten sanoit, myyräilyt ei mene aina putkeen ja myyrällä voi olla eri taktiikka kuin miten itse myyräilisi tehtävän. Omassa teoriassani Pete halusi oppaaksi -> valitsee museossa jokerit -> tietovisassa kilpailijat joko vastaa väärin tai valitsee rahojen sijasta ottaa ansaitut jokerit pois -> tehtävästä pottiin nolla euroa. Että eihän munkaan teorian mukaan myyräily mennyt täysin suunnitelman mukaan.

Melkein jokaiselle kilpailijalle voisi löytää perustelut, miksi juuri hän olisi myyrä ja kuinka hän myyräili jossain tehtävässä. Ja toisaalta jokainen kilpailija valitsee aina joskus rahat ja voi sanoa, että asian x takia hän ei voi olla myyrä. Kiva vaan, että ihmisillä on eri teorioita ja siksi niistä onkin kiva puhua. Yksin miettiessä tulee helposti putkinäkö ja kaikista tapahtumista hakee vain vahvistusta omalle teorialleen.

Joskus pitää vaan kirjoittaa se oma teoria, niin saa tällaista keskustelua aikaan, kun ihmiset ovat puolesta ja vastaan. Melkein jopa toivoisin, että oma teoriani perusteltaisiin kumoon ja joku kertoisi, miksi Pete ei voi olla myyrä, jotta pitäisi kehitellä uusi myyräehdokas.

"Mitä tarkoitat tuolla, että Ilona sabotoi laskutehtävää? Mitä hän sanoi?"

Olli: Paljonko on 320 jaettuna 4:llä?

Ilona C: 30 kertaa 4 on 120. 30 kertaa 4 on 120.

Mitä muuta tuo on kuin sabotointia? Väärän vastauksen antaminen olisi liian ilmeistä. Aivan hölynpölyn puhuminen, vieläpä kahteen kertaan, hidastaa jonkun verran.

Miksi kukaan muu kuin Myyrä tekisi noin? Ei kukaan voi olla noin bimbo, lähes joka tehtävässä. Ilona C tuntuu luottavan siihen että häntä vaan pidetään bimbona, tai kisaajana joka haluaa epäilyksiä itseensä. Vaikka onkin Myyrä. Kyllä sen 4 jakson jälkeen pitäisi jo olla selvillä katsojille, mutta etenkin noille kilpailijoille.

Sikäli jännä, että kukaan ei inserteissä tunnu epäilevän Ilona C:tä. Todennäköisesti kaikki ovat epäilleet, mutta näitä vaan ei tietenkään haluta leikata mukaan, koska jaksoja on vielä jäljellä 6, ja katsojilla pitää olla "jännitystä". Jännitystä vaan ei enää ole kellään jonka ÄO on yli 100.

Kiinnitin muuten huomiota siihen, että 3. jaksossa Olli sanoi joutuessaan samaan joukkueeseen laattatehtävässä Danin ym kanssa, että on alkanut jo poissulkemaan näitä myyräehdokkaista. Sitten yhtäkkiä 4. jaksossa Dan onkin Ollin pääepäilty. Siis tottakai mielipide saa ja pitääkin voida muuttua, mutta, mitä niin epäilyttävää Dan muka olisi tehnyt, että Ollilla noin muuttui mieli? Tuskin niitä olisi kauheasti leikattu pois, koska Dan ei ollut myyrä. Tämäkin pikku juttu tukee sitä, että Olli saattaa olla myyrä, kun epäilyt on mitä on. Uskon, että Olli on sen verran fiksu, että kilpailijana hänen veikkaukset ei ois tätä tasoa tai ois jo tippunut mahdollisesti, kun ei jokereitakaan käytä.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä tarkoitat tuolla, että Ilona sabotoi laskutehtävää? Mitä hän sanoi?"

Olli: Paljonko on 320 jaettuna 4:llä?

Ilona C: 30 kertaa 4 on 120. 30 kertaa 4 on 120.

Mitä muuta tuo on kuin sabotointia? Väärän vastauksen antaminen olisi liian ilmeistä. Aivan hölynpölyn puhuminen, vieläpä kahteen kertaan, hidastaa jonkun verran.

Miksi kukaan muu kuin Myyrä tekisi noin? Ei kukaan voi olla noin bimbo, lähes joka tehtävässä. Ilona C tuntuu luottavan siihen että häntä vaan pidetään bimbona, tai kisaajana joka haluaa epäilyksiä itseensä. Vaikka onkin Myyrä. Kyllä sen 4 jakson jälkeen pitäisi jo olla selvillä katsojille, mutta etenkin noille kilpailijoille.

Sikäli jännä, että kukaan ei inserteissä tunnu epäilevän Ilona C:tä. Todennäköisesti kaikki ovat epäilleet, mutta näitä vaan ei tietenkään haluta leikata mukaan, koska jaksoja on vielä jäljellä 6, ja katsojilla pitää olla "jännitystä". Jännitystä vaan ei enää ole kellään jonka ÄO on yli 100.

Ilona C:tä on kyllä epäilty, esim 2. jaksossa Olli sanoi, että on hänen pääepäiltynsä jne. Itsekin alussa veikkasin Ilona C:tä, koska kaikki on leikattu näyttämään siltä, että hän olisi Myyrä. Vaatii taitoa lukea rivien välistä ja pohtia enemmän kuin vain sen mikä tarjotaan. Toki helppoa ei välttämättä ole. Hänen taktiikka on olla epäluotettava ja täten voittaa myyräpotti. Tiedän hänet jossain määrin ihmisenä Salkkareiden ym kautta ja hän on tuollainen, uskon, että täysin taktiikkaa esim. se kun sanoi 3. jaksossa vasemmalla oikealla alhaalla.

Jep juuri näin, että kun pitää valita vain toinen jota sabotoi, niin kannattaa sabotoida museota. Ja silloin soratehtävä pitää hoitaa niin, että pääsee avainasemaan museoon.

Raitiovaunutehtävässä ainoat jotka eivät olleet kuvassaan olivat Pia, Ilona C ja ehkä Ilona Y (tosin en ole varma pitikö hänen edes olla missään).

Ilona C ainoana ei ottanut rahaa tietovisassa.

Ilona C kaakelitehtävässä sabotoi sekä neuvomalla "vasemmalla oikealla", että opettelemalla vain 5 kaakelia, että haluamalla tehdä toisenkin vaihdon itse.

Soratehtävässä yritti kusettaa lukon matemaattisessa tehtävässä. Ja kantaa kahta tyhjää pussia ja ämpäriä piiloon.

Luotettavuustehtävässä halusi päästä valitsemaan väärin, koska tiesi että viimeisellä on se tehtävä, mutta valitsikin harmikseen oikein, koska ei arvannut että Miska valitsisi mieluummin yhden jokerin kuin 200 euroa.

Valokuvatehtävässäkin vaikuttaa että kun kuvassa piti olla yksi purjevene, ja siinä olikin noin sata, niin Ilona C oli tuosta vastuussa. Sitä vaan ei näytetty, koska oli ehkä liian ilmeinen kusetus.

Kiipeilytehtävässä Ilona C tuhlasi noin minuutin palaamalla alaspäin lohduttamaan niskansa satuttanutta Miskaa.

Tuossa ne ilmeisimmät. Varmasti vielä unohdin parit melko ilmeiset myyräilyt. Linnan rauniot -tehtävä on ainoa jossa Ilona C ei ole myyräillyt, koska ei ollut mitään tilaisuutta koska Olli omi radiopuhelimen alfaurosrokkikukkona.

En katso Salkkareita, joten Ilona C on mulle tuntematon suuruus.

Myös Supernanny-ohjelmaa en ole katsonut, joten Pia on mulle täysin tuntematon julkkis.

Mutta Ollin tunnen kaverin kautta ja olen joskus tavannut. Vaikuttaa melko suuriegoiselta pomottelijalta, ei varsinaisesti järjen jättiläiseltä ainakaan, joten saattaa epäillä aivan vääriä kuten Dania. Tuskin hänellä on  juuri mitään hajua siitä että Ilona C on Myyrä.

Uskon että finaalikolmikossa on Miska ja Pia. Miska tietää Ilona C:n olevan Myyrä ja ottaa voittopotin. On varmaan myös nopeampi tehtävässä, jos kummallekin on täysin ilmeistä että Ilona C on Myyrä.

Seuraavan kauden Johtolangat-jaksoissa nähdään varmaan Miska analysoimassa kuka on Myyrä. Ei ole mitään järkeä että siellä olisi Netflix-tähti Ilona C analysoimassa. "1 kertaa 6 on 18." jne...

Vierailija kirjoitti:

"Ilona C sai kuitenkin aika paljon soraa vietyä."

Kukaan ei tiedä kuinka paljon soraa Ilona C (tai Pete) vei. Osa sorasta saattaa olla Ollin kantamaa. Kukaan ei myöskään tiedä mikä Ilona C:n maksimitaso on. Tuollaisessa tehtävässä tehtävää sabotoi enemmän hävittämällä kantovälineitä kuin hidastelemalla omia kantamisiaan. Ja Ilona C yritti myös sabotoida laskutehtävää. Mitään selitystä tähän emme ole saaneet kuulla. Tuu nyt ite kertomaan, koska Myyränä kuitenkin päivittäin luet tätä ketjua...

Millä tavalla Olli on yrittänyt sabotoida tehtäviä? Ei lainkaan.

Millä tavalla Pete on sabotoinut tehtäviä? Kastamalla kenkänsä, ja that's it.

Millä tavalla Sabina on sabonoinut tehtäviä? Ei lainkaan.

Ainoat epäillyt ovat: Ilona C 90%, Pia 8%, Miska 2%.

Ilona C:n päiväkirjan kirjoittamista on kuvattu minimaalisesti, joissain alkujaksoissa, ja nekin sepustukset olleet hyvin ympäripyöreitä, kuten että joku kilpailija on symppis. Ei niissä mitään oikeita johtolankoja ole ollut. Myyrän on vaikea huomata muissa mitään epäilyttävää... Sanotaanko vaikka näin, että Pyhimys on Ilona C:hen verrattuna nero, ehkä jopa oikeastikin neron ÄO:n omaava, tai ainakin lähelle.

En juuri voisi olla enemmän samaa mieltä epäillyistä. Moniosaiset tehtävät paljastavat eniten, koska niihin liittyy jokin twisti, jota varsinaiset kilpailijat eivät voi tietää - korkeintaan arvata. Ilona, Pia ja Miska nyt vain sattuivat päätymään juuri siihen rooliin, jossa pääsee ratkaisemaan moniosaisen tehtävän lopputuloksen.

Ja kuinkas sattuikaan, että eniten jokereita avausjaksoissa kerännyt Ilona pääsee luvan kanssa repimään rahaa, koska pitäähän sitä ”kilpailunhaluisena” estää jokerien päätyminen muille kilpailijoille.

En ymmärrä, miksi oheisohjelmassa Pyhimyksen pitää esittää tyhmää. Aivan samalla tavalla hän itse viime kaudella sattui päätymään oikeaan rooliin moniosaisessa tehtävässä (kuvia junanvaunussa tai jotain vastaavaa). Ja aivan samalla tavalla hän pääsi tuhoamaan voittopottia epäsuorien kilpailullisten perustelujen takia, ei suorassa valintatilanteessa laatikossa olevan rahan ja jokerien välillä.

Ja 1. tehtävän alun laskutehtävässä Ilonan piti aktiivisesti päästä laskemaan väärin, aivan kuten Pyhimyksenkin viime kaudella. Eihän tuollaisilla teoilla ole mitään merkitystä kilpailun kannalta, mutta ne ovat potentiaalista matskua päätösjaksoon.

Joo, onhan tää mielenkiintoista miettiä yhdessä erilaisia teorioita. Sitä helposti sokaistuu omaan teoriaansa, eikä näe enää muuta. Mulla kävi näin viime kaudellakin jossain kohtaa, mutta silloin toki ei ollut läheskään näin varma olo. Petekin voi ihan hyvin olla myyrä tai kuka vaan. Oikeastaan Sabina on näistä 6 varmaan ainoa, jonka poissulkisin. Miskaakaan en veikkaa myyräksi juurikaan. Hyvä pointti toi, että olisi toiminut paremmin, jos Olli olisi kantanut vähemmän soraa, mutta ehkä hän kantoi ihan keskiverran itseensä nähden. Olisi epäilyttävää, jos tuollainen mies ei saisi kannettua soraa kuin vain ihan vähän - omaan tai kenen tahansa muunkaan astiaan. Tässä keskustelussa on nyt keskitytty ihan luonnollisestikin tähän 4. jaksoon, mutta olin "varma" Ollista jo 3 aiemman jakson perusteella. Toki esim. Petekin on ollut myös muissa jaksoissa epäilyttävä.

Pete on myyrä.

Ei ole liian paljoa esillä. Ei tuo itseään tai mielipiteitään liikaa esille.

Molemmilla kerroilla koittanut saada jokerit itseleen toteamalla jotain tyhjänpäiväistä.

Sehän oliskin näky, kun viimeisessä jaksossa käytäisiin myyrän sabotointeja läpi ja Ilona paljastais: "tätä soratehtävää sabotoin sanomalla, että 30 kertaa 4 on 120 ja sain sillä kulutettua sekunnin. Sillä ei ollut lopputulokseen vaikutusta."

Aika hurja sabotointi.

Okei, toki Ilona vaati laattatehtävässä vielä yhtä vaihtoa, juoksenteli ilmeisesti tyhjien soraämpäreiden kanssa ja museossa otti jokerin eikä rahaa.

Itse suljin hänet kuitenkin epäiltyjen listalta jo ennen ensimmäistä jaksoa, kun oli Pyhimyksen kanssa kertomassa uudesta kaudesta.

Ilona C tekee yhtä ilmeisiä myyräilyjä kuin Pyhimys viime kaudella.

Pyhimys esimerkiksi meni suoraan sen oikean junan vaunun ohi, jossa oli ovi avoinna ja näkyi tauluja penkeillä. Sitten selitteli että ei vaan löytänyt oikeaa vaunua. Kamera ei kuitenkaan valehtele, ja kertoi että ei edes halunnut löytää!

Itse kun pääsi antamaan vihjeitä tauluista, niin meni kauan ennen kuin kertoi edes oikean valokuvan henkilön sukupuolen. Keskittyi aivan vääränlaiseen kuvailuun.

Eli ne väitteet että ei selviä myyräilyjä edes leikata jaksoihin voi unohtaa. Lähes kaikki myyräilyt kuvataan mukaan, oli sitten erittäin ilmeisiä tai hyvin nerokkaita. Aina siellä on mukana myös niitä jotka hiukan kusettavat, jotta saisivat epäilyjä itseensä, ja siten eivät ainakaan itse putoaisi. Mutta ne jotka myyräilevät joka jaksossa ovat Myyriä, eivät kusettajakilpailijoita.

Pyhimys oli viime kaudella suht ilmeinen Myyrä, ehkä jaksoissa 5-6 viimeistään minulle paljastui. Ilona C paljasti itsensä jo jaksossa 4. Ei mitenkään yllättävää ettei onnistunyt pysymään piilossa Pyhimystä kauemmin, koska Pyhimys on ns. älykköjulkkis, Ilona C taas Salkkarit-näyttelijä.

Kukaan ei halua julkisesti ottaa noin suurta kusettajan roolia. Ei kukaan. Kukaan ei ole noin itsekäs toisten muroihin kusija. Ei ainakaan julkisesti tv-ohjelmassa. Ainut selitys Ilona C:n myyräilylle on se että hän on Myyrä. Jos nyt käykin niin, että hän ei olekaan Myyrä, vaan tahallaan kusetti jotta itse voittaisi ohjelman, niin aika paljon on tulossa kuraa niskaan jatkossa... Tietynlainen leima tulisi aina jatkossa olemaan, ja saisi rooleja vain tietynlaisiin rooleihin. Ammatillisesti sama kuin ampuisi itseään jalkaan. Toisaalta jos onnistuisi Myyränä hyvin niin status näyttelijänä nousisi. Nyt on kotisohvilta käsin päästy ihailemaan niistä näyttelijänlahjoista.

Munkaan mielestä Ilona C ei oo myyrä. Siis toki, kun jaksoja katsoo niin voi tulla sellainen vaikutelma, mut kun perehtyy tähän vähän enemmän, niin tajuaa kyllä. Just tärkeetä se, et osaa lukea rivien välistä. Ilona C ei ottanut museossa jokeria pois sen takia, että on myyrä, vaan koska halusi kostaa. Mulla tulee näistä ilmiselvistä Ilona C:n toilailuista mieleen viime vuoden Aino, joka ei ollut myyrä.

"Itse suljin hänet kuitenkin epäiltyjen listalta jo ennen ensimmäistä jaksoa, kun oli Pyhimyksen kanssa kertomassa uudesta kaudesta."

Itse suljin Ilona C:n epäiltyjen listalta koska oli siinä yhdessä sarjassa jossa näytteli sokeaa. Sukunimi ei myöskään ole suomalainen niin ei voi olla Myyrä.

Sanoi aamu-tv:ssä että sarjassa pahinta oli koti-ikävä. Tuostahan saa kuvan että lensi sarjasta jo ekan jakson jälkeen...

 

Tajutkaa jo että Ilona C on finaalikolmikossa, joten keskimäärin hänen todennäköisyys olla Myyrä on 33%. Todennäköisesti 33% kertaa 3 eli 120%.

En usko, että Ilona C miettii liikaa, mitä hänestä ajatellaan. Mietitäänpä viime vuoden Ainoa, toki eri asia, mutta välittikö hän, että mitä hänestä ajatellaan, kun mokailee näkyvästi kilpailijana? Tyypillistä suomalaisuutta miettiä, että mitähän musta ajatellaan. Aika moni on tuolla täysillä mukana ja ei tota mieti, koska tuolla pitää miettiä niin montaa muuta asiaa. Vertailuissa viime kauteen vois olla hyvä verrata jonkin verran myös 1. kauteen, jossa Tuijan myyräilyjä ei liikaa näytetty. Tuotanto on saattanut todeta jälkikäteen, että Pyhimystähän näytettiin liikaa, joten tällä kaudella myyräilyä näytetään vähemmän. Ja esim. kyllä Ollin mahdollista myyräilyä on näytetty, mutta Ilona C:n jutut on ihan liikaa. Myyrän pitää tehdä tehokasta myyräilyä mahdollisimman huomaamatta - eikä mahdollisimman pientä myyräilyä siten et kaikki huomaa. Esimerkiksi, jos ajatellaan sitä kun Ilona C sanoi "vasemmalla oikealla" tai sabotoi laskutehtävässä, niin sillä herätettiin paljon huomiota ja epäilyjä, mutta vaikutus myyräpottiin on melko vähäistä - muutaman sekunnin viivästys vain.

Mitä Pete aikoo rahakirstulla tehdä? Dan on tipahtanut jo ohjelmasta pois ja Pete on Danin lisäksi ainoa joka on rahakirstuun koskenut.

Peten voisi olla hyvä ottaa rahakirstusta pois vaikka 50 euroa. Näin hän saisi hivenen epäilyksiä itseensä.

Myyrä tuskin tuollaista tekisi, mutta järkevä pelaaja voisi tehdäkin. Tuota voisi selitellä että "ehkä ne vaan jossain kohtaa on laskettu väärin, tai Dan pokerinpelaajan peliliikkeenä repi yhden setelin jotta vaikuttaisi Myyrältä". Tms.

En kuitenkaan usko että rahojen määrän suhteen tulee olemaan mitään ongelmaa niin kauan kuin rahakirstu on Petellä. Liian rehellinen kusettamaan edes 50 euron edestä.

Pöyhönen todnäk tipahti koska epäili Peteä Myyräksi. Huomasi raitiovaunutehtävässä että Pete piti radiopuhelimen nappia alhaalla eikä puhunut mitään. Tuo oli todnäk vain kokemattoman radiopuhelimen käyttäjän tahaton teko, eikä tuosta mitään haittaakaan tuntunut olevan. Myös kenkien kastelu kiipeilytehtävässä vaikutti vahingolta. Tällaisia pieniä epäilyjä Peten suuntaan voi kohdistaa, mutta kaikki vaikuttavat aivan mahdollisilta myös viattomalle kilpailijalle. Kuten sekin, että Pete kaatoi soraa kaikkein eniten laatikkonsa päälle.