Myyrä, kausi 3 2022 Official

Pärjäisiköhän nuo ns. oikeissa töissä? Helppohan se on ruveta joksikin rokkariksi tai näyttelijäksi kun tuo ns. työ on helppoa, eikä varsinaisesti tarvitse osata mitään, eikä mitään pätevyyksiä tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Miten Olli ja Miska olivat voineet olla 100% varmoja siitä, että myyrä on Pete, Olli varsinkin jo niin aikaisessa vaiheessa? Kyllähän siellä moni muukin häselsi ja myyräili. Mikseivät epäilleet vaikka toinen toistaan? Vai tuliko varmuus siitä, että olivat aiemmissakin myyrätesteissä laittanut all in Petelle ja päässeet jatkoon?

Olli ainakin sai rajattua poissulkumenetelmällä monta kilpailijaa pois epäiltyjen joukosta. Olli meni Peten kanssa sinne itä-ryhmään ja varmaan siinä hälytyskellot soi, että Pete ilmoittautui ryhmään ensimmäisenä, mutta ei muka tiennyt immuniteetista. Jos Olli mietti joka tehtävän kohdalla, miten itse voisi myyräillä, hänellä varmasti riitti älli miettiä myös tehtävän jälkeen, mitä oikea myyrä tehtävässä teki tai mitä ei ainakaan olisi tehnyt. Ei siis väliä, jos jossain tehtävässä kilpailija häseltää, jos jo aiemmin hänet on saanut suljettua epäiltyjen listalta pois.

Jonkun mielestä oli outoa, miten itse poissulkumenetelmällä lukitsin Peten myyräksi sora- ja museojaksossa, mutta kyllä se on ihan hyvä metodi. Niin moni kilpailija tekee kuitenkin asioita, joita myyrä ei tekisi. Ja lopulta vain yksi toimi järjestelmällisesti myyrälle loogisella tavalla. Tietenkään aina ei käy niin, että poissulkumenetelmällä saisi kaikki muut paitsi myyrän rajattua pois, mutta tällä kertaa se toimi. Ja toisaalta joku voi kysyä, että entä ne tehtävät, joissa myyrä ei myyräile, että rajaako sillon virheellisesti myyrän epäillyistä pois. Tietty sellainen virhe voi käydä.

Kyllähän Peten toiminta siis muutenkin paljasti hänet ja sorajakso oli silloin siis itselleni se viimeinen niitti, eikä siinä tullut mitään yksittäistä raskauttavinta havaintoa. Siinä vaan sai poissuljettua sitten loput vaihtoehdot ja jäljelle jäi Pete, jota epäilin jo edellisen jakson perusteella eniten.

Miskan onni oli se, että hän ei joutunut niin pahasti Ollin jekuttamaksi. Mutta olisin tosiaan halunnut tietää, milloin Miska lopullisesti päätti, että Pete on hänen myyränsä. Mututuntumalla veikkaan, että Miska laittoi kahdessa vikassa testissä all-in Peteen eli taulutehtävä oli se viimeinen pisara, vaikka Pete oli jo sitä ennen pääepäilty.

Pete oli niin ilmiselvä, selkeä, systemaattinen, överi, ÄO 50:tä esittävä Myyrä, että sivuutin hänet epäilyistäni koskenlaskun jälkeen. Syntymäpäiväkoodit vaan vahvistivat päätöstäni sivuuttaa hänet. Ajattelin että ei katsojia haluta noin aliarvioida.

Myyrän tehtävä on pysyä piilossa. Ei olla joka tehtävässä parrasvaloissa myyräilyllään.

Olipa hieno kausi.

Olisi pitänyt ajatella että ei kunnallispoliitikko halua tv-viihteen nimissä sabotoida voittopottia, paitsi jos hänet on näyttelijänä palkattu sabotoijan rooliin. Eli katsomatta ohjelmaa olisi selvittnyt Myyrän.

Huono kausi myös siksi että eka tehtävää ei ollut mitenkään aikaa kaikilla suorittaa, ja osa jo korkeuskammon takia olisi jättänyt kesken. Ja Veeti seisoskeli myös tokassa tehtävässä. Ekassa jaksossa ei pitäis kenenkään tippua... TAI tehtävät joissa kaikki saa muutakin kuin seistä.

Toivon, että johonkin tosi-TV-ohjelmaan otetaan tulevaisuudessa kilpailijoiksi vain ns. oikeiden töiden tekijöitä, raskaissa, alipalkatuissa ja aliarvostetuissa töissä olevia taloudellisista ongelmista kärsiviä väsyneitä ihmisiä, joilla ei olisi muuten mitään mahdollisuutta ns.lomaan tai jotka oikeasti tarvitsevat voittopotin rahoja.

"Ja se taulutehtävä, vaikka joku kritisoi, miksi Olli siinäkin hukkasi tarkoituksella niin paljon rahaa jyräämällä väärät taulut, niin sillä toimenpiteellä hän varmisti Sabinan putoamisen ja oman jatkonsa, koska Miskakin saattoi jo silloin tietää."

Tietää Myyrän, 4 jokeria, mutta pelkää jatkopaikkansa puolesta, ja sabotoi minkä kerkeää.

Olisi käyttänyt 6.-8. jaksoissa 1 jokerin kussakin (finaaliin olisi jäänyt siis 1 jokeri), niin olisi tipahtanut vain jos muilla olisi ollut kaikki oikein ja Ollilla 1 virhe ja hitaampi aika.

Kasijaksossa taisi kaikilla olla sama tulos, eli 19/20 tai 20/20, koska tuskin Roope muuten olisi sanonut että ajalla oli isompi merkitys kuin ennen. Sitä että kolmella oli huonoin tulos ei voi sanoa, koska silloin kaikki tietäisi että kaikki tietävät Myyrän, ja finaalitehtävissä tiettyä kilpailijaa vahdittaisiin niin että katsojakin tietäisi Myyrän.

Tuskin tuollaiset Ollit koskaan mitään kotitöitä suostuu tai joutuu tekemään. Moni joutuu tekemään paljon kotitöitä, vaikka ei halua ja on niissä huono.

Hohhoijaa. Onko ketjuun pesiytynyt nyt joku katkera ammattihullu, joka peränkuuluttaa oikeiden töiden tekemistä. Ihan yhtä lailla näyttelijät, muusikot, urheilijat ja muut julkisuudessa näkyvät ihmiset tekevät töitä. Kukin voi valita ammattinsa ja vaihtaa myöhemmin jopa alaa, jos muiden "helppo" työ pännii. Kaikilla on varmasti jokin osaamisalue, jossa on vahvoilla. Siitä vaan kohti parempaa, mielekkäämpää työtä, jos nykyinen duuni herättää tyytymättömyyttä. Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Miten Olli ja Miska olivat voineet olla 100% varmoja siitä, että myyrä on Pete, Olli varsinkin jo niin aikaisessa vaiheessa? Kyllähän siellä moni muukin häselsi ja myyräili. Mikseivät epäilleet vaikka toinen toistaan? Vai tuliko varmuus siitä, että olivat aiemmissakin myyrätesteissä laittanut all in Petelle ja päässeet jatkoon?

Sitä täällä on koetettu pitkin matkaa tolkuttaa, että se ei ole niinkään olennaista myyränmetsästyksessä keskittyä siihen , mitä joku tekee vaan miten ja miksi hän sen tekee. Tulee siis erottaa toisistaan sähellys, mokailut, tilanteisiin ja tehtäviin ajautuminen vs. suunnitelmallisuus, aktiivisuus, johdonmukaisuus.

Olli erotti ja tiesi jo varhaisessa vaiheessa ja toki auttoi, että hän itse oli se pelin sotkija ja muut eivät tajunneet olla.

Miska ei varmaankaan kovin aikaisessa vaiheessa tiennyt vaan oli pää pyörällä, joten epävarmuuttaan hajautti, osittain myös oikeaan. Ollihan ei päässyt niin suuresti vaikuttamaan häneen, kuten tämä itsekin totesi. Moneen muuhun kilpailijaan hän sen sijaan vaikutti ja nämä tulivat itsevarmemmiksi ja vakuuttuneemmiksi siitä, että Olli se taitaa olla ja satsasivat Miskaa enemmän vastauksiaan Olliin ja se heidät pudotti.

Vierailija kirjoitti:

"Ja se taulutehtävä, vaikka joku kritisoi, miksi Olli siinäkin hukkasi tarkoituksella niin paljon rahaa jyräämällä väärät taulut, niin sillä toimenpiteellä hän varmisti Sabinan putoamisen ja oman jatkonsa, koska Miskakin saattoi jo silloin tietää."

Tietää Myyrän, 4 jokeria, mutta pelkää jatkopaikkansa puolesta, ja sabotoi minkä kerkeää.

Olisi käyttänyt 6.-8. jaksoissa 1 jokerin kussakin (finaaliin olisi jäänyt siis 1 jokeri), niin olisi tipahtanut vain jos muilla olisi ollut kaikki oikein ja Ollilla 1 virhe ja hitaampi aika.

Kasijaksossa taisi kaikilla olla sama tulos, eli 19/20 tai 20/20, koska tuskin Roope muuten olisi sanonut että ajalla oli isompi merkitys kuin ennen. Sitä että kolmella oli huonoin tulos ei voi sanoa, koska silloin kaikki tietäisi että kaikki tietävät Myyrän, ja finaalitehtävissä tiettyä kilpailijaa vahdittaisiin niin että katsojakin tietäisi Myyrän.

Oliko kasijakso se, jossa Sabina putos? Sabina ei koskaan laittanut all-in Petelle. Roope siis puhu ihan omiaan.

Vierailija kirjoitti:

Olli alkoi heti käyttää jokereitaan kun tiesi kuka on Myyrä.

Hieno taktiikka.

Ehkä paremminkin siinä vaiheessa, kun ajatteli, että muutkin saattavat alkaa tietää, jolloin niistä voi olla suurempi apu. Jos näyttää siltä, että joku muu on vielä ihan pihalla, niin uskoo vielä pärjäävänsä ilmankin, koska itse tietää.

Ollilla ei ollut informaatiota laatikoista 4 ja 6.

Aivan yhtä hyvin siis 6-laatikossa olisi voinut olla jokeri ja/tai 1000, ja 4-laatikossa 2 x -250.

Ollilla kävi vain pulla. Se oli pulla myös Petelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli alkoi heti käyttää jokereitaan kun tiesi kuka on Myyrä.

Hieno taktiikka.

Ehkä paremminkin siinä vaiheessa, kun ajatteli, että muutkin saattavat alkaa tietää, jolloin niistä voi olla suurempi apu. Jos näyttää siltä, että joku muu on vielä ihan pihalla, niin uskoo vielä pärjäävänsä ilmankin, koska itse tietää.

Olli sanoi vitosjakson ekaa tehtävä ennen tienneensä Peten Myyräksi, koska valitsi noin huonot neuvojat.

Seuraava myyrätesti oli kutosjaksossa.

Olli käytti kutosjaksossa 2 ja seiskajaksossa 2 jokeria.

Jos kerran "tiesi" Myyrän, niin miksi piti käyttää 2 jokeria? Pelkäsi tekevänsä 5/4 kilpailijasta eniten mokia hitaimmalla ajalla?

Vierailija kirjoitti:

Tein tarkastuslaskennan, ja Ollin takia pottiin tuli 600 vähemmän kuin Peten takia.

Laskin sen mukaan että osallistuja ottaisi aina jokerin kun mahdollista.

Venetehtävästä en laskenut kummallekaan myyräilyä, koska oli Itä-ryhmän yhteinen päätös myyräillä.

Linnatehtävästä laskin Ollille 400 myyräilyä.

Postipakettitehtävästä laskin Ollille 100 ja Petelle 700, jonka arvioin heidän saaneen enemmän jos Pete ei olisi hidastellut.

Portviinikellarista laskin Ollille 950 (omat 650 ja puoliksi Sabinan 600) ja Petelle 100.

Maalailusta laskin Ollille 750 ja Petelle 250.

Kaupunkitehtävästä laskin Ollille 1000 ja Petelle 0.

Koskenlaskusta laskin Ollille 0 ja Petelle 2100.

Vuorikiipeilystä laskin kummallekin saman verran (0 ja 0 vai 100 ja 100 - ei väliä).

Muita en jaksa luetella.

Joo, Olli teki varmaankin rohkeampia "myyräilyjä". Pete totesi Johtolangoissa, että olisihan hänkin toki voinut sabotoida vaikka kaikki tehtävät nollille, mutta kun hänen kuitenkin piti välttyä myös paljastumasta ja epäilyiltäkin mahdollisuuksien mukaan. Ollia taas ei ollenkaan niin paljon haitannut "paljastua" myyräksi, sehän oli nimenomaan hänen tavoitteensa eikä rahojen vähentäminen, se oli vain valitettava sivuvaikutus, koska oli pois lopulta häneltä itseltään.

Pete oli aktiivisin osallistuja.

Vuorikiipeilyä ennen kilpailija ei olisi nostanut kättä pystyyn, Pete nosti ujosti. Halusi siis vaikuttaa rehelliseltä. Kun olisi ollut tilaisuus vaikuttaa epäilyttävältä.

Sama sen suhteen ettei repinyt lompsasta edes satkua.

Yritti vaikuttaa kiipeilyjärjestykseen. Vähintään sai aikaa tuhrautumaan.

Viiskybää huuto oli ylidramaattinen. Sarjassa "ettekö työ oo töitä tehneet ikinä" ja "Miskaan ainakaan en luottas ollenkaan" ja "Miska, miks sä koputit mua olalle".

Toka tehtävässä yritti vaikuttaa järjestelyyn peilikuvaheitolla. Otti radiopuhelimen. Omi sen itsellään paikkansa löydettyäänkin.

Luottamustehtävässä halusi ehdottaa Piaa ekalle paikalle, selvistä syistä.

Poikkesi peruskisaajasta jättäen jokerin ottamatta.

Linnalla käytti avainnippua.

Tässä kooste 2 ekasta jaksosta ja miten Pete otti eniten roolia. Oli kaikkea muuta kuin passiivinen taustahahmo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Olli ja Miska olivat voineet olla 100% varmoja siitä, että myyrä on Pete, Olli varsinkin jo niin aikaisessa vaiheessa? Kyllähän siellä moni muukin häselsi ja myyräili. Mikseivät epäilleet vaikka toinen toistaan? Vai tuliko varmuus siitä, että olivat aiemmissakin myyrätesteissä laittanut all in Petelle ja päässeet jatkoon?

Sitä täällä on koetettu pitkin matkaa tolkuttaa, että se ei ole niinkään olennaista myyränmetsästyksessä keskittyä siihen , mitä joku tekee vaan miten ja miksi hän sen tekee. Tulee siis erottaa toisistaan sähellys, mokailut, tilanteisiin ja tehtäviin ajautuminen vs. suunnitelmallisuus, aktiivisuus, johdonmukaisuus.

Olli erotti ja tiesi jo varhaisessa vaiheessa ja toki auttoi, että hän itse oli se pelin sotkija ja muut eivät tajunneet olla.

Miska ei varmaankaan kovin aikaisessa vaiheessa tiennyt vaan oli pää pyörällä, joten epävarmuuttaan hajautti, osittain myös oikeaan. Ollihan ei päässyt niin suuresti vaikuttamaan häneen, kuten tämä itsekin totesi. Moneen muuhun kilpailijaan hän sen sijaan vaikutti ja nämä tulivat itsevarmemmiksi ja vakuuttuneemmiksi siitä, että Olli se taitaa olla ja satsasivat Miskaa enemmän vastauksiaan Olliin ja se heidät pudotti.

Formaatissa esiintyy todellakin aidon myyräilyn lisäksi koko ajan myös hämäysmyyräilyä ja tahattomia mokia. Eniten ihmetyttää juuri noiden tahattomien virheiden suuri määrä. Aivan kuin tuotanto olisi kuitenkin "tilannut" niitä. Alussa kun kilpailijoita on vielä runsaasti, joka jaksossa joku sössii ja tapahtumia sopivasti lähetykseen leikkaamalla katsoja saadaan johdettua väärille urille.

Ennen kuin ollaan puolessavälissä on käytännössä hyvin vaikeaa tietää, kuka myyrä on. Muutama kyllä putoaa epäilyksenalaisista pois hyvinkin selvästi.

Itse asiassa, myyrän paljastaminen olisi todella paljon helpompaa jos tuntisi kilpailijoita edes vähän etukäteen. Esim. Ilona C: n hyvin suoraviivainen ja jopa hyökkäävä käytös on vaikeaa tulkita, jos hänen persoonaansa ei lainkaan tunne. Sama pätee Ollin hymyilyyn ja naureskeluun, joista hän kertoi niiden olevan hänen luontaisia reaktioitaan hyvinkin erilaisissa tilanteissa.

Mutta se kannattaa pitää mielessä, että myyrän on melkein mahdoton pitää reaktionsa spontaaneina ja elekielensä luontevana. Harkitseva, passiivinen, viilipyttymäinen henkilö on paljon todennäköisempi myyrä kuin ilmeikäs, spontaani henkilö. Erityisesti silmät, kasvonilmeet ja käsien eleet kertovat paljon aitoudesta tai sen puutteesta. Sanoilla on sitten jo paljon helpompaa feikata.

Alkuperäisestä joukosta Miska ja Sabina olivat eleineen ja reaktioineen kaikkein aidoimpia. Sellaisia tuntemuksia olisi myyränä ollut todella vaikea näytellä.

Vierailija kirjoitti:

Pärjäisiköhän nuo ns. oikeissa töissä? Helppohan se on ruveta joksikin rokkariksi tai näyttelijäksi kun tuo ns. työ on helppoa, eikä varsinaisesti tarvitse osata mitään, eikä mitään pätevyyksiä tarvita.

Fiksu valitsee sellaisen työn josta tykkää jos vain kykyjä löytyy, oli se sitten "oikeaa työtä" tai ei, niin ei tarvitse olla katkera muiden tekemisistä tai laskea työtä tehdessään tuskissaan tunteja viikonloppuun tai lomaan. Silloin ei tarvitse edes miettiä pärjäisikö toisenlaisissa töissä vai ei, oma työ riittää, että siinä pärjää ja viihtyy. Ja luulenpa kyllä, että moni rokkari tai näyttelijä on nuorempana kokeillut myös niitä "oikeita töitä" ja todennut, että valitsee mieluummin toisenlaisen vaihtoehdon, jos vain siinä onnistuu menestymään. (Eivät kaikki rokkariksi tai näyttelijäksi ryhtyneetkään menesty, joten kyllä siinäkin yleensä jotain pitää osata tai joutuukin pian palaamaan "oikeisiin töihin", eikä ole taaskaan kivaa.)

Itsekö siis haluaisit olla rokkari tai näyttelijä, mutta jostain syystä et ole? Onko syy se, että sinun mielestäsi elämän tuleekin olla vaikeaa, eikä missään tapauksessa elannonkaan tienaaminen saa olla helppoa eikä ainakaan kivaa? Vai etkö usko itse sitten taas pärjääväsi noissa "ei-oikeissa töissä" tai kuvitteletko muutoin, että sinun on pakko valita nimenomaan jokin työ, jota et halua?

Vierailija kirjoitti:

Tein tarkastuslaskennan, ja Ollin takia pottiin tuli 600 vähemmän kuin Peten takia.

Laskin sen mukaan että osallistuja ottaisi aina jokerin kun mahdollista.

Venetehtävästä en laskenut kummallekaan myyräilyä, koska oli Itä-ryhmän yhteinen päätös myyräillä.

Linnatehtävästä laskin Ollille 400 myyräilyä.

Postipakettitehtävästä laskin Ollille 100 ja Petelle 700, jonka arvioin heidän saaneen enemmän jos Pete ei olisi hidastellut.

Portviinikellarista laskin Ollille 950 (omat 650 ja puoliksi Sabinan 600) ja Petelle 100.

Maalailusta laskin Ollille 750 ja Petelle 250.

Kaupunkitehtävästä laskin Ollille 1000 ja Petelle 0.

Koskenlaskusta laskin Ollille 0 ja Petelle 2100.

Vuorikiipeilystä laskin kummallekin saman verran (0 ja 0 vai 100 ja 100 - ei väliä).

Muita en jaksa luetella.

"Kaupunkitehtävästä laskin Ollille 1000 ja Petelle 0."

Se suunnistustehtävä kaupungissa? Siinähän Pete valitsi mahdollisimman huonot kartanlukijat ja neuvojat. Mutta oli kaikkiaan vaikea tehtävä, olisi saattanut epäonnistua, oli kuka tahansa neuvomassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja se taulutehtävä, vaikka joku kritisoi, miksi Olli siinäkin hukkasi tarkoituksella niin paljon rahaa jyräämällä väärät taulut, niin sillä toimenpiteellä hän varmisti Sabinan putoamisen ja oman jatkonsa, koska Miskakin saattoi jo silloin tietää."

Tietää Myyrän, 4 jokeria, mutta pelkää jatkopaikkansa puolesta, ja sabotoi minkä kerkeää.

Olisi käyttänyt 6.-8. jaksoissa 1 jokerin kussakin (finaaliin olisi jäänyt siis 1 jokeri), niin olisi tipahtanut vain jos muilla olisi ollut kaikki oikein ja Ollilla 1 virhe ja hitaampi aika.

Kasijaksossa taisi kaikilla olla sama tulos, eli 19/20 tai 20/20, koska tuskin Roope muuten olisi sanonut että ajalla oli isompi merkitys kuin ennen. Sitä että kolmella oli huonoin tulos ei voi sanoa, koska silloin kaikki tietäisi että kaikki tietävät Myyrän, ja finaalitehtävissä tiettyä kilpailijaa vahdittaisiin niin että katsojakin tietäisi Myyrän.

Oliko kasijakso se, jossa Sabina putos? Sabina ei koskaan laittanut all-in Petelle. Roope siis puhu ihan omiaan.

Roope ei puhunut omiaan, vaan tuo kirjoittaja teki omia päätelmiään.

Roopehan nimenomaan sanoi nyt lopussa, että kukaan pudonneista ei veikannut oikeaa myyrää pääepäiltynään pudotessaan, vaikka jossain aiemmassa vaiheessa oli saattanutkin tätä hetkellisesti eniten epäillä.

Vierailija kirjoitti:

Ollilla ei ollut informaatiota laatikoista 4 ja 6.

Aivan yhtä hyvin siis 6-laatikossa olisi voinut olla jokeri ja/tai 1000, ja 4-laatikossa 2 x -250.

Ollilla kävi vain pulla. Se oli pulla myös Petelle.

Juu, niin kävi. Pete olisi kyllä varmaan joka tapauksessa ottanut sen -250 e, hänhän kaikki sisällöt tiesi. Olisi vain joutunut keksimään toisenlaisen selityksen, miksi sille laatikolle päätyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli alkoi heti käyttää jokereitaan kun tiesi kuka on Myyrä.

Hieno taktiikka.

Ehkä paremminkin siinä vaiheessa, kun ajatteli, että muutkin saattavat alkaa tietää, jolloin niistä voi olla suurempi apu. Jos näyttää siltä, että joku muu on vielä ihan pihalla, niin uskoo vielä pärjäävänsä ilmankin, koska itse tietää.

Olli sanoi vitosjakson ekaa tehtävä ennen tienneensä Peten Myyräksi, koska valitsi noin huonot neuvojat.

Seuraava myyrätesti oli kutosjaksossa.

Olli käytti kutosjaksossa 2 ja seiskajaksossa 2 jokeria.

Jos kerran "tiesi" Myyrän, niin miksi piti käyttää 2 jokeria? Pelkäsi tekevänsä 5/4 kilpailijasta eniten mokia hitaimmalla ajalla?

En tiedä, mutta joka tapauksessa valittu taktiikka oli ok ja Olli pääsi sinne mihin tähtäsikin, finaaliin eli ei siihen voi mennä sanomaan, että väärin pelattu. Voittajan ei tarvitse jossitella, hävinneiden tarvitsee.