Myyrä, kausi 3 2022 Official

Huomasin vasta nyt että ekalla kaudella oli 10 kilpailijaa plus myyrä. Luulin että 9 kilpailijaa plus Myyrä olisi formaatin sanelema.

Jos kilpailijoita voi olla enemmänkin niin toivon että neloskaudella on 14 kilpailijaa plus Myyrä, ja ekassa jaksossa tippuu 3, ja kolmessa seuraavassa 2. Myyriäkin vois olla kyllä neljä, koska tämän kauden jälkeen kaksi tai kolme myyrää tuntuisi vähältä.

Veeti on jokatapauksessa myyrien myyrä, varma tieto.

Luultavasti myyrä on jompikumpi, Olli tai Pete joita olen tasapuolisesti ja vuorotellen epäillyt mutta muutama jakso takaperin sain aavistuksen, että Myyrä olisikin Miska. Ainakin se lopputulos naurattaisi, sillä Olli ja Pete ovat hoitaneet myyräntyöt välillä ihan liian läpinäkyvästi ja jopa niissä kilpaillen, ja jotenkin kierosti olisi nautinnollista, jos juuri Miska saisi heidät toimimaan niin. Tämä on ensimmäinen ja viimeinen kommenttini mutta haluan sanoa, että tätä keskustelua on ollut kiinnostava seurata. Erittäin fiksuja kommentteja ja huomioita ( joihin en itse kykene tai jollaisiin en tunneihmisenä koe kiinnostusta) mutta joukossa myös täysin utopistisia.

Täällä on moni epäillyt Peteä jo pitkään ennen sitä jaksoa, jossa pakettikoodi oli. Itse lukitsin Peten myyräksi siinä sorajaksossa. Toki siis sitä aiemminkin Pete oli ollut ykkösepäiltyni. En ole etsinyt vihjeitä itse, vaan lukenut niistä täältä. Ensimmäisen koodin laitoin sattuman piikkiin.

Olen kirjoittanut tänne muutaman perustelun Pete-myyrälle, mutta usein myös muut ovat tehneet samat havainnot ja johtopäätökset. Varmasti osa on vaihtanut epäilyt Peteen, kun synttärikoodeja on tullut enemmän. En kuitenkaan sanoisi, että suuri osa Peteen kohdistuvista epäilyistä perustuisi vihjeisiin, vaan epäilyjä on ollut jo aiemmin ihan Peten toiminnan takia.

Monella tuntuu vielä sitä paitsi olevan molemmat, Pete ja Olli, vaihtoehtoina. Ehkä Ollifani kirjoittaa nuo kaikki Olli-kommentit, mutta ei hän tunnu niin yksin olevan epäilyjensä kanssa kuin joissain viesteissä on annettu ymmärtää.

Miksi kukaan lukitsi Peteä sorajakson perusteella?!? Mitä epäilyttävää Pete siinä jaksossa teki? Kantoi eniten soraa? Koska Sabinan tuloksessa auttoi Olli niin sitä ei lasketa.

Halusi jokereita? Epäilyttävämpää olisi ollut että koskaan jokereiden nektaria maistanut ei olisi halunnut jokereita.

Pete oli kova ja rehti kilpailija nelosjaksossa.

Lisäyksenä yllä olevaan: toki se säkin ja kahden ämpärin taktiikka oli epäilyttävä. Mutta samaa teki Ollikin.

Peten tekemänä se vaan vaikutti siltä että halusi varmistaa olevansa top 2:ssa. Koska muilla vähemmän ämpäreitä käytössä.

Olli taas ei edes halunnut olla top 2:ssa, joten hänellä oli joku muu syy ämpäreiden omimiseen.

Mielestäni tehtävät on vitosjaksosta eteenpäin menneet niin huonosti, että vaikuttaa että mukana on ollut Myyrä ja kaksi hurjasti sabotoivaa kilpailijaa.

Miskaa ei voi laskea hurjasti sabotoivaksi kilpailijaksi, joten hänelle jää Myyrän rooli.

On epätodennäköistä että 5, 6, tai 7 kilpailijaa olisi pudonnut laitettuaan all-in Ollista tai Petestä siihen väärän, tai hajautettuaan heidän kesken. Eli Pyhimys-logiikan mukaan tämäkin puoltaa Miskan olevan Myyrä.

Pete ja Olli ovat mokailleet niin rajusti, että Myyrä-Miskan ei ole tarvinnut paljoa tehdä.

Pete ja Olli tietäisivät jo tässä vaiheessa jos toinen heistä on Myyrä. Se että sabotointi jatkuu tarkoittaa että heillä yhä on epävarmuutta.

Miska on täysin mahdollinen Myyrä. En väitä että todennäköisin. Mutta paljastuttuaan uskomattomin tositv-suoritus ja -kausi tv-viihteen historiassa. Siksi sitä on vaikea uskoa. Cogito ergo sum - uskon kun näen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan lukitsi Peteä sorajakson perusteella?!? Mitä epäilyttävää Pete siinä jaksossa teki? Kantoi eniten soraa? Koska Sabinan tuloksessa auttoi Olli niin sitä ei lasketa.

Halusi jokereita? Epäilyttävämpää olisi ollut että koskaan jokereiden nektaria maistanut ei olisi halunnut jokereita.

Pete oli kova ja rehti kilpailija nelosjaksossa.

Petellä oli selkeä strategia: kantaa soraa ja päästä oppaaksi museoon, jossa valitsee jokerit. Kenenkään muun toiminta jakson tehtävissä ei olisi ollut loogista, jos he olisivat myyriä. Tai no Ilonan ehkä, mutta hänet olin jo poistanut epäiltyjen listalta tuossa kohtaa. Otti liian näkyvää roolia alussa.

"Petellä oli selkeä strategia: kantaa soraa ja päästä oppaaksi museoon, jossa valitsee jokerit."

Kilpailijoille oli sanottu että top 2 saa merkittävän edun seuraavaan tehtävään.

Silloin kaikki kilpailijat jotka pyrkivät kantamaan mahdollisimman paljon eivät ole epäilyttäviä.

Kun merkittävä etu paljastuu sellaiseksi että saa valita jokereita tai pikkusummia, niin kuka vaan kilpailija tuossa kohtaa haluaisi jokereita. Etenkin sellainen jolla on nolla jokeria.

Yhden jokerin antaminen (Miskalle) pois oli epäilyttävää.

Mutta Olli jätti laatikkotehtävässä jokerin ottamatta, ja on luovuttanut immuniteetin pois.

Sorankannossa Myyrän olisi kannattanut kantaa vähän, ja repiä tietovisassa jokeri, kuten Ilona teki (vaikka olisi voinut saada 200 pottiin). Kantamalla paljon varmistaa että rahaa tulee sorana, ja sitä ei pääse "repimään".

Se oli selvää että kuka vaan museossa hommaa vain jokereita.

Soratehtävässä epäilyttävimmät olivat Olli ja Miska.

Olli omi kaksi ämpäriä, heitti toisen jorpakkoon, piti minuutin puheen Markukselle, hidasteli laskutoimitusta kertaamalla turhaan, rupatteli muille vaikka mitä, teki sopimuksia, auttoi muita kaatamalla soraa säkkiin, ettei pölytä niin paljon (tällöin vain yksi tekee töitä kahden sijaan).

Miska yritti heittää vääriä summia laskutoimitukseen.

Noihin verrattuna Pete oli viaton pulmunen.

Lukitsin siis Peten tämän jakson perusteella, koska Peten taktiikka oli loogista niin myyrälle kuin kilpailijalle. Samaan aikaan kenenkään muun vielä epäilyttävänä pitämäni kilpailijan toiminta ei ollut loogista myyrälle, ainoastaan kilpailijalle. Eli poissulkumenetelmällä tässä kohtaa ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin Pete. Myyräilyt ovat kuitenkin etukäteen suunniteltuja taktiikoita, eivätkä mitään yksittäisiä lauseita, joilla tuhlaantuu puoli sekuntia.

Nyt joka tapauksessa kaksi kauden epäilyttävintä tyyppiä ovat samat herrat, jotka kantoivat eniten soraa. Pete, joka hyötyi ratkaisustaan pääsemällä oppaaksi, ja Olli, joka hyötyi ratkaisustaan saamalla jokereita.

Yleensä tässä formaatissa on selvää, että jos toiselta pääsee repimään jokerin, niin kaikki valitsevan sen, eivätkä rahaa. Tämä Suomi-versio nyt on tällainen, että jengi valitsee rahaa silloinkin, kun se tuntuu käsittämättömältä ratkaisulta.

En siis pitäisi oletuksena, että museo-opas valitsee jokerit, jos tietokilpailussakaan ei voi pitää oletuksena, että toisten jokerit revitään. Yhtä lailla olisi voinut olettaa, että kaikki näkevät soratehtävässä tiedon jokereista ja tämä kiinnostaisi enemmän kuin jokin etu, jonka sisällöstä ei ollut vielä tietoa. Olihan se jokerilappu niin selvästi esillä, että on oikeasti outoa, miten vain Olli huomasi sen.

"Pete, joka hyötyi ratkaisustaan pääsemällä oppaaksi, ja Olli, joka hyötyi ratkaisustaan saamalla jokereita."

Miska teki ratkaisun kantaa vähemmän soraa kuin Pete? Vai johtuisikohan siitä että Miskalla on vähemmän hauista kuin Petellä.

Mäkin voittaisin Maailman vahvin mies -kilpailun tekemällä ratkaisun että kannan eniten. Etukäteen harkitun ja tarkkaan suunnitellun. Koko päivän vaan hotellihuoneessa toistaisin että huomenna kannan eniten, huomenna kannan eniten..

Ihme logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Olli omi kaksi ämpäriä, heitti toisen jorpakkoon, piti minuutin puheen Markukselle, hidasteli laskutoimitusta kertaamalla turhaan, rupatteli muille vaikka mitä, teki sopimuksia, auttoi muita kaatamalla soraa säkkiin, ettei pölytä niin paljon (tällöin vain yksi tekee töitä kahden sijaan).

Musta vaikutti, että Olli auttoi muita täyttämään säkkejä, ettei muut näkisi jokeri-kylttiä kumartuessaan. Ja oli pakotettu höpöttelemään sopimuksista, että vähän edes hälventäisi ihmettelyjä toisen laariin kantamisesta. Eihän Olli tainnut itse aloittaa noita keskusteluja, vaan vastasi jos suoraan kysyttiin.

"En siis pitäisi oletuksena, että museo-opas valitsee jokerit, jos tietokilpailussakaan ei voi pitää oletuksena, että toisten jokerit revitään."

Oma jokeri on +1 piste jokaista kilpailijaa vastaan. Yhdeltä jokerin repiminen on +1 piste sitä kilpailijaa vastaan.

Kun jäljellä on 6 kilpailijaa+Myyrä niin jokeri itselle on 6 kertaa hyödyllisempi kuin repiä jokeri yhdeltä kilpailijalta. Ja vielä hyödyllisempi, jos lasketaan mukaan se, että se keneltä jokeri revitään saattaa olla Myyrä.

Rautalangasta väännettynä, kumpi seuraavista on hyödyllisempi 100 metrin kisassa jossa on 8 kilpailijaa ja hitaimman ajan juoksut tippuu pois jatkosta:

A) saat ajastasi pois 1 sekunnin

B) yhden vastustajan aikaan lisätään 1 sekunti

"Olihan se jokerilappu niin selvästi esillä, että on oikeasti outoa, miten vain Olli huomasi sen."

Myös Garrettin kyltin, junan pienoismallin, ja Miskan sanojen mukaan köysiradankin huomasi nopeasti.

Olli "Haukankatse" Herman.

Pete "Loose Cannon" Lattu.

Miska "Hampurilaispihvi" Haakana.

Koska Pete-Myyrä ja Olli-Myyrä ovat ne sämpylät.

Onkohan näissä tehtävissä kiellettyä esim repiä joku lappu? Kuten vaikka soratehtävässä jokerilappu?

Veikkaan että on. Toisaalta jos ei ole, niin olisi jännä nähdä jos joskus muiden ollessa kyselemässä informaatiota yksi repii osan jostain lapusta, kuten vaikka siitä lapusta "aseman laattojen valmistumisvuosi ja Portugalin viimeisin em-mestaruus", ja selittää jotain että lokki lensi sitä päin, tai tuuli kaappasi, tai söin kun tuli nälkä. Reaktioita olisi kiva seurata. Ja sitä että muut yrittää muistella miten se tehtävänanto meni.

Vois olla osa tehtävistä kirjotettuna vaikka täytekaakkuun, niin tuo syöminen olisi relevantti vaihtoehto. Hiukan luovuutta peliin tehtävien laatijoilta. Maailmassa voi kirjoittaa muutenkin kuin vain musteella paperille. Viime kaudella kirjoitettiin vaatteilla rannalle ja sitä piti lukea helikopterista, siinä oli yritystä.

Yksi ulkomaiden Myyrä-kausi alkaa sillä että 5 paria ovat eri paikoissa, ja yhtäkkiä radiopuhelimilla jutellessa käy ilmi että kukin pari on eri maassa. Tollasten rinnalla jäätelöllä istuskelu pikkuisen kalpenee.

Vierailija kirjoitti:

"Pete, joka hyötyi ratkaisustaan pääsemällä oppaaksi, ja Olli, joka hyötyi ratkaisustaan saamalla jokereita."

Miska teki ratkaisun kantaa vähemmän soraa kuin Pete? Vai johtuisikohan siitä että Miskalla on vähemmän hauista kuin Petellä.

Mäkin voittaisin Maailman vahvin mies -kilpailun tekemällä ratkaisun että kannan eniten. Etukäteen harkitun ja tarkkaan suunnitellun. Koko päivän vaan hotellihuoneessa toistaisin että huomenna kannan eniten, huomenna kannan eniten..

Ihme logiikkaa.

Mikähän sulle tuli?

Kyllä se on tehty ratkasu, että kantaako soraa niin paljon kuin pystyy vai himmaileeko.

Eiköhän Olli ja Pete olisi voineet valita kantaa vähemmän soraa, jos myyränä siten haluaisivat tuoda vähemmän rahaa pottiin.

Jos Miska olisi myyrä, ei olisi ollut loogista valita rahaa museossa. Sama tietty Ollilla.

Vierailija kirjoitti:

"En siis pitäisi oletuksena, että museo-opas valitsee jokerit, jos tietokilpailussakaan ei voi pitää oletuksena, että toisten jokerit revitään."

Oma jokeri on +1 piste jokaista kilpailijaa vastaan. Yhdeltä jokerin repiminen on +1 piste sitä kilpailijaa vastaan.

Kun jäljellä on 6 kilpailijaa+Myyrä niin jokeri itselle on 6 kertaa hyödyllisempi kuin repiä jokeri yhdeltä kilpailijalta. Ja vielä hyödyllisempi, jos lasketaan mukaan se, että se keneltä jokeri revitään saattaa olla Myyrä.

Rautalangasta väännettynä, kumpi seuraavista on hyödyllisempi 100 metrin kisassa jossa on 8 kilpailijaa ja hitaimman ajan juoksut tippuu pois jatkosta:

A) saat ajastasi pois 1 sekunnin

B) yhden vastustajan aikaan lisätään 1 sekunti

Ei kyse ole siitä, kumpi on hyödyllisempi. Kyse on siitä, että yleisesti formaatissa valitaan jokerit itselle / muilta pois aina ennen rahaa ja tämä ei Suomi-versiossa toteudu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli omi kaksi ämpäriä, heitti toisen jorpakkoon, piti minuutin puheen Markukselle, hidasteli laskutoimitusta kertaamalla turhaan, rupatteli muille vaikka mitä, teki sopimuksia, auttoi muita kaatamalla soraa säkkiin, ettei pölytä niin paljon (tällöin vain yksi tekee töitä kahden sijaan).

Musta vaikutti, että Olli auttoi muita täyttämään säkkejä, ettei muut näkisi jokeri-kylttiä kumartuessaan. Ja oli pakotettu höpöttelemään sopimuksista, että vähän edes hälventäisi ihmettelyjä toisen laariin kantamisesta. Eihän Olli tainnut itse aloittaa noita keskusteluja, vaan vastasi jos suoraan kysyttiin.

Siis joo todellakin Olli yritti, ettei muut huomais lappua! Silti mun mielestä on outoa, että se oikeasti onnistui. Se lappu oli kuitenkin aika iso ja Olli joutui myös poistumaan laatikolta. Myyrähän ei olisi koittanut estää muita näkemästä lappua, koska se oli kannustin tuoda vähemmän rahaa pottiin.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan näissä tehtävissä kiellettyä esim repiä joku lappu? Kuten vaikka soratehtävässä jokerilappu?

Veikkaan että on. Toisaalta jos ei ole, niin olisi jännä nähdä jos joskus muiden ollessa kyselemässä informaatiota yksi repii osan jostain lapusta, kuten vaikka siitä lapusta "aseman laattojen valmistumisvuosi ja Portugalin viimeisin em-mestaruus", ja selittää jotain että lokki lensi sitä päin, tai tuuli kaappasi, tai söin kun tuli nälkä. Reaktioita olisi kiva seurata. Ja sitä että muut yrittää muistella miten se tehtävänanto meni.

Vois olla osa tehtävistä kirjotettuna vaikka täytekaakkuun, niin tuo syöminen olisi relevantti vaihtoehto. Hiukan luovuutta peliin tehtävien laatijoilta. Maailmassa voi kirjoittaa muutenkin kuin vain musteella paperille. Viime kaudella kirjoitettiin vaatteilla rannalle ja sitä piti lukea helikopterista, siinä oli yritystä.

Yksi ulkomaiden Myyrä-kausi alkaa sillä että 5 paria ovat eri paikoissa, ja yhtäkkiä radiopuhelimilla jutellessa käy ilmi että kukin pari on eri maassa. Tollasten rinnalla jäätelöllä istuskelu pikkuisen kalpenee.

Jep se on kyllä kova, kun ne tajuaa, että on eri maissa :D siinä huomaa budueron. Jenkeissä myyrä on ainakin muokannut yhtä kylttiä.