Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Arka jahkailija Niinistö. Jopa vasemmistoliitto kannattaa Natoon liittymistä
28.02.2022 |
Nyt kun olisi oikea hetki niin arka presidentti Niinistö estää Suomen liittymisen turvaan. Onko häntä uhkailtu vai miksi ei ajattele suomalaisten parasta?! Suututtaa.
Kommentit (21)
Käsittämätöntä. Osa Baltiaan tulleista Nato-joukoista Suomeen, ja sen jälkeen voidaan liittoutua turvallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä hän tietää enemmän kuin kertoo.
Ennen presidenttiyttään oli Naton kannattaja
Ei kannata tehdä tällaisia päätöksiä tällä hetkellä olevan tunnemyrskyn mainingeissa. Jäitä hattuun. Tilanteen tasoituttua mietitään hommaa uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvaan? Eihän Nato meitä turvaa, vaan päinvastoin eli meiltä otetaan armeijaa Naton taisteluihin kun tarve vaatii...
Meillä yhteinen raja Venäjän kanssa ja Natoon liittyminen johtaa varmuudella siihen, että joudutaan sotaan.
Sitäkö te sinisilmäiset haluatte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turvaan? Eihän Nato meitä turvaa, vaan päinvastoin eli meiltä otetaan armeijaa Naton taisteluihin kun tarve vaatii...
Meillä yhteinen raja Venäjän kanssa ja Natoon liittyminen johtaa varmuudella siihen, että joudutaan sotaan.
Sitäkö te sinisilmäiset haluatte?
Ja ilman Natoa vielä varmemmin. Suomi on nyt se heiloin lenkki, ainoa typerys joka ei ajoissa liittynyt.
Koko MAAILMA julistaa : Venäjän pelko on mennyttä ! Se meni Putinin hulluuden toimista . Venäjä on enää valtio ILMAN JOHTAJAA.
Mutta mitäpä nämä Suomen Kansanedustajamme ja Hallitus sanovat 😣.... "Suomella ei ole nyt välitöntä sodanuhkaa" Tätä lausetta on toistettu jokaikisen suusta !!!
Tuon lauseen taakse kätkeytyy IKIAIKAINEN VENÄJÄN PELKO !
Vaikka nyt on muu maailma tehnyt Venäjän mitättömäksi valtioksi, joka HYÖKKÄÄ EI NATO VALTIOIHIN.
Antaako Suomen johto meidät kokemaan samat hirveydet kuin nyt UKRAINAN kansa ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö ei ole yksinvaltias, Suomessa eduskunta päättää asiat. Huutakaa sille omalle edustajallenne.
Nato ei ole armosta toimiva rauhantekijä, vaan sotilaallinen liitto, jonka armeija koostuu jäsenmaiden miehistä. Kohta olis Suomenkin miehet sodissa ympäri maailmaa. Lisäksi oltais ostamassa aseita Natolle. Minusta parempi satsata omaan armeijaan.
Ei Natoon missään nimessä! Sitten sotilaamme olisi velvoitettuja menemään minne vaan sotimaan.
Eikä Natoon liittyminen ilmaista ole, isot rahat pitää pulittaa.
Viisautta on pysyä poissa siitä liittoumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako lähteen väitteelle että Niinistö jahkailee ja kommarit kannattavat Natoon liittymistä.
Todennäköisesti esteenä on jahkailustaan tunnettu pääministeri, jolle kaikki valta on Suomessa keskitetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä hän tietää enemmän kuin kertoo.
Ennen presidenttiyttään oli Naton kannattaja
Juurikin näin.
Niinistö ymmärtää, että Nato-jäsenyys on yksi lisäelementti vain maanpuolustuksessa (kuten myös MPKK kertoo). On paljon muita elementtejä. Täällä ei nyt selvästikään monet ihmiset ymmärrä kauheasti miten maanpuolustus oikeasti toimii.
Lisäksi Suomen jäsenyydelle voi hyvinkin olla vastustusta Natossa (esim. Saksa).
Sauli ei ole koskaan ollut mikään riskinottaja, kehonkieli ja ilmeet näyttävät kuinka vaivaantunut hän on, ehkä jopa hyvinkin pelokas? Niin kauan kannatus on pysynyt korkeana , kun on ollut seesteistä ja ns. " rauhanaikaa", nyt myös Saulin todelliset kasvot tulevat ilmi, ei vain Putinin.
Marin "minun hallitukseni aikana ei Nato asia etene".
Sosialisti. Taas kerran heikentämässä Suomen asemaa. Talvisota 2.0 alkuajat.
Onkohan tämä jokin populistinen imagonnostoyritys vasemmistolta? Aprillipäivän jutuksi olisi uskottava että vasemmisto haluaa natoon. Vasemmistoko demareita oikeammalla? Hah!
Muistaakseni Niinistö lupasi presidentiksi tullessaan suojella suomalaisia uudessa maailmanjärjestyksessä. Kryptinen lausunto, mutta miten hän sen nyt aikoo tehdä? Natoon vai oma ydinase?
Alue: Aihe vapaa
Nosto