Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

miksi synnytystä ei käynnistetä potilaan toiveesta?

Vierailija
21.07.2015 |

Raskausviikolla 35-36? Potilaan perusteluna sietämättömät säryt sekä olot. Eikö sen pitäisi olla potilaan itsensä päätettävissä, kunhan tietää riskit? Ystävääni käy kovin sääliksi, ja lääkärit haluaa odottaa vielä ainakin kaks viikkoa, vaikka ystäväni on ollut lopussa henkisesti sekä fyysisesti jo kaksi viikkoa jotka hänen sanojensa mukaan tuntuvat kuukausilta.. Ei ole kyse siis mistään pienistä raskausajan kolotuksista, vaan oikeasti suurista kivuista. Hän ei enää edes nouse sängystään päivisin, ruokahalu kadonnut.. Olen yrittänyt auttaa, mutta en voi hänen tuskiaan ja olojaan poiskaan viedä :/ miksi lääkärit eivät suostu käynnistämään, kun äidin olo on tuollainen?

Kommentit (76)

Vierailija
1/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vauva ei ole edes täysiaikainen...

Vierailija
2/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lastahan siinä ajatellaan ja sen loppuelämää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko synnyttäjä potilas?

Vierailija
4/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:52"]Vauva ei ole edes täysiaikainen...
[/quote]

Ei niin, mutta jos äidin olot ovat tuollaiset niin sekö on sitten parempi vaihtoehto? Jos vauva selviää suomen terveydenhuollon ammattitaidon avulla jo ennen 30. Raskausviikkoa kohdun ulkopuolella, niin miksei 35-36 viikolla syntynytkin? Oikeastikko on parempi että äiti kärsii noin pahasti ja masentuu, kuinkahan mahtaa jaksaa vauvaa hoitaa jos tilanne tästä vielä pahenee jos odotellaan vielä viikkoja?

Ap

Vierailija
5/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Provo tai erittäin tyhmä ap.

Vierailija
6/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käynnistys itsessään on aina riski, jota ei oteta jollei katsota että hyödyt ovat riskejä suuremmat. Käynnistämisen on tutkittu johtavan useammin toimenpiteisiin (eppari, imukuppi, sektio). Käynnistetyssä synnytyksessä supistukset ovat voimakkaampia kuin luonnolliset ja tämä rasittaa vauvaa, jolloin on riski jopa vauvan kuolemaan. Lisäksi kaverisi vauva ei ole vielä pariin viikkoon edes täysiaikainen. Hän saattaisi nyt synnyttyään tarvita hoitoa jopa teholla mikäli keuhkot eivät ole tarpeeksi kehittyneet. Syöminen tuottaa vaikeuksia keskoselle. Keltaisuuden ja infektioiden riski on suurempi. Vieläkö tarvitset lisää perusteluita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vai on raskaana oleva potilas...

Vierailija
8/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:52"]Vauva ei ole edes täysiaikainen... [/quote] Ei niin, mutta jos äidin olot ovat tuollaiset niin sekö on sitten parempi vaihtoehto? Jos vauva selviää suomen terveydenhuollon ammattitaidon avulla jo ennen 30. Raskausviikkoa kohdun ulkopuolella, niin miksei 35-36 viikolla syntynytkin? Oikeastikko on parempi että äiti kärsii noin pahasti ja masentuu, kuinkahan mahtaa jaksaa vauvaa hoitaa jos tilanne tästä vielä pahenee jos odotellaan vielä viikkoja? Ap

[/quote]

Kaverin vauva syntyi joskus viikon 30 tietämillä ja nyt isompana sillä on vaikea astma. Eli vaikka pystytään pelastamaan niin ei se mikään harmiton asia ole ettei saa kasvaa kohdussa riittävän kauan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:01"]Käynnistys itsessään on aina riski, jota ei oteta jollei katsota että hyödyt ovat riskejä suuremmat. Käynnistämisen on tutkittu johtavan useammin toimenpiteisiin (eppari, imukuppi, sektio). Käynnistetyssä synnytyksessä supistukset ovat voimakkaampia kuin luonnolliset ja tämä rasittaa vauvaa, jolloin on riski jopa vauvan kuolemaan. Lisäksi kaverisi vauva ei ole vielä pariin viikkoon edes täysiaikainen. Hän saattaisi nyt synnyttyään tarvita hoitoa jopa teholla mikäli keuhkot eivät ole tarpeeksi kehittyneet. Syöminen tuottaa vaikeuksia keskoselle. Keltaisuuden ja infektioiden riski on suurempi. Vieläkö tarvitset lisää perusteluita?
[/quote]

Miten ne käynnistyksen riskit ovat pienemmät kahden tai kolmen viikon päästä? Silloin aikoovat kuitenkin käynnistää, niin eiköhän nuo riskit ole samat silloinkin kaiken järjen mukaan. Keltaisuus on aina vaarana, kaikki kolme omaakin lastani ovat olleet keltaisia ja bilirubiinit korkealla, vaikka ovat syntyneet 40. Viikon tietämillä kaikki. Keuhkoja pystytään kypsyttämään kortisonipiikeillä, tiesithän sen? Mikseivät he anna kortisonipiikkejä ennen käynnistystä, jotta voisivat käynnistää nyt?

Ap

Vierailija
10/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:55"]Onko synnyttäjä potilas?
[/quote]

Ei ole

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:52"]Vauva ei ole edes täysiaikainen... [/quote] Ei niin, mutta jos äidin olot ovat tuollaiset niin sekö on sitten parempi vaihtoehto? Jos vauva selviää suomen terveydenhuollon ammattitaidon avulla jo ennen 30. Raskausviikkoa kohdun ulkopuolella, niin miksei 35-36 viikolla syntynytkin? Oikeastikko on parempi että äiti kärsii noin pahasti ja masentuu, kuinkahan mahtaa jaksaa vauvaa hoitaa jos tilanne tästä vielä pahenee jos odotellaan vielä viikkoja? Ap

[/quote]

Kaverin vauva syntyi joskus viikon 30 tietämillä ja nyt isompana sillä on vaikea astma. Eli vaikka pystytään pelastamaan niin ei se mikään harmiton asia ole ettei saa kasvaa kohdussa riittävän kauan.
[/quote]

No toi nyt on myös huonoa tuuria. Mä olen syntynyt rv 31, ja olen perusterve nainen. Mutta ap:n juttuihin en osaa vastata.

Vierailija
12/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:05"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:52"]Vauva ei ole edes täysiaikainen... [/quote] Ei niin, mutta jos äidin olot ovat tuollaiset niin sekö on sitten parempi vaihtoehto? Jos vauva selviää suomen terveydenhuollon ammattitaidon avulla jo ennen 30. Raskausviikkoa kohdun ulkopuolella, niin miksei 35-36 viikolla syntynytkin? Oikeastikko on parempi että äiti kärsii noin pahasti ja masentuu, kuinkahan mahtaa jaksaa vauvaa hoitaa jos tilanne tästä vielä pahenee jos odotellaan vielä viikkoja? Ap

[/quote]

Kaverin vauva syntyi joskus viikon 30 tietämillä ja nyt isompana sillä on vaikea astma. Eli vaikka pystytään pelastamaan niin ei se mikään harmiton asia ole ettei saa kasvaa kohdussa riittävän kauan.
[/quote]

No toi nyt on myös huonoa tuuria. Mä olen syntynyt rv 31, ja olen perusterve nainen. Mutta ap:n juttuihin en osaa vastata.
[/quote]

Juu.. Ja onhan itsellänikin vaikea astma, vaikka olen itse täysiaikaisena syntynyt. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:01"]Käynnistys itsessään on aina riski, jota ei oteta jollei katsota että hyödyt ovat riskejä suuremmat. Käynnistämisen on tutkittu johtavan useammin toimenpiteisiin (eppari, imukuppi, sektio). Käynnistetyssä synnytyksessä supistukset ovat voimakkaampia kuin luonnolliset ja tämä rasittaa vauvaa, jolloin on riski jopa vauvan kuolemaan. Lisäksi kaverisi vauva ei ole vielä pariin viikkoon edes täysiaikainen. Hän saattaisi nyt synnyttyään tarvita hoitoa jopa teholla mikäli keuhkot eivät ole tarpeeksi kehittyneet. Syöminen tuottaa vaikeuksia keskoselle. Keltaisuuden ja infektioiden riski on suurempi. Vieläkö tarvitset lisää perusteluita?
[/quote]

Miten ne käynnistyksen riskit ovat pienemmät kahden tai kolmen viikon päästä? Silloin aikoovat kuitenkin käynnistää, niin eiköhän nuo riskit ole samat silloinkin kaiken järjen mukaan. Keltaisuus on aina vaarana, kaikki kolme omaakin lastani ovat olleet keltaisia ja bilirubiinit korkealla, vaikka ovat syntyneet 40. Viikon tietämillä kaikki. Keuhkoja pystytään kypsyttämään kortisonipiikeillä, tiesithän sen? Mikseivät he anna kortisonipiikkejä ennen käynnistystä, jotta voisivat käynnistää nyt?

Ap
[/quote]
Sinulla on siis omia lapsia ja kyselet näin idioottimaisia juttuja? Olet siis provo, selkeästi. Ja jos olet vain hirvittävän tyhmä niin ymmärrät varmaan sen, että resurssit eivät riitä hoitamaan näitä keskosia jotka "käynnistetään" tänne ennenaikaisesti kun on niitä jotka ihan itsestään tänne syntyvät. Tiedätkö paljon keskosen hoito maksaa?

Vierailija
14/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:08"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:04"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:01"]Käynnistys itsessään on aina riski, jota ei oteta jollei katsota että hyödyt ovat riskejä suuremmat. Käynnistämisen on tutkittu johtavan useammin toimenpiteisiin (eppari, imukuppi, sektio). Käynnistetyssä synnytyksessä supistukset ovat voimakkaampia kuin luonnolliset ja tämä rasittaa vauvaa, jolloin on riski jopa vauvan kuolemaan. Lisäksi kaverisi vauva ei ole vielä pariin viikkoon edes täysiaikainen. Hän saattaisi nyt synnyttyään tarvita hoitoa jopa teholla mikäli keuhkot eivät ole tarpeeksi kehittyneet. Syöminen tuottaa vaikeuksia keskoselle. Keltaisuuden ja infektioiden riski on suurempi. Vieläkö tarvitset lisää perusteluita?
[/quote]

Miten ne käynnistyksen riskit ovat pienemmät kahden tai kolmen viikon päästä? Silloin aikoovat kuitenkin käynnistää, niin eiköhän nuo riskit ole samat silloinkin kaiken järjen mukaan. Keltaisuus on aina vaarana, kaikki kolme omaakin lastani ovat olleet keltaisia ja bilirubiinit korkealla, vaikka ovat syntyneet 40. Viikon tietämillä kaikki. Keuhkoja pystytään kypsyttämään kortisonipiikeillä, tiesithän sen? Mikseivät he anna kortisonipiikkejä ennen käynnistystä, jotta voisivat käynnistää nyt?

Ap
[/quote]
Sinulla on siis omia lapsia ja kyselet näin idioottimaisia juttuja? Olet siis provo, selkeästi. Ja jos olet vain hirvittävän tyhmä niin ymmärrät varmaan sen, että resurssit eivät riitä hoitamaan näitä keskosia jotka "käynnistetään" tänne ennenaikaisesti kun on niitä jotka ihan itsestään tänne syntyvät. Tiedätkö paljon keskosen hoito maksaa?
[/quote]

Siksi kai täällä älyttömiä veroja maksetaan että terveydenhuoltokin pelaisi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:05"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:55"] [quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:52"]Vauva ei ole edes täysiaikainen... [/quote] Ei niin, mutta jos äidin olot ovat tuollaiset niin sekö on sitten parempi vaihtoehto? Jos vauva selviää suomen terveydenhuollon ammattitaidon avulla jo ennen 30. Raskausviikkoa kohdun ulkopuolella, niin miksei 35-36 viikolla syntynytkin? Oikeastikko on parempi että äiti kärsii noin pahasti ja masentuu, kuinkahan mahtaa jaksaa vauvaa hoitaa jos tilanne tästä vielä pahenee jos odotellaan vielä viikkoja? Ap [/quote] Kaverin vauva syntyi joskus viikon 30 tietämillä ja nyt isompana sillä on vaikea astma. Eli vaikka pystytään pelastamaan niin ei se mikään harmiton asia ole ettei saa kasvaa kohdussa riittävän kauan. [/quote] No toi nyt on myös huonoa tuuria. Mä olen syntynyt rv 31, ja olen perusterve nainen. Mutta ap:n juttuihin en osaa vastata. [/quote] Juu.. Ja onhan itsellänikin vaikea astma, vaikka olen itse täysiaikaisena syntynyt. Ap

[/quote]

Onpa jännä että sulle on kaikki bilirubiinit ja vaikeat astmat sattuneet tietysti. Jos sulla on täysaikaisena syntyneenä vaikea astrma niin taivas tietää olisitko edes hengissä jos olisit syntynyt viikolla 30.

Vierailija
16/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap olet sairas.

Vierailija
17/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:05"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:55"]

[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 09:52"]Vauva ei ole edes täysiaikainen... [/quote] Ei niin, mutta jos äidin olot ovat tuollaiset niin sekö on sitten parempi vaihtoehto? Jos vauva selviää suomen terveydenhuollon ammattitaidon avulla jo ennen 30. Raskausviikkoa kohdun ulkopuolella, niin miksei 35-36 viikolla syntynytkin? Oikeastikko on parempi että äiti kärsii noin pahasti ja masentuu, kuinkahan mahtaa jaksaa vauvaa hoitaa jos tilanne tästä vielä pahenee jos odotellaan vielä viikkoja? Ap

[/quote]

Kaverin vauva syntyi joskus viikon 30 tietämillä ja nyt isompana sillä on vaikea astma. Eli vaikka pystytään pelastamaan niin ei se mikään harmiton asia ole ettei saa kasvaa kohdussa riittävän kauan.
[/quote]

No toi nyt on myös huonoa tuuria. Mä olen syntynyt rv 31, ja olen perusterve nainen. Mutta ap:n juttuihin en osaa vastata.
[/quote]
No eikä ole! On hyvin yleistä, että Keskosille tulee astma jossain vaiheessa. Omalla tytöllä on myös. Syntyi 29vkolla. Ja kaverin keskosella myös.

Vierailija
18/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tämän täytyy olla provo, mutta yleisesti: Moni ennen aikojaan syntynyt selviää ilman ongelmia, osa ei. Etukäteen sitä on vaikea arvailla. Jotkut selviät ilman ongelmia jopa hyvin pienistä keskosista. Toiset ns. isot keskoset saavat ongelmia. Vaikea sitä on lähteä arvailemaan etukäteen. Jokainen kohdussa vietetty viikko kohti oikeaa laskettua aikaa on vauvan etu. Käynnistäminen on monimutkainen prosessi ja saattaa mennä täysin hyvin - tai sitten ei. Lääkärit ovat varmasti osanneet arvioida ystäväsi tilanteen, ei vain ystäväsi vaan myös vauvan kannalta. Jos ystäväsi tarvitsee psykiatrista apua tms. - auta häntä saamaan sitä.

Vierailija
19/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kertokaa nyt joku, kuinka voin sitten auttaa ystävääni kun kaiken olen kokeillut?? Lastensuojeluunko mun täytyy sit soittaa, kun hän ei syö eikä liiku sängystään kipujen ja olojen vuoksi, eikä pysty edes kauppaan menemään. Senkö takia lastensuojelun täytyy puuttua hänen elämäänsä syntymän jälkeen, että lääkärit eivät käynnistyspäätöstä olosuhteista huolimatta tee, ja hän hyvin suurella todennäköisyydellä masentuu kokoajan enemmän - mikähän mahtaa olla tilanne sitten muutaman viikon päästä? Vai murtaudunko asuntoon ja survon sille porkkanan suuhun väkisin, että nyt vaan on syötävä ja raahaan sen kivuista huolimatta ylös sängystä itkien? Oliko parempia ideoita? Kuulisin nimittäin oikeasti mielelläni.

Ap

Vierailija
20/76 |
21.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luuletko että ystävääsi myöhemmin harmittaisi jos saisi kehitysvammaisen lapsen loppuiäkseen? Koska ei parin viikon hankalaa oloa kestänyt?

 

Tämä on se syy miksi sitä lasta ei "oteta ulos" kun äiti pyytää.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi yhdeksän