Kumpi on kauniimpaa miehet
Se että on muotoja, löytyy pylly ja tissit mutta on ylimääräistä vyötärölläkin hieman. Vai se että on muodotonta ja laiha ja litteä vatsa, tissit ja pylly hävinneet. Mietin vain laihdutanko itseni 58/170 vai olenko 70/170. Kim Kardashianin pyllyä en geeneilläni saa.
Kommentit (22)
Miksi pitää olla ääripäät? Pyöreä pylly ja kapea vyötärö. Hyvä ryhti ja sirot nilkat sekä muodokkaat reidet. Selvästi erottuvat lapaluut on kauniit.
Siis edellinen on parempi kuin läskiperse läskitissi vs. perseetön laiha.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:25"]Kim Kardashianin pyllyä en geeneilläni saa.
[/quote] Sillähän onkin suhteettoman leveä lantio. Hyi olkoon. JLo on paljon parempi.
Vedit AP uskomattomat ääripäät. Voi olla myös hoikka tai normaalipainoinen ja omata silti muotoja. Oletko koskaan kuullut urheiluista? Oma pituus -10-15kg voi olla todella muodokas, kunhan on vähän lihasta pepussa.
Gigi Rivera on ihannenainen. Pyöreä mahtava pylly!
http://31.media.tumblr.com/tumblr_mdqfb80zIc1rl9fieo1_1280.jpg
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 10:14"]
Gigi Rivera on ihannenainen. Pyöreä mahtava pylly! http://31.media.tumblr.com/tumblr_mdqfb80zIc1rl9fieo1_1280.jpg
[/quote]
eihän tuossa naisessa ole mitään muuta pyöreää kuin pää!!
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 10:08"]
Miksi pitää olla ääripäät? Pyöreä pylly ja kapea vyötärö. Hyvä ryhti ja sirot nilkat sekä muodokkaat reidet. Selvästi erottuvat lapaluut on kauniit. Siis edellinen on parempi kuin läskiperse läskitissi vs. perseetön laiha.
[/quote]
noiko oli sinusta ääripäät?? hahahaa.
ja tuota sun ihannetta on helvetin vaikea saavuttaa. mutta nauti sä vaan nettinaisista.
Toka, jos noi on ainoat vaihtoehdot.
Tosin käy treenaamassa sitä pyllyä, niin pääsee oikeisiin muotoihin, ja kiloja 170cm :llä voi olla vähän enemmän.
Tässä yksi 161cm nuori esimerkiksi, eri painoissa / treenivaiheissa, vanhempi ei tietysti pääse samoihin tuloksiin ilman säälitöntä rääkkiä.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 10:11"]
Vedit AP uskomattomat ääripäät. Voi olla myös hoikka tai normaalipainoinen ja omata silti muotoja. Oletko koskaan kuullut urheiluista? Oma pituus -10-15kg voi olla todella muodokas, kunhan on vähän lihasta pepussa.
[/quote]
Ääripäät?
Noiden ääripäiden väliin mahtuu vain 12 kg.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 09:25"]Se että on muotoja, löytyy pylly ja tissit mutta on ylimääräistä vyötärölläkin hieman. Vai se että on muodotonta ja laiha ja litteä vatsa, tissit ja pylly hävinneet. Mietin vain laihdutanko itseni 58/170 vai olenko 70/170. Kim Kardashianin pyllyä en geeneilläni saa.
[/quote]
Ei ole Kardashiankaan saanut, ihan on fyllillä hänen räystäsperseensä aikaansaatu.
Kaikkein olennaisinta minulle on se, että naisella on riittävän leveä lantio. Eli se ei saa missään nimessä olla poikamainen. Kaikki muu on toisarvoista.
Treenaa vatsa pois ja säilytä muodot.
Ei millään kitudietillä, niillä lähtee ne lihatkin mennessään.
Muodot tekee naisista kauniin muotoisia. Obviously.
58/170 ei kyllä ole tuo kuvailemasi muodoton lattana. Riippuu toki vartalon mallista, esim. lantion leveydestä ja siitä mihin rasva luonnostaan osuu(esim. joillakin tisseihin), mutta ei sinusta ihan luisevaa tuolla 58kg painolla tule. Olen itse 54/169, kuppi 65F ja lantiotakin on, mutta treenaan myös melko paljon, jotta muodot on siellä missä kuuluukin.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 10:11"]
Vedit AP uskomattomat ääripäät. Voi olla myös hoikka tai normaalipainoinen ja omata silti muotoja. Oletko koskaan kuullut urheiluista? Oma pituus -10-15kg voi olla todella muodokas, kunhan on vähän lihasta pepussa.
[/quote]
miten senttimetreistä voi vähentää kiloja?
Hoikka ja pienirintainen on paljon parempi.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 10:45"]
58/170 ei kyllä ole tuo kuvailemasi muodoton lattana. Riippuu toki vartalon mallista, esim. lantion leveydestä ja siitä mihin rasva luonnostaan osuu(esim. joillakin tisseihin), mutta ei sinusta ihan luisevaa tuolla 58kg painolla tule. Olen itse 54/169, kuppi 65F ja lantiotakin on, mutta treenaan myös melko paljon, jotta muodot on siellä missä kuuluukin.
[/quote]
Voi hyvin tulla luiseva. Kaikki ihmiset ei ole saman muotoisia.
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 10:52"]
[quote author="Vierailija" time="20.07.2015 klo 10:45"]
58/170 ei kyllä ole tuo kuvailemasi muodoton lattana. Riippuu toki vartalon mallista, esim. lantion leveydestä ja siitä mihin rasva luonnostaan osuu(esim. joillakin tisseihin), mutta ei sinusta ihan luisevaa tuolla 58kg painolla tule. Olen itse 54/169, kuppi 65F ja lantiotakin on, mutta treenaan myös melko paljon, jotta muodot on siellä missä kuuluukin.
[/quote]
Voi hyvin tulla luiseva. Kaikki ihmiset ei ole saman muotoisia.
[/quote]
Niinhän sanoinkin, että toki jokaisen oma vartalon malli myös vaikuttaa lopputulokseen. Ja selvästi sekin, mitä kukakin pitää luisevana. Haluaisin nähdä kuvan naisesta, joka on lähes 60kg eikä yli 170cm, mutta on luiseva.
Muodottomat lattanat on kaikkein pahimpia.