Tarkoittaako Natoon liittyminen, että suomalaisten armeijan käyneiden miesten olisi lähdettävä sotimaan muualle?

Ei tarkoita. Suomi on jo vuosikymmenet ollut mukana Naton operaatioissa. Niihin osallistuvat ne ketkä haluavat ja ketkä hyväksytään.

Jos Natoon ei liitytä pelataan suoraan putten pussiin. Trollit pyrkii kaikin keinoin horjuttamaan suomalaisten mielipiteitä. Maalataan kaikkia mahdollisia valheellisia uhkakuvia. Tosiasiassa Suomalaiset ovat omasta tahdostaan osallistuneet jo moniin Nato johtoisiin operaatioihin, eikä siinä ole ollut ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita. Kv-operaatioihin menee ammattisotilaat, ei varusmiehet.

Tosin jos Venäjä sattuisi hyökkäämään meille, me saataisiin Natosta heidän ammattisotilaansa tueksi, samoin kalustoa. Tässä maailmantilanteessa Suomi olisi tässä diilissa niiin nettosaaja kuin olla ja voi.

Yhdelläkään NATO-maalla ei ole meidän tapaista varusmiesjärjestelmää, joten et voi millään tietää, miten toi menisi. Muk veikkaus on, että kyllä lähdetään, jos käsky käy. Ei ole mikään ”kuoritaan kermat päältä”-yhdistys kyseessä.

Tämä on tärkeä pointti.

Suomen nykyinen asevelvollisuusjärjestelmä poikkeaa huomattavasti Nato-maiden järjestelmistä, joten asia ei ole ihan simppeli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita. Kv-operaatioihin menee ammattisotilaat, ei varusmiehet.

Tosin jos Venäjä sattuisi hyökkäämään meille, me saataisiin Natosta heidän ammattisotilaansa tueksi, samoin kalustoa. Tässä maailmantilanteessa Suomi olisi tässä diilissa niiin nettosaaja kuin olla ja voi.

Yhdelläkään NATO-maalla ei ole meidän tapaista varusmiesjärjestelmää, joten et voi millään tietää, miten toi menisi. Muk veikkaus on, että kyllä lähdetään, jos käsky käy. Ei ole mikään ”kuoritaan kermat päältä”-yhdistys kyseessä.

Esimerkiksi Tanskassa on asevelvollisuus ja ne lähettää vain ammattisotilaat Nato operaatioihin, jos haluavat osallistua.

Sehän on ollut vapaaehtoista, koska yhteenkään Nato maahan ei ole ikinä hyökätty.

Herätystä nyt! Meinasitteko, että Suomi vain saisi apua, eikä itse tarvitse laittaa tikkua ristiin? Ei se ihan niin mene. Natoon liittyessä suomalaiset joutuvat osallistumaan Amerikan ryöstöretkiin ympäri maailmaa.

Luonnollisesti. Ne maat mitkä on natossa niin ovat operoineet Yhdysvaltojen kanssa eri puolilla maailmaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita. Kv-operaatioihin menee ammattisotilaat, ei varusmiehet.

Tosin jos Venäjä sattuisi hyökkäämään meille, me saataisiin Natosta heidän ammattisotilaansa tueksi, samoin kalustoa. Tässä maailmantilanteessa Suomi olisi tässä diilissa niiin nettosaaja kuin olla ja voi.

Näin on. Suomalaisia sotilaita on osallistunut erilaisiin rauhanturvaoperaatioihin mm. Lähi-idässä, mutta he ovat siellä vapaaehtoisina eikä sinne lähetetty mitään 19-vuotiaita varusmiehiä. Norja ja Tanska ovat Naton perustajajäsenmaita v:sta 1949 lähtien eikä norjalaisten tai tanskalaisten ole tarvinnut osallistua eri puolilla maailmaan oleviin konflikteihin yhtään sen suuremmalla panoksella kuin suomalaisten.

Nato on puolustusliitto, johon kuuluvat Euroopan keskeiset valtiot kuten Saksa, Ranska, Britannia ja Italia sekä Pohjois-Amerikasta Yhdysvallat ja Kanada. Vaikka Yhdysvallat ovat luonnollisesti liittouman voimakkain valtio, Naton toiminta ei ole sama asia kuin amerikkalaisten harjoittama ulkopolitiikka mm. Itä-Aasian suunnalla, jossa heidän pitkäaikaisia liittolaisia ovat Japani, Etelä-Korea ja Taiwan.

Vierailija kirjoitti:

Herätystä nyt! Meinasitteko, että Suomi vain saisi apua, eikä itse tarvitse laittaa tikkua ristiin? Ei se ihan niin mene. Natoon liittyessä suomalaiset joutuvat osallistumaan Amerikan ryöstöretkiin ympäri maailmaa.

Ei joudu.

Monet maat on jääneet pois noista operaatioista ja ne on olleet tosiaan Amerikan, eikä Naton hommia.

Vierailija kirjoitti:

Yhteenkään Nato maahan ei ole ikinä hyökätty, joten Nato ei itseasiassa koskaan ole tehnyt tätä liikekannalle kutsumistakaan.

Ja sinne lähetettäisiin vain ammattisotilaat.

Niinpä. Sellainen "puolustusliitto".

Baltian maihin jouduttaisiin sotimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenkään Nato maahan ei ole ikinä hyökätty, joten Nato ei itseasiassa koskaan ole tehnyt tätä liikekannalle kutsumistakaan.

Ja sinne lähetettäisiin vain ammattisotilaat.

Niinpä. Sellainen "puolustusliitto".

Ollut nähtävästi sen verran voimakas pelote että kukaan ei ole hyökännyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarkoita. Kv-operaatioihin menee ammattisotilaat, ei varusmiehet.

Tosin jos Venäjä sattuisi hyökkäämään meille, me saataisiin Natosta heidän ammattisotilaansa tueksi, samoin kalustoa. Tässä maailmantilanteessa Suomi olisi tässä diilissa niiin nettosaaja kuin olla ja voi.

Näin on. Suomalaisia sotilaita on osallistunut erilaisiin rauhanturvaoperaatioihin mm. Lähi-idässä, mutta he ovat siellä vapaaehtoisina eikä sinne lähetetty mitään 19-vuotiaita varusmiehiä. Norja ja Tanska ovat Naton perustajajäsenmaita v:sta 1949 lähtien eikä norjalaisten tai tanskalaisten ole tarvinnut osallistua eri puolilla maailmaan oleviin konflikteihin yhtään sen suuremmalla panoksella kuin suomalaisten.

Nato on puolustusliitto, johon kuuluvat Euroopan keskeiset valtiot kuten Saksa, Ranska, Britannia ja Italia sekä Pohjois-Amerikasta Yhdysvallat ja Kanada. Vaikka Yhdysvallat ovat luonnollisesti liittouman voimakkain valtio, Naton toiminta ei ole sama asia kuin amerikkalaisten harjoittama ulkopolitiikka mm. Itä-Aasian suunnalla, jossa heidän pitkäaikaisia liittolaisia ovat Japani, Etelä-Korea ja Taiwan.

Norja on kyllä ollut innokkaana mukana pommittamassa mm. Libyaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteenkään Nato maahan ei ole ikinä hyökätty, joten Nato ei itseasiassa koskaan ole tehnyt tätä liikekannalle kutsumistakaan.

Ja sinne lähetettäisiin vain ammattisotilaat.

Niinpä. Sellainen "puolustusliitto".

Ollut nähtävästi sen verran voimakas pelote että kukaan ei ole hyökännyt.

Ja hyvä ettei ole, koska eihän NATOLLA olisi kaikilta omilta ryöväysreissuiltansa ollut aikaa itse alkuperäiseen tarkoitukseen eli puolustukseen.

Natoon liittymisen jälkeen kiirettä pitäisi ihan kotimaassakin, joten ei tarvitsisi lähteä kauemmaksi sotimaan.

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa. Kutsu voi kuulua muuallekin kuin Suomen rajaa puolustamaan.

Huonokuntoiset ja lihavat reserviläiset saavat olla ihan rauhassa, ei semmoisilla mitään sodassa tee.

Vierailija kirjoitti:

Herätystä nyt! Meinasitteko, että Suomi vain saisi apua, eikä itse tarvitse laittaa tikkua ristiin? Ei se ihan niin mene. Natoon liittyessä suomalaiset joutuvat osallistumaan Amerikan ryöstöretkiin ympäri maailmaa.

Montako USAn ryöstöretkeä on toteutettu 5. Artiklan perusteella?

Nato-maiden mahdollisesti ähettäessä joukkoja toistensa avuksi ei missään tapauksessa yksikään maa käyttäisi koulutuksessa olevia varusmiehiä tai reserviläisiä. Aina värvättyä porukkaa.

Nato-vastustajien yleinen valhe on, että varusmiehiä pakotettaisiin ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Yhteenkään Nato maahan ei ole ikinä hyökätty, joten Nato ei itseasiassa koskaan ole tehnyt tätä liikekannalle kutsumistakaan.

Ja sinne lähetettäisiin vain ammattisotilaat.

Niinhän ne väittävät.

Vierailija kirjoitti:

Nato-vastustajien yleinen valhe on, että varusmiehiä pakotettaisiin ulkomaille.

Ja siitä että joutuisi taistelemaan joidenkin hyökkäyssodissa on joutunut jankuttamaan niin paljon että pitäisi olla jo selvillä, joten ei voi ajatella kuin että tarkoituksella jauhavat paskaa.