Lue keskustelun säännöt.
Tarkoittaako Natoon liittyminen, että suomalaisten armeijan käyneiden miesten olisi lähdettävä sotimaan muualle?
Kommentit (55)
Ei tarkoita. Kv-operaatioihin menee ammattisotilaat, ei varusmiehet.
Tosin jos Venäjä sattuisi hyökkäämään meille, me saataisiin Natosta heidän ammattisotilaansa tueksi, samoin kalustoa. Tässä maailmantilanteessa Suomi olisi tässä diilissa niiin nettosaaja kuin olla ja voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoittaa. Kutsu voi kuulua muuallekin kuin Suomen rajaa puolustamaan.
Se pitää sopia yksityiskohtaisesti niin, että ei varmasti tarvitse ellei itse halua.
Älkää olko naiiveja. Kyllä olisi suomalaistenkin velvollisuus osallistua muisen maiden operaatioihin.
Siihen on syynsa miksi suomi ei ole liittynyt natoon.
Ei ole ilmaisia lounaita. Eika edes aamiaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natojoukoissa on sen verran hyvät vermeet ja varusteet ettei paljon haittaa vaikka joutuisi ulkomaanreissulle. Jo nyt porukka sotii etänä ja ohjaa lennokkeja suunnilleen kotisohvalta.
Suomalaiset E-sportjoukot olisivat kova sana Ukrainassa?
Putintrollit ovat vauhdissa. No siitähän HULLU MURHAAJA PUTIN heille maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uutisissa puhuttiin Ranskan Nato-joukoista eli onkohan kyseessä samantapainen systeemi kuin meikäläiset kriisinhallintajoukot = rauhanturvaajat eli tietty joukko varusmiehistä koulutetaan mutta kaikki eivät heistäkään tule valituksi erikoisjoukkoihin vaan sinne haetaan erikseen.
Ei joudettaisi muualle kun olisi täysi työ omalla rintamalla, sen aikaa kun kestettäisiin ja sen jälkeen ei tarvitsisi enää osallistua mihinkään kun oltaisi kaikki mullan alla ja Suomella uudet hallitsijat ja asukkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää olko naiiveja. Kyllä olisi suomalaistenkin velvollisuus osallistua muisen maiden operaatioihin.
Olet joko trolli tai tietämätön. Jokainen Nato-maa päättää itsenäisesti sotilaidensa lähettämisestä ulkomaille. Edes upseereja ei pakoteta lähtemään mihinkään ja vapaaehtoisia on aina tarjolla, koska se edistää uraa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää olko naiiveja. Kyllä olisi suomalaistenkin velvollisuus osallistua muisen maiden operaatioihin.
Ai niin kuin kaikkien, edes sotilaiden? Kukahan nyt on naiivi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siihen on syynsa miksi suomi ei ole liittynyt natoon.
Ei ole ilmaisia lounaita. Eika edes aamiaisia.
Syy meidän natojäsenettömyyteemme on tyhmät päättäjät, ei mikään kustannushyötyanalyysi. Ei ole sellaista analyysiä, jossa hyödyt eivät olisi haittoja isommat.
Suomesta on aina riittänyt vapaaehtoisia. Upseerit kilpailisivat tehtävästä, koska ulkomaankomennukset edistävät uraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No vaikka pitäisikin niin entäs sitten. En näe tässä muuta kuin plussaa kun ajattelee Naton kykyä hallita hulluja diktaattoreita. Paras turvatakuu on se että on yhdistynyt sivistyneiden valtioiden voima. Toisin sanoen joku hullu valtio kuten venäjä ei uskalla siinä tilanteessa alkaa ryttyilemään.
Vierailija kirjoitti:
Älkää olko naiiveja. Kyllä olisi suomalaistenkin velvollisuus osallistua muisen maiden operaatioihin.
Totta kai olisi. Sitä se Naton 5. artikla kirjaimellisesti tarkoittaa, että hyökkäys yhteen Nato-maahan tulkitaan hyökkäyksenä kaikkiin Nato-maihin. Mutta velvoitteista neuvotellaan erikseen, ja Suomella olisi Pohjoismaiden vahvimpana armeijana hyvä asema neuvottelupöydässä, jos ja kun Natoon liitytään.
Vierailija kirjoitti:
Ei tarkoita. Kv-operaatioihin menee ammattisotilaat, ei varusmiehet.
Tosin jos Venäjä sattuisi hyökkäämään meille, me saataisiin Natosta heidän ammattisotilaansa tueksi, samoin kalustoa. Tässä maailmantilanteessa Suomi olisi tässä diilissa niiin nettosaaja kuin olla ja voi.
Yhdelläkään NATO-maalla ei ole meidän tapaista varusmiesjärjestelmää, joten et voi millään tietää, miten toi menisi. Muk veikkaus on, että kyllä lähdetään, jos käsky käy. Ei ole mikään ”kuoritaan kermat päältä”-yhdistys kyseessä.
Värvättyjä löytyisi heti se 1000-2000. Meidän kokoiselta maalta se olisi ihan riittävä tuki.
Suomi Natoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen on syynsa miksi suomi ei ole liittynyt natoon.
Ei ole ilmaisia lounaita. Eika edes aamiaisia.
Syy meidän natojäsenettömyyteemme on tyhmät päättäjät, ei mikään kustannushyötyanalyysi. Ei ole sellaista analyysiä, jossa hyödyt eivät olisi haittoja isommat.
Paasitko lukemaan sopimuspaperit?? Ne kun on salaiset.
Yhteenkään Nato maahan ei ole ikinä hyökätty, joten Nato ei itseasiassa koskaan ole tehnyt tätä liikekannalle kutsumistakaan.
Ja sinne lähetettäisiin vain ammattisotilaat.
Kyllä