Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kaunis on nainen
15.07.2015 |
Harvalla naisella nykyään edes näyttää olevan kunnon rintoja. Muuta kuin lihavilla. Paitsi tekorintoja ja ne on rumat.
Kommentit (88)
Onkohan toi ollu nuorempana tosi läski ja sitten laihduttanu?tyhjät pussit sitten täytetty vaikka väittääki luomu olevansa.jotenki niin roikot noin nuorelle..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 04:35"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 03:47"]Kyllä hoikalla ja urheilullisella voi olla "isot" jos kuppikoon kirjain jotain merkitsee. Itsellä oli 65D aiemmin kun paino oli noin 50 ja nykyisin 70E kun paino lähemmäs 60. Pituutta 165. Tissit kasvaneet paljon, mutta näyttivät suhteessa lähes yhtä isoilta aiemmin kun kroppa oli hoikempi. [/quote] No joo. En vaan mitenkään osaa mieltää 65D rintoja isoiksi. Mun kuten itsekin sanoit, jos katsotaan pelkästään kuppikoon perusteella. Itse olen 156cm, painoa 43kg ja rintojen koko 65D.
[/quote]
65D tarkoittaa ympäryksenä siis korkeintaan 70cm ja minusta se on aika siro. En nyt päästä osaa heittää, mutta esim. 20cm leveä ja 15cm syvä muoto jo tekee tuon, jos olisit laatikko. Ihmisen kropassa nuo mitat ovat aavistuksen isommat.
Ehkä tämä kuva hiukan auttaa hahmottamaan. Siihen 65-kroppaan ei vaan mahdu hirveän ison hinkit. 65G vastaa 90C:tä ja sitä isompia ei oikein saa mahtumaan ilman että mennään kainalon puolelle. Eri asia on, jos on pitkät suipot tissit eikä leveät kuten itsellä.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 15:09"]
Onkohan toi ollu nuorempana tosi läski ja sitten laihduttanu?tyhjät pussit sitten täytetty vaikka väittääki luomu olevansa.jotenki niin roikot noin nuorelle..
[/quote]
Kai tajuat että rinnat roikkuu ihan normaalistikkin? Siis jos niillä on oikeasti kokoa.
Ainoastaan silikonit ei roiku.
Eikö naiset edes tunne perusbiologiaa tuon vertaa
Joskus kouluaikana jollain kaverilla oli 80F-kuppi ja sitä piti valtavana, kun oltiin hoikempia ja ihmiset yleensäkin oli hoikempia. Kyllä nyt hämmentää kun katsoo noita brittien kolmossivun tyttöjen mittoja. 160-170 pituutta, 50-58 kg painoa ja tissit jopa 75G. Muutenkin vyötärö noin 60 cm. Aika poikkeukselliset geenit ja turha itse haaveilla. Tuskin edes laihduttamalla 40-kiloiseksi pääsee 60 senttiin vyötärössä.
Voi hyvinki olla että on ollu ylipainonen?muutenki tommosen löllön olonen kroppa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noissakin kuvissa paljastui se isotissisten naisten yleinen ongelma, eli lantiota ei ole juuri ollenkaan. Siis vartalo on lähes kurviton. Huvittaa kun isotissisiä naisia pidetään yleensä jo lähtökohtaisesti kurvikkaina, vaikka totuus onkin usein aivan toista maata.
Tätä mieltä oli kurvikkaita naisia ihannoiva mies.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 06:23"]
Löllö löysä läskitissi, ei jatkoon. Ei esteettistä mutta monet tykkää. Miehet on niin helppoja...
[/quote]
Parempi tuo on kuin suurin osa suomalaisista joilla ei ole rintoja ollenkaan. Moni nainen ei edes tarvitsisi rintaliivejä kun rintoja ei juuri ole.
Kaunishan hän on ja aina häntä mielummin katsoo kuin lautarintaista naista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 05:36"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 05:22"]
Onks tolla joku sairaus? Hirveet löllykkätissit.
[/quote]
http://www.esquire.com/lifestyle/sex/a28502/charlotte-mckinney-instagram/
Tuossa on toinen kaunis isot luomurinnat omaava nainen. Siitä näkee että ihan normaalit rinnat tuolla aloitusviestin naisellakin on.
[/quote]
http://www.si.com/swim-daily/2015/07/14/si-swimsuit-2016-casting-call-charlotte-mckinney#
Kaunis on.
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 06:23"]
Löllö löysä läskitissi, ei jatkoon. Ei esteettistä mutta monet tykkää. Miehet on niin helppoja...
[/quote]
https://instagram.com/p/39l2S1qxVv/?taken-by=lindseypelas
Kauniit ja kiinteät ne on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 06:42"][quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 04:35"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 03:47"]Kyllä hoikalla ja urheilullisella voi olla "isot" jos kuppikoon kirjain jotain merkitsee. Itsellä oli 65D aiemmin kun paino oli noin 50 ja nykyisin 70E kun paino lähemmäs 60. Pituutta 165. Tissit kasvaneet paljon, mutta näyttivät suhteessa lähes yhtä isoilta aiemmin kun kroppa oli hoikempi. [/quote] No joo. En vaan mitenkään osaa mieltää 65D rintoja isoiksi. Mun kuten itsekin sanoit, jos katsotaan pelkästään kuppikoon perusteella. Itse olen 156cm, painoa 43kg ja rintojen koko 65D.
[/quote]
65D tarkoittaa ympäryksenä siis korkeintaan 70cm ja minusta se on aika siro. En nyt päästä osaa heittää, mutta esim. 20cm leveä ja 15cm syvä muoto jo tekee tuon, jos olisit laatikko. Ihmisen kropassa nuo mitat ovat aavistuksen isommat.
Ehkä tämä kuva hiukan auttaa hahmottamaan. Siihen 65-kroppaan ei vaan mahdu hirveän ison hinkit. 65G vastaa 90C:tä ja sitä isompia ei oikein saa mahtumaan ilman että mennään kainalon puolelle. Eri asia on, jos on pitkät suipot tissit eikä leveät kuten itsellä.
Totta puhut! En ole koskaan ajatellut noin. Muistaakseni ympärysmittani on 67cm. Ei tähän oikein leveämpiä mollukoita mahtuisikaan :D tuo kuva auttaa kyllä hahmottamaan.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 00:46"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:38"]
Noissakin kuvissa paljastui se isotissisten naisten yleinen ongelma, eli lantiota ei ole juuri ollenkaan. Siis vartalo on lähes kurviton. Huvittaa kun isotissisiä naisia pidetään yleensä jo lähtökohtaisesti kurvikkaina, vaikka totuus onkin usein aivan toista maata. Tätä mieltä oli kurvikkaita naisia ihannoiva mies.
[/quote]
Kurveilla juuri tarkoitetaan rintoja, persettä jne.
Jos rinnat on pienet ja perse on pieni (nyt ei saa sekoittaa mihinkään läskiperseisiin) niin eipä sellaisella mitään kurveja ole. [/quote]
Nykyinen kurvikäsitys on kyllä muuttunut kovasti siitä perinteisestä, mutta pelkällä muhkealla räystäsperseellä ja isoilla rinnoilla ei vielä kurvikkuutta saavuteta, vaan vyötärön kapeutta ja lantion leveyttä tarvitaan, että tiimalasi vartalo saavutetaan.
Eli perinteisesti kurveissa olennaisinta on lantion ja vyötärön ero. Mitä enemmän niiden mitoissa on eroa, sitä kurvikkaampi nainen on.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 00:46"]Yleensä mm. urheilijanaiset ovat kaikista kuempana kauniista ja kurvikkaista naisista kuin vain voi olla. Pienet tai olemattomat rinnat. Rasvaprosentti alhainen joka naisella tarkoittaa pientä persettä. Sen lisäksi niillä on yleensä lihasta. Eli näyttää enemmän joltain teinipojalta kuin naiselta.[/quote]
Urheiljoissa on moneen lähtöön populaa,eikä heitä kyllä yhteen ja samaan kuosiin voi mitenkään laittaa. Jo pelkästään yleisurheilijoista löytyy monenlaista kroppaa. Kuulantyöntäjä on kropaltaan kaukana maratoonarista ja jo pelkästään juoksijoidenkin välillä on isoja eroja. Sprintteri ja kestävyysjuoksija ovat kovin erinäköisiä. Leveää lantiota juoksijoilla on harvemmin, mutta sprinttereillä ei todellakaan ole mikään pieni perse, vaan sangen muhkea räystäsperse, jotka tuntuu nykyään olevan kovasti muotia. Tosin Kim Kardashianilla ja kumppaneilla se on fyllillä tehty, kun taas sprinttereillä se on lähes pelkkää lihasta.
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 00:46"]Naisella kuuluu olla miestä paljon korkeampi rasvaprosentti. Langanlaihat mallit ja urheilijat ovat imeneet rasvan niin vähiin että pillua lukuunottamatta kehoa ei edes tunnista naisen kehoksi. [/quote]
Tuosta boldatusta olen kyllä kanssasi yhtämieltä. Naisessa pitää olla pehmeyttä, eikä kireyttä. Langanlaihat mallit tyyliin Saimi Hoyer on kyllä kammottavia, kuten naisbodaritkin, mutta ihan kaikki urheilijat ei kyllä mitään langanlaihoja, tai lihaskimppuja ole, vaan vähän lajista riippuen todella naisellisiakin tapauksia löytyy. Harvoin kyllä mitäään kovin kurvikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.07.2015 klo 00:48"]
[quote author="Vierailija" time="17.07.2015 klo 22:38"]
Noissakin kuvissa paljastui se isotissisten naisten yleinen ongelma, eli lantiota ei ole juuri ollenkaan. Siis vartalo on lähes kurviton. Huvittaa kun isotissisiä naisia pidetään yleensä jo lähtökohtaisesti kurvikkaina, vaikka totuus onkin usein aivan toista maata. Tätä mieltä oli kurvikkaita naisia ihannoiva mies.
[/quote]
Antaisitko joitakin kuvia sitten mielestäsi kurvikkaista naisista? Mielellään useasta eri kulmasta.
[/quote]
En laita useasta kulmasta, koska se perinteinen kurvikkuus määritellään nimenomaan, joko edestä tai takaa, ei sivulta, kuten nykymuodissa tuntuu olevan tapana. Eli nykyään ihannoidaan räystäsperseitä ja isoja rintoja, kun taas lantion leveydelle ei juurikaan anneta arvoa, pikemminkin ihannoidaan poikamaisen kapeita lantioita, jotka mielestäni naisillla ovat kammottavia. Juuri lantion leveys on yksi selkeimpiä eroja miehen ja naisen välillä ja tottakai vyötärön kapeus myös.
Tässä klassinen esimerkki kurvikkaasta vartalosta, jota toki korsetilla korostettu: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/e2/78/e6/e278e6fe1a80f35d44a71ff8d26f2819.jpg
Tässä sitten tuoreeempi tapaus, tosin pääosin fylleillä aikaansaatu, mutta kurvikas kuitenkin: http://i0.web.de/image/172/30491172,pd=2/kim-kardashian.jpg
Tässä taas esimerkki totaalisen poikamaisesta kurvittomasta kropasta joka kovin samanlainen, kuin avauksen linkissä. Näistä nykynuoret tuntuu pitävän, siis poikavartaloista, joihin on ympätty isot tissit. Toki tässäkin tapauksessa pojot siitä, että kyseessä on luomut, eikä kumipallerot: http://imageserver.moviepilot.com/kate-upton-the-other-woman-stills_1-celebrities-are-taking-legal-action-against-leaked-nude-pictures.jpeg?height=1808&width=1200
Niin ja siis tarkennuksena, että Kardashian kurveistaan huolimatta ei missään nimessä ole ihannenaiseni, koska ne kurvit eivät ole aidot ja minä pidän vain luomunaisista. Sophia Loren taas todellakin täyttää kaikki kriteerini. Siis tuo kuvan Sophia, ei se nykyinen moneen kertaan leikelty.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 10:00"]
Tollaset lollot ei meikäläisen viisaria väräytä... tosi "kiva" kun jo parikymppisenä roikkuu navan päällä!
Pienet pyöreät ovat parhaat!
t: mies
[/quote]
Eli haluat nussia teinipoikia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 10:15"]
Koskahan mammat opppii että jos mies pitää naisella pienistä rinnoista ei se tee miehestä homoa.
Jos mies pitää miehen rinnoista se tekee siitä homon!
[/quote]
Jos mies pitää pienistä rinnoista niin se pitää jostain mikä ei ole naisellista.
Se on oikeastaan halveksuntaa koko naiskehoa kohtaan.
Naiskehossa kuuluu olla muotoja
En ikinä haluaisi noin suuria rintoja. On varmaan vaikea löytää sopivia paitoja ja esim. juokseminen on varmaan erittäin rasittavaa, vaikka olis millaiset supertuen sporttiliivit.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 10:38"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 02:09"]
Enkä sitten ole kateellinen. Tuollaiset olisi itsellä kamalat. Ahdistaisi tuo etumuksen paino ja miehet näkisi pelkät kävelevät tissit. Ei kiitos.
[/quote]
Muijahan haluaa, että pelkästään ne nähdään, tissit. Kiva kun on tissit.
Normaalit fiksut naiset tietenkin eri asia kuin tisseillään julkisuutta hakevat.
[/quote]
Eiköhän tuo tienaa noilla tisseillä enemmän kuin 99% naisista ikinä elämässään millään tavalla
Joko nainen on täysin lihakseton tai nuo ovat silarit. Kumpikaan ei kuulosta hyvältä...
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 11:54"]
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 10:15"]
Koskahan mammat opppii että jos mies pitää naisella pienistä rinnoista ei se tee miehestä homoa.
Jos mies pitää miehen rinnoista se tekee siitä homon!
[/quote]
Jos mies pitää pienistä rinnoista niin se pitää jostain mikä ei ole naisellista.
Se on oikeastaan halveksuntaa koko naiskehoa kohtaan.
Naiskehossa kuuluu olla muotoja
[/quote]
Naiskehossa on muitakin muotoja kuin tissit. Taidat olla lättäperse ja suora pötkylä?
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 10:53"]
Tuolla ja esim. sillä Kate Uptonilla on kyllä isot tissit, mikä on kiva niille jotka sellaisista pitää, mutta muu kroppa pelkkä suora pötkylä. Tai kai joku voi pitää sellaisestakin, mutta itse tykkään eniten vartalossa jonkinlaisista kurveista.
[/quote]
Kummallakin on myös kunnon perse. Siksi se näyttää että ne on pötkylöitä. Vaikka ei ole.
Kun on kunnon varustukset niin näyttää siltä
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="16.07.2015 klo 15:04"]
Mun silikonit kyllä liikkuu ja hyllyy niinkun luomutkin.riippuu implantin sijotuspaikasta.
[/quote]
Nyt puhutaankin siitä että niitä rintojen koko oikeasti kasvatetaan sieltä A tai B kupista tonne G kuppiin asti silikoneilla.
Kyllä sen silikonin siinä vaiheessa näkee.