Juuri nyt! Suomi ja Ruotsi avaamassa jäsenyyspolkua Natoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Saamme apua, jos joku hyökkää.

Tarvittaessa...mistäpäin sitä apua on odotettavissa?

Ensin kaivat verta nenästäsi ja sitten pyytelet apua. Miksi?

Putin ei tarvitse syytä vallatakseen toisen maan alueita.

Siis Suomen ja Ruotsin tulee liittyä Natoon jo ihan vaan ja pelkästään siksi että se vituttaa Putinia.

Vierailija kirjoitti:

Oisko Ruotsissa asuvia tai kääntäisikö joku ruotsalaista mediaa. Millainen tunnelma ja mielipiteitä siellä?

Selaimen kääntäjällä lukee ruotsalaisia nettisivuja ihan sujuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Putin on jo ilmoittanut TÄYSIN YKSISELITTEISESTI, että Suomi kuuluu sen etupiiriin. EIKÄ NATOON OLE MEILLÄ MENEMISTÄ!

Puttepojalta ei kysytä tätä asiaa lainkaan.

areena.yle.fi/1-182218

MOT Suomi polvilleen 15 minuutissa.

Profiilikuva MOT:n toimittajasta Hannu Sokalasta.HANNU SOKALA

JULKAISTU 11.03.2013 - 11:27. PÄIVITETTY 23.06.2014 - 07:53

MOT: Suomi polvilleen 15 minuutissa oli ensimmäinen tekemäni ohjelma, jossa jätin kertomatta tärkeän osan kokoamistani tiedoista. Sähköverkon turvallisuutta selvitellessäni törmäsin hätkähdyttäviin arvioihin siitä, miten helposti kehittyneiden yhteiskuntien sähköverkot – ja samalla suuren osan koko yhteiskunnasta saisi lamautettua.

Yhdysvaltalainen National Academy of Sciences julkisti viime vuoden lopulla raportin, jossa sähköverkon haavoittuvuutta setvittiin puolelta jos toiselta. Raportin laadinta alkoi jo vuonna 2004, ja se saatiin valmiiksi syksyllä 2007.

Kotimaan turvallisuuden ministeriö ryhtyi lukemaan raporttia ja kielsi sen julkaisun elokuussa 2008. Raportin laatijat eivät kuitenkaan luovuttaneet, ja lopulta viranomaiset hyväksyivät raportin julkaistavaksi viime syksynä – tosin niin, että useat sivut poistettiin raportin julkisesta versiosta.

Ilman sensuroitujakin sivuja raportti on melkoisen kylmäävää luettavaa. Kirjoittajien mukaan pieni joukko asiansa osaavia hyökkääjiä pystyy vakavasti vaurioittamaan sähkönsiirtojärjestelmää. Pahimmillaan isku voisi aiheuttaa satojen miljardien dollareiden vahingot.

Raportti kuvaa Yhdysvaltoja, mutta päähuomiot sopivat myös Suomeen. Raportin mukaan päämuuntajat ovat sähköverkon haavoittuvin kohde. Tuhottuja muuntajia on käytännössä mahdotonta korvata nopeasti, koska niille ei ole käyttökelpoisia varamuuntajia. Voimalinjat ovat myös otollinen kohde. Linjoja on paljon asumattomilla seuduilla, ja ne ovat helppoja maaleja.

Jos osaava hyökkääjä tuhoaa vaikka vain pari kolme päämuuntajaa ja kaataa kriittisiä voimalinjoja, katastrofi on valmis. Miten tällainen isku sitten tehtäisiin? Sen jätimme kertomatta.

Netistä löytyy nopeasti enemmän tai vähemmän vakuuttavien tahojen selostuksia siitä, miten päämuuntajia, voimajohtoja ja voimajohtojen pylväitä voidaan tuhota melkein kotikonstein. Esimerkiksi Yhdysvaltain kongressin tutkimustoimisto on selvitellyt tapoja iskeä sähköverkkoa vastaan.

MOT ei halunnut valottaa näitä tapoja sen tarkemmin. Ei liene kenenkään etu, että joku kiihkeä henkilö tai ryhmä saisi ohjelmasta kimmokkeen ryhtyä kokeilemaan sähkönjakelun lamauttamista. Sen sijaan toiveena voisi olla, että viranomaiset saisivat jonkinlaisen kimmokkeen ryhtyä avoimesti pohtimaan, miten hauraan langan varassa yhteiskunta on. Tähän saakka tätä keskustelua ovat lähinnä yrittäneet käydä MOT:nkin haastattelemat insinöörieversti (evp) Olli Sarvaranta ja Onnettomuustutkintakeskuksen johtaja Veli-Pekka Nurmi.

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomen ja Ruotsin tulee liittyä Natoon jo ihan vaan ja pelkästään siksi että se vituttaa Putinia.

Äijä kuole vitutukseen.  Tämä bonuksena!

Nykytilassa oleva ruotsi tulisi olemaan suuri rasite natolle ja suomi ihan kohta myös. Minkä takia nato olisi tulemassa pelastamaan meitä sillä hinnalla että joutuisi mukaan suurkonfliktiin. Naton tavoitteena ei ole sotaa millä hinnalla hyvänsä vaan tasapainon ja rauhan säilyttäminen.

Vierailija kirjoitti:

Nykytilassa oleva ruotsi tulisi olemaan suuri rasite natolle ja suomi ihan kohta myös. Minkä takia nato olisi tulemassa pelastamaan meitä sillä hinnalla että joutuisi mukaan suurkonfliktiin. Naton tavoitteena ei ole sotaa millä hinnalla hyvänsä vaan tasapainon ja rauhan säilyttäminen.

Suomi tarjoaisi Natolle houkuttelevan kumppanin, jonka armeija on erinomaisessa kunnossa.

Nato ottaa Suomen avosylin vastaan!

Vierailija kirjoitti:

Nykytilassa oleva ruotsi tulisi olemaan suuri rasite natolle ja suomi ihan kohta myös. Minkä takia nato olisi tulemassa pelastamaan meitä sillä hinnalla että joutuisi mukaan suurkonfliktiin. Naton tavoitteena ei ole sotaa millä hinnalla hyvänsä vaan tasapainon ja rauhan säilyttäminen.

Siellä on myös vahva ideaali länsimaisten demokratioiden suojelusta idän saastaa vastaan.

Miksi natojäsenyys vahvistuu niin pitkän ajan päästä? Miksi siinä menee niin kauan, sen perusteella natoon liittyminen ei hyödytä mitään. Ollaan maan tasalla ehkä ennekuin hakemus edes ehtii päämääräänsä?

Voiko joku selittää??

Vierailija kirjoitti:

Miksi natojäsenyys vahvistuu niin pitkän ajan päästä? Miksi siinä menee niin kauan, sen perusteella natoon liittyminen ei hyödytä mitään. Ollaan maan tasalla ehkä ennekuin hakemus edes ehtii päämääräänsä?

Voiko joku selittää??

Ilmeisesti ne haluaa jäsenikseen sen verran järkeviä maita että ne hakijat kykenee miettimään tulevaisuuttaan pikkasen pidemmällekin kuin seuraavaan viikkoon.

Suomen poliitikothan tuntuu menevän sillä asenteella että jos seuraavalla viikolla ei näy lähes varmaa venäjän hyökkäystä niin natoon hakemusta ei ole syytä tehdä.

Jopa tässä tilanteessa noi jarruttaa edelleen koska nuo ei halua tehdä vaikeita päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi natojäsenyys vahvistuu niin pitkän ajan päästä? Miksi siinä menee niin kauan, sen perusteella natoon liittyminen ei hyödytä mitään. Ollaan maan tasalla ehkä ennekuin hakemus edes ehtii päämääräänsä?

Voiko joku selittää??

Ilmeisesti ne haluaa jäsenikseen sen verran järkeviä maita että ne hakijat kykenee miettimään tulevaisuuttaan pikkasen pidemmällekin kuin seuraavaan viikkoon.

Suomen poliitikothan tuntuu menevän sillä asenteella että jos seuraavalla viikolla ei näy lähes varmaa venäjän hyökkäystä niin natoon hakemusta ei ole syytä tehdä.

Jopa tässä tilanteessa noi jarruttaa edelleen koska nuo ei halua tehdä vaikeita päätöksiä. 

Suomessa ei toimi demokratia tällä hetkellä näköjään. Vain Suomen kansa päättää siitä haluammeko Natoon vai emme. Poliitikot siis vain jarruttavat tätä asiaa koko ajan, sekä Suomen Presidentti. Eikö Suomen kansalla ole enää omaa päätösvaltaa ja toimia hitaiden poliitikkojen ohitse turvallisuusasioissa enää?  Äänestys Natoon pitää saada vireille ja sen jälkeen haetaan jäsenyyttä, vai onko Suomi hoitamassa eri tavalla liittymisen Natoon?

Englanti tiesi jo sen, että Putinin seuraava kohde on Suomi ja Ruotsi. Asiasta on vain oltu hiljaa. Venäjä uskaltaa hyökätä vain liittoutumattomia vastaan, joita on vielä muuta Euroopassa. Putin ei itse anna käskyjä, vaan häntä neuvotaan. Putinilla on ilmeisesti jokin mania vaihde päällä, jolloin häntä on hyvin helppo ohjata sotaan. Venäjällä on enemmän sotahulluja, jotka haluavat aina sotaa Lännen kanssa. *SB hallitsee Venäjällä ja on tehnyt sitä monien vuosien ajan. Venäjää hallitsee siis täysin mielipuoli. Jäänyt ottamatta oikeat lääkkeet hänen sairauden osalta. Hän rauhoittuisi heti, jos ottaisi vain ne oikeat lääkkeet. Sodassa on aina ollut se kummallista, että mielisairaspotilaat ovat saaneet johtaa sotaa...

Niinistöhän oli ennen presidentti kauttaan hyvinkin Nato-myönteinen. Miksi ei enää puhu Natosta, ennemminkin vaivautuneesti välttelee aihetta, ei selity pelkällä presidentin puolueettomuudella.. Niinistö presidenttinä tietää asioita, joita me emme tiedä. Armeijan ylipäällikkönä hän saa mm. Kaiken tiedustelutiedon.

Vierailija kirjoitti:

Siis Suomen ja Ruotsin tulee liittyä Natoon jo ihan vaan ja pelkästään siksi että se vituttaa Putinia.

Olisiko Suomi silloin enää samanlainen valtio kuin ennen.  HE toisivat sodan julmat kasvot liian lähelle meitä. USA & Nato olisivat lähempänä keskittämään sodanlietsontaansa hallituksemme säestyksellä. Aivan kuten "Lapinpolttajat"aikanaan tekivät Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Niinistöhän oli ennen presidentti kauttaan hyvinkin Nato-myönteinen. Miksi ei enää puhu Natosta, ennemminkin vaivautuneesti välttelee aihetta, ei selity pelkällä presidentin puolueettomuudella.. Niinistö presidenttinä tietää asioita, joita me emme tiedä. Armeijan ylipäällikkönä hän saa mm. Kaiken tiedustelutiedon.

Kekkonen, joka ei sinänsä itä-asioissa ole aina hyvä esimerkki, sanoi joillekin henkilöille, jotka hölöttivät hänen salassa valmistelemansa asian julkisuuteen: "s*tanan tunarit".  Ehkä nytkin pitäisi antaa presidentille työrauha valmistella asia varmaksi, eikä kirkua pää punaisena kansanäänestyksiä ym. hitaita keinoja, joissa vihollinen ehtii ottaa huutelijoiden nimet ylös ja hyökätä.

Vierailija kirjoitti:

Niinistöhän oli ennen presidentti kauttaan hyvinkin Nato-myönteinen. Miksi ei enää puhu Natosta, ennemminkin vaivautuneesti välttelee aihetta, ei selity pelkällä presidentin puolueettomuudella.. Niinistö presidenttinä tietää asioita, joita me emme tiedä. Armeijan ylipäällikkönä hän saa mm. Kaiken tiedustelutiedon.

Onhan Niinistökin perheellinen mies, miksi kukaan perheellinen isä täällä Suomessa ei haluaisi suojella lastensa tulevaisuutta. Nato toisi meille uudet  "rajariidat" pysyvästi. 

koko MAAILMA NYT julistaa : "enää EI rarvise todellakkan miettiä minkään valtion, että mitä VENÄJÄ TÄSTÄ TYKKÄÄ "

Siinpä OHJE SUOMEN EDUSKUNNALLE !

HE ovat olleet tähän asti PAHIN ESTE Natoon liittymiselle !  !  ! Se ikiaikainen Venäjän pelko huokuu joka lauseessa. Kuten "Suomella ei ole välitöntä sodan uhkaa"...... tai "voimme liittyä Natoon, mutta sen aika EI ole vielä".      Nuo lauseet OVAT JÄRKYTTÄVÄN NAIVEJA , tässä maailman tilanteessa !

Miten pelkureita Suomi ja Ruotsi ovatkaan !

Heillä on nyt esimerkki EI NATO -UKRAINASTA !

Eikö Venäjä hyökkää EI Nato maahan !!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinistöhän oli ennen presidentti kauttaan hyvinkin Nato-myönteinen. Miksi ei enää puhu Natosta, ennemminkin vaivautuneesti välttelee aihetta, ei selity pelkällä presidentin puolueettomuudella.. Niinistö presidenttinä tietää asioita, joita me emme tiedä. Armeijan ylipäällikkönä hän saa mm. Kaiken tiedustelutiedon.

Kekkonen, joka ei sinänsä itä-asioissa ole aina hyvä esimerkki, sanoi joillekin henkilöille, jotka hölöttivät hänen salassa valmistelemansa asian julkisuuteen: "s*tanan tunarit".  Ehkä nytkin pitäisi antaa presidentille työrauha valmistella asia varmaksi, eikä kirkua pää punaisena kansanäänestyksiä ym. hitaita keinoja, joissa vihollinen ehtii ottaa huutelijoiden nimet ylös ja hyökätä.

 Etkös ole poika lukenut, että olemme, me ja muut kaikki valtiot, rajanaapurimaidensa kanssa eräänlaisessa, "suvereniteetti asemassa". Nato EI toisi meille muuta kuin Pelon. Vai haluaisitko sinä meille samanlaisen tilanteen kuin Ukrainassa nyt on käynnissä.! Pakkaa jo reppu valmiiksi.!

Vierailija kirjoitti:

koko MAAILMA NYT julistaa : "enää EI rarvise todellakkan miettiä minkään valtion, että mitä VENÄJÄ TÄSTÄ TYKKÄÄ "

Siinpä OHJE SUOMEN EDUSKUNNALLE !

HE ovat olleet tähän asti PAHIN ESTE Natoon liittymiselle !  !  ! Se ikiaikainen Venäjän pelko huokuu joka lauseessa. Kuten "Suomella ei ole välitöntä sodan uhkaa"...... tai "voimme liittyä Natoon, mutta sen aika EI ole vielä".      Nuo lauseet OVAT JÄRKYTTÄVÄN NAIVEJA , tässä maailman tilanteessa !

Miten pelkureita Suomi ja Ruotsi ovatkaan !

Heillä on nyt esimerkki EI NATO -UKRAINASTA !

Eikö Venäjä hyökkää EI Nato maahan !!!!

PÄINVASTOIN. Ei meillä vielä ole pelkoa... Mutta jos liittyisimme olisimme kuin Ukraina.!

Kukaan meistä ei taida tarkkaan tietää mitä se hakuprosessi pitää sisällään. Voimme kuitenkin olla varmoja, että se ei ole yhtä yksinkertaista kuin kuukausilipun ostaminen HSL:n toimistosta. Kyllä meidän päättäjät tietävät, että Nato on se oikea ratkaisu. Heillä on kuitenkin syynsä miksi he ovat sitä mieltä, että sen aika ei ole juuri nyt, keskellä tätä kriisiä. Kyllä minäkin haluan Suomen liittyvän Natoon, niin pian kuin mahdollista. Mutta jos minulle sanotaan, että nyt ei ole sen aika, minä uskon kyllä.