Vauva.fi:ssä ei saa keskustella homoliitoista

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:21"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:18"]Miksette homot käy vaan ostamassa kaupasta Baby Björn -nuket? Ne on ihan aidon näköset. Ja helpompi jakaa sitten, kun Pekka tapaa homobaarissa ihanan Marcon. [/quote] Kun ottaa huomioon heterojen eroprosentit, onko varaa kirjoitella tällaisia henkisiä oksennuksia?

[/quote]

Entä homoparien eroprosentti?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:16"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:07"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:01"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:57"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:44"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:41"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:29"]   Kun katsoo lähihistoriaa, niin koskaan ei ole ollut homoutta yhtä lisääntyvässä määrin kuin nyt, siis Suomen historiassa. Homous ei siksi ole mikään synnynnäinen ominaisuus, vaan ympäristön vaikutuksen tulos, muiti-ilmiö. Sen voi havaita kansamme lähihistoriaa tutkimalla. Aiemminkin on ollut homoyksilöitä, mutta koskaan aiemmin ei maamme historiassa tällaista ylivaltaan pyrkimistä yli normaalin enemmistöväen. Uusia homouteen taipuvaisia tulee, kun tätä ideologiaa syötetään joka tuutista isolla volyymilla. Sama ilmiö on missä tahansa massavolyymilla markkinoidussa asiassa. [/quote] Lihavoin viestistäsi sen kohdan, johon toivon sinulta nyt asiallisia ja perusteltuja konkreettisia esimerkkejä. Kuinka homot käytännössä pyrkivät ylivaltaan normaaliväestön ylitse? Kerro minulle muutama konkreettinen esimerkki, kuinka tämä pyrkimys ylivaltaan esiintyy ja näkyy yhteiskunnassamme?   [/quote] Homot yrittävät polkea lasten oikeudet ja luonnonjärjestyksen (homot eivät saa keskenään lapsia). Luonto kostaa vielä teille! Jumala on ÄitiMaa. Viimeistään homot todistavat naisvihassaan sen. [/quote] Mietitäänpä mikän nyt onkaan luonnollista? Sinäkin olet hengissä vain ja ainoastaan sen takia koska olet pienenä saanut luonnottomat modernit rokotukset ja lääkitykset. Syöt joka päivä luonnottomasti tehotuotettua ruokaa, juot luonnottomasti siirrettyä juomavettä, käytät luonnottomia sähköisiä välineitä, käytät luonnottomasti valmistettuja ja luonnottomista materiaaleista tehtyjä vaatteita, kuljet luonnottomilla kulkuvälineillä, asut luonnottomasti lämmitetyssä asunnossa, jne... Mikään ei ole enää luonnollista, mutta MITÄ SITTEN??? [/quote] SEHÄN SE ONGELMA JUST ONKIN! Ihmisrotu tuhoutuu jos emme ala elämään luonnollisemmin. Meistä tulee hedelmättömiä. Sitten ei synny edes homoja. Voivoi. [/quote] No aiotko ruveta elämään luonnollisemmin? Aloitat vaikka heittämällä sen sun epäluonmollisen läppärin mereen etkä koskaan enää mee terveysasemalle.

[/quote]

En roskaa luontoa.

[/quote]

Roskaat nettiä roska-mielipiteilläsi.

[/quote]

Koska mulla on siihen OIKEUS! Siinäs itse todistit ettei kaikkea kannata tehdä vaan koska on oikeus.

[/quote]

Tottakai sulla on oikeus olla vajaa idiootti, mutta en tiedä kannattaako se paljastaa täällä kaikille.

[/quote]

Kannattaa. Saan teiltä hyviä vinkkejä miks perseenpanot on aikuisvaippojen arvoiset.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:14"]

Ajatellaanpa vähemmistöjen asiaa yleensä: olisi ikävää, jos vain mustat saisivat äänestää, mutta eivät naiset tai aasialaiset.

Samalla logiikalla jos homot saavat avioitua, reilua olisi antaa muidenkin rakastavien yhdistelmien avioitua. Homoilla - tai kahdella ihmisellä - ei voi olla yksinoikeutta onneen.

[/quote]

Että ihan arvotat homouden eläimenä olemisen kanssa? Jumpe. Tässä nyt kumminkin puhutaan aikuisten oikeuskelpoisten ihmisten avioliitosta ja adoptio-oikeudesta, ei eläimet liity siihen millään lailla.

[/quote]Eivät homot ole poikkeustapaus. Onnea ei voi rajata niin. Kaikki rakkaus täytyy sallia samanarvoisesti.

[/quote]

Niin no ihmisoikeuksista täällä on pääasiassa puhuttu, en ymmärrä mikä hinku sulla on sekottaa eläimiä siihen? Eläimet ja ihmiset on kumminkin eri asia.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:16"]

Toteutuuko homoliitot? Jos ihmiset on vastaan.

[/quote]

70% suomalaisista kannattaa, joten...

[/quote]

Nyt on Persut ja lestat vallassa. Ja Päivi jeesaa oppositiosta.

[/quote]

Mitä sitten? Miten tämä vaikuttaa siihen, että suurin osa suomalaisista kannattaa sukupuolineutraalia avioliitolakia?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:45"]

Karjuvat homofoobikot nostaa taas rumaa päätään. Menkää muualle öyhöttämään.

[/quote]

En mä homoja pelkää. Eihän ne ees pysty raiskaamaan mua, kun mulla on vagina.

Palsta on nyt sitten vissiin saanut uuden hullun, homoliittohullun?

Antaa kyllä... tyypillisen hyvän kuvan homoliitojen vastustajista ;)

Millä oikeudella kukaan ihminen rajoittaa muiden rakkauden kokemuksia? Kaikki vähemmistöt ovat yhtä arvokkaita ja kaikkien asema pitää saada samalle tasolle kuin heteroidenkin on.

Ja aivan turha pitää kiinni siitä, että rakkautta olisi vain kahden kesken. Kymmenen hyvää vanhempaa ehtii ja pystyy rakastamaan paljon enemmän ja tehokkaammin kuin kaksi! Näinhän se on muuallakin elämässä: joukko on tehokkaampi.

Tietysti taitaa olla tutkittua, että paras työteho saavutetaan viiden hengen ryhmässä ja sitten teho alkaa laskea kun jokaisen yksittäispanos alkaa laskea. Mutta esimerkiksi viiden hengen AVIOLIITTOUMA voisi olla hyvinkin toimiva :) Sodassa ja politiikassakin liittoumat ovat vahvempia kuin pienemmät porukat.

Miten te homofoobikot suhatutuisitte jos teidän lapsi ois homoseksuaali?
Käännä tilanne edes hetkeks toisinpäin: Maailma, jossa heteroliitot ois kiellettyjä. Oisko se susta oikeudenmukaista?

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:16"]

Toteutuuko homoliitot? Jos ihmiset on vastaan.

[/quote]

70% suomalaisista kannattaa, joten...

[/quote]

Nyt on Persut ja lestat vallassa. Ja Päivi jeesaa oppositiosta.

[/quote]

Mitä sitten? Miten tämä vaikuttaa siihen, että suurin osa suomalaisista kannattaa sukupuolineutraalia avioliitolakia?

[/quote]

Tulee vaikuttamaan ja paljon. Kun asioista on vihdoin lupa puhua niiden oikeilla nimillä. Ja molemmat näkökannat vihdoinkin suvaitaan.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:21"]

Nii ja jos joku vastustaa nyt homoutta Raamatun takia, niin täs vähän infoo taas:

[/quote]

Eihän täällä tänään ole Raamattuun vedonneet ku homot. Sekin jotenkin hupaisaa...

[/quote]

Niin no homofoobikot tääl vetää heti eläimet keskusteluun mukaan. Se se vasta on jotenki hupaisaa, et aikuiset ihmiset ei osaa erottaa täyspäisiä ihmisiä eläimistä ees nykyään!

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:14"]

Ajatellaanpa vähemmistöjen asiaa yleensä: olisi ikävää, jos vain mustat saisivat äänestää, mutta eivät naiset tai aasialaiset.

Samalla logiikalla jos homot saavat avioitua, reilua olisi antaa muidenkin rakastavien yhdistelmien avioitua. Homoilla - tai kahdella ihmisellä - ei voi olla yksinoikeutta onneen.

[/quote]

Että ihan arvotat homouden eläimenä olemisen kanssa? Jumpe. Tässä nyt kumminkin puhutaan aikuisten oikeuskelpoisten ihmisten avioliitosta ja adoptio-oikeudesta, ei eläimet liity siihen millään lailla.

[/quote]Eivät homot ole poikkeustapaus. Onnea ei voi rajata niin. Kaikki rakkaus täytyy sallia samanarvoisesti.

[/quote]

Niin no ihmisoikeuksista täällä on pääasiassa puhuttu, en ymmärrä mikä hinku sulla on sekottaa eläimiä siihen? Eläimet ja ihmiset on kumminkin eri asia.

[/quote]Eihän ole. Rakkaus on ihmisoikeus ja rakkaus eläimeen on jo sallittu.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:27"]

Palsta on nyt sitten vissiin saanut uuden hullun, homoliittohullun?

Antaa kyllä... tyypillisen hyvän kuvan homoliitojen vastustajista ;)

[/quote]

Meitä on täällä useampi...

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:48"]

Sateenkaariperheiden lapsilla ei ole mitään hätää, se on moneen kertaan tutkimuksissa todettu. Heistä tulee ihan tavallisia lapsia ja jos jotain eroa on niin positiiviseen suuntaan koska lisääntymistspa karsii pois ne kaikkein sekopäisimmät ja elämänhallinnaltaan surkeimmat vanhemmat.

[/quote]

1. lapsen oikeus isäänsä ja äitiinsä ei voi toteutua samaa sukupuolta olevan parin perheessä. Et kai halua polkea lapsen ihmisoikeutta? Suomi on ratifioinut tämän YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen osaksi Suomen lakia.

2. useat, ellei kaikki, näistä tutkimuksista on ns. poliittisia tutkimuksia, eivätkä ne täytä luotettavan tutkimuksen kriteereitä. Niiden tarkoitus on normalisoida sateenkaariperheet, eikä olla vilpitöntä tutkimusta.

3. Olipa tutkimukset mitä vaan, niin tässä todellinen tarina: http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/rakas-homoyhteiso-lapsenne-karsivat/

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:14"]

Ajatellaanpa vähemmistöjen asiaa yleensä: olisi ikävää, jos vain mustat saisivat äänestää, mutta eivät naiset tai aasialaiset.

Samalla logiikalla jos homot saavat avioitua, reilua olisi antaa muidenkin rakastavien yhdistelmien avioitua. Homoilla - tai kahdella ihmisellä - ei voi olla yksinoikeutta onneen.

[/quote]

Että ihan arvotat homouden eläimenä olemisen kanssa? Jumpe. Tässä nyt kumminkin puhutaan aikuisten oikeuskelpoisten ihmisten avioliitosta ja adoptio-oikeudesta, ei eläimet liity siihen millään lailla.

[/quote]Eivät homot ole poikkeustapaus. Onnea ei voi rajata niin. Kaikki rakkaus täytyy sallia samanarvoisesti.

[/quote]

Niin no ihmisoikeuksista täällä on pääasiassa puhuttu, en ymmärrä mikä hinku sulla on sekottaa eläimiä siihen? Eläimet ja ihmiset on kumminkin eri asia.

[/quote]Eihän ole. Rakkaus on ihmisoikeus ja rakkaus eläimeen on jo sallittu.

[/quote]

Mä ainaki kyseenalaistan eläimen oikeustoimikelpoisuuden näissä asiassa. Eläin ei voi vapaalla tahdollaan ilmaista haluavansa seksiä/perhettä/parisuhdetta ihmisen kanssa ymmärrettävästi, joten.. homot/lesbot ja eläimet ON pikkasen eri asia.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:28"]

Miten te homofoobikot suhatutuisitte jos teidän lapsi ois homoseksuaali?
Käännä tilanne edes hetkeks toisinpäin: Maailma, jossa heteroliitot ois kiellettyjä. Oisko se susta oikeudenmukaista?

[/quote]

Mun lapsi on tyttö. Ja sillä on ollut jopa jääkiekkoilijoita poikaystävänä. Voiko olla heterompaa?

Ja musta avioliitot joutaa romukoppaan, hyvä että hävitätte ne. Ne on vaan rahaliittoja.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:32"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:20"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:14"]

Ajatellaanpa vähemmistöjen asiaa yleensä: olisi ikävää, jos vain mustat saisivat äänestää, mutta eivät naiset tai aasialaiset.

Samalla logiikalla jos homot saavat avioitua, reilua olisi antaa muidenkin rakastavien yhdistelmien avioitua. Homoilla - tai kahdella ihmisellä - ei voi olla yksinoikeutta onneen.

[/quote]

Että ihan arvotat homouden eläimenä olemisen kanssa? Jumpe. Tässä nyt kumminkin puhutaan aikuisten oikeuskelpoisten ihmisten avioliitosta ja adoptio-oikeudesta, ei eläimet liity siihen millään lailla.

[/quote]Eivät homot ole poikkeustapaus. Onnea ei voi rajata niin. Kaikki rakkaus täytyy sallia samanarvoisesti.

[/quote]

Niin no ihmisoikeuksista täällä on pääasiassa puhuttu, en ymmärrä mikä hinku sulla on sekottaa eläimiä siihen? Eläimet ja ihmiset on kumminkin eri asia.

[/quote]Eihän ole. Rakkaus on ihmisoikeus ja rakkaus eläimeen on jo sallittu.

[/quote]

Mä ainaki kyseenalaistan eläimen oikeustoimikelpoisuuden näissä asiassa. Eläin ei voi vapaalla tahdollaan ilmaista haluavansa seksiä/perhettä/parisuhdetta ihmisen kanssa ymmärrettävästi, joten.. homot/lesbot ja eläimet ON pikkasen eri asia.

[/quote]Suomen laissa ihmisen ja eläimen rakkaus on sallittu, muu on semantiikkaa.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:42"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:16"]

Toteutuuko homoliitot? Jos ihmiset on vastaan.

[/quote]

70% suomalaisista kannattaa, joten...

[/quote]

Nyt on Persut ja lestat vallassa. Ja Päivi jeesaa oppositiosta.

[/quote]

Mitä sitten? Miten tämä vaikuttaa siihen, että suurin osa suomalaisista kannattaa sukupuolineutraalia avioliitolakia?

[/quote]

Ei kannata

http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:32"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:48"]

Sateenkaariperheiden lapsilla ei ole mitään hätää, se on moneen kertaan tutkimuksissa todettu. Heistä tulee ihan tavallisia lapsia ja jos jotain eroa on niin positiiviseen suuntaan koska lisääntymistspa karsii pois ne kaikkein sekopäisimmät ja elämänhallinnaltaan surkeimmat vanhemmat.

[/quote]

1. lapsen oikeus isäänsä ja äitiinsä ei voi toteutua samaa sukupuolta olevan parin perheessä. Et kai halua polkea lapsen ihmisoikeutta? Suomi on ratifioinut tämän YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen osaksi Suomen lakia.

2. useat, ellei kaikki, näistä tutkimuksista on ns. poliittisia tutkimuksia, eivätkä ne täytä luotettavan tutkimuksen kriteereitä. Niiden tarkoitus on normalisoida sateenkaariperheet, eikä olla vilpitöntä tutkimusta.

3. Olipa tutkimukset mitä vaan, niin tässä todellinen tarina: http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/rakas-homoyhteiso-lapsenne-karsivat/

[/quote]

Moooi, semmonen pikkujuttu ku lähdekritiikki. Mä en ainakaan luota yhteenkään seurakuntafundamentalistiliiton "tutkimuksiin" siitä, kuinka homous on pahasta. En kyllä sen puolen muihinkaan niiden tutkimuksiin yhtään mistään. Oh why? Koska ne ei ole luotettavia millään tavalla, koska porukan oma agenda ei ees salli niiden tehdä tieteellisiä ja valideja tutkimuksia.

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:32"]

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:48"]

Sateenkaariperheiden lapsilla ei ole mitään hätää, se on moneen kertaan tutkimuksissa todettu. Heistä tulee ihan tavallisia lapsia ja jos jotain eroa on niin positiiviseen suuntaan koska lisääntymistspa karsii pois ne kaikkein sekopäisimmät ja elämänhallinnaltaan surkeimmat vanhemmat.

[/quote]

1. lapsen oikeus isäänsä ja äitiinsä ei voi toteutua samaa sukupuolta olevan parin perheessä. Et kai halua polkea lapsen ihmisoikeutta? Suomi on ratifioinut tämän YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen osaksi Suomen lakia.

2. useat, ellei kaikki, näistä tutkimuksista on ns. poliittisia tutkimuksia, eivätkä ne täytä luotettavan tutkimuksen kriteereitä. Niiden tarkoitus on normalisoida sateenkaariperheet, eikä olla vilpitöntä tutkimusta.

3. Olipa tutkimukset mitä vaan, niin tässä todellinen tarina: http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/rakas-homoyhteiso-lapsenne-karsivat/

[/quote]

Ja tuo sitten mielestäsi täyttää "luotettavan tutkimuksen" kriteerit? Kiitos päivän nauruista :D

[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:28"]

Miten te homofoobikot suhatutuisitte jos teidän lapsi ois homoseksuaali?
Käännä tilanne edes hetkeks toisinpäin: Maailma, jossa heteroliitot ois kiellettyjä. Oisko se susta oikeudenmukaista?

[/quote]

Olisihan se pettymys jos en saisi omia lastenlapsia.