Lue keskustelun säännöt.
Vauva.fi:ssä ei saa keskustella homoliitoista
15.07.2015 |
Ilmeisesti, kun ne kaikki keskustelut häviävät.
Missä sananvapaus?
Kommentit (252)
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:08"]
-Tules nyt katsomaan. Eikös vaan oo söpö?
-Onpas se iso ja ruskea, oikea jööti, vaikka me molemmat ollaan niin vaaleita!
-Äläs nyt. Tämä on meidän yhdessä tekemä. Rakkauden lapsi.
Kaksi homoa juttelee vessanpöntön ääreen kumartuneina.
[/quote]
-Kato, siellä on toinenkin pökäle!
-Eikääää, me saatiin kaksoset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:43"]
Jos avioliitto in ihmisoikeus niin silloin on itsestään selvää että sen pitää koskea kaikkia vapaaehtoisia aikuisia ihmisiä. Jos yk:n ihmisoikeuksien yksi ihmisoikeus ei toteudu niin silloin asia korjataan kuten on tehtykin ja jatkuvasti tehdään joka puolella. Tässä asiassa Suomi on valitettavasti ollut pitämässä perää eikä ihmisoikeuksien etulinjassa kuten pitäisi olla.
[/quote]
Kuten pitäisi tietää, ei avioliittolaki erottele ihmisiä sukupuolisen suuntautumisen mukaan. Homomies ja heteromies saavat kumpikin mennä täysin tasavertaisesti avioliittoon heteronaisen tai lesbonaisen kanssa.
Kukaan ei ole seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi eri asemassa.
Se, että heterot itse ovat irroittaneet avioliiton sen tehtävästä (liittää sukupolvet toisiinsa ja taata lapsille äiti ja isä näiden sitoutumisen kautta), ja tehneet siitä julkisen rakkaudentunnustuksen, on taas täysin ymmärrettävä syy, että monet kokevat homojen/lesbojen olevan eri asemassa.
Tosiasiallisesti homo/lesbo/hetero ei ole eri asemassa avioliiton suhteen, eikä samaa sukupuolta olevien avioliitto ole ihmisoikeus. Tämän on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvistanut, sekä YK:n ihmisoikeusneuvostokin tässä hiljakkoin:
http://bwanajoe.blogspot.se/2015/07/yhdistyneiden-kansakuntien.html
[/quote]
Sori vaan, mutta avioliiton pointti ei oo se lasten hankkiminen. Vaan elämän jakaminen sen kumppanin kanssa. Avioliitto voi olla ilman lapsia ja lapsiakin voi olla ilman avioliittoa. Avioliitto vaan on kirkon piirissä vedetty semmoiseksi pakolliseksi, jotta lapset ei "jäis ilman huoltajaa". Jännä vaan et avioliitostakin voi erota, että se siitä. Avioliitto on (ihan juridisestikin vain) kauppasopimus kahden ihmisen välillä, jossa he jakavat omaisuutensa keskenään (avioehdolla toki rajoitetusti).
Sun avioliitoltas katos just pohja :(((
[/quote]
Miten perustelet väitteesi, että avioliiton tarkoitus on "... elämän jakaminen sen kumppanin kanssa"?
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:18"]Miksette homot käy vaan ostamassa kaupasta Baby Björn -nuket? Ne on ihan aidon näköset. Ja helpompi jakaa sitten, kun Pekka tapaa homobaarissa ihanan Marcon. [/quote] Kun ottaa huomioon heterojen eroprosentit, onko varaa kirjoitella tällaisia henkisiä oksennuksia?
[/quote]
Entä homoparien eroprosentti?
[/quote]
Nämä ovat karmeita. Yhden tutkimuksen mukaan San Fransiscossa ei ollut tavatonta, että homomiehillä oli tuhatkin partneria. Tosin lesboilla ei suuria määriä partnereita ollut eli taas tulee tämä sukupuoliero esiin. Ero jonka homomyönteinen naisasialiike pyrkii parhaansa mukaan kieltämään. Näitä lukuja ei tosin pidä sekoittaa tilanteeseen Tyrnävällä. Syitä homojen yleiseen promiskuiteettiin lienee 2:
a) Perseeseen panemalla ei tule lapsia joten eroaminen on huoletonta
b) Homomiesten ei tarvitse vikitellä naisia.
Kyllä se adoptoitu lapsi on se meidän oma lapsi samalla tavalla heteroilla kuin homoillakin. Homoadoption sallimisella ei ole pienintäkään käytännön merkitystä. Ruotsissa ei siis ainuttakaan melkein 15 vuodessa. Homoille varmaan eduksi on, että se lapsi on tarkemmin harkittu kuin heteroilla. Tosin yleisempi alkoholin liikakayttö ei noin yleisesti ottaen ole eduksi kenenkään perheelle.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:18"]
Miksette homot käy vaan ostamassa kaupasta Baby Björn -nuket? Ne on ihan aidon näköset. Ja helpompi jakaa sitten, kun Pekka tapaa homobaarissa ihanan Marcon.
[/quote]
Miksette hedelmättömät heterot käy vaan ostamassa kaupasta Baby Björn -nuket? Ne on ihan aidon näköset. Ja helpompi jakaa sitten, kun miehesi löytää baarireissulla uuden lissun itselleen / vaimosi käy painamassa naapurin Reiskaa sillä aikaa kun sinä teet ylitöitä.
[/quote]
Ei tartte. Lapsia tulee koko ajan ja niin paljon, että ihan tarttee ehkästäkin välillä.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:13"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:45"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:29"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:20"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:16"]
Onpas homot kiukkuisia! Kuinkahan monta puuta ne tänään kaataa, kun Luonto (ÄitiMaa) vituttaa niin paljon että?
[/quote]
En tiedä susta, mutta itse oon ainaki sen verran sivistynyt hetero tasa-arvon kannattaja, että ymmärrän ettei luonnolla oo mitään tekemistä jonkun sun ÄitiMaa-jumaluutes kanssa :) Kannatan lisäksi luomutuotantoa, enkä halua pilata luontoa, koska ihminen on osa luontoa = on elettävä sen mukaisesti ja sitä arvostaen.
Ja koska olen näinkin sivistynyt, ymmärrän ettei ole oikein rajata oikeuksia toisilta uskonnon/sukupuolen/seksuaalisuuden tai ihonvärin perusteella, tai millään muullakaan yhtä yhdentekevän ajatuksen pohjalta.
Jos vaan oltais kaikki ihmisiä ja annettais muunkinlaisten ihmisten elää ku vaan omanlaisten
[/quote]
Jos vaan antaisitte lasten olla rauhassa!
[/quote]
Ai hyvän perheen tarjoaminen lapselle ei oo hyväks sille vai? Kuka tahansa saa hankkia lapsensa ja adoptoida niitä KUNHAN SE VAAN ON HETERO? Etkö tajua, että se on syrjintää? Lapsi kasvaa ihan yhtä hyväks ns. sateenkaariperheessäkin kuin heteroperheessä.
Harvoin kukaan homojen oikeuksia vastustava edes tuntee yhdenyhtäkään homoa/lesboa, mutta on muodostanut vaan jonkun käsityksen homopropagandaa levittävästä naismaisesta miehestä, joka elää irstasta orgiaelämäänsä eikä käytä ehkäisyä. Kannattaa vähän tutkiskella omaa maailmankuvaa, jos tää on ainoa asia mitä saat homoudesta irti.
[/quote]
Mä tunnen sekä homoja (opiskelupaikasta) ja lesboja (harrastuksesta). Ja saavat mun puolesta keskenään harjoittaa seksiä niin paljon ku paikat kestää. Mutta lasten oikeuksien yli eivät kävele. Sillä kohtaa loppuu mun suvaitsevaisuus.
[/quote]
Miten homot kävelee lasten oikeuksien yli?
[/quote]
Lapsilla on oikeus äitiinsä.
[/quote]
Mikä sulla sitten on lesboäitejä vastaan?
[/quote]
Ei mitään. Homot on miehiä ja lesbot naisia.
[/quote]
Itse asiassa, monet homot on mieleltään enemmän naisia kuin lesbot. Sulla on hirveän sukupuolittunut ajattelu.
[/quote]
Ja sä oot sekaisin.
[/quote]
Miten? Moni homo kokee olevansa onnellisempi kun saa olla naisellinen ja "naisen roolissa", kun taas moni lesbo kokee olevansa onnellisempi kun saa olla maskuliinen ja "miehen roolissa". Sitten on vielä transukupuolisetkin, jos olet saattunut kuulemaan. Biologinen sukupuoli ei määritä sitä millainen ihminen on henkisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:32"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:48"]
Sateenkaariperheiden lapsilla ei ole mitään hätää, se on moneen kertaan tutkimuksissa todettu. Heistä tulee ihan tavallisia lapsia ja jos jotain eroa on niin positiiviseen suuntaan koska lisääntymistspa karsii pois ne kaikkein sekopäisimmät ja elämänhallinnaltaan surkeimmat vanhemmat.
[/quote]
1. lapsen oikeus isäänsä ja äitiinsä ei voi toteutua samaa sukupuolta olevan parin perheessä. Et kai halua polkea lapsen ihmisoikeutta? Suomi on ratifioinut tämän YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen osaksi Suomen lakia.
2. useat, ellei kaikki, näistä tutkimuksista on ns. poliittisia tutkimuksia, eivätkä ne täytä luotettavan tutkimuksen kriteereitä. Niiden tarkoitus on normalisoida sateenkaariperheet, eikä olla vilpitöntä tutkimusta.
3. Olipa tutkimukset mitä vaan, niin tässä todellinen tarina: http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/rakas-homoyhteiso-lapsenne-karsivat/
[/quote]
Moooi, semmonen pikkujuttu ku lähdekritiikki. Mä en ainakaan luota yhteenkään seurakuntafundamentalistiliiton "tutkimuksiin" siitä, kuinka homous on pahasta. En kyllä sen puolen muihinkaan niiden tutkimuksiin yhtään mistään. Oh why? Koska ne ei ole luotettavia millään tavalla, koska porukan oma agenda ei ees salli niiden tehdä tieteellisiä ja valideja tutkimuksia.
[/quote]
Enempi se sateenkarifundamentalistiliitto nuita pseudotutkimuksia tehtailee. Ihan vaan tiedoksi.
Kun homojen avioliitot ja adoptiot ovat olleet monessa maassa mahdollisia monet vuodet niin missä niitä negatiivia vaikutuksia olisi nyt arvon vastustajat nähtävissä? Siis joku muu kun Massachusetts-video jossa hihhulit itkevät sitä että homoja ei saa enää syrjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:09"]
Ilmeisesti, kun ne kaikki keskustelut häviävät.
Missä sananvapaus?
[/quote]
Homoliitot on niin kamala asia, että Sanoma sensuroi keskustelut niistä?
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:08"]
-Tules nyt katsomaan. Eikös vaan oo söpö?
-Onpas se iso ja ruskea, oikea jööti, vaikka me molemmat ollaan niin vaaleita!
-Äläs nyt. Tämä on meidän yhdessä tekemä. Rakkauden lapsi.
Kaksi homoa juttelee vessanpöntön ääreen kumartuneina.
[/quote]
-Kato, siellä on toinenkin pökäle!
-Eikääää, me saatiin kaksoset!
[/quote]
-Kato miten suloset alapeukut sillä on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:45"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:08"]
-Tules nyt katsomaan. Eikös vaan oo söpö?
-Onpas se iso ja ruskea, oikea jööti, vaikka me molemmat ollaan niin vaaleita!
-Äläs nyt. Tämä on meidän yhdessä tekemä. Rakkauden lapsi.
Kaksi homoa juttelee vessanpöntön ääreen kumartuneina.
[/quote]
-Kato, siellä on toinenkin pökäle!
-Eikääää, me saatiin kaksoset!
[/quote]
-Kato miten suloset alapeukut sillä on!
[/quote]
Kiitos että kirjoitatte näitä ala-arvoisia tekstejä. Kertoo teistä PALJON.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:43"]
Jos avioliitto in ihmisoikeus niin silloin on itsestään selvää että sen pitää koskea kaikkia vapaaehtoisia aikuisia ihmisiä. Jos yk:n ihmisoikeuksien yksi ihmisoikeus ei toteudu niin silloin asia korjataan kuten on tehtykin ja jatkuvasti tehdään joka puolella. Tässä asiassa Suomi on valitettavasti ollut pitämässä perää eikä ihmisoikeuksien etulinjassa kuten pitäisi olla.
[/quote]
Kuten pitäisi tietää, ei avioliittolaki erottele ihmisiä sukupuolisen suuntautumisen mukaan. Homomies ja heteromies saavat kumpikin mennä täysin tasavertaisesti avioliittoon heteronaisen tai lesbonaisen kanssa.
Kukaan ei ole seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi eri asemassa.
Se, että heterot itse ovat irroittaneet avioliiton sen tehtävästä (liittää sukupolvet toisiinsa ja taata lapsille äiti ja isä näiden sitoutumisen kautta), ja tehneet siitä julkisen rakkaudentunnustuksen, on taas täysin ymmärrettävä syy, että monet kokevat homojen/lesbojen olevan eri asemassa.
Tosiasiallisesti homo/lesbo/hetero ei ole eri asemassa avioliiton suhteen, eikä samaa sukupuolta olevien avioliitto ole ihmisoikeus. Tämän on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvistanut, sekä YK:n ihmisoikeusneuvostokin tässä hiljakkoin:
http://bwanajoe.blogspot.se/2015/07/yhdistyneiden-kansakuntien.html
[/quote]
Sori vaan, mutta avioliiton pointti ei oo se lasten hankkiminen. Vaan elämän jakaminen sen kumppanin kanssa. Avioliitto voi olla ilman lapsia ja lapsiakin voi olla ilman avioliittoa. Avioliitto vaan on kirkon piirissä vedetty semmoiseksi pakolliseksi, jotta lapset ei "jäis ilman huoltajaa". Jännä vaan et avioliitostakin voi erota, että se siitä. Avioliitto on (ihan juridisestikin vain) kauppasopimus kahden ihmisen välillä, jossa he jakavat omaisuutensa keskenään (avioehdolla toki rajoitetusti).
Sun avioliitoltas katos just pohja :(((
[/quote]
Miten perustelet väitteesi, että avioliiton tarkoitus on "... elämän jakaminen sen kumppanin kanssa"?
n. 5 min melko selkeää ja hyvin esitettyä englantia
[/quote]
Hahhaa, kyllähän avioliitolle voi löytää vaikka mitä perusteita. Esim. linkittämälläsi videolla verrataan avioliittoa näin:
"Valtio kannustaa luonnolliseen avioliittoon, sallii useimmat parisuhteet ja kieltää insestin ja pedofilian? Miksi? Koska insesti ja pedofilia vahingoittavat yhteiskuntaamme". Kyseinen video ei löytänyt ollenkaan hyviä syitä edes puolustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa, osaatko arvata miksi? Kyseinen video ei HALUA että katsojat tukisivat kyseistä liittoa :D Itse keksin vaikka kuinka monta hyvää puolta:
+ Ihmiselle tekee hyvää elää hyvältä tuntuvassa parisuhteessa, oli se sitten hetero- tai homo/lesboparisuhde. --> Itsensä kieltäminen ja pakottaminen toisenlaiseen käytökseen aiheuttaa pahimmillaan masennusta ja itsetuhoisuutta jne. Tälläkin periaatteella nämä itsensä kieltäjät joutuvat valtion kustannettaviksi.
+ Homo/lesboparit ottavat kasvattaakseen heteroiden lapsia, mistä on hyötyä liikakansoitusta ajatellen. Mieluummin kivalle kiinalaisvauvalle tarjotaan koti homoparin kotoa, kuin että kyseinen tyttö heitetään lähijokeen. Vastaavasti on lapselle parempaa että se kasvaa rakastavassa kodissa, eikä joudu siirtymään sijaiskodista toiseen koko elämäänsä.
+ Mikäli kirkko suostuu vihkimään homo/lesbopareja, he tuovat rahaa kirkolle. Vaikka eivät kuuluisi, heidän häämenonsa ja yhteiselonsa tuovat rahaa yhteiskunnalle ihan yhtälailla kuin heteroparienkin.
Kuule haluatko vielä hyviä perusteluja?
Valkkaa lähdevideosi ensi kerralla paremmin.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:45"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:39"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:12"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:08"] -Tules nyt katsomaan. Eikös vaan oo söpö? -Onpas se iso ja ruskea, oikea jööti, vaikka me molemmat ollaan niin vaaleita! -Äläs nyt. Tämä on meidän yhdessä tekemä. Rakkauden lapsi. Kaksi homoa juttelee vessanpöntön ääreen kumartuneina. [/quote] -Kato, siellä on toinenkin pökäle! -Eikääää, me saatiin kaksoset! [/quote] -Kato miten suloset alapeukut sillä on! [/quote] Kiitos että kirjoitatte näitä ala-arvoisia tekstejä. Kertoo teistä PALJON.
[/quote]
This is humour!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:45"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:39"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:12"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:08"] -Tules nyt katsomaan. Eikös vaan oo söpö? -Onpas se iso ja ruskea, oikea jööti, vaikka me molemmat ollaan niin vaaleita! -Äläs nyt. Tämä on meidän yhdessä tekemä. Rakkauden lapsi. Kaksi homoa juttelee vessanpöntön ääreen kumartuneina. [/quote] -Kato, siellä on toinenkin pökäle! -Eikääää, me saatiin kaksoset! [/quote] -Kato miten suloset alapeukut sillä on! [/quote] Kiitos että kirjoitatte näitä ala-arvoisia tekstejä. Kertoo teistä PALJON.
[/quote]
Eiks naurattanu? Keksi sitten ite parempi vitsi.
^ ai niin herra/neiti/rouva perinteisen avioliiton puolustaja, videollasi myös sanottiin että luonnollinen avioliitto tuottaa lapsia. Anteeksi mitenkä? Kaksi steriiliäkin voi mennä naimisiin, eikö heidän avioliittonsa siis ole kannattava (aka yhtä arvokas) yhteiskunnalle?
Vähän vähemmän porsaanreikiä tosiaan.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:43"]
Jos avioliitto in ihmisoikeus niin silloin on itsestään selvää että sen pitää koskea kaikkia vapaaehtoisia aikuisia ihmisiä. Jos yk:n ihmisoikeuksien yksi ihmisoikeus ei toteudu niin silloin asia korjataan kuten on tehtykin ja jatkuvasti tehdään joka puolella. Tässä asiassa Suomi on valitettavasti ollut pitämässä perää eikä ihmisoikeuksien etulinjassa kuten pitäisi olla.
[/quote]
Kuten pitäisi tietää, ei avioliittolaki erottele ihmisiä sukupuolisen suuntautumisen mukaan. Homomies ja heteromies saavat kumpikin mennä täysin tasavertaisesti avioliittoon heteronaisen tai lesbonaisen kanssa.
Kukaan ei ole seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi eri asemassa.
Se, että heterot itse ovat irroittaneet avioliiton sen tehtävästä (liittää sukupolvet toisiinsa ja taata lapsille äiti ja isä näiden sitoutumisen kautta), ja tehneet siitä julkisen rakkaudentunnustuksen, on taas täysin ymmärrettävä syy, että monet kokevat homojen/lesbojen olevan eri asemassa.
Tosiasiallisesti homo/lesbo/hetero ei ole eri asemassa avioliiton suhteen, eikä samaa sukupuolta olevien avioliitto ole ihmisoikeus. Tämän on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvistanut, sekä YK:n ihmisoikeusneuvostokin tässä hiljakkoin:
http://bwanajoe.blogspot.se/2015/07/yhdistyneiden-kansakuntien.html
[/quote]
Sori vaan, mutta avioliiton pointti ei oo se lasten hankkiminen. Vaan elämän jakaminen sen kumppanin kanssa. Avioliitto voi olla ilman lapsia ja lapsiakin voi olla ilman avioliittoa. Avioliitto vaan on kirkon piirissä vedetty semmoiseksi pakolliseksi, jotta lapset ei "jäis ilman huoltajaa". Jännä vaan et avioliitostakin voi erota, että se siitä. Avioliitto on (ihan juridisestikin vain) kauppasopimus kahden ihmisen välillä, jossa he jakavat omaisuutensa keskenään (avioehdolla toki rajoitetusti).
Sun avioliitoltas katos just pohja :(((
[/quote]
Miten perustelet väitteesi, että avioliiton tarkoitus on "... elämän jakaminen sen kumppanin kanssa"?
n. 5 min melko selkeää ja hyvin esitettyä englantia
[/quote]
Hahhaa, kyllähän avioliitolle voi löytää vaikka mitä perusteita. Esim. linkittämälläsi videolla verrataan avioliittoa näin:
"Valtio kannustaa luonnolliseen avioliittoon, sallii useimmat parisuhteet ja kieltää insestin ja pedofilian? Miksi? Koska insesti ja pedofilia vahingoittavat yhteiskuntaamme". Kyseinen video ei löytänyt ollenkaan hyviä syitä edes puolustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa, osaatko arvata miksi? Kyseinen video ei HALUA että katsojat tukisivat kyseistä liittoa :D Itse keksin vaikka kuinka monta hyvää puolta:
+ Ihmiselle tekee hyvää elää hyvältä tuntuvassa parisuhteessa, oli se sitten hetero- tai homo/lesboparisuhde. --> Itsensä kieltäminen ja pakottaminen toisenlaiseen käytökseen aiheuttaa pahimmillaan masennusta ja itsetuhoisuutta jne. Tälläkin periaatteella nämä itsensä kieltäjät joutuvat valtion kustannettaviksi.
+ Homo/lesboparit ottavat kasvattaakseen heteroiden lapsia, mistä on hyötyä liikakansoitusta ajatellen. Mieluummin kivalle kiinalaisvauvalle tarjotaan koti homoparin kotoa, kuin että kyseinen tyttö heitetään lähijokeen. Vastaavasti on lapselle parempaa että se kasvaa rakastavassa kodissa, eikä joudu siirtymään sijaiskodista toiseen koko elämäänsä.
+ Mikäli kirkko suostuu vihkimään homo/lesbopareja, he tuovat rahaa kirkolle. Vaikka eivät kuuluisi, heidän häämenonsa ja yhteiselonsa tuovat rahaa yhteiskunnalle ihan yhtälailla kuin heteroparienkin.
Kuule haluatko vielä hyviä perusteluja?
Valkkaa lähdevideosi ensi kerralla paremmin.
[/quote]
Itse asiassa jos liikakansoitusta ajateltaisiin, parempi olisi heittää se kiinalaistyttö jokeen. Vihreiden oppi-isä Linkola puhui ainakin näin.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:34"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:26"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:42"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 13:16"]
Toteutuuko homoliitot? Jos ihmiset on vastaan.
[/quote]
70% suomalaisista kannattaa, joten...
[/quote]
Nyt on Persut ja lestat vallassa. Ja Päivi jeesaa oppositiosta.
[/quote]
Mitä sitten? Miten tämä vaikuttaa siihen, että suurin osa suomalaisista kannattaa sukupuolineutraalia avioliitolakia?
[/quote]
Ei kannata
http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786
[/quote]
Huomasitko tämän:
"TNS Gallup teki kyselyn Facebookin Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -kansalaisryhmän toimeksiannosta.
Kysymys 1: Kannatatko avioliittolain uudistamista siten, että avioliitto pysyy miehen ja naisen välisenä ja muut pari- tai monisuhdemuodot nimetään toisella tavoin?
Kysymys 2: Mikä mielestäsi on adoptiolapselle lähtökohtaisesti paras perhemuoto, jossa kasvaa: miehen ja naisen, miehen ja miehen, naisen ja naisen vai yhden vanhemman perhe?"
Gallupissa ei siis edes kysytty sitä, kannattaako tasa-arvoista avioliittolakia vaiko ei. Esimerkiksi ensimmäiseen kysymykseen minä vastaisin kielteisesti, koska en kannata sellaista lakiuudistusta jossa oikeus nimikkeeseen avioliitto jäisi edelleen vain miehen ja naisen väliseksi. Kysymykseen kaksi vastaisin siten, että mielestäni ihanteellisin perhemuoto on se, jossa on sekä äiti että isä. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, ettenkä hyväksyisi muillekin oikeutta anoa adoptiolasta.
Tässä sitten esimerkki sellaisesta tutkimuksesta, jossa oli oikeasti kysytty sitä, kannattaako tasa-arvoista avioliittolakia.
"Selvä enemmistö suomalaisista myöntäisi homoille avioliitto-oikeuden, käy ilmi Iltalehden Taloustutkimuksella teettämästä tutkimuksesta.
Tutkimuksen mukaan 61 prosenttia kannattaa homoliittoja, kun vastustajia on 29 prosenttia.
Viime maaliskuussa toteutetussa, täysin vastaavassa kyselyssä tulos oli vielä selvempi: tuolloin homoliittoja kannattavia oli 65 prosenttia ja vastustajia 27 prosenttia."
(Iltalehti 28.11.2014)
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014112818874518_uu.shtml
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:49"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:55"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 14:43"]
Jos avioliitto in ihmisoikeus niin silloin on itsestään selvää että sen pitää koskea kaikkia vapaaehtoisia aikuisia ihmisiä. Jos yk:n ihmisoikeuksien yksi ihmisoikeus ei toteudu niin silloin asia korjataan kuten on tehtykin ja jatkuvasti tehdään joka puolella. Tässä asiassa Suomi on valitettavasti ollut pitämässä perää eikä ihmisoikeuksien etulinjassa kuten pitäisi olla.
[/quote]
Kuten pitäisi tietää, ei avioliittolaki erottele ihmisiä sukupuolisen suuntautumisen mukaan. Homomies ja heteromies saavat kumpikin mennä täysin tasavertaisesti avioliittoon heteronaisen tai lesbonaisen kanssa.
Kukaan ei ole seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi eri asemassa.
Se, että heterot itse ovat irroittaneet avioliiton sen tehtävästä (liittää sukupolvet toisiinsa ja taata lapsille äiti ja isä näiden sitoutumisen kautta), ja tehneet siitä julkisen rakkaudentunnustuksen, on taas täysin ymmärrettävä syy, että monet kokevat homojen/lesbojen olevan eri asemassa.
Tosiasiallisesti homo/lesbo/hetero ei ole eri asemassa avioliiton suhteen, eikä samaa sukupuolta olevien avioliitto ole ihmisoikeus. Tämän on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvistanut, sekä YK:n ihmisoikeusneuvostokin tässä hiljakkoin:
http://bwanajoe.blogspot.se/2015/07/yhdistyneiden-kansakuntien.html
[/quote]
Sori vaan, mutta avioliiton pointti ei oo se lasten hankkiminen. Vaan elämän jakaminen sen kumppanin kanssa. Avioliitto voi olla ilman lapsia ja lapsiakin voi olla ilman avioliittoa. Avioliitto vaan on kirkon piirissä vedetty semmoiseksi pakolliseksi, jotta lapset ei "jäis ilman huoltajaa". Jännä vaan et avioliitostakin voi erota, että se siitä. Avioliitto on (ihan juridisestikin vain) kauppasopimus kahden ihmisen välillä, jossa he jakavat omaisuutensa keskenään (avioehdolla toki rajoitetusti).
Sun avioliitoltas katos just pohja :(((
[/quote]
Miten perustelet väitteesi, että avioliiton tarkoitus on "... elämän jakaminen sen kumppanin kanssa"?
n. 5 min melko selkeää ja hyvin esitettyä englantia
[/quote]
Hahhaa, kyllähän avioliitolle voi löytää vaikka mitä perusteita. Esim. linkittämälläsi videolla verrataan avioliittoa näin:
"Valtio kannustaa luonnolliseen avioliittoon, sallii useimmat parisuhteet ja kieltää insestin ja pedofilian? Miksi? Koska insesti ja pedofilia vahingoittavat yhteiskuntaamme". Kyseinen video ei löytänyt ollenkaan hyviä syitä edes puolustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa, osaatko arvata miksi? Kyseinen video ei HALUA että katsojat tukisivat kyseistä liittoa :D Itse keksin vaikka kuinka monta hyvää puolta:
+ Ihmiselle tekee hyvää elää hyvältä tuntuvassa parisuhteessa, oli se sitten hetero- tai homo/lesboparisuhde. --> Itsensä kieltäminen ja pakottaminen toisenlaiseen käytökseen aiheuttaa pahimmillaan masennusta ja itsetuhoisuutta jne. Tälläkin periaatteella nämä itsensä kieltäjät joutuvat valtion kustannettaviksi.
+ Homo/lesboparit ottavat kasvattaakseen heteroiden lapsia, mistä on hyötyä liikakansoitusta ajatellen. Mieluummin kivalle kiinalaisvauvalle tarjotaan koti homoparin kotoa, kuin että kyseinen tyttö heitetään lähijokeen. Vastaavasti on lapselle parempaa että se kasvaa rakastavassa kodissa, eikä joudu siirtymään sijaiskodista toiseen koko elämäänsä.
+ Mikäli kirkko suostuu vihkimään homo/lesbopareja, he tuovat rahaa kirkolle. Vaikka eivät kuuluisi, heidän häämenonsa ja yhteiselonsa tuovat rahaa yhteiskunnalle ihan yhtälailla kuin heteroparienkin.
Kuule haluatko vielä hyviä perusteluja?
Valkkaa lähdevideosi ensi kerralla paremmin.
[/quote]
Itse asiassa jos liikakansoitusta ajateltaisiin, parempi olisi heittää se kiinalaistyttö jokeen. Vihreiden oppi-isä Linkola puhui ainakin näin.
[/quote]
Miksi homot haluaa tyttölapsia mutteivat naisia? Se mua on askarruttanut. Miten ne pystyy kertomaan tytölle naiseksi tulemisesta?
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:45"][quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:39"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:12"] [quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:08"] -Tules nyt katsomaan. Eikös vaan oo söpö? -Onpas se iso ja ruskea, oikea jööti, vaikka me molemmat ollaan niin vaaleita! -Äläs nyt. Tämä on meidän yhdessä tekemä. Rakkauden lapsi. Kaksi homoa juttelee vessanpöntön ääreen kumartuneina. [/quote] -Kato, siellä on toinenkin pökäle! -Eikääää, me saatiin kaksoset! [/quote] -Kato miten suloset alapeukut sillä on! [/quote] Kiitos että kirjoitatte näitä ala-arvoisia tekstejä. Kertoo teistä PALJON.
[/quote]
Musta toi oli hyvä vitsi.
[quote author="Vierailija" time="15.07.2015 klo 15:18"]
Miksette homot käy vaan ostamassa kaupasta Baby Björn -nuket? Ne on ihan aidon näköset. Ja helpompi jakaa sitten, kun Pekka tapaa homobaarissa ihanan Marcon.
[/quote]
Miksette hedelmättömät heterot käy vaan ostamassa kaupasta Baby Björn -nuket? Ne on ihan aidon näköset. Ja helpompi jakaa sitten, kun miehesi löytää baarireissulla uuden lissun itselleen / vaimosi käy painamassa naapurin Reiskaa sillä aikaa kun sinä teet ylitöitä.