Teenkö LASUN: naapurin lasten ravitsemus

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 11:20"]Mun veli oli lapsena niin laiha että kylkiluut näkyi eikä se jaksanut pelata ulkopelejä.
Ei siihen puututtu.

[/quote]

Ja meillä äiti teki välillä pelkkää ruskeaa kastiketta. Iltapalana oli pelkkä voi ja hiivaleipä...
Jääkaapille ei saanut mennä eikä siellä ois mitään ollukaan.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 11:20"]Mun veli oli lapsena niin laiha että kylkiluut näkyi eikä se jaksanut pelata ulkopelejä.
Ei siihen puututtu.

[/quote]

Ja meillä äiti teki välillä pelkkää ruskeaa kastiketta. Iltapalana oli pelkkä voi ja hiivaleipä...
Jääkaapille ei saanut mennä eikä siellä ois mitään ollukaan.

[/quote]

Siis tää oli jatkoa tuohon veljen tarinaan.

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 11:29"]Älä ole tyhmä, etkö tiedä että huostattu lapsi on täysin lainsuojaton Suomessa? Heillä tehdään kylmästi vaan rahaa. Sä olet siinä tapauksessa syypää lapsikauppaan jos heitä autat.

Heli Hämäläinen 6.1.2014 18:52
Petra.

Etkö voi myöntää ettet tiedä tästä asiasta tarpeeksi? Tuo tyhjänpäiväinen ihmettely alkaa saada jo häirinnän piirteitä, koska nämä asiat on faktoina kenen tahansa tarkistettavissa.

Kunta nettoaa huostaanotoilla. Ohessa Valkeakosken Sanomissa ollut kommentti numero 5

"Näinhän sitä koskiakin rahoitetaan ja sossutantat ajelevat uusilla autoilla. Esim Tampere.

Suomessa varastetaan lapsia, kunnat hyötyy.
Lastensuojelukerroin tuo kunnille ylimääräistä rahaa. Esimerkkitapauksena Tampere:

Tampereen asukasluku oli vuoden 2009 lopulla 211 458, näistä alle 18v oli 35 414. Lastensuojelun asiakkaina oli yhteensä 2854 alle 18v lasta ja huostaanotettuna näistä oli 628 lasta. Uusia huostaanottoja Tampereella tehtiin v.2009 67kpl joista 34 yritettiin kumota. Tyytymättömiä huostaanottoon oli siis hiukan yli puolet, mikä on suurempi prosentti kuin muiden suurten kuntiemme tyytymättömyysprosentti.

Osa vanhemmista jotka eivät valittaneet huostaanotto päätöstä ovat saaneet säikähtää sossujen suusta usein kuultua uhkausta: jos valitat menetät lapsesi lopullisesti.

Huostaanoton sanotaan olevan kunnille sen verran suuri kuluerä, ettei tällaiseen toimeen heppoisin perustein ryhdytä. Tämä väite on suuri kupla ja todistan tässä tämän väitteen paikkaansapitämättömyyden.

V.2009 huostaanotot maksoivat Tampereelle 24 918 364e. joka tekee 37 955e/ho. lapsi.

Avohuollon tukitoimiin Tampere käytti vain 9 402 799e. vaikka tämän tuen piirissä oli 2 854 lasta, eli yli nelinkertainen määrä mitä huostaanotettuja lapsia.

Lastensuojelukerroin tarkoittaa sitä, että valtio maksaa kunnille noin kaksinkertaisen määrän, mitä kunnat maksavat huostaantotoista.

Kerroin lasketaan jakamalla kunnassa huostaanotettujen määrä (miinus kiireelliset huostaanotot) kunnan asukasluvulla. Saatu osamäärä jaetaan koko maan vastaavalla luvulla. Saatu luku (Tampereella siis 1.6) kerrotaan taas huostaanottojen maksuilla, jotka Tampereella siis oli 37 985e/ho. lapsi. Eli Tampere saa 60 770e/ho.lapsi.

Lastensuojelukertoimen mukaan Tampereelle jää siis 12 033 444e ylimääräistä. Kyseisen summan tulisi kattaa avohuollon tukitoimien menot (9 402 645e) ja koska tämä raha ei ole korvamerkittyä, kunta saa käyttää ylijäävän 2 603 645e mihin itse tahtoo.

Näiden summien lisäksi jokainen kunta veloittaa lapsen lapsilisät tililleen sekä molempien biologisten vanhempien maksamat elatusavut.

Sijaishuolto pyrkii yhä enenevässä määrin maksattamaan kustannuksiaan kaappaamansa lapsen ja tämän perheen varoista. Sijaishuollon kulut on mahdollista karhuta myös lapsen perinnöstä ja niin on tehtykin.

Valtionapuna kuntien sosiaalihuolto saa jokaisesta kunnassa asuvasta lapsesta 600-6000e valtionapua.Tämä summa vaihtelee vuosittain, kunnittain ja lapsien iän mukaan.

Useissa kunnissa maksetaan myös tulospalkkiota työntekijöille jotka kartuttavat kunnan kassaa. Sosiaalityöntekijä saa myös bonuksia jokaisesta huostaanottamastaan lapsesta.

Edunvalvojat takaavat lapsikaupan jatkumisen.

Pelastakaa Lapset mainostaa edunvalvoja hanketta, jonka tarkoituksena on mm.
- Tehdä lapsesta vanhemmistaan riippumaton oikeussubjekti
- Edunvalvojien kysynnän ja tarjonnan lisääminen
PeLa:n mukaan lapsella kuulema on lastensuojelussa aina oma oikeussubjektius riippumatta lapsen iästä!

Pelastakaa Lapset ry ajaa edunvalvojaa lapsen oikeuksiin liittyvänä mahdollisuutena, jota käytetään aina kun mahdollista ja jolla on oikeus lasta koskevaan tietoon (= valikoida lastensuojelun tarkistamattomista pelkkiä negatiivisia asioita ja vanhempien mustamaalausta sisältävistä kirjauksista pitkäaikaista sijoitusta halutussa laitoksessa tukevat ? tiedot?).

Eli koneiston mielestä lapsen etu taataan parhaiten kun vaikkapa puolivuotiaalla vauvalla on lastensuojelubisnestä edustava edunvalvoja, joka ajaa keskimäärin päättymätöntä sijoitusta, joka maksaa yli miljoona euroa ja tuottaa liian usein vain katkeroituneen yhteiskunnasta syrjäytyneen! Ja lisäksi edunvalvoja estää rikollisesta lastensuojeluprosessista kertomisen julkisuudessa tai mikäli vanhemmat ovat jo vieneet oman tapauksensa julkisuuteen, perhettä rangaistaan määräämällä lapselle edunvalvoja, joka estää vanhempien puheoikeuden ja kuulemisen lapsensa asioissa eli käytännössä syrjäyttää vanhemmat lapsen elämästä.

Viime aikoina vanhemmat ja muut kansalaiset ovat heränneet suomalaisen sijaishuollon etuja ajavan lastensuojelupolitiikan katastrofaalisiin tuloksiin ja alkaneet arvostella lapsikaupan tukemista verovaroin. Lastensuojelun liikenaisilla on siis kiire taata lapsikaupan häiriötön jatkuminen ajamalla läpi (oman)edunvalvontahankkeensa.
Älkää menkö halpaan, kansalaiset!

Sanoisin että röyhkeyden huippu!"

Lähde: http://www.valkeakoskensanomat.fi/cs/Satellite?c=C...

http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157731-kuka-suojelisi-lapsia-jarjestelmalta

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lapsia-huostaanotetaan-kyseenalaisin-perustein/1850468

[/quote]
Voihan nyt helkkari mitä kakkelia! Vai että sossut saavat bonuksia ja ajelevat uusilla autoilla kun ottavat lapsia huostaan ahkerasti? Itse olen lastensuojelussa töissä ja palkkani on vuodesta vuoteen reippaasti alle suomalaisen keskiansion, ilman mitään bonareita. Auto on kaksikymmentä vuotta vanha ruosteinen Toyota. Asiat ovat todella huonossa jamassa jos huostaanottoon päädytään. Yleensä tähän liittyy se, että vanhemmat eivät pysty näkemään omassa toiminnassaan mitään parannettavaa. Väkivalta, päihteet ja lapsen hoidon vakava laiminlyönti ne suurimmat syyt. Nuorten kohdalla täydellinen rajattomuus ja huumeiden käyttö sekä koulunkäynnin vakava laiminlyöminen.

No eipä syö medänkäänn lapsi lihaa. On helvetin nirso lapsi ja liha on yksi niistä ruoka-aineista, jota ei suostu syömään. Oikeastaa, käy helpommin kun listaan mitä lapsi suostuu syömään. Lapsi on päiväkodissa ja saattaa olla, että lapsi syö siellä tyyliin pelkän omenen, ehkä aamulal vähän puuroa.

Lapsi voi silti hyvin (hemoglobiini ok jne). Joo, th:n ja lääkärin kanssa ollaan keskusteltu asiasta ja saatu lista ruoka-aineista, joita olisi hyvä syödä. Yksi on esim. raejuusto. Lapsi on kyllä painossa hieman käyrien alapuolella mutta lienee sukuvikaa kun minäkin olin tuossa iässä kuin kuivan kesän orava vaikka söin kuin hevonen.

Sanoisin, että anna asian olla. Et voi tietää, mitä lapset muulloin syö. Olet nähnyt vain yhden tilanteen. Olisi lastensuojelun kuormittamista tehdä tuosta lasu. Kyllä neuvolassa puututaan asiaan jos niikseen tulee.

Älä tee ilmoitusta, vaan ole ystävä, ihminen ihmiselle.

Kysele pitääkö ruoan laitosta, anna ja pyydä vinkkejä, vaihdelkaa vaikka reseptejä, ole positiivisella tavalla utelias. Ehdota vaikka kokkailua yhdessä. Voit viedä ensikerralla mukanasi jotain( niinkuin joku ehdotti lihapullia) tai aloita vaikka ihan mustikkapiirkakalla, jos lihan vieminen tuntuu oudolta. Tai kutusu heidät itse kotiisii aterialle. Keskustele, ole kiinnostunut, ilmaise huolesi, mutta ole hienotunteinen.

Varmaan koulussa tai hoitopaikassa puututtaisiin asiaan.Mä olin lapsena liian laiha vaikka söin paljon kaikkea.Kaikki vaan eivät liho.Ovatko sinun lapset pullukoita?

Voi hemmetti, mitä idiootteja! Lasu? No ei todellakaan edes teoriassa tarvetta!

Lapsen proteiinintarve per vuorokausi on 1g/painokilo. Meidän 16kg painavalle nelivuotiaalle siis 16g per vuorokausi, enempää ei tarvitse. 

Esimerkiksi jo desissä maitoa on 3g proteiinia. Lapsi saisi päivittäisen proteiinintarpeen tyydytettyä jo reilulla 5dl maitoa. Muuta ei tarvittaisi. Tuohon kun lisätään jogurtit, leivänpäälliset (juusto ja kinkku), kananmunaa ja maitoa sisältävät leivonnaiset jne. tulee lapsen päivittäinen proteiinintarve todella nopeasti jo ylitettyä. 

Oletteko te oikeasti noin idiootteja? Lasu? Onneksi aiheettomasta lasusta saa tehdä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta ja yleensä siitä napsahtaa automaattinen sakkorangaistus, sen verran törkeäksi se luetaan.

Millaisia määriä proteiinia ap:n lapset syövät? Ja paljonko itse ahdat proteiinia per vuorokausi? :D

http://yle.fi/uutiset/tarkkana_valipalojen_kanssa__ravitsemusterapeutti_ei_ylimaaraista_proteiinia_lapsille/7122056

Kannattaa skarpata, ettei tule pullukkaa.

Huono provo.

Jos perheen äiti on hyvä ystäväsi niin miksi teillä on keskusteluyhteys noin paska? Miksi et saa suutasi auki ja ilmaise huoltasi suoraan hänelle?

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 09:39"]

Siis syövät päivälliseksi usein esim. perunoita ja ruskeaa kastiketta ilman lihaa. Lapset laihoja ja kärsivät proteiininpuutoksesta ihan selvästi. Olen usein käynyt perheen kotona ruoka-aikaan, joten tiedän tämän. Olen perheenäidin hyvä ystävä. Lasu?

[/quote]Niin meidänkin perheessä 70-luvulla. Kukaan ei tehnyt lastensuojeluilmoitusta ja ihan normaaleita meistä tuli. 

[quote author="Vierailija" time="13.07.2015 klo 10:09"]Tee jos siltä tuntuu.

Oma poika on laiha. Ja niin on ollut isänsäkin aina ennen kuin täytti kolmekymmentä. Pojalle on ruokaa tarjolla ja poika syökin. Voisilmällä koristellaan aina sapuska ja jälkkäreitä ei säästellä. Silti mitat nyt reilu 5v on 113cm ja 15,7kg. Reilu vuoden ikäinen siskonsa on tukevampaa tekoa ollut alusta asti, mutta keskivertoon verrattuna hoikanpuoleinen hänkin.

Jos meidän lapsista lasu tehtäisiin hoikkuuden perusteella, niin en minä sitä pahana ottaisi, kun tietäisin itse miten asiast on ja neuvolassakaan ei ole pojan laihuudesta huomautettu, vaikka olen aina kysynyt onko ok mitat.

Ja toisaalta jos omat lapset on olleet aina siellä pyöreämmässä "normi" päässä (esim. oman veljeni poika, myös 5v, painoa melkein 10kg enenmpi kuin meidän pojalla, mutta ihan normaali hänkin silti) niin kyllähän tuollainen ruikku voi ihmetyttää.
[/quote]
"Tee jos siltä tuntuu" Älä nyt helkutti anna idiootille tällaista neuvoa. Tämä EI OLE lasun paikka ollenkaan, herttinen sentään. Eihän nyt kaikesta aleta lasua tekemään, "kun nyt musta vaan tuntuu siltä, mut ei mitään hätää oikeasti oo." Hyvä, että lapset edes jotain ruokaa saavat, ehkä heillä on rahasta tällä hetkellä pulaa. On niitäkin lapsia joille ei tehdä edes tuon vertaa murkinaa...

Pyydä välillä teille syömään tai vie tuliaisiksi lihapullia.

Ei ystävästä  tehdä ilmoitusta paitsi jos tilanne oikeesti paha. Ap on esimerkki siitä ettei naapuria saa päästää lähelle, nimittäin nämä turhasta ilmoittelevat ovat juuri niitä naapureita. 

Mikä helvetin himo sulla on tehdä ilmoitus? Onko sulla paha olla?

Siellä on nyt kesälomilla vain hätäpäivystys, että ehkä naapurisi joutuvat perunaa ja kastiketta syömään vielä syksylle asti.

Mä söin noin koko lapsuuteni 80-luvulla kun rahaa ruokaan ei vanhempien vekseleiden yms takia ollut. Olin alipainoinen mutta ei se sossua kiinnostanut millään lailla.

Oot hyvä ystävä, mutta et voi suutasi avata äidille asiasta vaan ryntäät tekemään lasun?! Jep, tosi hyvä ystävä!

Mun veli oli lapsena niin laiha että kylkiluut näkyi eikä se jaksanut pelata ulkopelejä.
Ei siihen puututtu.

Älä ole tyhmä, etkö tiedä että huostattu lapsi on täysin lainsuojaton Suomessa? Heillä tehdään kylmästi vaan rahaa. Sä olet siinä tapauksessa syypää lapsikauppaan jos heitä autat.

Heli Hämäläinen 6.1.2014 18:52

Petra.

Etkö voi myöntää ettet tiedä tästä asiasta tarpeeksi? Tuo tyhjänpäiväinen ihmettely alkaa saada jo häirinnän piirteitä, koska nämä asiat on faktoina kenen tahansa tarkistettavissa.

Kunta nettoaa huostaanotoilla. Ohessa Valkeakosken Sanomissa ollut kommentti numero 5

"Näinhän sitä koskiakin rahoitetaan ja sossutantat ajelevat uusilla autoilla. Esim Tampere.

Suomessa varastetaan lapsia, kunnat hyötyy.
Lastensuojelukerroin tuo kunnille ylimääräistä rahaa. Esimerkkitapauksena Tampere:

Tampereen asukasluku oli vuoden 2009 lopulla 211 458, näistä alle 18v oli 35 414. Lastensuojelun asiakkaina oli yhteensä 2854 alle 18v lasta ja huostaanotettuna näistä oli 628 lasta. Uusia huostaanottoja Tampereella tehtiin v.2009 67kpl joista 34 yritettiin kumota. Tyytymättömiä huostaanottoon oli siis hiukan yli puolet, mikä on suurempi prosentti kuin muiden suurten kuntiemme tyytymättömyysprosentti.

Osa vanhemmista jotka eivät valittaneet huostaanotto päätöstä ovat saaneet säikähtää sossujen suusta usein kuultua uhkausta: jos valitat menetät lapsesi lopullisesti.

Huostaanoton sanotaan olevan kunnille sen verran suuri kuluerä, ettei tällaiseen toimeen heppoisin perustein ryhdytä. Tämä väite on suuri kupla ja todistan tässä tämän väitteen paikkaansapitämättömyyden.

V.2009 huostaanotot maksoivat Tampereelle 24 918 364e. joka tekee 37 955e/ho. lapsi.

Avohuollon tukitoimiin Tampere käytti vain 9 402 799e. vaikka tämän tuen piirissä oli 2 854 lasta, eli yli nelinkertainen määrä mitä huostaanotettuja lapsia.

Lastensuojelukerroin tarkoittaa sitä, että valtio maksaa kunnille noin kaksinkertaisen määrän, mitä kunnat maksavat huostaantotoista.

Kerroin lasketaan jakamalla kunnassa huostaanotettujen määrä (miinus kiireelliset huostaanotot) kunnan asukasluvulla. Saatu osamäärä jaetaan koko maan vastaavalla luvulla. Saatu luku (Tampereella siis 1.6) kerrotaan taas huostaanottojen maksuilla, jotka Tampereella siis oli 37 985e/ho. lapsi. Eli Tampere saa 60 770e/ho.lapsi.

Lastensuojelukertoimen mukaan Tampereelle jää siis 12 033 444e ylimääräistä. Kyseisen summan tulisi kattaa avohuollon tukitoimien menot (9 402 645e) ja koska tämä raha ei ole korvamerkittyä, kunta saa käyttää ylijäävän 2 603 645e mihin itse tahtoo.

Näiden summien lisäksi jokainen kunta veloittaa lapsen lapsilisät tililleen sekä molempien biologisten vanhempien maksamat elatusavut.

Sijaishuolto pyrkii yhä enenevässä määrin maksattamaan kustannuksiaan kaappaamansa lapsen ja tämän perheen varoista. Sijaishuollon kulut on mahdollista karhuta myös lapsen perinnöstä ja niin on tehtykin.

Valtionapuna kuntien sosiaalihuolto saa jokaisesta kunnassa asuvasta lapsesta 600-6000e valtionapua.Tämä summa vaihtelee vuosittain, kunnittain ja lapsien iän mukaan.

Useissa kunnissa maksetaan myös tulospalkkiota työntekijöille jotka kartuttavat kunnan kassaa. Sosiaalityöntekijä saa myös bonuksia jokaisesta huostaanottamastaan lapsesta.

Edunvalvojat takaavat lapsikaupan jatkumisen.

Pelastakaa Lapset mainostaa edunvalvoja hanketta, jonka tarkoituksena on mm.
- Tehdä lapsesta vanhemmistaan riippumaton oikeussubjekti
- Edunvalvojien kysynnän ja tarjonnan lisääminen
PeLa:n mukaan lapsella kuulema on lastensuojelussa aina oma oikeussubjektius riippumatta lapsen iästä!

Pelastakaa Lapset ry ajaa edunvalvojaa lapsen oikeuksiin liittyvänä mahdollisuutena, jota käytetään aina kun mahdollista ja jolla on oikeus lasta koskevaan tietoon (= valikoida lastensuojelun tarkistamattomista pelkkiä negatiivisia asioita ja vanhempien mustamaalausta sisältävistä kirjauksista pitkäaikaista sijoitusta halutussa laitoksessa tukevat ? tiedot?).

Eli koneiston mielestä lapsen etu taataan parhaiten kun vaikkapa puolivuotiaalla vauvalla on lastensuojelubisnestä edustava edunvalvoja, joka ajaa keskimäärin päättymätöntä sijoitusta, joka maksaa yli miljoona euroa ja tuottaa liian usein vain katkeroituneen yhteiskunnasta syrjäytyneen! Ja lisäksi edunvalvoja estää rikollisesta lastensuojeluprosessista kertomisen julkisuudessa tai mikäli vanhemmat ovat jo vieneet oman tapauksensa julkisuuteen, perhettä rangaistaan määräämällä lapselle edunvalvoja, joka estää vanhempien puheoikeuden ja kuulemisen lapsensa asioissa eli käytännössä syrjäyttää vanhemmat lapsen elämästä.

Viime aikoina vanhemmat ja muut kansalaiset ovat heränneet suomalaisen sijaishuollon etuja ajavan lastensuojelupolitiikan katastrofaalisiin tuloksiin ja alkaneet arvostella lapsikaupan tukemista verovaroin. Lastensuojelun liikenaisilla on siis kiire taata lapsikaupan häiriötön jatkuminen ajamalla läpi (oman)edunvalvontahankkeensa.
Älkää menkö halpaan, kansalaiset!

Sanoisin että röyhkeyden huippu!"

Lähde: http://www.valkeakoskensanomat.fi/cs/Satellite?c=C...

http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157731-kuka-suojelisi-lapsia-jarjestelmalta

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lapsia-huostaanotetaan-kyseenalaisin-perustein/1850468

Auta itse sitä perhettä. Auta ruuanlaitossa tai ostoksissa. Auta lastenhoidossa.

Kaikille muillekin, jos näet että jossain perheessä on puutteita, auta heitä. Meidän pitää itse auttaa heitä ennaltaehkäisevin keinoin, koska Suomen valtio ei sitä tee! Varo lastensuojeluviranomaisia, se on jopa poliitikkojen itsensä myöntämä asia että lapsilla tehdään kauppaa Suomessa.