Miehet, korvaako porno seksifantasiat

Mulla on toi fantasiointi sekä että. Runkatessa ajattelen välillä naapurin Kaisaa. Joskus katon pornoa netistä ja laukean siitäkin. Saattaahan nettiporno kiihottaa ettei duunikaverit huomaa :D

Kumpikaan ei korvaa toista. Joskus fantasiointia, joskus toiste pornoa. Fantasioissa ei koskaan pornonäyttelijöitä, vaan mielummin joku mahdollisimman tabu tuttu henkilö ja skenaario. Esim. lapsen kaverin äiti, vaimon sisko, työkaverinainen ja sessio rajuin minkä pystyy kuvittelemaan.

Vähän niinkuin sekä että. Pornoa katsomalla on helpointa pitää yllä pitkään tasaista kiihotustilaa orgasmin lähellä, kun nautiskelee pitkän kaavan mukaan, pelkillä fantasioilla ajatus lähtee helposti harhailemaan. Tosin ihan sitten loppua kohti alkaa kyllä keskittyä pelkästään niihin tuntemuksiin ja omaan kulliin, eikä silloin mielessä liiku oikein enää mitään, kun sävärit aaltoilevat pitkin lantionseutua ja koko kulli sykähtelee pinkeänä ja äärimmäisen herkkänä.

Fantasiahetket mulla taas useimmiten menee niin, että itseäni tyydytellessä alan tekstailemaan vaimolle omia tuntemuksiani, mitä tekisin hänelle juuri nyt tai mitä kuvittelen hänen tekevän itselleen samaan aikaan. Ihan toimivaa sekin.

en tiedä. ehkä se naisten oma suuntautuminen pornojenkatseluun sekoittaa eniten juuri naisten päät?

masturboiminen onnistuu vaikka täysin pimeässä ja sidottuna kädet ja kaikki muukin, kun vain ajatus kulkee. ei siinä oikeastaan mitään muuta tarvita.

parasta on ihmisen oma 'aikuisviihde'-kuvasto joka löytyy pään sisältä. kaikki porno on oikeesti täysin turhaa!

Moderni pornohan on hyvin uusi keksintö. Jos ei ilman sitä pärjää, on libidossa vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Moderni pornohan on hyvin uusi keksintö. Jos ei ilman sitä pärjää, on libidossa vikaa.

Mitä tarkoitat modernilla pornolla verrattuna johonkin antiikkisempaan pornoon? Niin kauan kuin ihmislaji on osannut tehdä kuvia, eli kymmenien tuhansien vuosien ajan, niin porno on ollut merkittävä driveri kuvataiteen kehityksessä. Kun on jokin uusi tekniikka tai teknologia keksitty kuvien tekemiseen, niin aina on koko lailla eturintamassa ollut seksuaalisen materiaalin tuottaminen kyseisellä tekniikalla. Modernissa pornossa ei ole mitään muuta eroa kuin HD-tarkkuus verrattuna vaikkapa vanhojen hindutemppeleiden seinäreliefeihin, kreikkalaisiin maljakkomaalauksiin, japanilaiseen puupiirrosgrafiikkaan, 1900-luvun alun seksifilmeihin jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moderni pornohan on hyvin uusi keksintö. Jos ei ilman sitä pärjää, on libidossa vikaa.

Mitä tarkoitat modernilla pornolla verrattuna johonkin antiikkisempaan pornoon? Niin kauan kuin ihmislaji on osannut tehdä kuvia, eli kymmenien tuhansien vuosien ajan, niin porno on ollut merkittävä driveri kuvataiteen kehityksessä. Kun on jokin uusi tekniikka tai teknologia keksitty kuvien tekemiseen, niin aina on koko lailla eturintamassa ollut seksuaalisen materiaalin tuottaminen kyseisellä tekniikalla. Modernissa pornossa ei ole mitään muuta eroa kuin HD-tarkkuus verrattuna vaikkapa vanhojen hindutemppeleiden seinäreliefeihin, kreikkalaisiin maljakkomaalauksiin, japanilaiseen puupiirrosgrafiikkaan, 1900-luvun alun seksifilmeihin jne.

Videokuvaa tai kuvia, joissa oikeat ihmiset ovat yhdynnässä keskenään tai tekevät muita seksiakteja. Tälläistä ei oikeasti tarvita kiihottumiseen, kulttuurin luoma tarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moderni pornohan on hyvin uusi keksintö. Jos ei ilman sitä pärjää, on libidossa vikaa.

Mitä tarkoitat modernilla pornolla verrattuna johonkin antiikkisempaan pornoon? Niin kauan kuin ihmislaji on osannut tehdä kuvia, eli kymmenien tuhansien vuosien ajan, niin porno on ollut merkittävä driveri kuvataiteen kehityksessä. Kun on jokin uusi tekniikka tai teknologia keksitty kuvien tekemiseen, niin aina on koko lailla eturintamassa ollut seksuaalisen materiaalin tuottaminen kyseisellä tekniikalla. Modernissa pornossa ei ole mitään muuta eroa kuin HD-tarkkuus verrattuna vaikkapa vanhojen hindutemppeleiden seinäreliefeihin, kreikkalaisiin maljakkomaalauksiin, japanilaiseen puupiirrosgrafiikkaan, 1900-luvun alun seksifilmeihin jne.

Videokuvaa tai kuvia, joissa oikeat ihmiset ovat yhdynnässä keskenään tai tekevät muita seksiakteja. Tälläistä ei oikeasti tarvita kiihottumiseen, kulttuurin luoma tarve.

Aivan sama tarve, joka pisti kuvaamaan niitä samoja akteja ja asentoja temppeleiden kivireliefeihin tai Pompeijin seinämaalauksiin. Oikeita ihmisiä on ollut alasti ja aktissa kuvissa niin kauan kun on osattu valokuvia ottaa, ja aktit on kuvattu elokuvana niin kauan kuin kuvat ovat liikkuneet. Jos muinaisilla roomalaisilla olisi ollut liikkuvaa kuvaa, niin Pompeijissa olisi katsottu pornovideoita.

En tiedä mitä hyötyä on sellaisesta itsepetoksesta, että porno on vain jokin nykyajan turmelus. Se on aivan täysin ok, jos ei tykkää eikä halua katsella, mutta ei siltä tosiseikalta kannata ummistaa silmiä, että pornoa on ollut aina. Ei vain nykyaikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moderni pornohan on hyvin uusi keksintö. Jos ei ilman sitä pärjää, on libidossa vikaa.

Mitä tarkoitat modernilla pornolla verrattuna johonkin antiikkisempaan pornoon? Niin kauan kuin ihmislaji on osannut tehdä kuvia, eli kymmenien tuhansien vuosien ajan, niin porno on ollut merkittävä driveri kuvataiteen kehityksessä. Kun on jokin uusi tekniikka tai teknologia keksitty kuvien tekemiseen, niin aina on koko lailla eturintamassa ollut seksuaalisen materiaalin tuottaminen kyseisellä tekniikalla. Modernissa pornossa ei ole mitään muuta eroa kuin HD-tarkkuus verrattuna vaikkapa vanhojen hindutemppeleiden seinäreliefeihin, kreikkalaisiin maljakkomaalauksiin, japanilaiseen puupiirrosgrafiikkaan, 1900-luvun alun seksifilmeihin jne.

Videokuvaa tai kuvia, joissa oikeat ihmiset ovat yhdynnässä keskenään tai tekevät muita seksiakteja. Tälläistä ei oikeasti tarvita kiihottumiseen, kulttuurin luoma tarve.

Aivan sama tarve, joka pisti kuvaamaan niitä samoja akteja ja asentoja temppeleiden kivireliefeihin tai Pompeijin seinämaalauksiin. Oikeita ihmisiä on ollut alasti ja aktissa kuvissa niin kauan kun on osattu valokuvia ottaa, ja aktit on kuvattu elokuvana niin kauan kuin kuvat ovat liikkuneet. Jos muinaisilla roomalaisilla olisi ollut liikkuvaa kuvaa, niin Pompeijissa olisi katsottu pornovideoita.

En tiedä mitä hyötyä on sellaisesta itsepetoksesta, että porno on vain jokin nykyajan turmelus. Se on aivan täysin ok, jos ei tykkää eikä halua katsella, mutta ei siltä tosiseikalta kannata ummistaa silmiä, että pornoa on ollut aina. Ei vain nykyaikana.

jonkinsortin pornoa on ollut aina, mutta ei sellaista, joissa oikeat ihmiset ovat keskenään yhdynnässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moderni pornohan on hyvin uusi keksintö. Jos ei ilman sitä pärjää, on libidossa vikaa.

Mitä tarkoitat modernilla pornolla verrattuna johonkin antiikkisempaan pornoon? Niin kauan kuin ihmislaji on osannut tehdä kuvia, eli kymmenien tuhansien vuosien ajan, niin porno on ollut merkittävä driveri kuvataiteen kehityksessä. Kun on jokin uusi tekniikka tai teknologia keksitty kuvien tekemiseen, niin aina on koko lailla eturintamassa ollut seksuaalisen materiaalin tuottaminen kyseisellä tekniikalla. Modernissa pornossa ei ole mitään muuta eroa kuin HD-tarkkuus verrattuna vaikkapa vanhojen hindutemppeleiden seinäreliefeihin, kreikkalaisiin maljakkomaalauksiin, japanilaiseen puupiirrosgrafiikkaan, 1900-luvun alun seksifilmeihin jne.

Videokuvaa tai kuvia, joissa oikeat ihmiset ovat yhdynnässä keskenään tai tekevät muita seksiakteja. Tälläistä ei oikeasti tarvita kiihottumiseen, kulttuurin luoma tarve.

Aivan sama tarve, joka pisti kuvaamaan niitä samoja akteja ja asentoja temppeleiden kivireliefeihin tai Pompeijin seinämaalauksiin. Oikeita ihmisiä on ollut alasti ja aktissa kuvissa niin kauan kun on osattu valokuvia ottaa, ja aktit on kuvattu elokuvana niin kauan kuin kuvat ovat liikkuneet. Jos muinaisilla roomalaisilla olisi ollut liikkuvaa kuvaa, niin Pompeijissa olisi katsottu pornovideoita.

En tiedä mitä hyötyä on sellaisesta itsepetoksesta, että porno on vain jokin nykyajan turmelus. Se on aivan täysin ok, jos ei tykkää eikä halua katsella, mutta ei siltä tosiseikalta kannata ummistaa silmiä, että pornoa on ollut aina. Ei vain nykyaikana.

jonkinsortin pornoa on ollut aina, mutta ei sellaista, joissa oikeat ihmiset ovat keskenään yhdynnässä

Tämä nyt on jo ehkä hyödytöntä jankkaamista, mutta aina on ollut pornoa, jossa on toisinnettu aito asia niin hyvin kuin se siinä ajassa ja paikassa suinkin on ollut mahdollista. Siinä mielessä ihmisten halut ja pyrkimykset eivät ole muuttuneet vuosituhansien aikana yhtään mihinkään. Kehitys on tehnyt asioista helpompaa ja teknisesti laadukkaampaa, mutta ihmisten halu nähdä seksiä ei juurikaan ole muuttunut.

Ja ainahan on ollut mahdollista järjestää myös live-esityksiä, jos tekniikka ei ole mahdollistanut ns oikean ihmisen taltiointia. Olen varma, että näitä on myös aina ja kaikkialla ollut, jossakin muodossa.

Fantasioiva nainen kirjoitti:

Totta, en muotoillut selkeästi. Yritän paremmin: tarkoitan fantasioitteko runkatessa omalla mielikuvituksellanne ilman visuaalista ulkoista materiaalia (pornoa), siis ihan omia kehittelemiänne fantasioita. Vai onko runkkauksessa oltava aina pornoa.

Ap

Eivät nuo ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja.

Ehkä (esi)teinipoikana riitti vielä kun katseli runkatessa paljasta pimppaa tai tissiä mutta silloinkin parhaat orgasmit sai kun kiihottui fantasiasta jossa harrastaa seksiä jonkun tuntemansa tytön kanssa.

Kaikkein parasta jos löytää kuvan tai videon jossa on aivan samalta näyttävä nainen jonka kanssa harrastettavasta seksistä fantasioi (tai muistelee jonkun exän kanssa saatuja top-10 orkkuja)

Vähintäänkin porno voi parantaa kiihottomista jos esim. fantasioi 69:stä jonkun kanssa ja katselee samalla POV pornoa jossa mies nuolee päällä olevan naisen pimppaa.

Runkatessani ajattelen yleensä vaimoani. Bdsm-henkiset fantasiani liittyvät häneen. Muistelen mitä erityisen kiihottavaa hän on tehnyt aiempina rakastelukertoina. Aikajana tässä on kaksikymmentä vuotta, eli muusteltavaa riittää. Tai että mitä voisin hänen kanssaan tehdä, ja miten hän siihen reagoisi.

Pornollekin voi runkata, mutta se ei ole niin tyydyttävää. Eikä se korvaa fantasioita.

Katson pornoa mutta fantasioin myös. Porno on helpompaa... Mutta mikä tahansa ei kelpaa, etsin mahdollisimman aidolta vaikuttavia tilanteita missä nainen nauttii oikeasti (tai saa minut uskomaan niin). Fantasiat taas tulee ja menee arjen tilanteiden mukaan, aika usein ajattelen parhaita kertoja kumppanin kanssa.