Erikan tapaus - tuomio 650 € sakko

Systeemi ei ole aukoton ja resurssit on järjenvastaisen pienet. Sossu menetti työkyvyn ja tuntee syyllisyyttä. Ehkä on aika armahtaa heitä ja muistaa että kaikkea ihmisen tekemää pahaa ei vaan pysty aina estämään hyvistä aikeista huolimatta

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:12"]

Kyseessä oli kuitenkin VUOSIEN mittainen laiminlyönti ja monta eri tahoa, joiden olisi pitänyt tehdä jotain. Ihmettelen, miten näin vähällä voi päästä.

[/quote]

Nimenomaan. Eihän tuossa ole mitään epäselvyyttä syyllisyydestä tai virkavirheestä kun noitten tekemisten ja tekemättä jättämisten takia lapsi kuoli. Tässä tapauksessa oikeudessa olisi pitänyt enää päättää tuomioista ja niiden pituudesta kun syylliset oli jo selvillä.

[/quote]

Eikö Eerika kuollut isän ja äitipuolen tekemisien takia?

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:50"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:48"]Kun niiden on pakko noudattaa lakia! Ei virkavirheestä tule tuon enempää, katso lakikirjasta vaikka. Pitää nyt erottaa toisistaan virkamiehen tekemät asiat ja lapsen isän ja äitipuolen tekemät asiat. [/quote] Höpöhöpö. Virkavirheestä voi saada jopa vankeusrangaistuksen. Lue itse Finlexistä, löytyy netistä.

[/quote]

Kyllä. Mutta luitko, milloin se on mahdollista ja vertasitko sitä tähän tapaukseen? Sinun tulee nyt nähdä erillään isän ja äitipuolen teko ja viranomaisten teot. He eivät tehneet yksissä tuumin karmeuksia.

[/quote]

Nämä viranomaiset nimenomaan tekivät karmeuksia yhdessä tuumin. Heillä oli kaikki mahdollisuudet ottaa lapsi pois isältään jo monesti ja pysyvästi, mutta aina vaan päätettiin yhdessä tuumin lapsi palauttaa isälleen. Lapsihan olisi yhä isänsä ja äitipuolensa pahoinpideltävänä jos ei olisi sattunut kuolemaan.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:02"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:59"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 13:55"]Ainakin meidän virastossa mennään jatkuvalla alimiehityksellä eli töitä tosiaan on. Rennoin työtahti ainakin itselläni on ollut yksityisellä.
[/quote]teettekö oikeita asioita? Käsittääkseni palaverejä riittää...vastuu pitäisi olla kentällä.
[/quote]

Ei riitä aika paltsuihin ja ne joihin riittää, ovat tarpeellisia. Ihmisillä on omituinen käsitys julkisen töistä.
[/quote]olen ollut julkisella. Samaa valittaa opet - lähinnä ne, jotka eivät halua istua palaverissä.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:12"]

Kyseessä oli kuitenkin VUOSIEN mittainen laiminlyönti ja monta eri tahoa, joiden olisi pitänyt tehdä jotain. Ihmettelen, miten näin vähällä voi päästä.

[/quote]

Nimenomaan. Eihän tuossa ole mitään epäselvyyttä syyllisyydestä tai virkavirheestä kun noitten tekemisten ja tekemättä jättämisten takia lapsi kuoli. Tässä tapauksessa oikeudessa olisi pitänyt enää päättää tuomioista ja niiden pituudesta kun syylliset oli jo selvillä.

[/quote]

Eikö Eerika kuollut isän ja äitipuolen tekemisien takia?

[/quote]

Viime kädessä kyllä ja tästä saivatkin asianmukaisesti murhatuomiot. Nämä isän ja äitipuolen tekemiset taas mahdollistivat nämä virkamiehet, jotka eivät ottaneet lasta huostaan vaikka siihen oli kaikki edellytykset useamman kerran. Kyllä nämä virkamiehet ihan tietoisesti ja toistuvasti tekivät näitä päätöksiä, joihin ei ollut mitään perusteita. Ei se ole enää mikään vahinko jos jotain tekee toistuvasti väärin.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:12"]Kyseessä oli kuitenkin VUOSIEN mittainen laiminlyönti ja monta eri tahoa, joiden olisi pitänyt tehdä jotain. Ihmettelen, miten näin vähällä voi päästä.
[/quote]kukaan ei ottanut vastuuta. Se tässä mättää...luukulta luukulle. Eikä kukaan hoida. Tehdään vääriä asioita.

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:33"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:23"]

[quote author="Vierailija" time="10.07.2015 klo 14:12"]

Kyseessä oli kuitenkin VUOSIEN mittainen laiminlyönti ja monta eri tahoa, joiden olisi pitänyt tehdä jotain. Ihmettelen, miten näin vähällä voi päästä.

[/quote]

Nimenomaan. Eihän tuossa ole mitään epäselvyyttä syyllisyydestä tai virkavirheestä kun noitten tekemisten ja tekemättä jättämisten takia lapsi kuoli. Tässä tapauksessa oikeudessa olisi pitänyt enää päättää tuomioista ja niiden pituudesta kun syylliset oli jo selvillä.

[/quote]

Eikö Eerika kuollut isän ja äitipuolen tekemisien takia?

[/quote]

Viime kädessä kyllä ja tästä saivatkin asianmukaisesti murhatuomiot. Nämä isän ja äitipuolen tekemiset taas mahdollistivat nämä virkamiehet, jotka eivät ottaneet lasta huostaan vaikka siihen oli kaikki edellytykset useamman kerran. Kyllä nämä virkamiehet ihan tietoisesti ja toistuvasti tekivät näitä päätöksiä, joihin ei ollut mitään perusteita. Ei se ole enää mikään vahinko jos jotain tekee toistuvasti väärin.
[/quote]aivan. Mitähän muita tapauksia siellä on hoidettu näin huonolla ammattitaidolla??

Eikös työkyvyn menetys tiedä palkallista sairaseläkettä loppuelämän?

Muistan kun tampereella oli se tapaus, missä opiskelija kaatui ulkona ja loukkasi vähän päätään. Valitti, ettei pysty enää opiskelemaan eikä muista asioita kunnolla.

Tulos: sairaseläke hautaan asti parikymppiselle TULEVAN AMMATIN TULOJEN MUKAAN - henkilö opiskeli diplomi-insinööriksi ensimmäistä vuotta ja tulot laskettiin olevan yli 5000€ kuussa eläkeikään asti.

Toivottavasti minäkin "menetän työkykyni". Pääsen palkalliselle eläkkeelle ansiosidonnaisella.