Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ulkomailta 14000 marjanpoimijaa – mitä tekevät yli 400 000 työtöntä?

Vierailija
09.07.2015 |

"Entinen SDP:n kansanedustaja ja Auto- ja Kuljetusalan Työntekijäliiton puheenjohtaja Risto Kuisma hämmästelee Facebookissa työttömien suomalaisten ja ulkomailta tulevien marjanpoimijoiden suhdetta.

– Suomessa on pula työntekijöistä, kun pitää tuoda ulkomailta 14 000 marjanpoimijaa? Mitä tekevät yli 400 000 työttömäksi tilastoitua?, Kuisma ihmettelee Facebook-päivityksessään.

Itsekin marjoja teinipoikana poiminut ja torilla myynyt Kuisma arvioi Uudelle Suomelle puhelimitse, että suomalaisessa ”systeemissä on vikaa”.

– Onhan siinä vikaa, jos ihmisten kannattaa olla mieluummin työttömänä ja nostaa työttömyyskorvausta kuin mennä töihin, niin kyllähän yhteiskunta vääristyy täysin. Eikä tämä marjanpoiminta ole ainoa. Pääkaupunkiseudulla bussikuskeista suuri osa on maahanmuuttajia ja siivoojista lienee yhä enemmän. Mistä se kertoo? Ymmärtäisin sen hyvin, jos olisi työvoimapula tai edes täystyöllisyys, Kuisma toteaa."

Loput voi lukea täältä: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/86334-ulkomailta-14000-marjanpoimijaa-mita-tekevat-yli-400000-tyotonta

Millaisia ajatuksia kirjoitus herättää?

Kommentit (41)

Vierailija
21/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tästähän oli jo keskustelua, jossa useampikin totesi, ettei kukaan täysjärkinen lähde tarjotuilla työehdoilla näiden riistofirmojen leipiin. Toisin kuin Thaimaassa, Suomessa ko. palkalla ei tule toimeen. Sen sijaan monikin menee poimimaan ja myy tuoton itse, ilman välikäsiä ja verottomana. Vielä useampi poimii kaappinsa täyteen omaksi varaksi. Ei se, että ihminen on työtön, tarkoita sitä, että hän olisi tyhmä.

Eli sikäli vähän todellisuudesta vieraantunutta aivopierua Kuismalta. Mutta juuri nyt on toki kovin trendikästä syyttää massatyöttömyyden uhreja työttömyydestään.

Vierailija
22/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 20:58"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 20:55"]

Marjojen poimiminen metsässä ei ole työtä eli ei ole vakuutuksia, ei kerry eläkettä jne. ja rahatkin saa myydessään marjat eikä suinkaan tehtyjen tuntien mukaan. Asuntona on vanhan kansakoulun homeiset ja kylmät tilat.

Lisäksi vuosi vuodelta metsät ovat karmeampi näky näiden thaimaalaisten jäljiltä: osa repii varvut maasta ja menee taas pari vuotta ennen kuin saadaan mitään satoa.

[/quote]

Ja suomalaiselta menisi tässä samalla asumistuet, kun on tuloja, eikä sossukaan auta, kun on tulojen lisäksi asunto. Siinä sitten maksat niistä palkoista vuokran, jos haluat pitää asuntosi kesän jälkeenkin ja sen jälkeen ei paljoa käteen jääkkään.
[/quote]

Ei marjojen myynnistä tarvii ilmoittaa!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Marjoja saa poimia verottomasti eikä siitä tarvitse tehdä mitään tilityksiä. Eikä niitä kukaan hullu välittäjille poimi, kun moni löytää ostajia muutenkin. Saa vaan helkkari tarkkana nykyään olla, että tällainen työtä tekevä sunnuntaipoimija omaan käyttöönsä mitään löytää, kun ammattipoimijat vetävät jo puoliraakana puskat tyhjäksi. 

Vierailija
24/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen sitä mieltä, että työttömät pitäisi velvoittaa tekemään joku tietty tuntimäärä töitä saadakseen rahansa valtiolta.

Suomessa on paljon tekemätöntä työtä... ja kun edellä mainittua ehdottaa, alkaa riitely siitä kuinka työttömät vievät työssä olevien työt. Ei vie...

Vierailija
25/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:00"]

Tästähän oli jo keskustelua, jossa useampikin totesi, ettei kukaan täysjärkinen lähde tarjotuilla työehdoilla näiden riistofirmojen leipiin. Toisin kuin Thaimaassa, Suomessa ko. palkalla ei tule toimeen. Sen sijaan monikin menee poimimaan ja myy tuoton itse, ilman välikäsiä ja verottomana. Vielä useampi poimii kaappinsa täyteen omaksi varaksi. Ei se, että ihminen on työtön, tarkoita sitä, että hän olisi tyhmä.

Eli sikäli vähän todellisuudesta vieraantunutta aivopierua Kuismalta. Mutta juuri nyt on toki kovin trendikästä syyttää massatyöttömyyden uhreja työttömyydestään.

[/quote]

Kuisma ei syytä työttömiä vaan JÄRJESTELMÄÄ, jonka takia työttömän kannattaa lorvia kotona ennemmin kuin tienata leipäänsä esim. poimimalla marjoja. Onhan se hullua, että tilanne on mitä on!

Vierailija
26/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä sutenööri määrää Suomen metsiä ja niiden marjoja? Osaan minä saatana itsekin mennä metsään ja myydä marjoja, en minä siihen mitään työnantajaa tarvitse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:00"]

Tästähän oli jo keskustelua, jossa useampikin totesi, ettei kukaan täysjärkinen lähde tarjotuilla työehdoilla näiden riistofirmojen leipiin. Toisin kuin Thaimaassa, Suomessa ko. palkalla ei tule toimeen. Sen sijaan monikin menee poimimaan ja myy tuoton itse, ilman välikäsiä ja verottomana. Vielä useampi poimii kaappinsa täyteen omaksi varaksi. Ei se, että ihminen on työtön, tarkoita sitä, että hän olisi tyhmä.

Eli sikäli vähän todellisuudesta vieraantunutta aivopierua Kuismalta. Mutta juuri nyt on toki kovin trendikästä syyttää massatyöttömyyden uhreja työttömyydestään.

[/quote]

Kuisma ei syytä työttömiä vaan JÄRJESTELMÄÄ, jonka takia työttömän kannattaa lorvia kotona ennemmin kuin tienata leipäänsä esim. poimimalla marjoja. Onhan se hullua, että tilanne on mitä on!

[/quote]

Niin, eli Kuisma tai sinä ette syytä työttömiä, kun väitätte heidän "lorvivan kotona ennemmin kuin tienaavan leipänsä"? Lue nyt tuo lauseesi pari kertaa itse ja väitä, ettei siinä syyllistetä työttömiä. Ja mikä on se "järjestelmä", jossa on vika? Sekö olisi siis ratkaisu, että vähimmätkin tuet vietäisiin, vai? Vai olisiko vika yrityksissä, jotka eivät maksa palkkaa jolla pysyisi hengissä? Kun edelleen: a) näistä töistä ei makseta riittävästi, jotta niillä voitaisiin tienata leipä, jolla pysyisi hengissä ja katto pään päällä Suomessa ja b) on ihan Kuisman korvien välissä, etteivätkö työttömät kerää myyntiin. Moni kerää, mutta myy ne itse, eikä työskentele välikäsille. Sen kun voi tehdä verottomana. Tyhmähän silloin on, jos tekee työtä jollekin toiselle ja saa pienemmän summan itse.

Vieläkö lisää rautalankaa?

Vierailija
28/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:00"]

Tästähän oli jo keskustelua, jossa useampikin totesi, ettei kukaan täysjärkinen lähde tarjotuilla työehdoilla näiden riistofirmojen leipiin. Toisin kuin Thaimaassa, Suomessa ko. palkalla ei tule toimeen. Sen sijaan monikin menee poimimaan ja myy tuoton itse, ilman välikäsiä ja verottomana. Vielä useampi poimii kaappinsa täyteen omaksi varaksi. Ei se, että ihminen on työtön, tarkoita sitä, että hän olisi tyhmä.

Eli sikäli vähän todellisuudesta vieraantunutta aivopierua Kuismalta. Mutta juuri nyt on toki kovin trendikästä syyttää massatyöttömyyden uhreja työttömyydestään.

[/quote]

Kuisma ei syytä työttömiä vaan JÄRJESTELMÄÄ, jonka takia työttömän kannattaa lorvia kotona ennemmin kuin tienata leipäänsä esim. poimimalla marjoja. Onhan se hullua, että tilanne on mitä on!

[/quote]

Kun mikään laki ei kiellä työtöntä poimimasta marjoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poimitaan marjoja, ne vaan on vielä raakoja.

Vierailija
30/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:02"]

Olen sitä mieltä, että työttömät pitäisi velvoittaa tekemään joku tietty tuntimäärä töitä saadakseen rahansa valtiolta.

[/quote]

Miksi? Työttömyyspäivärahahan on nimenomaan korvausta työttömänä olosta. Eihän tuen saaja ole enää työtön siinä tapauksessa jos hänet velvoitetaan työskentelemään tukea vastaan. Ainakin ennen työstä maksettavaa korvausta kutsuttiin palkaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:02"]

Olen sitä mieltä, että työttömät pitäisi velvoittaa tekemään joku tietty tuntimäärä töitä saadakseen rahansa valtiolta.

Suomessa on paljon tekemätöntä työtä... ja kun edellä mainittua ehdottaa, alkaa riitely siitä kuinka työttömät vievät työssä olevien työt. Ei vie...

[/quote]

"Ei vie, koska minä sanon niin."

Vierailija
32/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:00"]

Tästähän oli jo keskustelua, jossa useampikin totesi, ettei kukaan täysjärkinen lähde tarjotuilla työehdoilla näiden riistofirmojen leipiin. Toisin kuin Thaimaassa, Suomessa ko. palkalla ei tule toimeen. Sen sijaan monikin menee poimimaan ja myy tuoton itse, ilman välikäsiä ja verottomana. Vielä useampi poimii kaappinsa täyteen omaksi varaksi. Ei se, että ihminen on työtön, tarkoita sitä, että hän olisi tyhmä.

Eli sikäli vähän todellisuudesta vieraantunutta aivopierua Kuismalta. Mutta juuri nyt on toki kovin trendikästä syyttää massatyöttömyyden uhreja työttömyydestään.

[/quote]

Kuisma ei syytä työttömiä vaan JÄRJESTELMÄÄ, jonka takia työttömän kannattaa lorvia kotona ennemmin kuin tienata leipäänsä esim. poimimalla marjoja. Onhan se hullua, että tilanne on mitä on!

[/quote]

Niin, eli Kuisma tai sinä ette syytä työttömiä, kun väitätte heidän "lorvivan kotona ennemmin kuin tienaavan leipänsä"? Lue nyt tuo lauseesi pari kertaa itse ja väitä, ettei siinä syyllistetä työttömiä. Ja mikä on se "järjestelmä", jossa on vika? Sekö olisi siis ratkaisu, että vähimmätkin tuet vietäisiin, vai? Vai olisiko vika yrityksissä, jotka eivät maksa palkkaa jolla pysyisi hengissä? Kun edelleen: a) näistä töistä ei makseta riittävästi, jotta niillä voitaisiin tienata leipä, jolla pysyisi hengissä ja katto pään päällä Suomessa ja b) on ihan Kuisman korvien välissä, etteivätkö työttömät kerää myyntiin. Moni kerää, mutta myy ne itse, eikä työskentele välikäsille. Sen kun voi tehdä verottomana. Tyhmähän silloin on, jos tekee työtä jollekin toiselle ja saa pienemmän summan itse.

Vieläkö lisää rautalankaa?

[/quote]

Ymmärrätkö itse, ettei tukien tarvitse olla nykyisenlaisia? En itse kannata perustuloa, mutta se oli yksi keino poistaa esim. marjojen poimimiseen liittyvä kannustinloukku. Nythän homma menee niin, ettei toimeentulotuen varassa elävän työttömän kannata poimia marjoja myytäväksi asti, koska tuet pienenee vastaavasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:02"]

Olen sitä mieltä, että työttömät pitäisi velvoittaa tekemään joku tietty tuntimäärä töitä saadakseen rahansa valtiolta.

[/quote]

Miksi? Työttömyyspäivärahahan on nimenomaan korvausta työttömänä olosta. Eihän tuen saaja ole enää työtön siinä tapauksessa jos hänet velvoitetaan työskentelemään tukea vastaan. Ainakin ennen työstä maksettavaa korvausta kutsuttiin palkaksi.

[/quote]

Työnhakijan tehtävänä on hakea töitä, aina ja jatkuvasti. Karenssia paukahtaa, jos on "työmarkkinoiden ulkopuolella", esim. tekee liikaa avoimen opintoja tai vapaaehtoistöitä. Mutta toki järkevämpää yhteiskunnalle pistää kaikki työttömät vaan pannulappuja ompelemaan.

Vierailija
34/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 20:58"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 20:55"] Marjojen poimiminen metsässä ei ole työtä eli ei ole vakuutuksia, ei kerry eläkettä jne. ja rahatkin saa myydessään marjat eikä suinkaan tehtyjen tuntien mukaan. Asuntona on vanhan kansakoulun homeiset ja kylmät tilat. Lisäksi vuosi vuodelta metsät ovat karmeampi näky näiden thaimaalaisten jäljiltä: osa repii varvut maasta ja menee taas pari vuotta ennen kuin saadaan mitään satoa. [/quote] Ja suomalaiselta menisi tässä samalla asumistuet, kun on tuloja, eikä sossukaan auta, kun on tulojen lisäksi asunto. Siinä sitten maksat niistä palkoista vuokran, jos haluat pitää asuntosi kesän jälkeenkin ja sen jälkeen ei paljoa käteen jääkkään. [/quote] Ei marjojen myynnistä tarvii ilmoittaa!

[/quote]

Ei, jos poimit omalla ajallasi ja myyt itse.

Mutta se ei muuta tilastojakaan, eli meillä olisi edelleen 400 000 työtöntä ja tänne tuotaisiin firmoille 14 000 marjanpoimijaa, vakka jokainen työtön menisi metsään mustikoita poimimaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:00"]

Tästähän oli jo keskustelua, jossa useampikin totesi, ettei kukaan täysjärkinen lähde tarjotuilla työehdoilla näiden riistofirmojen leipiin. Toisin kuin Thaimaassa, Suomessa ko. palkalla ei tule toimeen. Sen sijaan monikin menee poimimaan ja myy tuoton itse, ilman välikäsiä ja verottomana. Vielä useampi poimii kaappinsa täyteen omaksi varaksi. Ei se, että ihminen on työtön, tarkoita sitä, että hän olisi tyhmä.

Eli sikäli vähän todellisuudesta vieraantunutta aivopierua Kuismalta. Mutta juuri nyt on toki kovin trendikästä syyttää massatyöttömyyden uhreja työttömyydestään.

[/quote]

Kuisma ei syytä työttömiä vaan JÄRJESTELMÄÄ, jonka takia työttömän kannattaa lorvia kotona ennemmin kuin tienata leipäänsä esim. poimimalla marjoja. Onhan se hullua, että tilanne on mitä on!

[/quote]

Niin, eli Kuisma tai sinä ette syytä työttömiä, kun väitätte heidän "lorvivan kotona ennemmin kuin tienaavan leipänsä"? Lue nyt tuo lauseesi pari kertaa itse ja väitä, ettei siinä syyllistetä työttömiä. Ja mikä on se "järjestelmä", jossa on vika? Sekö olisi siis ratkaisu, että vähimmätkin tuet vietäisiin, vai? Vai olisiko vika yrityksissä, jotka eivät maksa palkkaa jolla pysyisi hengissä? Kun edelleen: a) näistä töistä ei makseta riittävästi, jotta niillä voitaisiin tienata leipä, jolla pysyisi hengissä ja katto pään päällä Suomessa ja b) on ihan Kuisman korvien välissä, etteivätkö työttömät kerää myyntiin. Moni kerää, mutta myy ne itse, eikä työskentele välikäsille. Sen kun voi tehdä verottomana. Tyhmähän silloin on, jos tekee työtä jollekin toiselle ja saa pienemmän summan itse.

Vieläkö lisää rautalankaa?

[/quote]

Ymmärrätkö itse, ettei tukien tarvitse olla nykyisenlaisia? En itse kannata perustuloa, mutta se oli yksi keino poistaa esim. marjojen poimimiseen liittyvä kannustinloukku. Nythän homma menee niin, ettei toimeentulotuen varassa elävän työttömän kannata poimia marjoja myytäväksi asti, koska tuet pienenee vastaavasti.

[/quote]

Tätä en ymmärrä. Marjojen poimija ei maksa veroja, ei anna kuitteja jne. Maksu käteisellä. Suurin osa työttömistä ei saa toimeentulotukea, joten kannustinkoukkuja ei ole.

Vierailija
36/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:00"]

Tästähän oli jo keskustelua, jossa useampikin totesi, ettei kukaan täysjärkinen lähde tarjotuilla työehdoilla näiden riistofirmojen leipiin. Toisin kuin Thaimaassa, Suomessa ko. palkalla ei tule toimeen. Sen sijaan monikin menee poimimaan ja myy tuoton itse, ilman välikäsiä ja verottomana. Vielä useampi poimii kaappinsa täyteen omaksi varaksi. Ei se, että ihminen on työtön, tarkoita sitä, että hän olisi tyhmä.

Eli sikäli vähän todellisuudesta vieraantunutta aivopierua Kuismalta. Mutta juuri nyt on toki kovin trendikästä syyttää massatyöttömyyden uhreja työttömyydestään.

[/quote]

Kuisma ei syytä työttömiä vaan JÄRJESTELMÄÄ, jonka takia työttömän kannattaa lorvia kotona ennemmin kuin tienata leipäänsä esim. poimimalla marjoja. Onhan se hullua, että tilanne on mitä on!

[/quote]

Niin, eli Kuisma tai sinä ette syytä työttömiä, kun väitätte heidän "lorvivan kotona ennemmin kuin tienaavan leipänsä"? Lue nyt tuo lauseesi pari kertaa itse ja väitä, ettei siinä syyllistetä työttömiä. Ja mikä on se "järjestelmä", jossa on vika? Sekö olisi siis ratkaisu, että vähimmätkin tuet vietäisiin, vai? Vai olisiko vika yrityksissä, jotka eivät maksa palkkaa jolla pysyisi hengissä? Kun edelleen: a) näistä töistä ei makseta riittävästi, jotta niillä voitaisiin tienata leipä, jolla pysyisi hengissä ja katto pään päällä Suomessa ja b) on ihan Kuisman korvien välissä, etteivätkö työttömät kerää myyntiin. Moni kerää, mutta myy ne itse, eikä työskentele välikäsille. Sen kun voi tehdä verottomana. Tyhmähän silloin on, jos tekee työtä jollekin toiselle ja saa pienemmän summan itse.

Vieläkö lisää rautalankaa?

[/quote]

Ymmärrätkö itse, ettei tukien tarvitse olla nykyisenlaisia? En itse kannata perustuloa, mutta se oli yksi keino poistaa esim. marjojen poimimiseen liittyvä kannustinloukku. Nythän homma menee niin, ettei toimeentulotuen varassa elävän työttömän kannata poimia marjoja myytäväksi asti, koska tuet pienenee vastaavasti.

[/quote]

Edelleen, marjojen myynti omaan lukuun ei vaikuta yhtään mihinkään, koska siitä ei tarvitse ilmoittaa mihinkään. Toisin kuin marjojen poimijana työskentely. Sekö se on se ongelmasi tässä?

Vierailija
37/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:00"]

Tästähän oli jo keskustelua, jossa useampikin totesi, ettei kukaan täysjärkinen lähde tarjotuilla työehdoilla näiden riistofirmojen leipiin. Toisin kuin Thaimaassa, Suomessa ko. palkalla ei tule toimeen. Sen sijaan monikin menee poimimaan ja myy tuoton itse, ilman välikäsiä ja verottomana. Vielä useampi poimii kaappinsa täyteen omaksi varaksi. Ei se, että ihminen on työtön, tarkoita sitä, että hän olisi tyhmä.

Eli sikäli vähän todellisuudesta vieraantunutta aivopierua Kuismalta. Mutta juuri nyt on toki kovin trendikästä syyttää massatyöttömyyden uhreja työttömyydestään.

[/quote]

Kuisma ei syytä työttömiä vaan JÄRJESTELMÄÄ, jonka takia työttömän kannattaa lorvia kotona ennemmin kuin tienata leipäänsä esim. poimimalla marjoja. Onhan se hullua, että tilanne on mitä on!

[/quote]

Niin, eli Kuisma tai sinä ette syytä työttömiä, kun väitätte heidän "lorvivan kotona ennemmin kuin tienaavan leipänsä"? Lue nyt tuo lauseesi pari kertaa itse ja väitä, ettei siinä syyllistetä työttömiä. Ja mikä on se "järjestelmä", jossa on vika? Sekö olisi siis ratkaisu, että vähimmätkin tuet vietäisiin, vai? Vai olisiko vika yrityksissä, jotka eivät maksa palkkaa jolla pysyisi hengissä? Kun edelleen: a) näistä töistä ei makseta riittävästi, jotta niillä voitaisiin tienata leipä, jolla pysyisi hengissä ja katto pään päällä Suomessa ja b) on ihan Kuisman korvien välissä, etteivätkö työttömät kerää myyntiin. Moni kerää, mutta myy ne itse, eikä työskentele välikäsille. Sen kun voi tehdä verottomana. Tyhmähän silloin on, jos tekee työtä jollekin toiselle ja saa pienemmän summan itse.

Vieläkö lisää rautalankaa?

[/quote]

Ymmärrätkö itse, ettei tukien tarvitse olla nykyisenlaisia? En itse kannata perustuloa, mutta se oli yksi keino poistaa esim. marjojen poimimiseen liittyvä kannustinloukku. Nythän homma menee niin, ettei toimeentulotuen varassa elävän työttömän kannata poimia marjoja myytäväksi asti, koska tuet pienenee vastaavasti.

[/quote]

Tätä en ymmärrä. Marjojen poimija ei maksa veroja, ei anna kuitteja jne. Maksu käteisellä. Suurin osa työttömistä ei saa toimeentulotukea, joten kannustinkoukkuja ei ole.

[/quote]

Niin, mutta se vaatisi, että työtön hankkii itse sen ostajan ja jollain ihmeellä kulkee metsään ja kuljettaa niitä marjoja ostajalle. Firman kautta jos teet, nämä on hoidettu, mutta sitten menee tuet.

Vierailija
38/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisi lisäbisneksenä myydä huoriksi näitä thaimaantyttöjä aina yöllä parit asiakkaat ehtisi hoidella ja selkä jumppaantuisi samalla kun pumpataan. Siitäkin saisivat puolet itselle.

Vierailija
39/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:20"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:10"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 21:00"]

Tästähän oli jo keskustelua, jossa useampikin totesi, ettei kukaan täysjärkinen lähde tarjotuilla työehdoilla näiden riistofirmojen leipiin. Toisin kuin Thaimaassa, Suomessa ko. palkalla ei tule toimeen. Sen sijaan monikin menee poimimaan ja myy tuoton itse, ilman välikäsiä ja verottomana. Vielä useampi poimii kaappinsa täyteen omaksi varaksi. Ei se, että ihminen on työtön, tarkoita sitä, että hän olisi tyhmä.

Eli sikäli vähän todellisuudesta vieraantunutta aivopierua Kuismalta. Mutta juuri nyt on toki kovin trendikästä syyttää massatyöttömyyden uhreja työttömyydestään.

[/quote]

Kuisma ei syytä työttömiä vaan JÄRJESTELMÄÄ, jonka takia työttömän kannattaa lorvia kotona ennemmin kuin tienata leipäänsä esim. poimimalla marjoja. Onhan se hullua, että tilanne on mitä on!

[/quote]

Niin, eli Kuisma tai sinä ette syytä työttömiä, kun väitätte heidän "lorvivan kotona ennemmin kuin tienaavan leipänsä"? Lue nyt tuo lauseesi pari kertaa itse ja väitä, ettei siinä syyllistetä työttömiä. Ja mikä on se "järjestelmä", jossa on vika? Sekö olisi siis ratkaisu, että vähimmätkin tuet vietäisiin, vai? Vai olisiko vika yrityksissä, jotka eivät maksa palkkaa jolla pysyisi hengissä? Kun edelleen: a) näistä töistä ei makseta riittävästi, jotta niillä voitaisiin tienata leipä, jolla pysyisi hengissä ja katto pään päällä Suomessa ja b) on ihan Kuisman korvien välissä, etteivätkö työttömät kerää myyntiin. Moni kerää, mutta myy ne itse, eikä työskentele välikäsille. Sen kun voi tehdä verottomana. Tyhmähän silloin on, jos tekee työtä jollekin toiselle ja saa pienemmän summan itse.

Vieläkö lisää rautalankaa?

[/quote]

Ymmärrätkö itse, ettei tukien tarvitse olla nykyisenlaisia? En itse kannata perustuloa, mutta se oli yksi keino poistaa esim. marjojen poimimiseen liittyvä kannustinloukku. Nythän homma menee niin, ettei toimeentulotuen varassa elävän työttömän kannata poimia marjoja myytäväksi asti, koska tuet pienenee vastaavasti.

[/quote]

Edelleen, marjojen myynti omaan lukuun ei vaikuta yhtään mihinkään, koska siitä ei tarvitse ilmoittaa mihinkään. Toisin kuin marjojen poimijana työskentely. Sekö se on se ongelmasi tässä?

[/quote]

Mitä horiset? Marjojen poimimisesta saatavat tulot on tuloja, jotka otetaan muiden tulojen tavoin huomioon esim. toimeentulotuesta päätettäessä.

Vierailija
40/41 |
09.07.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuisma vaikuttaa olevan aivan pihalla.

Ensinnäkin nuo bussikuskit ja siivoojat ovat useimmiten jo Suomen kansalaisia, olkoon alkuperä mikä hyvänsä.

Toisekseen tuo marjanpoimimisjuttu kuvastaa hyvin Kuisman lumiukkona oloa; marjanpoimijat eivät ole varsinaisia työntekijöitä, jolle maksetaan palkkaa ja palkasta työnantajien sosiaalikuluja, eläkemaksuja jne. Marjanpoimijat myyvät verovapaasti keräämänsä marjat ostajalle.

Aivan varmasti meillä on paljon työttömiä, ja myös eläkeläisiä, jotka myös poimivat marjoja, mutta nämä ammattilaismarjanvälittäjät hankkivat mieluummin tänne noita ulkomaalaisia. Suomalaiset kerääjät myyvät suoraan lähikauppaan, tukkuliikkeeseen ja tuttavilleen. Näin ollen noilta ammattilaisvälittäjiltä jää niiltä osin oma osuutensa kakusta saamatta...

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yksi neljä