Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisteini sai syytteen useista hakkeririkoksista!
09.07.2015 |
Teen convicted of over 50,000 hacks http://www.bbc.co.uk/news/technology-33442419
Siinä uutinen eli lyhyesti: suomalainen Julius Kivimäki on jäänyt kiinni useista hakkeroinneista mm. Harvardin yliopiston tietokantoihin, onkinut luottokorttitietoja ja ollut mukana hakkeriryhmässä, joka teki Microsoftin ja Sonyn hyökkäykset. Poika on ollut vasta 15-16 vuotias nämä hakkeroinnit tehdessään ja osallistunut myös jonkinlaiseen rahanpesuoperaatioon Meksikossa. Sai tuomioksi 2 vuotta vankeutta (jonka istuu täysi-ikäistyttyään) ja 6500€ sakon, vaikka on aiheuttanut hakkeroinneillaan yli kymmenien tuhansien dollareiden vahingot ja nyt muut maat kritisoikin Suomen lakipykäliä, koska pelätään, että Kivimäen tuomio antaa esimerkin muille hakkereille ja he saattaisivat sitten hakeutua Suomeen tekemään näitä hakkerihommia, kun ei saa paljon paskaakaan jos jää kiinni.
Sitä vaan, että mitähän muuta meiltä täällä pimitetään, kun näin merkittäväkin asia jätetään kokonaan uutisoimatta. Toki ymmärrän, jos Kivimäen alaikäisyyden takia häntä Suomessa pitää suojella, mutta kai uutisen voisi tehdä nimeä julkaisematta? Mitäs mieltä mammat tästä?
Kommentit (27)
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 09:20"]Miksei ihmiset erota hakkeria ja crackeria. Eli tämä jälkimmäinen harrastaa rikollisuutta ja hakkeri on nörtti joka vaan räplää koneita aamusta iltaan.
[/quote]miksei ihmiset erota ironiaa. Ei kai kukaan tosissaan häntä ole palkkalistoille laittamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 09:37"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 09:34"]...nämä yritykset saa syyttää itseään siitä että päivitykset ei olleet kunnossa ja toisaalta tietoturvaprosessi on huono jos heti ekan muurin läpäistyä päästään käsiksi arvokkaaseen tietoon.
[/quote]
Eli jos kotiisi murtaudutaan rikkomalla ikkuna, saat syyttää itseäsi siitä, että sinulla oli niin huonot ikkunat?
Järjen riemuvoitto. Rikollinen toiminta on rikollista. Tietoa (tai tavaraa) et saa varastaa vaikka palvelin olisi avoinna internetissä tai kotisi ovi olisi jäänyt auki.
[/quote]
Kyse ei ole siitä onko murtautuminen rikollista vaan kyse on siitä että tietoturva-ammattilaisen on ymmärrettävä toimintaympäristö. Jos ja kun tietomurtoja voi tehdä mukavasti kotisohvalta kymmeniä tuhansia yön aikana automaattisilla ohjelmilla, niin ammattilaisen on varauduttava siihen että jossain vaiheessa joku pääsee sen firman ensimmäisen suojakerroksen läpi.
Turha siinä vaiheessa on sitten ruveta itkemään että murtautuminen on rikollista kun tiedot on viety.
Jos perustat esim. pankin niin et taatusti säilytä öisin käteisvaroja pahvilaatikossa pankkisalissa kun ikkunan rikkominenhan on rikollista. Tai jos säilytät niin pankkisi on konkurssissa aika äkkiä ja sinua kutsutaan idiootiksi :)
En ymmärrä miksi nämä eivät käytä taitojaan hyvään: lapon paljastamiseen jne. Jos on pakko hakkeroida niin korjaisivat edes asiat kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 09:34"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 09:14"]
[quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 09:11"][quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 08:51"] [quote author="Vierailija" time="09.07.2015 klo 08:49"]Pitäähän firmoille tiedottaa kenet kannattaa tekniikan ihmelapsekseen palkata. [/quote] Totta, miehen kanssa tästä juteltiin eilen, että palkattaisiinko jopa jollekin FBI:lle tmv vakoojaksi :D silti ihmettelen tuota "tuomiota", joo on lievennetty, koska on ollut tuon ikäinen, mutta kuten uutisessa sanottiin että ei olisi vielä ymmärtänyt aiheuttamiaan haittoja, mutta jos on noin fiksu poika niin ihan varmasti on ymmärtänyt mutä tekee. Ap [/quote] Suomen järjestelmä on Suomen järjestelmä. Sinänsä joku vuosi tai pari on ihan sopiva rangaistus tuollaisesta tietojen kaivelusta ja digisotkemisesta, mutta ehdottomana. Suuryritykset on vaan tottuneet kitisemään poliitikoille saadakseen tahtonsa läpi ja poliitikon lahjo.. tai siis vaalirahoittaminen on halvempaa kuin toimivan tietoturvan rakentaminen. [/quote] Ei tässä mistään suuryrityksestä ole kyse vaan yksityishenkilöiden luottokorttitietojen varastamiseata ja niiden käyttämisestä omiin ostoksiin ym häiriköinnistä, mikä aiheuttanut taloudellisia tappioita.
[/quote]
http://yro.slashdot.org/story/15/07/08/164208/finnish-teen-convicted-of-50000-hacks-receives-suspended-sentence
50 000 voi kuulostaa isolta määrältä mutta todellisuudessa tuo tehdään ohjelmalla joka etsii automaattisesti niitä sivustoja joissa ei päivitykset ole kunnossa ja asentaa niihin varsinaisen hakkerointi-ohjelman :) Jossain mielessä nämä yritykset saa syyttää itseään siitä että päivitykset ei olleet kunnossa ja toisaalta tietoturvaprosessi on huono jos heti ekan muurin läpäistyä päästään käsiksi arvokkaaseen tietoon.
Näistä sitten tämä teini kavereineen on poiminut muutaman kiinnostavamman, mm. MIT-yliopiston ja Harwardin ja kaapannut jotain tietoa tai muuten aiheuttanut ongelmia.
Kaveria on myös syytetty erään kuuluisamman hakkeriryhmän jäsenyydestä mutta siitä ei ollut tässä oikeudenkäynnissä kyse. Tämä hakkeriryhmä on käynyt ryöstöretkellä mm. Sonyn järjestelmissä, eli oikeilla suuryrityksilläkin on oma lehmänsä ojassa, jos nyt et harwardia tai MIT:tä halua pitää suurena yrityksenä.
[/quote]
Tämäkin totta, mutta näin vähällä tuomiolla teini ihan varmasti jatkaa toimintaansa kun seuraavan kerran vain siihen on mahdollisuus.