Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ketkä olivat ne poliitikot, jotka lobbasivat Pyhäjoelle Rosatomin reaktorin sen jälkeen kun Venäjä oli hyökännyt Krimille

Vierailija
21.02.2022 |

???

Kommentit (92)

Vierailija
61/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

stubb, elinkeinoministeri jan vapaavuori joka oli vuoria suojatyöpaikassa Helsingin pormestarina - tyypillistä "kykypuolueelle".  Vihreät jälleen kerran kaukaa viisaasti erosivat hallituksesta juurikin ydinvoiman takia.  Ville Niinistö oli kaikkein parhaiten perillä asioista JO TUOLLOINKIN kuten Vihreät ovat yleensäkin.

Ydinvoima on tärkeää Suomelle jotta saavutamme energiaomavaraisuuden. Ydinvoima ei ollut se virhe, vaan laitosvalmistajan valinta. Vihreät eivät vastustaneet VENÄLÄISTÄ ydinvoimaa, vaan pelkästään ydinvoimaa.

Pah se mitä omavaraisuutta ole, kun uraania ei omasta maaperästä tarpeeksi löydy. 

Niinistön puheita aikoinaan: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000954184.html

Vierailija
62/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen Krimiä tuli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennen Krimiä tuli.

Hanke aloitettiin joo ennen Krimin valtausta, joka tapahtui keväällä 2014. Mutta joulukuussa 2014, eli tarkemmin sanottuna juuri itsenäisyyspäivän aattona, eduskunta teki laitoksen rakentamisesta periaatepäätöksen.

Sitä en sitten tiedä, kuinka paljon esim. silloinen ympäristöministeri Ville Niinistö oli oikeasti huolissaan Venäjän osallisuudesta, ja kuinka paljon vain käytti Venäjää keppihevosena vastustaa ydinvoimaa. https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ville-niinisto-hurjistui-ftssa-suomea-…

Vierailija
64/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vihreiden ja vasemmiston vastustus liittyi ydinvoiman vastustukseen, ei huoleen Venäjän vaikutusvallasta.

Ainakin Ville Niinistö otti esiin myös Venäjä-yhteyden. Tuolloinhan Venäjä oli samana vuonna vallannut Krimin.

Tietysti käytti kaikki mahdolliset keinot. Ei se silti muuta sitä perusasetelmaa mihinkään, että vihreät olisivat vastustaneet myös ranskalaisten ydinvoimalaa samalla tavalla.

Vierailija
65/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

” lainaus: Hankitaan kaikki älypuhelinten tilalle sellaiset vanhan Nokian 3310 tyyppiset peruspuhelimet tai vastaavat. Niille riitti yksi lataus viikossa, kun nykyajan älyluuri pitää ladata päivittäin. Älyluurien jatkuva käyttö tyhmentää ja laiskistaa ihmisiä muutenkin.”

Maksaisin tuosta puhelimesta maltaita, jos niitä vielä olisi saatavilla.

Mikset sitten osta:

https://elisa.fi/kauppa/tuote/nokia-3310?deviceVariant=3310%20Punainen&…

Akkukesto 1kk.

Vierailija
66/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinistö Sauli ja cu...Olivat ensimmäiset jotka tekivät päätökset Suomessa Ydinvoimalasta,mutta asiasta ollaan hiljaa....Tämä on vasta pienin munaus mitä tekivät..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Töölönlahdella olevaan Itsekkyyden muistomerkkiin on kirjattu niiden kansanedustajien nimet, jotka vuonna 2010 äänestivät lisäydinvoiman puolesta.

Luojan kiitos joku edes tajusi, että meidän kannattaa satsata ydinvoimaan eikä tuulivoimaloihin. Miettikää mitä sähkö maksaisi nyt, jos meillä ei olisi ydinvoimaloita…

Vierailija
68/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vihreiden ja vasemmiston vastustus liittyi ydinvoiman vastustukseen, ei huoleen Venäjän vaikutusvallasta.

Ainakin Ville Niinistö otti esiin myös Venäjä-yhteyden. Tuolloinhan Venäjä oli samana vuonna vallannut Krimin.

Tietysti käytti kaikki mahdolliset keinot. Ei se silti muuta sitä perusasetelmaa mihinkään, että vihreät olisivat vastustaneet myös ranskalaisten ydinvoimalaa samalla tavalla.

Olisivat totta kai vastustaneet ranskalaistakin, mutta on siinä vastustuksessa silti Venäjä-lisää. Eivät diggaile yksinmaltaista maata, jossa homoja syrjitään eikä ympäristöstä välitetä tuon taivaallista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kyllä kumma kun ne on aina jotkin mystiset päättäjät. Nimet esiin.

Vierailija
70/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku muu yhtiö kuin Rosatom olla laitetoimittajana Pyhäjoelle?

Arevastahan meillä on jo hyviä kokemuksia.

Hyvä läppä, kiitos:D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On kyllä kumma kun ne on aina jotkin mystiset päättäjät. Nimet esiin.

Nimiä on ketjussa mainittu, sen kuin luet.

Vierailija
72/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkuperästä vuoden 2010 lupaa vastustivat systemaattisesti vain vihreät. Myös vasemmistoLIITOSSA vastustettiin, vain kaksi edustajaa kannatti. SDPssa suurin osa kannatti. Kokoomus kannatti lähes  systemaattisesti. Tieto löytyy Suomen kuvalehdestä.

Koko juttu täällä:

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lisaa-ydinvoimaa-suomeen-edusk…

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa meidän pitäisi Suomessa säästää sähköä, sillä nykyiselläänkin Venäjältä tuodaan koko ajan talvisin maahamme sähköä, koska oma tuotantomme ei riitä.

Tässä pari ehdotusta, listaa saa täydentää vapaasti:

Lämmitetään sähkösauna vain kerran viikossa korkeintaan. Enempi on turhaa.

Hankitaan kaikki älypuhelinten tilalle sellaiset vanhan Nokian 3310 tyyppiset peruspuhelimet tai vastaavat. Niille riitti yksi lataus viikossa, kun nykyajan älyluuri pitää ladata päivittäin. Älyluurien jatkuva käyttö tyhmentää ja laiskistaa ihmisiä muutenkin.

Me voitaisiin myös perua typeriä omia päätöksiämme energiantuotannon suhteen, kuten esimerkiksi turpeen alasajon.

Vierailija
74/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Töölönlahdella olevaan Itsekkyyden muistomerkkiin on kirjattu niiden kansanedustajien nimet, jotka vuonna 2010 äänestivät lisäydinvoiman puolesta.

Luojan kiitos joku edes tajusi, että meidän kannattaa satsata ydinvoimaan eikä tuulivoimaloihin. Miettikää mitä sähkö maksaisi nyt, jos meillä ei olisi ydinvoimaloita…

Kannattaa tosiaan miettiä. Tuulivoimalla tuotettu sähkö on tällä hetkellä ydinvoimalla tuotettua halvempaa. Ydinvoimapäätöksen vuoksi meillä on nyt 8,5 miljardia maksanut laitos, joka ei vieläkään toimi. Kaiken lisäksi ydinjätteen käsittelyongeömat ovat maailmanlaajuisesti ratkaisematta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Töölönlahdella olevaan Itsekkyyden muistomerkkiin on kirjattu niiden kansanedustajien nimet, jotka vuonna 2010 äänestivät lisäydinvoiman puolesta.

Luojan kiitos joku edes tajusi, että meidän kannattaa satsata ydinvoimaan eikä tuulivoimaloihin. Miettikää mitä sähkö maksaisi nyt, jos meillä ei olisi ydinvoimaloita…

Kannattaa tosiaan miettiä. Tuulivoimalla tuotettu sähkö on tällä hetkellä ydinvoimalla tuotettua halvempaa. Ydinvoimapäätöksen vuoksi meillä on nyt 8,5 miljardia maksanut laitos, joka ei vieläkään toimi. Kaiken lisäksi ydinjätteen käsittelyongeömat ovat maailmanlaajuisesti ratkaisematta.

Kun se tuulivoima ei yksin riitä. Se on ailahteleva energiantuotantomuoto. Ydinvoima tuottaa tasaisesti ja varmuudella sitä sähköä. Myös silloin, kun tuuliolosuhteet ovat heikot. Kuten usein kovalla pakkasella on, jolloin sitä energiaa tarvitaan eniten. 

Vierailija
76/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Töölönlahdella olevaan Itsekkyyden muistomerkkiin on kirjattu niiden kansanedustajien nimet, jotka vuonna 2010 äänestivät lisäydinvoiman puolesta.

Luojan kiitos joku edes tajusi, että meidän kannattaa satsata ydinvoimaan eikä tuulivoimaloihin. Miettikää mitä sähkö maksaisi nyt, jos meillä ei olisi ydinvoimaloita…

Kannattaa tosiaan miettiä. Tuulivoimalla tuotettu sähkö on tällä hetkellä ydinvoimalla tuotettua halvempaa. Ydinvoimapäätöksen vuoksi meillä on nyt 8,5 miljardia maksanut laitos, joka ei vieläkään toimi. Kaiken lisäksi ydinjätteen käsittelyongeömat ovat maailmanlaajuisesti ratkaisematta.

Ydinvoimapäätös ja tuulivoiman vähättely johtivat myös siihen, että Suomi putosi maailmalaajuisesti kelkasta uusiutuvien energialähteiden tuotannossa. Suomalainen tietotaito kaapattiin Tanskaan, missä toimii nyt kaksi maailman suurimpiin kuuluvaa tuulivoimayhtiötä. Tuon kokoluokan yhtiöt tuottavat nyt varsin suuren osan Tanskan bruttokansantulosta ja tulevaisuudessa suunta on vain ylöspäin.

Vierailija
77/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Töölönlahdella olevaan Itsekkyyden muistomerkkiin on kirjattu niiden kansanedustajien nimet, jotka vuonna 2010 äänestivät lisäydinvoiman puolesta.

Luojan kiitos joku edes tajusi, että meidän kannattaa satsata ydinvoimaan eikä tuulivoimaloihin. Miettikää mitä sähkö maksaisi nyt, jos meillä ei olisi ydinvoimaloita…

Kannattaa tosiaan miettiä. Tuulivoimalla tuotettu sähkö on tällä hetkellä ydinvoimalla tuotettua halvempaa. Ydinvoimapäätöksen vuoksi meillä on nyt 8,5 miljardia maksanut laitos, joka ei vieläkään toimi. Kaiken lisäksi ydinjätteen käsittelyongeömat ovat maailmanlaajuisesti ratkaisematta.

Onneksi Suomi on kohdaltaan sen käsittelyongelman ratkaissut. Suomalaiseen vakaaseen peruskallioon varastointi. Ei se tuulivoiman edullisuus kovin paljoa lohduta, kun sitä ei voi käyttää jatkuvaan 24/7 sähköntarpeeseen.

Vierailija
78/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin Töölönlahdella olevaan Itsekkyyden muistomerkkiin on kirjattu niiden kansanedustajien nimet, jotka vuonna 2010 äänestivät lisäydinvoiman puolesta.

Luojan kiitos joku edes tajusi, että meidän kannattaa satsata ydinvoimaan eikä tuulivoimaloihin. Miettikää mitä sähkö maksaisi nyt, jos meillä ei olisi ydinvoimaloita…

Kannattaa tosiaan miettiä. Tuulivoimalla tuotettu sähkö on tällä hetkellä ydinvoimalla tuotettua halvempaa. Ydinvoimapäätöksen vuoksi meillä on nyt 8,5 miljardia maksanut laitos, joka ei vieläkään toimi. Kaiken lisäksi ydinjätteen käsittelyongeömat ovat maailmanlaajuisesti ratkaisematta.

Ei noita ydinvoimaloita käsittääkseni verovaroilla rahoiteta.

Vierailija
79/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rosatom valittiin toimittajaksi jo 2013 jolloin oli vielä vuosi hollantilaisen matkustajakoneen alas ampumiseen venäläisten taholta Ukrainan ilmatilassa ja Krimin miehittämiseen.

Nämä tapahtuivat 2014.

Rosatom ottaa pahasti takkiinsa, kun Hanhikiven työmaa pysäytetään ja sopimus puretaan.

Vierailija
80/92 |
22.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Poliitikot eivät valinneet laitetoimittajaa vaan Fennovoima Oy, josta Wikipedia kertoo näin:

"Fennovoima Oy on vuonna 2007 perustettu energiayhtiö, joka aikoo rakentaa Suomeen uuden ydinvoimalan. Yhtiö jätti periaatepäätöshakemuksen valtioneuvostolle tammikuussa 2009. Eduskunta myönsi luvan 1. heinäkuuta 2010 äänin 121–71.[4] Fennovoiman tuleva voimalaitos on nimeltään Hanhikivi 1 ja se rakennetaan Pyhäjoelle.[5] Laitoksen sähköntuotanto parantaa Suomen energiaomavaraisuutta.[6] Fennovoimasta 66 prosenttia omistaa kahdeksantoista suomalaisen yhtiön ja yhteisyrityksen omistama Voimaosakeyhtiö SF ja 34 prosenttia venäläinen Rosatomin Suomeen rekisteröity tytäryhtiö RAOS Voima Oy."

Voimaosakeyhtiö SF:

"Voimaosakeyhtiö SF on suomalainen yritys ja ydinvoimayhtiö Fennovoiman pääomistaja. Vuonna 2006 perustettu yhtiö omistaa 66 % Fennovoimasta. Sen omistavat yritykset toimivat energia-alalla, teollisuudessa ja elintarvikealalla.[2] [3] Voimaosakeyhtiö SF:n katsotaan olevan mankala-periaatteen mukainen yhtiö, missä osingonjaon asemesta omistajat hyötyvät yhtiöstä halvoin ostohinnoin."

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: viisi kaksi yksi