Lue keskustelun säännöt.
Onko Arman uusi Karpo?
21.02.2022 |
Katselen sen ojelmaa just, niin tuli jotenkin karpomaiset fiilikset.
Kommentit (29)
Arman on trolli. Karpo oli oikea toimittaja, vaikka pikkasen mässäilikin toisten kurjuudella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta se Cannonball-jakso oli ihan hyvin tehty. Joo, kerhon osalta selkeä PR-temppu mut eiköhän valtaosa suomalaisista osaa muodostaa mielipiteen kyseisestä järjestöstä ihan ilman sitä, että Arman moralisoi kameran edessä prätkähiirille. Se julkisuudessa yleisesti näkynyt puoli nyt on kaikille tuttu. Eikä Arman mielestäni sitä mitenkään puolustellut, ideana oli tehdä "henkilökuva" niistä ihmisistä.
Ja ihan samalla tavalla jengiä kiinnostaa suomalainen järjestäytynyt rikollisuus kuin brasilialainenkin. Sielläkin Arman kävi tutustumassa niihin IHMISIIN. Kaikki nyt tietää huumekaupasta ja väkivallasta, eikä Armanin varmaan erikseen tarvitse sanoa että se on tuomittavaa.
Ei mitään yhteistä. Karpo on yllättävä ja hauska, Arman ennalta-arvattava. Kumpikin on tehnyt hyviä ja huonoja ohjelmia.
Arman voisi ehkä tehdä saman tyyppisen ohjelman kuin Karpon "Säästäjien ja ahertajien Vuosaari" vuodelta 1966, mutta hän ei osaisi tehdä sellaista klassikkoa kuin "Viiden tähden lintutorni".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arman vellihousu mielisteli prätkäkerholaisille, hävettävää touhua. Karpo olisi tentannut karvalakkinsa alta kunnolla jätkiä ja kysynyt, että mitäs miehiä te oikein olette..
Sinäkö menisit kovistelemaan. Epäilen kovasti.
Just näin. Kyl mäkin kehtaan tänne kirjoittaa et tykinkuulat on noloja, tyhmiä elämän_kalluja mut en mä sitä niille päin naamaa sanois.
En nyt lähtisi vertailemaan. Armanissa ärsyttää sen tekopyhyys ja jeesustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Armani-Alizad ois voinu vaan pitäytyä räätälin hommissa.
Haluaisi olla.